iPhone 的早期用户当年是怎么被诺基亚用户冷嘲热讽的？
iPhone 的早期用户当年被诺基亚用户冷嘲热讽的经历，确实是一段充满戏剧性的科技发展史中的小插曲。那个时候，智能手机市场远没有如今这般被苹果和安卓主导，诺基亚凭借其坚固耐用、功能实用、续航持久的特点，占据着绝对的市场份额，拥有庞大的用户群体。
以下是一些当年 iPhone 早期用户可能遭受诺基亚用户冷嘲热讽的方面，我会尽量详细地描述：
1. "没有实体键盘，打字效率低下！"
这是最常见也是最直接的嘲讽。
诺基亚的优势： 当时绝大多数诺基亚手机都配备了物理全键盘或数字键盘，用户习惯了盲打，认为这是输入信息最快捷的方式。尤其是商务人士和需要频繁发短信、邮件的用户，更是对实体键盘的效率推崇备至。
iPhone 的“劣势”： iPhone 采用的是全触屏，虚拟键盘。对于习惯了实体键盘的用户来说，这简直是灾难。
定位不准： 最初的触屏技术不如现在成熟，虚拟键盘的按键面积相对较小，用户很容易误触，手指稍微大一点或者不小心就容易打错字。
反馈缺失： 实体键盘有物理的触感和按键反馈，用户可以感知到每一次按键是否成功。虚拟键盘的触碰反馈相对单薄，有些人觉得不够“实在”。
打字速度： 在需要大量输入的场景，诺基亚用户可以轻而易举地通过实体键盘快速输入，而 iPhone 用户则需要小心翼翼地一个一个点击屏幕，效率看起来确实较低。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会在聚会时，看到 iPhone 用户在费力地用手指戳屏幕打字，然后不屑地说：“看吧，连个短信都发不好，还智能手机？还不如我这诺基亚随手一敲就搞定。” 或者在讨论手机时，强调自己的实体键盘有多么“高效可靠”。
2. "电池续航短得可怜！"
这也是一个让早期 iPhone 用户非常头疼的问题。
诺基亚的优势： 诺基亚手机以其超长的电池续航而闻名。很多型号的诺基亚手机，在正常使用情况下，可以坚持好几天甚至一周才需要充电。这对于当时手机主要作为通讯工具的用户来说，是非常重要的优势。
iPhone 的“劣势”： 第一代 iPhone 发布时，其电池续航表现确实不尽如人意。
触屏耗电： 触屏本身就需要持续供电，再加上高分辨率的屏幕，相比诺基亚那些功能相对简单的手机，耗电量自然更大。
新功能探索： 早期 iPhone 用户热衷于体验各种新功能，如上网、播放音乐、玩游戏等，这些操作都会进一步消耗电池。
充电不便： 当时 iPhone 的充电器不像现在这样普及，很多用户需要随身携带充电器，或者在公司、家里固定地点充电。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会在出门旅行或参加长时间活动时，炫耀自己的手机还能坚持很久，而 iPhone 用户可能已经在抱怨电量不足，需要找地方充电了。他们会说：“一天都撑不住，还叫什么手机？我这个诺基亚能用一个星期！”
3. "价格太贵了，不实用！"
iPhone 的定位明显高于当时市场上的大多数诺基亚手机。
诺基亚的优势： 诺基亚的产品线非常丰富，从几百元的入门级手机到几千元的商务旗舰都有，覆盖了各个消费层级。用户普遍认为手机的主要功能是打电话和发短信，没必要花大价钱买个“花哨”的东西。
iPhone 的“劣势”： 当时 iPhone 的价格相当高昂，远超普通用户的承受能力。对于许多人来说，它更像是一个昂贵的玩具，而非日常的通讯工具。
“为富人服务”： 很多人认为 iPhone 是“面子工程”的产物，只有那些有钱人才能消费得起，是“装X”的工具。
功能重复： 诺基亚用户认为，iPhone 那些所谓的“创新功能”（如触摸屏、App Store 的早期形态），并没有实质性地提升通讯体验，反而增加了复杂性和潜在的故障率。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会用一种审视的眼光看待 iPhone 用户，说：“你这手机花了多少钱？值吗？我的手机才几百块，功能也够用，还能省下钱买别的东西。” 甚至会有人直接质疑 iPhone 的“耐用性”，认为这么贵的手机坏了怎么办。
4. "容易坏，不结实！"
这是诺基亚手机用户引以为傲的一点。
诺基亚的优势： 诺基亚手机以其“砸核桃”般的坚固耐用而闻名，从高处摔落、掉进水里，很多时候都能毫发无损地继续使用。这给用户带来了极大的安全感。
iPhone 的“劣势”： 早期 iPhone 采用的是玻璃屏幕和相对精密的内部结构，在抗摔性上远不如诺基亚。
屏幕易碎： 触屏手机最怕的就是摔碎屏幕，这不仅影响使用，而且维修成本高昂。
内部精密： 相较于诺基亚的模块化设计，iPhone 的内部结构更紧凑，一旦损坏，维修的难度和成本也更高。
嘲讽场景： 诺基亚用户会得意洋洋地分享自己手机被摔过多少次依然完好无损的经历，然后看着 iPhone 用户小心翼翼地捧着手机，甚至可能戴上厚厚的保护壳，然后嘲笑道：“你看你们，拿个手机跟伺候祖宗一样，我随便扔，随便用，都没事！”
5. "App Store 没什么用，都是些小玩意！"
虽然 App Store 是 iPhone 的核心竞争力之一，但在早期，很多诺基亚用户并不理解其价值。
诺基亚的优势： 诺基亚当时也有自己的应用商店或者提供 java 游戏的下载，但其生态系统远没有后来的 App Store 庞大和丰富。用户习惯了手机自带的功能，对于第三方应用的需求并不强烈。
iPhone 的“劣势”： 早期 App Store 上的应用数量相对有限，而且很多应用的用户体验也未达到成熟的水平。
不实用性： 许多诺基亚用户认为，App Store 里的很多应用只是些“小游戏”、“社交工具”或者“效率提升工具”，这些功能并不一定能替代他们早已习惯的使用方式，甚至觉得有些是“多此一举”。
付费问题： 当时很多好用的应用都需要付费下载，这对于习惯了免费或者低价应用的诺基亚用户来说，是一个额外的门槛。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会问 iPhone 用户：“你这手机上装了什么？有什么用？我的手机连这个功能都有，而且还免费。” 或者看到 iPhone 用户沉迷于某个应用，会觉得他们是在“浪费时间”，不如用诺基亚去打电话、发短信更实在。
总而言之，当年的诺基亚用户对 iPhone 的看法，很大程度上源于他们根深蒂固的使用习惯、对手机功能的认知以及对性价比的考量。 iPhone 在当时代表了一种全新的手机形态和使用逻辑，它挑战了诺基亚多年来建立的用户体验和行业标准，因此必然会遇到来自守旧派用户的质疑和嘲讽。
这种嘲讽，虽然带有一定的偏见和不理解，但也反映了科技产品迭代过程中，用户接受新事物所经历的阵痛。随着时间的推移，iPhone 的创新优势逐渐显现，其用户体验和生态系统的强大之处也日益被大众认可，最终颠覆了手机市场，而诺基亚也因此走向了衰落。这段历史，也成为了科技发展中一个经典的“旧王更迭”的案例。
以下是一些当年 iPhone 早期用户可能遭受诺基亚用户冷嘲热讽的方面，我会尽量详细地描述：
1. "没有实体键盘，打字效率低下！"
这是最常见也是最直接的嘲讽。
诺基亚的优势： 当时绝大多数诺基亚手机都配备了物理全键盘或数字键盘，用户习惯了盲打，认为这是输入信息最快捷的方式。尤其是商务人士和需要频繁发短信、邮件的用户，更是对实体键盘的效率推崇备至。
iPhone 的“劣势”： iPhone 采用的是全触屏，虚拟键盘。对于习惯了实体键盘的用户来说，这简直是灾难。
定位不准： 最初的触屏技术不如现在成熟，虚拟键盘的按键面积相对较小，用户很容易误触，手指稍微大一点或者不小心就容易打错字。
反馈缺失： 实体键盘有物理的触感和按键反馈，用户可以感知到每一次按键是否成功。虚拟键盘的触碰反馈相对单薄，有些人觉得不够“实在”。
打字速度： 在需要大量输入的场景，诺基亚用户可以轻而易举地通过实体键盘快速输入，而 iPhone 用户则需要小心翼翼地一个一个点击屏幕，效率看起来确实较低。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会在聚会时，看到 iPhone 用户在费力地用手指戳屏幕打字，然后不屑地说：“看吧，连个短信都发不好，还智能手机？还不如我这诺基亚随手一敲就搞定。” 或者在讨论手机时，强调自己的实体键盘有多么“高效可靠”。
2. "电池续航短得可怜！"
这也是一个让早期 iPhone 用户非常头疼的问题。
诺基亚的优势： 诺基亚手机以其超长的电池续航而闻名。很多型号的诺基亚手机，在正常使用情况下，可以坚持好几天甚至一周才需要充电。这对于当时手机主要作为通讯工具的用户来说，是非常重要的优势。
iPhone 的“劣势”： 第一代 iPhone 发布时，其电池续航表现确实不尽如人意。
触屏耗电： 触屏本身就需要持续供电，再加上高分辨率的屏幕，相比诺基亚那些功能相对简单的手机，耗电量自然更大。
新功能探索： 早期 iPhone 用户热衷于体验各种新功能，如上网、播放音乐、玩游戏等，这些操作都会进一步消耗电池。
充电不便： 当时 iPhone 的充电器不像现在这样普及，很多用户需要随身携带充电器，或者在公司、家里固定地点充电。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会在出门旅行或参加长时间活动时，炫耀自己的手机还能坚持很久，而 iPhone 用户可能已经在抱怨电量不足，需要找地方充电了。他们会说：“一天都撑不住，还叫什么手机？我这个诺基亚能用一个星期！”
3. "价格太贵了，不实用！"
iPhone 的定位明显高于当时市场上的大多数诺基亚手机。
诺基亚的优势： 诺基亚的产品线非常丰富，从几百元的入门级手机到几千元的商务旗舰都有，覆盖了各个消费层级。用户普遍认为手机的主要功能是打电话和发短信，没必要花大价钱买个“花哨”的东西。
iPhone 的“劣势”： 当时 iPhone 的价格相当高昂，远超普通用户的承受能力。对于许多人来说，它更像是一个昂贵的玩具，而非日常的通讯工具。
“为富人服务”： 很多人认为 iPhone 是“面子工程”的产物，只有那些有钱人才能消费得起，是“装X”的工具。
功能重复： 诺基亚用户认为，iPhone 那些所谓的“创新功能”（如触摸屏、App Store 的早期形态），并没有实质性地提升通讯体验，反而增加了复杂性和潜在的故障率。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会用一种审视的眼光看待 iPhone 用户，说：“你这手机花了多少钱？值吗？我的手机才几百块，功能也够用，还能省下钱买别的东西。” 甚至会有人直接质疑 iPhone 的“耐用性”，认为这么贵的手机坏了怎么办。
4. "容易坏，不结实！"
这是诺基亚手机用户引以为傲的一点。
诺基亚的优势： 诺基亚手机以其“砸核桃”般的坚固耐用而闻名，从高处摔落、掉进水里，很多时候都能毫发无损地继续使用。这给用户带来了极大的安全感。
iPhone 的“劣势”： 早期 iPhone 采用的是玻璃屏幕和相对精密的内部结构，在抗摔性上远不如诺基亚。
屏幕易碎： 触屏手机最怕的就是摔碎屏幕，这不仅影响使用，而且维修成本高昂。
内部精密： 相较于诺基亚的模块化设计，iPhone 的内部结构更紧凑，一旦损坏，维修的难度和成本也更高。
嘲讽场景： 诺基亚用户会得意洋洋地分享自己手机被摔过多少次依然完好无损的经历，然后看着 iPhone 用户小心翼翼地捧着手机，甚至可能戴上厚厚的保护壳，然后嘲笑道：“你看你们，拿个手机跟伺候祖宗一样，我随便扔，随便用，都没事！”
5. "App Store 没什么用，都是些小玩意！"
虽然 App Store 是 iPhone 的核心竞争力之一，但在早期，很多诺基亚用户并不理解其价值。
诺基亚的优势： 诺基亚当时也有自己的应用商店或者提供 java 游戏的下载，但其生态系统远没有后来的 App Store 庞大和丰富。用户习惯了手机自带的功能，对于第三方应用的需求并不强烈。
iPhone 的“劣势”： 早期 App Store 上的应用数量相对有限，而且很多应用的用户体验也未达到成熟的水平。
不实用性： 许多诺基亚用户认为，App Store 里的很多应用只是些“小游戏”、“社交工具”或者“效率提升工具”，这些功能并不一定能替代他们早已习惯的使用方式，甚至觉得有些是“多此一举”。
付费问题： 当时很多好用的应用都需要付费下载，这对于习惯了免费或者低价应用的诺基亚用户来说，是一个额外的门槛。
嘲讽场景： 诺基亚用户可能会问 iPhone 用户：“你这手机上装了什么？有什么用？我的手机连这个功能都有，而且还免费。” 或者看到 iPhone 用户沉迷于某个应用，会觉得他们是在“浪费时间”，不如用诺基亚去打电话、发短信更实在。
总而言之，当年的诺基亚用户对 iPhone 的看法，很大程度上源于他们根深蒂固的使用习惯、对手机功能的认知以及对性价比的考量。 iPhone 在当时代表了一种全新的手机形态和使用逻辑，它挑战了诺基亚多年来建立的用户体验和行业标准，因此必然会遇到来自守旧派用户的质疑和嘲讽。
这种嘲讽，虽然带有一定的偏见和不理解，但也反映了科技产品迭代过程中，用户接受新事物所经历的阵痛。随着时间的推移，iPhone 的创新优势逐渐显现，其用户体验和生态系统的强大之处也日益被大众认可，最终颠覆了手机市场，而诺基亚也因此走向了衰落。这段历史，也成为了科技发展中一个经典的“旧王更迭”的案例。
网友意见
比较年轻，不知道当年是怎么回事。有人能介绍一下吗？
比较年轻，不知道当年是怎么回事。有人能介绍一下吗？
类似的话题
-
iPhone 的早期用户当年被诺基亚用户冷嘲热讽的经历，确实是一段充满戏剧性的科技发展史中的小插曲。那个时候，智能手机市场远没有如今这般被苹果和安卓主导，诺基亚凭借其坚固耐用、功能实用、续航持久的特点，占据着绝对的市场份额，拥有庞大的用户群体。以下是一些当年 iPhone 早期用户可能遭受诺基亚用户............. -
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。评价这件事，我们可以从几个角度来看：一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓.............
-
iPhone作为苹果公司旗下的旗舰手机，其配置和定价策略在智能手机市场中具有显著的差异化特征。以下从硬件配置、软件生态、市场定位及定价逻辑四个维度进行详细对比分析，结合实际案例说明其竞争优势与价格溢价原因。 一、硬件配置对比分析1. 核心处理器（A系列芯片） iPhone：采用自研A系列芯片（.............
-
iPhone 的百度网盘下载的压缩包，在没有越狱的情况下，想要用其他软件解压，流程会稍微绕一点，但并不复杂。主要原因是 iOS 系统对文件管理的权限限制，很多第三方应用无法直接访问百度网盘的特定下载目录。以下是详细的步骤和方法，我会尽量用通俗易懂的方式解释：核心思路：1. 通过百度网盘App下载文.............
-
iPhone 的摄影能力，如今可以用“强大且触手可及”来形容，这绝非一句空洞的赞美。苹果在保持用户友好度的同时，不断地将专业摄影领域的一些关键技术融入其中，使得大多数人都能用这部随身携带的设备，拍出令人惊艳的照片。硬件基础：持续的堆料与优化首先，得益于 iPhone 持续的硬件投入，其主摄像头传感器.............
-
iPhone 上的静音键，那个位于手机左侧、拨动一下就能让世界瞬间安静的物理按键，很多人可能觉得它不过是个小小的开关，但正是它的存在，以及它被赋予的独立位置，才让它在无数次不合时宜的打断中，成为无数 iPhone 用户心中默默的英雄。想想看，当你正沉浸在一场重要会议中，手机突然毫无预兆地唱起了流行金.............
-
如果没有当年 iPhone 的横空出世，手机行业可能会走上一条截然不同的道路，甚至可以说是充满了“未知性”。苹果的创新不仅仅是推出了一款新产品，它更是一次对整个行业生态系统和用户体验的颠覆式重塑。以下是基于这个假设，对当时手机行业现状、iPhone 的关键创新以及它们可能带来的连锁反应的详细推测：一.............
-
水货和二手 iPhone 的水，确实挺深的，就像个看不底的潭，里面各种套路和坑，新手进去一不小心就可能损失惨重。想简单粗暴地告诉你“别买”，那是对那些想搏一把、或者确实有特殊需求的人不负责任。咱们就来好好扒一扒，这潭水到底有多深，以及里面藏着些什么。1. 水货 iPhone：灰色地带的诱惑与风险“水.............
-
这可真是一个有趣的现象，感觉身边但凡是用了 iPhone 的，下一步好像就会自然而然地盯上 AirPods。你问为什么？这背后可不全是“品牌效应”那么简单，里面门道可多着呢。首先，软硬结合的无缝体验，这个是 AirPods 最核心的杀手锏。 想象一下，你打开 AirPods 的盒子，那个小小的弹窗就.............
-
从苹果园里溜达出来，闯进华为的色彩世界——我的P30 Pro上手初体验说实话，当初决定把手里的 iPhone 换成华为 P30 Pro，心里是有点打鼓的。毕竟用了好几年 iPhone，习惯了它简洁流畅的操作逻辑，也对它生态的封闭性习以为常了。但人嘛，总有好奇心驱使，加上周围朋友对 P30 Pro 的.............
-
近些年，确实能感觉到身边购买 iPhone 的朋友、同事、甚至街上看到使用 iPhone 的人，似乎比过去几年多了不少。这种感受是否准确，以及背后的原因，确实值得好好聊一聊。首先，我们得承认，中国人的经济水平确实在整体上取得了长足的进步。 过去，一部 iPhone 对于绝大多数家庭来说，都是一笔不小.............
-
苹果在影像技术上的积累主要体现在硬件设计、软件算法、传感器技术、镜头工程以及生态协同等多个层面，这些技术的综合优势使得iPhone的拍照效果在行业内具有显著竞争力。以下从多个角度详细分析： 一、硬件层面的影像技术积累1. 传感器技术 传感器尺寸与规格：苹果的主摄传感器（如iPhone 14.............
-
一直觉得iPhone的震动跟别人家的手机不太一样，那种感觉很难形容，但就是更“扎实”、“有质感”。这到底是怎么回事？今天就来好好扒一扒。说实话，一开始我也觉得这事儿是不是有点玄乎，不就是振动吗？有啥难的？但仔细研究了之后，才发现这里面门道可不少。这就像是同样的面粉，有人能做出精致的面包，有人只能烤出.............
-
这是一个非常有趣且常见的现象，背后涉及的因素多种多样，可以从 用户偏好、功能需求、生态系统、品牌忠诚度、价格因素以及妥协和理性选择 等多个维度来深入剖析。以下我将尽可能详细地阐述：一、用户偏好与核心吸引力： 对苹果设计语言的认可： 美学和材质： 很多人钟爱 iPhone 的极简主义设.............
-
过去的 14 年，iPhone 的价格确实涨了不少，80% 这个数字听起来惊人，但仔细想想，这背后有很多因素在起作用。首先，我们得明确一下“14 年前”是什么概念。 iPhone 第一代是在 2007 年发布的，当时的价格是 499 美元起（4GB 版本）和 599 美元起（8GB 版本）。如果以 .............
-
设想一下，如果苹果真的决定将 iPhone 的生产线大规模地迁回美国本土，这不仅仅是一个简单的“搬家”，而是一场牵一发而动全身的产业重塑。那么，我们消费者最关心的问题——iPhone 的价格，会因此发生怎样的变化呢？首先，我们得明白，人工成本是最大的差异点。长期以来，全球化分工让电子产品制造的重心转.............
-
森海塞尔官方对B站用户@moto4bili 关于HDV820和iPhone在音频播放上的区别的回复，在我看来，是一次相当专业且具有引导性的沟通。它不是简单地说“我们比苹果好”，而是从技术本质和用户体验的角度，详细解释了二者之所以存在巨大差异的根源，并且将这种差异与用户实际能感知到的听感联系起来。首先.............
-
苹果会在 2020 年或 2021 年推出可折叠 iPhone 吗？这是一个很多人都在热切讨论的话题，也是业内观察人士和科技爱好者们密切关注的焦点。要预测这样一个重磅产品的发布时间，我们需要从多个角度进行审视，结合苹果过往的产品策略、供应链动态、技术成熟度以及市场竞争格局来综合判断。首先，我们来谈谈.............
-
长江存储（Y MTC）能进入苹果的供应链，并且成为 iPhone 的闪存供应商，这绝对是个大新闻，对咱们国内的半导体产业来说，更是一个里程碑式的事件。咱们不妨把它拆解开来，好好说道说道。首先，这件事的背景是什么？一直以来，iPhone 的闪存供应商主要是三星（Samsung）和东芝（Toshiba，.............
-
iPhone XR 嘛，说实话，当年我也犹豫过是不是要上 XS，但最后还是选择了 XR。现在用了这么久，感觉还是挺值当的。首先，屏幕这事儿，当时很多人都在纠结它的“Liquid 视网膜显示屏”，觉得不如 XS 的 OLED。但对我来说，这块屏幕挺够用了。颜色鲜艳，看着舒服，而且因为是 LCD，我感觉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有