五问刘鑫案，刘鑫做过哪些恶（严格意义上）？
关于刘鑫案中刘鑫所做的“恶”，严格意义上讲，需要剥离公众情绪和道德评判，回归到法律事实和客观行为。由于我无法获取案件的全部细节和判决书原文，以下内容是基于公开报道和法院判决中提及的刘鑫的直接行为和法律责任来分析的，并力求详细和客观。
核心焦点： negligence（过失）
在探讨刘鑫的“恶”时，最核心的是理解案件中的法律定性。根据中国法律，特别是侵权责任法（现已修订为民法典侵权责任编），刘鑫的行为被认定为构成过失侵权。这意味着，她并非出于故意伤害江歌，而是因为她的疏忽大意，未能尽到合理的注意义务，导致了江歌的死亡。
那么，刘鑫在这个过程中，具体有哪些被认定为过失的行为呢？
一、报警迟延与不作为：
这是刘鑫案中最核心的被质疑点之一。根据庭审信息和报道，事发当时，江歌在门外被陈世峰持刀袭击，而刘鑫在屋内。
报警时机和内容： 刘鑫确实报了警，但报警的时机和她向警方陈述的情况是关键。有报道称，刘鑫报警时并未明确告知陈世峰持有凶器或威胁程度，也未明确说明江歌正在门外遭受严重伤害。她向警方描述的更多是“男朋友威胁她”，而未将当时江歌所处的生命危险状况充分、清晰地传达给警方。
未及时开门： 尽管刘鑫当时可能出于恐惧，但她未能及时打开门救助江歌，或者采取其他更有效的呼救方式，也被视为一种不作为的过失。根据法律，对于身处危险中的他人，如果自身有能力且不损害自身重大利益的情况下施救，而选择不作为，也可能承担相应责任。虽然在被袭击的瞬间，开门面临巨大的危险，但事发前后，她是否采取了其他一切可能的方式来阻止悲剧的发生，是评判其过失的重要维度。
未能提供关键信息： 有观点认为，如果刘鑫在报警时更清晰、更准确地描述了陈世峰的暴力倾向和手中可能持有凶器，警方可能会更快速、更有效地应对，甚至可能在事发初期就采取更强的干预措施。
二、锁门行为的认定（争议点与法律解读）：
这是刘鑫案中最具争议的部分。刘鑫本人及其辩护律师在庭审中曾辩称，她并非主动锁门将江歌置于危险之中，而是“门锁坏了”或者她在慌乱中关门。然而，法院在判决中对这一行为的定性是关键。
法律判决的表述： 在一些公开的判决摘要或解读中，法院认为刘鑫在陈世峰持刀袭击江歌时，将江歌关在门外，未能让江歌进入避险，这一行为与江歌的死亡结果之间存在因果关系。这意味着，无论当时门是否被锁，刘鑫的行为客观上剥夺了江歌进入安全空间的权利。
为何构成过失？ 即使刘鑫声称是出于自保，但在他人生命受到严重威胁的情况下，她的自保行为是否构成了对他人生命的直接或间接剥夺，是法律需要考量的。在江歌面临致命攻击时，刘鑫作为当时唯一能提供避难场所的人，其锁门（或未开门）的行为，即使不是为了故意杀死江歌，但这种不作为或限制行为，在法律上被视为未能尽到阻止伤害发生的义务，从而构成了对江歌死亡的间接原因或加重原因。
三、对江歌死亡的间接因果关系：
法院判决的核心在于认定刘鑫的行为与江歌的死亡之间存在法律上的因果关系。这并非说刘鑫直接挥刀砍死了江歌，而是她的过失行为，为陈世峰的犯罪行为创造了条件或增加了风险。
创造或放任危险： 刘鑫在明知陈世峰有暴力倾向且前来找麻烦的情况下，未能有效阻止陈世峰的接近或在其持刀时未能采取一切合理措施保护江歌，反而让江歌处于一个无处躲避的危险境地。
未能履行保护义务： 从侵权责任的角度看，虽然刘鑫与江歌之间没有法定的监护或扶养关系，但在日常生活中，朋友之间在面对共同危险时，也存在一定程度的互相救助义务。尤其是在刘鑫清楚陈世峰威胁程度的情况下，未能尽到合理的告知或阻止义务，而将江歌置于孤立无援的境地，这种“放任”或“不作为”，在法律上被视为过失。
总结刘鑫的“恶”（严格意义上的法律过失）：
从法律角度来看，刘鑫的“恶”主要体现在以下几个方面，这些行为被认定为构成过失：
1. 报警时机和信息传递的失误： 未能及时、准确地向警方传达事态的严重性以及陈世峰的危险性，可能延误了警方的有效介入。
2. 在江歌面临生命危险时，未能打开门提供避难： 尽管出于恐惧，但在法律上，她的“不作为”被认为未能尽到合理的救助义务。
3. 门外锁门（或未开门）行为导致江歌无法进入避难： 法院判决认为，这一行为与江歌的死亡结果存在法律上的因果关系，构成了对江歌死亡的间接原因。
需要强调的是：
“恶”的法律定义： 在法律上，“恶”通常对应的是故意犯罪或重大过失。刘鑫案的定性是过失侵权，意味着她的行为并非出于故意杀人，而是因为疏忽大意、未能尽到注意义务而导致了悲剧。
法律责任与道德谴责的分野： 公众对刘鑫的强烈道德谴责，与法院判决的法律责任是两个不同的层面。法律判决依据的是证据和法律条文，而道德评判则包含了更广泛的社会伦理和情感因素。
刘鑫的案件之所以引发巨大关注和争议，很大程度上是因为公众在道德层面认为她有更重的责任，然而在法律的框架下，她的行为被界定为过失，并由此承担相应的侵权赔偿责任。
核心焦点： negligence（过失）
在探讨刘鑫的“恶”时，最核心的是理解案件中的法律定性。根据中国法律，特别是侵权责任法（现已修订为民法典侵权责任编），刘鑫的行为被认定为构成过失侵权。这意味着，她并非出于故意伤害江歌，而是因为她的疏忽大意，未能尽到合理的注意义务，导致了江歌的死亡。
那么，刘鑫在这个过程中，具体有哪些被认定为过失的行为呢？
一、报警迟延与不作为：
这是刘鑫案中最核心的被质疑点之一。根据庭审信息和报道，事发当时，江歌在门外被陈世峰持刀袭击，而刘鑫在屋内。
报警时机和内容： 刘鑫确实报了警，但报警的时机和她向警方陈述的情况是关键。有报道称，刘鑫报警时并未明确告知陈世峰持有凶器或威胁程度，也未明确说明江歌正在门外遭受严重伤害。她向警方描述的更多是“男朋友威胁她”，而未将当时江歌所处的生命危险状况充分、清晰地传达给警方。
未及时开门： 尽管刘鑫当时可能出于恐惧，但她未能及时打开门救助江歌，或者采取其他更有效的呼救方式，也被视为一种不作为的过失。根据法律，对于身处危险中的他人，如果自身有能力且不损害自身重大利益的情况下施救，而选择不作为，也可能承担相应责任。虽然在被袭击的瞬间，开门面临巨大的危险，但事发前后，她是否采取了其他一切可能的方式来阻止悲剧的发生，是评判其过失的重要维度。
未能提供关键信息： 有观点认为，如果刘鑫在报警时更清晰、更准确地描述了陈世峰的暴力倾向和手中可能持有凶器，警方可能会更快速、更有效地应对，甚至可能在事发初期就采取更强的干预措施。
二、锁门行为的认定（争议点与法律解读）：
这是刘鑫案中最具争议的部分。刘鑫本人及其辩护律师在庭审中曾辩称，她并非主动锁门将江歌置于危险之中，而是“门锁坏了”或者她在慌乱中关门。然而，法院在判决中对这一行为的定性是关键。
法律判决的表述： 在一些公开的判决摘要或解读中，法院认为刘鑫在陈世峰持刀袭击江歌时，将江歌关在门外，未能让江歌进入避险，这一行为与江歌的死亡结果之间存在因果关系。这意味着，无论当时门是否被锁，刘鑫的行为客观上剥夺了江歌进入安全空间的权利。
为何构成过失？ 即使刘鑫声称是出于自保，但在他人生命受到严重威胁的情况下，她的自保行为是否构成了对他人生命的直接或间接剥夺，是法律需要考量的。在江歌面临致命攻击时，刘鑫作为当时唯一能提供避难场所的人，其锁门（或未开门）的行为，即使不是为了故意杀死江歌，但这种不作为或限制行为，在法律上被视为未能尽到阻止伤害发生的义务，从而构成了对江歌死亡的间接原因或加重原因。
三、对江歌死亡的间接因果关系：
法院判决的核心在于认定刘鑫的行为与江歌的死亡之间存在法律上的因果关系。这并非说刘鑫直接挥刀砍死了江歌，而是她的过失行为，为陈世峰的犯罪行为创造了条件或增加了风险。
创造或放任危险： 刘鑫在明知陈世峰有暴力倾向且前来找麻烦的情况下，未能有效阻止陈世峰的接近或在其持刀时未能采取一切合理措施保护江歌，反而让江歌处于一个无处躲避的危险境地。
未能履行保护义务： 从侵权责任的角度看，虽然刘鑫与江歌之间没有法定的监护或扶养关系，但在日常生活中，朋友之间在面对共同危险时，也存在一定程度的互相救助义务。尤其是在刘鑫清楚陈世峰威胁程度的情况下，未能尽到合理的告知或阻止义务，而将江歌置于孤立无援的境地，这种“放任”或“不作为”，在法律上被视为过失。
总结刘鑫的“恶”（严格意义上的法律过失）：
从法律角度来看，刘鑫的“恶”主要体现在以下几个方面，这些行为被认定为构成过失：
1. 报警时机和信息传递的失误： 未能及时、准确地向警方传达事态的严重性以及陈世峰的危险性，可能延误了警方的有效介入。
2. 在江歌面临生命危险时，未能打开门提供避难： 尽管出于恐惧，但在法律上，她的“不作为”被认为未能尽到合理的救助义务。
3. 门外锁门（或未开门）行为导致江歌无法进入避难： 法院判决认为，这一行为与江歌的死亡结果存在法律上的因果关系，构成了对江歌死亡的间接原因。
需要强调的是：
“恶”的法律定义： 在法律上，“恶”通常对应的是故意犯罪或重大过失。刘鑫案的定性是过失侵权，意味着她的行为并非出于故意杀人，而是因为疏忽大意、未能尽到注意义务而导致了悲剧。
法律责任与道德谴责的分野： 公众对刘鑫的强烈道德谴责，与法院判决的法律责任是两个不同的层面。法律判决依据的是证据和法律条文，而道德评判则包含了更广泛的社会伦理和情感因素。
刘鑫的案件之所以引发巨大关注和争议，很大程度上是因为公众在道德层面认为她有更重的责任，然而在法律的框架下，她的行为被界定为过失，并由此承担相应的侵权赔偿责任。
网友意见
从案发后开始说吧。
1、没有撒谎说看到了陈世峰，导致陈世峰被抓很晚。不肯伪证罪。
2、说好了要去送江歌，结果因为警方的约束而未能公开只能远远跟着。违约罪。
3、始终不承认锁了门，导致江妈花了无数时间、心计和财力去运作，想让她承认或者被认定锁了门。耽误了阿姨。耽误阿姨罪。
4、非要说“可是你已经伤害到我了，这件事完了我就再也不联系你了”。惹来江妈在网上一遍一遍的隔空喊话，蓄势到暴击。耽误阿姨罪。
5、11月24、25日刘鑫给江妈微信上讲了她知道的，没有当面说，不肯说更多，导致江妈到处公开“求真相”。不能满足真相罪。
6、第5条实际上已经影响了司法公正，而且这段对话的曝光，好像是庭审结束后的《致江女士，言尽于此》？应该给陈世峰脱罪。
7、继续在日本上学，害的阿姨的粉丝还要上门骚扰，才肯主动退学。不肯主动退学罪。
8、回家以后居然去剪了头发，剪头发罪。
9、没经江母同意居然不回江母信息。不回信息罪。
10、被人肉和散发全家传单居然还想报警，恶意报警罪。
11、被人肉居然还敢解释说“我要保密，请大家原谅我的无奈，我一定会去作证，请相信我，我和大家是一起的。”解释罪。
12、居然敢穿着玫红色裤子去见江母，和江母和徐静波在墓地时穿着同色，没有避讳罪。
13、居然没有出席在日本的签名活动，没有承认签名海报上的前脚跑进、锁门和菜刀刺人。不肯参加现场羞辱罪。
14、参加庭审居然不肯附和“请无罪释放陈世峰”，居然表达过我想杀了他。恨杀人犯罪。
15、居然敢还嘴，回答十问一请，还敢反问。顶嘴阿姨罪。
16、居然不肯配合，还要江母想法引她出来。不肯配合炒作罪。
17、账号保管不妥罪。
18、拿到韩素提供的人肉证据居然还敢去法庭起诉，恶意起诉罪。
十八条已经够了，更多的我觉得没有必要仔列了。
类似的话题
-
关于刘鑫案中刘鑫所做的“恶”，严格意义上讲，需要剥离公众情绪和道德评判，回归到法律事实和客观行为。由于我无法获取案件的全部细节和判决书原文，以下内容是基于公开报道和法院判决中提及的刘鑫的直接行为和法律责任来分析的，并力求详细和客观。核心焦点： negligence（过失）在探讨刘鑫的“恶”时，最核心............. -
媒体对学生呕吐腹泻事件的“五问”直指核心，即“配餐公司为何无证经营、招投标有没有猫腻”，这确实是整个事件中最令人不安的两个关键点。但除了这两点，这起悲剧还牵扯出了一系列不容忽视的疑点，值得我们深入剖析：一、监管的“失语”与“缺位”： 事前审批的“漏网之鱼”： 配餐公司在为学校提供餐饮服务前，本应.............
-
哎呀，这个问题可真有趣！“如果世界没有氧气五秒钟会发生什么？”你想想看，这就像玩一个超级大的过山车，不过这次是咱们生活在上面的这个地球。首先，我们要知道，氧气可不是那种看不见摸不着的东西，它藏在我们呼吸的空气里，也藏在我们身体里，是我们活着的必需品，就像水和食物一样。想象一下，嘀——钟声敲响了第一秒.............
-
五部门联合约谈滴滴等 11 家网约车平台公司，这是一次非常重要的行业监管事件，释放了多方面值得关注的信息。以下我将尽量详细地进行分析：一、 约谈的主体和背景： 约谈主体： 由交通运输部牵头，联合中央网信办、国家发展改革委、国家市场监督管理总局、国家税务总局等五部门联合进行，这表明了此次约谈的规格.............
-
五部门联合印发《关于深化公立医院薪酬制度改革的指导意见》，旨在解决当前公立医院薪酬制度中存在的问题，提升医务人员的待遇，并以此推动医疗卫生事业高质量发展。关于医务人员待遇是否会有实质性提升，我们可以从以下几个方面进行详细解读：一、 改革的目标与核心思路：这次改革的核心目标是建立“两个允许”和“两个突.............
-
五菱宏光成为网络梗，特别是“秋名山神车”的由来，是一个集成了现实生活观察、网络文化传播、以及一些夸张和幽默元素的故事。要详细讲述，我们可以从几个方面来梳理：一、 五菱宏光：一款怎样的车？首先，我们要了解五菱宏光本身是一款什么样的车型。 定位： 五菱宏光是上汽通用五菱推出的一款多功能商务车/MPV.............
-
None.............
-
关于五到十年后北京和上海的小孩考大学是否会比外地更困难，这是一个复杂的问题，涉及到教育政策、社会经济发展、人口流动等多种因素。以下我将从几个关键角度进行详细分析：1. 北京和上海的教育资源优势与劣势 优势： 优质教育资源集中： 北京和上海拥有全国最顶尖的高中和大学，包括众多“双一流”.............
-
五菱之光之所以被誉为“神车”，这可不是凭空而来的称号，而是它用实打实的表现，在无数中国老百姓的生活里刻下了深深的烙印，赢来的口碑。这背后，是它精准抓住了中国社会发展的脉搏，以及它本身那股子朴实无华又极其务实的力量。首先，得说到它的 “国民性”和“大众化”。你要知道，在中国的大部分地区，尤其是在改革开.............
-
五险一金，这玩意儿，说实话，很多人都经历过，或者正在经历，关于它到底“交不交都行不行”，这个问题吧，不能简单地用“行”或者“不行”来回答，里面门道多着呢，得好好捋一捋。咱们先说说这“五险”是个啥玩意儿。这五险，顾名思义，就是五种保险，是国家强制大家买的。它们分别是：1. 养老保险： 这个最容易理解.............
-
五到六亿年前的细胞，如果能进入一种类似“沉睡”的状态，它们能够存活多久？这是一个引人入胜的设想，触及了生命顽强适应和时间跨度的极限。要详细解答这个问题，我们需要深入探讨几个关键的科学概念，并还原出当时地球的真实环境。首先，我们需要明确“沉睡”在这种古老细胞中的具体含义。在现代生物学中，我们有几种形式.............
-
关于“五菱宏光侠”的开售时间，您提到的这个说法可能有些误解。实际上，并没有一款叫做“五菱宏光侠”的车型。不过，我们来聊聊五菱宏光系列，它在中国绝对是一个家喻户晓的存在。五菱宏光以其超高的性价比、皮实耐用的特性以及极其广泛的用途，赢得了“神车”的称号。无论是拉货、载人，还是作为家庭用车，它都能胜任，堪.............
-
谈到五水合硫酸铜（CuSO₄·5H₂O）转化为无水硫酸铜（CuSO₄）的过程，一个非常有趣的问题是：这个过程中是否有新键生成？答案是：没有新键生成，但原有的化学键在性质上发生了变化，并且分子间的相互作用也发生了根本性的改变。为了把这个问题讲清楚，咱们得先扒一扒五水合硫酸铜到底是个啥样子，它和无水硫酸.............
-
“五人出游一人生还”事件的唯一生还者，在沉寂许久后，首次打破沉默，抛出了一个令人震惊的指控——她的舅舅钱立勇，在家中曾多次殴打家人。这个信息犹如重磅炸弹，瞬间将案件的焦点从一个凄惨的意外，转移到了一个充满疑点的家庭暴力阴影之下。这番发声，无疑为案件的真相描绘了另一重可能性，甚至可以说，是为整个事件蒙.............
-
五王之战的爆发，并非由某一个单一人物或事件直接挑起，而是一系列错综复杂、长期积累的矛盾和权力斗争的必然结果。要追溯其源头，我们不得不回到维斯特洛大陆久远的历史，审视那些不断涌现的野心、怨恨和对权力的渴望。这场战争的导火索，可以追溯到“疯王”伊里斯二世统治晚期的暴政。伊里斯二世并非一开始就如此癫狂，但.............
-
最近，关于“剧本杀不得在除节假日外向未成年人提供”的规定，在社会上引起了广泛的大讨论。作为一名对这类新兴事物有关注的人，我对此有自己的一些看法。我是否支持这项规定？总的来说，我倾向于支持这项规定的出台，但同时也认为在具体执行上需要更加精细和人性化。支持的理由主要有以下几点： 保护未成年人身心健康.............
-
五菱宏光作为一款非常受欢迎的商用车，以其皮实耐用、空间大、价格亲民的特点，确实吸引了很多人将它改装成房车。从理论上讲，五菱宏光是完全可以改装成房车的，而且市面上也有很多成功的案例。将五菱宏光改装成房车，可以大致分为以下几个方面进行详细阐述：一、 为什么选择五菱宏光作为房车改装基础？ 成本效益高：.............
-
五菱宏光MINIEV，这个名字在国内汽车市场可以说是无人不知，无人不晓。自从它上市以来，就以一种摧枯拉朽的势头席卷而来，销量一路飙升，甚至一度超越了像特斯拉Model 3这样的“网红”车型，成为了名副其实的销量收割机。那么，这款看起来朴实无华的小车，有没有可能成为像当年的桑塔纳、捷达、富康那样，被载.............
-
关于五老星的实力，这绝对是《海贼王》中一个引人入胜的谜团，也是粉丝们津津乐道的话题。要详细聊这个，咱们得一点一点地抽丝剥茧。首先，咱们得承认，到目前为止，五老星的“实战”表现真的不多，而且每次出现都带着一种高高在上、不屑于亲自出手的姿态。这反而让他们更显得神秘莫测。但即便如此，从他们所处的地位、拥有.............
-
五菱荣光，这款以皮实耐用、空间大、价格亲民著称的国产微面，它能完成我们常说的“惯性漂移过弯”吗？这个问题挺有意思的，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下，什么是“惯性漂移过弯”。这玩意儿说白了，就是利用车身的惯性，让后轮失去抓地力，产生侧滑，然后通过精准的方向盘控制和油门/刹车配合，让车身以一种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有