如何看待同济大学医学院研究生陆经纬疑似因与导师陆琰君不合跳楼自尽？
同济大学医学院研究生陆经纬事件，触及了当下高等教育体系中一个极为敏感且令人痛惜的议题：研究生与导师之间的关系，以及由此可能引发的极端后果。这不仅仅是一个个案，更是许多研究生在求学过程中可能面临的困境的缩影，触动了我们对于学术环境、心理健康以及人际沟通的深刻反思。
事件的脉络梳理
虽然官方尚未公布明确的定论，但根据网络上流传的信息以及一些当事人的描述，我们可以勾勒出事件的大致轮廓：
时间点： 事件大致发生在2024年5月，具体日期可能有细微差别。
人物：
陆经纬： 同济大学医学院一名在读研究生，具体年级和专业方向可能有所不同。
陆琰君： 陆经纬的研究生导师，同济大学医学院的教授。
核心导火索（疑似）： 普遍的说法是，陆经纬与导师陆琰君之间存在严重的学术分歧和人际矛盾。这种矛盾可能体现在课题进展、研究方向、论文撰写、实验操作、甚至是导师对学生的管理和评价方式等多个方面。
后果： 令人震惊的是，陆经纬最终选择了以跳楼的方式结束自己的生命。这一极端行为，无疑将他与导师之间的矛盾推向了公众视野，引发了巨大的关注和讨论。
事后反应： 事件发生后，同济大学迅速介入调查，并发布了相关声明，表示会配合警方调查，并对学生家属表示慰问。同时，网上关于导师行为、研究生压力、导师制度等方面的讨论也随之爆发。
深层原因与多角度解读
要理解这一事件，我们需要将其置于更广阔的背景下，从多个层面进行剖析：
1. 研究生与导师的权力结构与沟通困境：
导师的绝对权威： 在中国的学术体系中，导师对研究生的学业、毕业、甚至未来的发展（如推荐信）都拥有巨大的影响力。这种权力结构，如果运用不当，很容易形成一种不对等的对话关系。
沟通的断裂： 无论是学术上的意见不合，还是生活上的琐碎矛盾，有效的沟通是化解问题的关键。然而，很多时候，研究生可能因为害怕导师的责骂、批评，或者因为觉得自己的意见不被重视，而选择压抑自己的想法。反过来，导师也可能因为工作繁忙、学术压力，或者缺乏耐心，而未能充分理解学生的需求和困境。
“导师中心制”的弊端： 部分导师可能倾向于将自己的研究方向和方法强加给学生，对学生的创新性思维和独立性研究缺乏足够的鼓励和支持。当学生的研究思路与导师发生冲突时，矛盾就容易激化。
2. 学术压力与心理健康：
高强度的学业要求： 研究生阶段本就是知识深度挖掘和科研能力培养的关键时期，本身就伴随着巨大的学术压力。科研项目、论文发表、学术会议、毕业答辩等一系列任务，对研究生的精力、智力、抗压能力都提出了极高的要求。
“内卷”的生存环境： 在当下激烈的学术竞争环境中，研究生们往往面临着巨大的“内卷”压力，生怕在任何一个环节落后。这种焦虑感会不断累积，使得他们对外界的评价和批评尤为敏感。
导师态度对心理的影响： 导师的态度，无论是肯定还是否定，都可能对研究生的心理状态产生直接而深刻的影响。一句鼓励的话可以点燃学生的斗志，一句严厉的批评则可能击垮他们的信心。对于一些心理承受能力较弱的学生来说，负面的评价甚至可能被解读为对自身价值的否定。
心理支持的缺失： 尽管很多高校都设有心理咨询中心，但很多时候，研究生们可能羞于启齿，或者觉得心理咨询无法解决他们面临的实质性学术和人际问题。导师作为最直接的“同行者”，其提供的心理支持往往更为关键，但并非所有导师都有能力或意愿去承担这份责任。
3. 导师的“人设”与责任：
导师的角色定位： 导师不仅仅是学术上的引路人，更应该是学生人生道路上的“人生导师”。他们不仅要传授知识，更要关注学生的成长、品格和心理健康。
“严师”与“暴师”的界限： 严格要求是培养优秀人才的必要条件，但“严师”不等于“暴师”。如果导师的批评方式过于尖锐、缺乏人情味，甚至带有侮辱性，那么这种“严”就变成了“害”。
学术诚信与师德： 任何导师的行为都应该符合最基本的师德规范。如果导师在指导过程中存在不当行为，例如压榨学生劳动、侵占学生成果，或者存在人身攻击等，那将是严重的师德失范。
4. 社会环境与制度性反思：
唯论文论的导向： 过于功利化的学术评价体系，将论文发表数量和质量作为衡量学生和导师能力的主要标准，可能导致一些导师和学生将精力过多地放在“产出”而非“成长”上。
导师遴选与培训： 导师的选拔和培训机制是否足够完善？是否对导师的指导能力、沟通能力和心理辅导能力有明确的要求和考核？
申诉与反馈机制： 当研究生与导师之间发生不可调和的矛盾时，学校是否提供了一个有效、公正、且能够保护学生隐私的申诉和解决机制？
对陆经纬事件的看法
将上述分析应用于陆经纬事件，我们可以看到一个令人心痛的图景：
一个年轻生命的陨落： 这是最直接、最残酷的事实。无论导师有何种过错，亦或是学生自身存在何种问题，一个年轻的生命就这样永远地消失了，这是对家庭、对社会、对教育体制最沉重的打击。
导师责任的审视： 网上关于导师陆琰君的质疑和批评声音非常多。我们需要理性地看待这些声音，等待官方的调查结果。但毫无疑问，如果调查证实导师的行为存在严重不当之处，那么她必须承担相应的责任。导师的学术能力固然重要，但其责任心、沟通能力和对学生的关怀程度同样是评价一个优秀导师的关键要素。
研究生群体普遍的压力： 这一事件犹如一个警钟，提醒我们研究生群体所承受的巨大压力。除了学术压力，他们往往也面临着经济压力、就业压力，以及在不成熟的人际关系中处理复杂情感的能力考验。
对教育体系的警示： 同济大学作为知名学府，发生这样的悲剧，无疑是对整个高等教育体系的一次深刻反思。我们是否在追求学术卓越的同时，忽视了对学生人文关怀和心理健康的培养？我们的导师培训是否到位？我们的制度保障是否健全？
我们应该做什么？
面对这样的悲剧，简单的谴责或归咎于个人不足以解决问题，我们需要：
深入调查，查明真相： 只有真相才能还原事实，才能让逝者安息，让生者获得公正。
关注心理健康，加强支持： 高校应切实加强对研究生的心理健康教育和支持体系建设，鼓励学生及时寻求帮助，同时也要提升导师识别和应对学生心理问题的能力。
完善导师制度，强调师德： 建立更科学、更人性的导师评估和遴选机制，强化师德师风建设，严惩师德失范行为。
建立有效的沟通与申诉渠道： 畅通研究生与导师之间的沟通渠道，建立完善的矛盾调解和申诉机制，保护研究生的合法权益。
倡导平等尊重的学术文化： 营造一种平等、尊重、开放的学术氛围，鼓励学术讨论和思想碰撞，而不是单向灌输。
陆经纬的离去，是一声撕心裂肺的呼喊，它拷问着我们每一个人，特别是身处教育领域的人。愿这样的悲剧不再重演，愿每一个在求学道路上的年轻人都能得到应有的尊重、关怀和支持。
事件的脉络梳理
虽然官方尚未公布明确的定论，但根据网络上流传的信息以及一些当事人的描述，我们可以勾勒出事件的大致轮廓：
时间点： 事件大致发生在2024年5月，具体日期可能有细微差别。
人物：
陆经纬： 同济大学医学院一名在读研究生，具体年级和专业方向可能有所不同。
陆琰君： 陆经纬的研究生导师，同济大学医学院的教授。
核心导火索（疑似）： 普遍的说法是，陆经纬与导师陆琰君之间存在严重的学术分歧和人际矛盾。这种矛盾可能体现在课题进展、研究方向、论文撰写、实验操作、甚至是导师对学生的管理和评价方式等多个方面。
后果： 令人震惊的是，陆经纬最终选择了以跳楼的方式结束自己的生命。这一极端行为，无疑将他与导师之间的矛盾推向了公众视野，引发了巨大的关注和讨论。
事后反应： 事件发生后，同济大学迅速介入调查，并发布了相关声明，表示会配合警方调查，并对学生家属表示慰问。同时，网上关于导师行为、研究生压力、导师制度等方面的讨论也随之爆发。
深层原因与多角度解读
要理解这一事件，我们需要将其置于更广阔的背景下，从多个层面进行剖析：
1. 研究生与导师的权力结构与沟通困境：
导师的绝对权威： 在中国的学术体系中，导师对研究生的学业、毕业、甚至未来的发展（如推荐信）都拥有巨大的影响力。这种权力结构，如果运用不当，很容易形成一种不对等的对话关系。
沟通的断裂： 无论是学术上的意见不合，还是生活上的琐碎矛盾，有效的沟通是化解问题的关键。然而，很多时候，研究生可能因为害怕导师的责骂、批评，或者因为觉得自己的意见不被重视，而选择压抑自己的想法。反过来，导师也可能因为工作繁忙、学术压力，或者缺乏耐心，而未能充分理解学生的需求和困境。
“导师中心制”的弊端： 部分导师可能倾向于将自己的研究方向和方法强加给学生，对学生的创新性思维和独立性研究缺乏足够的鼓励和支持。当学生的研究思路与导师发生冲突时，矛盾就容易激化。
2. 学术压力与心理健康：
高强度的学业要求： 研究生阶段本就是知识深度挖掘和科研能力培养的关键时期，本身就伴随着巨大的学术压力。科研项目、论文发表、学术会议、毕业答辩等一系列任务，对研究生的精力、智力、抗压能力都提出了极高的要求。
“内卷”的生存环境： 在当下激烈的学术竞争环境中，研究生们往往面临着巨大的“内卷”压力，生怕在任何一个环节落后。这种焦虑感会不断累积，使得他们对外界的评价和批评尤为敏感。
导师态度对心理的影响： 导师的态度，无论是肯定还是否定，都可能对研究生的心理状态产生直接而深刻的影响。一句鼓励的话可以点燃学生的斗志，一句严厉的批评则可能击垮他们的信心。对于一些心理承受能力较弱的学生来说，负面的评价甚至可能被解读为对自身价值的否定。
心理支持的缺失： 尽管很多高校都设有心理咨询中心，但很多时候，研究生们可能羞于启齿，或者觉得心理咨询无法解决他们面临的实质性学术和人际问题。导师作为最直接的“同行者”，其提供的心理支持往往更为关键，但并非所有导师都有能力或意愿去承担这份责任。
3. 导师的“人设”与责任：
导师的角色定位： 导师不仅仅是学术上的引路人，更应该是学生人生道路上的“人生导师”。他们不仅要传授知识，更要关注学生的成长、品格和心理健康。
“严师”与“暴师”的界限： 严格要求是培养优秀人才的必要条件，但“严师”不等于“暴师”。如果导师的批评方式过于尖锐、缺乏人情味，甚至带有侮辱性，那么这种“严”就变成了“害”。
学术诚信与师德： 任何导师的行为都应该符合最基本的师德规范。如果导师在指导过程中存在不当行为，例如压榨学生劳动、侵占学生成果，或者存在人身攻击等，那将是严重的师德失范。
4. 社会环境与制度性反思：
唯论文论的导向： 过于功利化的学术评价体系，将论文发表数量和质量作为衡量学生和导师能力的主要标准，可能导致一些导师和学生将精力过多地放在“产出”而非“成长”上。
导师遴选与培训： 导师的选拔和培训机制是否足够完善？是否对导师的指导能力、沟通能力和心理辅导能力有明确的要求和考核？
申诉与反馈机制： 当研究生与导师之间发生不可调和的矛盾时，学校是否提供了一个有效、公正、且能够保护学生隐私的申诉和解决机制？
对陆经纬事件的看法
将上述分析应用于陆经纬事件，我们可以看到一个令人心痛的图景：
一个年轻生命的陨落： 这是最直接、最残酷的事实。无论导师有何种过错，亦或是学生自身存在何种问题，一个年轻的生命就这样永远地消失了，这是对家庭、对社会、对教育体制最沉重的打击。
导师责任的审视： 网上关于导师陆琰君的质疑和批评声音非常多。我们需要理性地看待这些声音，等待官方的调查结果。但毫无疑问，如果调查证实导师的行为存在严重不当之处，那么她必须承担相应的责任。导师的学术能力固然重要，但其责任心、沟通能力和对学生的关怀程度同样是评价一个优秀导师的关键要素。
研究生群体普遍的压力： 这一事件犹如一个警钟，提醒我们研究生群体所承受的巨大压力。除了学术压力，他们往往也面临着经济压力、就业压力，以及在不成熟的人际关系中处理复杂情感的能力考验。
对教育体系的警示： 同济大学作为知名学府，发生这样的悲剧，无疑是对整个高等教育体系的一次深刻反思。我们是否在追求学术卓越的同时，忽视了对学生人文关怀和心理健康的培养？我们的导师培训是否到位？我们的制度保障是否健全？
我们应该做什么？
面对这样的悲剧，简单的谴责或归咎于个人不足以解决问题，我们需要：
深入调查，查明真相： 只有真相才能还原事实，才能让逝者安息，让生者获得公正。
关注心理健康，加强支持： 高校应切实加强对研究生的心理健康教育和支持体系建设，鼓励学生及时寻求帮助，同时也要提升导师识别和应对学生心理问题的能力。
完善导师制度，强调师德： 建立更科学、更人性的导师评估和遴选机制，强化师德师风建设，严惩师德失范行为。
建立有效的沟通与申诉渠道： 畅通研究生与导师之间的沟通渠道，建立完善的矛盾调解和申诉机制，保护研究生的合法权益。
倡导平等尊重的学术文化： 营造一种平等、尊重、开放的学术氛围，鼓励学术讨论和思想碰撞，而不是单向灌输。
陆经纬的离去，是一声撕心裂肺的呼喊，它拷问着我们每一个人，特别是身处教育领域的人。愿这样的悲剧不再重演，愿每一个在求学道路上的年轻人都能得到应有的尊重、关怀和支持。
网友意见
指责老师或学生其实都挺没意思的。问题的核心其实还是社会发展水平的问题，脑力劳动和体力劳动待遇相差太大，年轻人只想也只能选择深造进修这条路，遇见小问题或许可以努把力翻过去，但如果问题接二连三，无休无止，最终翻不过去的时候，年轻人没什么别的选择和出路，而导师也正是看准了这点。当人没条件任性的时候，日子自然会过得很苦，何况我们这个社会还总把苦当应该。彻底解决类似问题，政策法规的作用其实都有限，最终还是要靠社会发展。
无进展
谢邀
第一步，全面封锁消息删帖+家属见不到尸体/遗物/室友被封口
第二步，"护校保"出动，同时学校发申明"高度重视，立即奔赴现场，成立工作组，安抚家属同学，现在他们情绪稳定，一切有条不紊进行中。我们把学生利益放在第一位"
第三步，受害者有罪论，把受害者的过去放在显微镜下，放大甚至歪曲
第四步，等时间过去。金钱和解，就这么点钱，爱要要，不要滚
以上步骤，几乎适用于所有中国学校。考虑到事发多日后，同济大学官方依旧装死的态度来看，我不认为它能成为例外
研究生和导师之间究竟是什么关系？
美国法律对于高等教育领域，经常从合同法的角度来处理师生之间的关系，将教授提供授课与指导的服务，以及研究生完成科研任务，视为双方基于合同的义务。而根据 2016 年美国 National Labor Relations Board （NLRB）的一项裁决，私立学校的研究生和学校之间可被认为成立劳动合同关系，私立大学研究生属于学校的「雇员」，受到劳动法保护。（Columbia University, 364 NLRB No. 90 (2016)）。
在中国，导师和学生之间是平等民事主体之间的关系，还是管理与被管理的关系，仍然存在模糊之处。田永诉北京科技大学案中，法院认为高等院校和学生之间在学籍管理学位授予方面存在「特殊的行政管理关系」。如果将研究生导师视为履行学位授予职权的工作人员，似乎可以视作管理者与被管理者。
但本起事件中，按照陆经纬家属所述，导师陆琰君要求陆经纬承担大量和获取学位无关的工作，频繁占用学生节假日的事件完成自己布置的工作，甚至阻挠陆经纬完成自己的课业。这种超越学位授予相关职权的行为，似乎有着雇佣的意味。然而，我国《劳动法》《劳动合同法》并不参与调节导师和学生之间的关系，学生也无法据此主张劳动者的权利。
各位，或许你也有过被导师深夜微信布置任务、给导师跑腿干私活的经历。在这一过程中，导师是你的什么人，彼此负有何种义务，又享有何种权利，这些问题依然混成了一锅粥。
不是封建时代的家徒，做的事情时有超越学术范畴，却又不是雇员和雇主 - 不理清这团乱麻，类似的悲剧还有可能重演。
每次遇到这样的事情，我都会写一个答案。
不仅仅是默哀，更是为了不断被忘却的纪念。
分析理由和原因已经没意义，如何治理才是值得重视的。
类似的话题
-
同济大学医学院研究生陆经纬事件，触及了当下高等教育体系中一个极为敏感且令人痛惜的议题：研究生与导师之间的关系，以及由此可能引发的极端后果。这不仅仅是一个个案，更是许多研究生在求学过程中可能面临的困境的缩影，触动了我们对于学术环境、心理健康以及人际沟通的深刻反思。事件的脉络梳理虽然官方尚未公布明确的定............. -
同济大学近期拟清退10名研究生，其中8名为医学院，2名为中德学院，这一消息无疑在教育圈乃至社会上引起了不小的关注。要看待这件事，我们需要从多个维度去深入分析，不能仅仅停留在“学生被退学”的表面，而是要探究背后的原因、可能的影响以及它传递出的信号。首先，我们来梳理一下事件可能涉及的几个层面： 退学.............
-
72岁同济大学女教授的趣味科普与反鸡娃：一次对教育焦虑的深刻反思同济大学一位72岁女教授以其趣味盎然的物理科普方式，不仅点燃了孩子们对科学的热情，更以其朴实而深刻的劝诫，直指当下社会普遍存在的“鸡娃现象”及其背后的焦虑。这位教授的行为，是知识传承的生动体现，更是对教育理念的一次有力纠偏。趣味科普：重.............
-
同济大学嘉定校区学生理发被打事件，这事儿听着就挺让人不舒服的。说实话，我不是当事人，也不是那个学校的，但从媒体报道和大家议论的角度来看，这事儿挺能反映出一些深层次的问题。首先，这事儿最直接的冲突点，就是学生在学校里，去校内指定的理发店理发，结果跟理发师起了冲突，最后居然发展到动手打人。这简直让人难以.............
-
同济大学的《高等数学》教材荣获“全国优秀教材特等奖”，这绝对是教育界的一件大事，也值得我们深入探讨一番。这不仅仅是对一本教材的肯定，更是对编写团队数十年如一日的辛勤耕耘、对数学教育理念的践行以及对培养一代代优秀人才的贡献的最高赞誉。首先，咱们得知道，这个“全国优秀教材特等奖”可不是轻易能拿到的。它是.............
-
同济大学陆兴华教授撰写的《院士让饶毅而不让裴钢当，科研风气就能变好？》这篇文章，可以说是一篇相当有见地、也触动了中国科研界敏感神经的评论。要理解这篇文章，我们需要从几个层面来剖析：一、文章的直接导火索与核心质疑文章的标题就已经很鲜明地指出了核心问题：院士评选制度本身是否存在问题，而仅仅是调整“谁当院.............
-
同济大学研究生彰武宿舍跳楼的事件，无疑是发生在校园里的一场令人痛心疾首的悲剧。每当这样的消息传出，都会在公众心中激起层层涟漪，带来深深的惋惜与沉思。事件的发生，首先是一个生命的陨落，这是最直接也是最沉重的打击。 当我们谈论一个大学生，尤其是一名研究生，他（她）身上承载着家庭的希望、个人的梦想，以及未.............
-
2021 年同济大学的特殊军训：线上挑战与创新实践2021 年，一场突如其来的疫情彻底打乱了许多高校的既定教学节奏，同济大学也未能幸免。在那一年，为了响应疫情防控的号召，保障师生的健康安全，同济大学的 2021 级新生军训，首次尝试了“线上+线下”相结合的模式，其中一半的课目被转移到了线上完成。这对.............
-
胡如珊女士执掌同济大学建筑城规学院建筑系主任一职，这无疑是当下中国建筑界乃至设计界的一件大事。消息一出，立刻在业界和学界引发了广泛的讨论与关注。要理解这件事的深远意义，我们可以从多个维度来审视。首先，这是对胡如珊女士个人能力与声望的最高肯定。胡如珊女士作为如恩设计研究室（Neri&Hu Design.............
-
关于2018年中国高校预算排名北京大学仅位列第六，次于中山大学和同济大学等一事，我们可以从多个角度进行深入分析和解读。这背后反映的不仅仅是简单的数字对比，更是对高校发展模式、资源配置、科研实力以及国家战略导向等深层问题的思考。一、 核心事实与数据解读：首先，我们需要明确“2018年高校预算排名”这个.............
-
看到同济大学2018年经费预算总数增长率高达75.10%，这无疑是一个非常抢眼的数据，足够引起广泛关注和深入探讨。要理解这个惊人的数字，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地将其视为一个孤立的涨幅。首先，认识到“增长率”的相对性。75.10%的增长率，虽然绝对数字很可观，但它的起点是什么？如果同济大.............
-
看到同学下课后单独缠着老师提问，不给别人留机会，心里肯定会有点不是滋味，甚至会觉得有点不公平。说起来，这种情况其实挺常见的。我也会遇到，大家应该也都或多或少经历过。 当时心里会怎么想呢？ 可能最直接的感受就是：“啊，他又来了！怎么老是他一个人问？”有时候，那个同学问的问题可能真的很有价值，能引发老师.............
-
“同济毒猫”事件，简单来说，就是发生在同济大学校园内，有人往流浪猫投喂含有毒物的食物，导致多只猫咪死亡的恶性事件。这件事之所以引起广泛关注和强烈愤慨，不仅仅是因为猫咪生命的逝去，更因为它触及到了很多社会敏感的议题，比如：事件本身：残忍与冷漠首先，这件事情本身就非常残忍。往动物食物里投毒，这是一种蓄意.............
-
何同学的视频《我用108天开了个灯……》之所以能引起广泛关注和讨论，很大程度上在于它不仅仅是一个简单的“开灯”视频，而是围绕这个核心概念，融入了对科技、创意、耐心、以及个人成长等多个层面的深刻探讨和精彩呈现。为了详细地分析这个视频，我们可以从以下几个方面入手：一、 视频的核心创意与主题升华： 表.............
-
这事儿啊，挺让人咋舌的。天津大学有留学生被反映闯入了游泳馆的女更衣室，而且即使有人解释了，还不肯离开。学校最后给出的调查结果是“标识不明显误入”。这事儿放到哪儿都是个大新闻，咱们一点点捋捋。首先，从同学们的反映来看，这绝对是侵犯隐私、让人非常不舒服的事情。女更衣室是女性的私人空间，里面涉及到换衣服、.............
-
“你好，我叫何同学。”当这句话通过视频信号传递到硅谷的苹果总部，连接到蒂姆·库克的办公室时，很多人，包括我在内，都下意识地挺直了腰板。这不再是那个在B站用极具感染力的语言评测手机、拆解电子产品的“何同学”，而是一位即将与全球科技巨头掌舵者对话的年轻人。这次采访，从一开始就注定了不寻常。一个观察者的视.............
-
张同学拒绝 2000 万签约，这事儿吧，挺有意思的。你想想，那可是 2000 万人民币啊，不是小数目，换成咱们普通人，这辈子可能都赚不到那么多钱。可他拒绝了，还说“有自己的底线，不希望被束缚”。这事儿一出来，网络上那叫一个炸锅，各种声音都有。有人佩服得五体投地：“牛！这才是真汉子！知道自己要什么，不.............
-
作为南京大学的一员，看到同学用书本占座的行为，心里真是五味杂陈。这事儿在学校里可以说是司空见惯，就像早高峰的地铁一样，总会有人为了抢个好位置，使出浑身解数。首先，理解是一方面。南大的图书馆，尤其是鼓楼校区，那资源可是非常宝贵的。好位置，比如靠窗的、离电源近的、通风好的，大家都想争取。而且，大家都是来.............
-
关于“何同学工作室”的招聘条件和薪资待遇，如果我们要去深入地“看”，那得从几个层面来聊，而且尽量不让它听起来像那种冷冰冰的AI报告。首先，我们得弄清楚，何同学是谁？以及他的“工作室”是什么性质的？何同学的“身份”与“工作室”的定位“何同学”在互联网上已经是一个符号，代表着一种现象——一位年轻、有才华.............
-
这事儿吧，真是让人哭笑不得。我邻居家的王阿姨，就是那清华通知书的主角妈妈，那天我正好在她家串门，亲眼目睹了这场“风波”。王阿姨年轻的时候也没赶上好时候，年纪大了，心里一直有个愿望，就是希望自己的孩子能出人头地，光宗耀祖。她女儿小丽，从小就聪明伶俐，学习也用功，他们家为此付出了多少心血，只有他们自己知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有