问题

日本导演称看到 TikTok 被美国封杀,想起 80 年代的日本,你怎么看?

回答
日本导演在TikTok被美国封杀之际,联想到80年代的日本,这番言论确实引人深思,其中蕴含着复杂的历史回响和现实考量。要理解他的视角,我们可以从几个层面来剖析:

一、 80年代日本的“广场协议”与经济地位的变迁

80年代的日本,正值其经济腾飞的黄金时代,被称为“日本株式会社”的时代。日本企业在汽车、电子产品等领域取得了举世瞩目的成就,在全球市场上具有强大的竞争力。然而,随之而来的是美国对日本巨额贸易逆差的不满,以及由此引发的国际压力。

最标志性的事件便是1985年的“广场协议”。在美国的主导下,日元被大幅度拉升,这直接导致了日本出口成本的急剧增加,也对日本经济产生了深远影响。虽然短期内日本企业通过技术升级和品牌建设来应对,但长远来看,日元升值削弱了日本产品的价格竞争力,也为后来的经济泡沫破裂埋下了伏笔。

这位日本导演的联想,很可能正是基于这种“被外部力量干预、限制发展”的相似感。当年的日本,是因为经济实力过强,被认为威胁到了美国的产业利益,所以遭到“制裁”。如今,TikTok在中国资本和技术主导下,在全球市场尤其是美国市场取得了巨大的成功,而美国政府则以国家安全为由,对TikTok施加压力,甚至考虑封禁。

从这个角度看,导演可能是在暗示:无论是当年的日本经济,还是今天的TikTok,当一个非西方国家(或企业)在全球舞台上取得显著的成功,并被认为触及了某些国家的战略利益时,就可能面临类似的“遏制”手段。 这种遏制,可能不是直接的军事冲突,而是通过政治、经济、技术等多种非对称的方式进行。

二、 文化输出与意识形态的博弈

80年代的日本,除了经济上的崛起,其文化影响力也在全球范围内扩散。日本的动漫、音乐、电影(如宫崎骏的作品)等,俘获了无数海外粉丝。这种文化上的“软实力”输出,也曾让一些西方国家感受到“日本文化入侵”的担忧。

而TikTok,作为一款风靡全球的社交媒体应用,其核心在于内容创作和传播的去中心化,以及极强的用户粘性。TikTok的成功,不仅是商业上的,更是一种全新的文化交流和表达方式的普及。它孕育了大量的流行文化、网络梗、舞蹈挑战,这些内容以惊人的速度在全球范围传播,塑造着年轻一代的娱乐习惯和价值观念。

在这一点上,美国对TikTok的担忧,除了数据安全,也可能包含着对信息传播渠道和内容审查的担忧。作为一款拥有庞大用户群体的平台,TikTok在一定程度上掌握着信息分发的权力,其内容是否符合某个国家的价值观,或者是否会被用于传播特定的意识形态,是美国政府需要考虑的问题。

因此,导演的联想可能还在于:当年日本的文化输出,曾引起一些国家对“文化同质化”或“他国价值观渗透”的讨论;而如今TikTok的文化影响力,也引发了类似但更为复杂的担忧,涉及到数字文化、算法推荐以及地缘政治下的信息控制。

三、 “国家安全”的边界与科技巨头的挑战

80年代日本经济的强劲,让美国对其产业政策和市场准入产生疑虑。而如今,美国对TikTok的担忧,则聚焦于“国家安全”。这种“国家安全”的定义,在数字时代变得更加宽泛和复杂。数据隐私、网络安全、算法透明度,甚至国家间的信息竞争,都被纳入了考量范围。

导演可能是在反思,无论是当年的经济实力,还是今天的数据和算法,当一个国家(或企业)在某个领域取得了压倒性的优势时,就可能被贴上“威胁”的标签。而“国家安全”这个理由,似乎成为了一个强有力的工具,用来应对这种“威胁”。

他可能也想到了,当年的日本企业,即使在技术上领先,也必须在美国强大的政治和经济影响力下做出妥协。如今,TikTok作为一家科技巨头,其在全球的影响力已经远远超越了传统意义上的企业,它不仅是商业实体,更是信息流动的重要节点。在这种情况下,它所面临的挑战,不仅仅是商业竞争,更是地缘政治博弈的一部分。

四、 总结与反思

这位日本导演的联想,并不是简单的“历史重演”,而是一种基于相似的“力量不对等”和“外部压力”的深刻体认。他可能想表达的是:

权力与遏制: 当一个国家或其主导的企业在全球范围内崛起,并被视为对既有权力格局构成挑战时,就可能面临来自既得利益者的遏制措施。
“安全”的武器化: “国家安全”的理由,在不同时代都可能被用来作为限制他国发展或削弱其竞争力的工具。
文化的传播与控制: 文化输出和信息传播,在数字时代变得更加复杂,涉及的利益和风险也更大,因此也更容易成为政治博弈的焦点。
历史的镜鉴: 80年代日本的经历,为我们提供了一个观察当前局势的独特视角,提醒我们警惕那些看似“公正”的国际规则背后,可能隐藏的保护主义和地缘政治考量。

这位导演的言论,并非为TikTok辩护,也不是简单地怀旧,而是通过对比历史,深刻揭示了在全球化进程中,国力、技术、文化和地缘政治之间错综复杂的互动关系。他可能希望通过这样的联想,引发更多人对当前国际秩序以及科技发展前景的深层思考。

网友意见

user avatar

标题:俄罗斯品酒大师说他手机只用华为,你怎么看?

点进一看:害,伏拉夫啊。


标题:欧盟大国沦落到中国援助,你怎么看?

点进一看:害,希腊啊。


标题:特朗普竞争对手想要学习中国实行社会主义制度,你怎么看?

点进一看:害,桑德斯啊。


标题:美国人都是低智商,日韩做狗站不起来,欧盟窝里斗快解体了,风景这边独好!

点进一看:害,XXX网啊。

user avatar

因为日本就是前车之鉴,给中国对照的完美版本。

二战结束后,美国认为,日本这种小国家能造出武藏、大和、伊400潜水艇这种世界第一级别的巨舰,是因为日本的财阀太强大,必须削弱。战后对日本经济的改造之一就是把财阀解体成一个个小公司,让公司各自为政,禁止公司互相持股。并且借口对二战有责任把原本在财阀里担任领导层的日本人全部驱逐,并且让员工组织工会对抗企业,美其名曰民主化,这一切的举动其实是想削弱日本经济。

而相反,由于大批的年轻人进入公司的领导层,日本企业随之一新。而且也给了很多技术人员机会,否则在原来财阀的体制下井深大、本田宗一郎等技术人员不太有可能出头的机会。而由于财阀解体,各个公司竞争加剧,也促使了日本企业的活化。随着中国新中国的成立,共产主义抬头,工人阶级觉醒,美国开始压制工人阶级,放手日本经济的管束。但随着日本经济的发展,对美国逐步造成威胁。

先是钢铁行业。从二战结束后一直到50年代,美国一直是世界钢铁产量最大国,几乎垄断世界钢铁市场。钢铁公司工人要求涨工资,公司就把这部分转嫁到价格上,反正是世界垄断。50年代美国钢铁工人的工资不仅远超日本和欧洲,在美国国内也是超过制造业平均的20%,到了60年代是30%,到了70年代超过60%。但是,也使得设备投资和技术开发停滞。日本企业则积极导入小型高炉和平炉,发展炼钢技术,加上美国钢铁工人没事还罢工(1959年美国钢铁工人曾经连续罢工116天),日本钢铁企业接机发展起来,新日铁一度是日本最大企业。美国钢铁企业受不了了,1970年开始对日本企业进行倾销诉讼。

其次是电视机。1956年日本电视机开始国产化并且对外出口(把电视机国产化的公司叫夏普),1960年开始对美国出口。而从1960年开始美国电视机业界就开始对日本企业进行诉讼,理由是日本根本不让美国公司进入日本市场(日本通产省和业界出于保护自家产业对美国电视机拒绝),结果日本的电视机产品现在强大而且便宜,在美国市场通行无阻是极大的不公平。但是由于第一次石油危机,导致物美价廉的日本电视机在美国爆买,日本企业采用本土化生产回避美国诉讼,最终美国本土的电视机厂商全部被收购。

重头戏是汽车。一直到50年代,美国汽车行业都是世界独占鳌头。虽然德国车厂渐渐出头开始对美国出口,但由于大型车一直在美国公司手上,利益丰厚,所以美国公司也没太在意。而以第一次石油危机为契机,省油小型化的日系汽车开始占据主导地位,美国三大汽车公司依然躺在大型车和高级车的利润上,干脆把小型车委托给日系厂商生产。结果日本汽车在美国市场大跃进,1978年占到18%的市场份额,1980年就变成了26%,车系也越来也多,给美国三大汽车公司造成了巨大压力,一度让美国汽车工人大幅度失业。而美国媒体把责任转嫁给日本车商,美国人民砸日本车,打死了误以为是日本人的中国华侨。里根上台后开始对日本汽车进行进口限制,但由于三大汽车商自己不争气,美国政府争取来的机会变成了领导层的高额收入,其他业界的利益投资,没有用在汽车行业的投资和技术开发上。对日本汽车的进口限制反而变成了日本汽车厂商研究高级汽车的契机。此后日本汽车厂商积极和美国厂商合作实现利益共同体,在美国设厂,进口限制也就消亡了。

半导体业界。70年代后期,日本半导体业界开始对美国形成威胁,1978年美国对日本半导体收支第一次出现2900万美元的赤字。1980年美国摩托罗拉还是世界最大内存生产商,1981年日系已经占到70%的世界份额。70年代后期美国半导体业界已经感受到了压力开始向政府呼吁对日本进口限制。但由于日美的半导体业界构造不同,ATT和IBM基本是自用半导体,受日本冲击大。而刚刚摆脱IBM的因特尔和新公司美信这类对外贩卖还需要积极进口日本的半导体。而日本厂商几乎全部都是自用和贩卖两方面都有,资金和人才方面都超过ATT和IBM。所以美国政府并不太积极。到了1986年世界前十的半导体厂商日本占据前三,前十里有六家。里根上台以后和日本签订了日美半导体协议,规定了日本半导体的价格不得低于美国半导体的价格,并且日本不得通过第三国向美国进口廉价的半导体,这使得日本通产省只能让日本半导体厂商减产,多出的产能转移到了台湾和韩国,促进了台湾和韩国的半导体发展。

所以基本上日本一个产业对美国造成威胁,就会被美国盯上,以前国内经济学老师都感叹,日本的技术转型的时机非常好,从轻工业到重工业,从汽车到半导体,再到电子机械等等,那都是给美国逼的。当然,到了1990年日本自己作死,金融政策上出现失误,自己把泡沫经济弄崩溃以后,日本人口和产业都开始走下坡路了,再也没有那个让美国寝食不安的日本了。

比较中国和日本其实有很多相似的地方,都是东亚地区,都是一样的制造立国,人民也一样勤劳。只是和日本不同的是,中国并不被美国所左右,规模也不是日本能比。

user avatar

让我想起前几天看的一片文章“1949年8月14日 丢掉幻想,准备斗争”

里面有几段话,我觉得放到现在也很应景。

引用原文如下:

“帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是这样的不同。捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑,他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。我们说“帝国主义是很凶恶的”,就是说它的本性是不能改变的,帝国主义分子决不肯放下屠刀,他们也决不能成佛,直至他们的灭亡。”

“斗争,失败,再斗争,再失败,再斗争,直至胜利——这就是人民的逻辑,他们也是决不会违背这个逻辑的。这是马克思主义的又一条定律。俄国人民的革命曾经是依照了这条定律,中国人民的革命也是依照这条定律。”

  “自我批评的方法只能用于人民的内部,希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心,回头是岸,是不可能的。唯一的办法是组织力量和他们斗争,例如我们的人民解放战争,土地革命,揭露帝国主义,“刺激”他们,把他们打倒,制裁他们的犯法行为,“只许他们规规矩矩,不许他们乱说乱动”。然后,才有希望在平等和互利的条件下和外国帝国主义国家打交道。”

原文链接如下:

cctv.com/special/756/1/

类似的话题

  • 回答
    日本导演在TikTok被美国封杀之际,联想到80年代的日本,这番言论确实引人深思,其中蕴含着复杂的历史回响和现实考量。要理解他的视角,我们可以从几个层面来剖析:一、 80年代日本的“广场协议”与经济地位的变迁80年代的日本,正值其经济腾飞的黄金时代,被称为“日本株式会社”的时代。日本企业在汽车、电子.............
  • 回答
    中兴通讯的“休克”警报:生死攸关的挑战与破局之道2018年4月20日,中兴通讯抛出了一份振聋发聩的声明,称美国商务部祭出的7年禁令,可能导致其“休克”状态。这不仅仅是一家中国科技巨头的危机,更是中国科技产业自主化道路上的一次严峻拷问。“休克”的深层含义与现实压力声明中所说的“休克”,绝非危言耸听。美.............
  • 回答
    北野武在日本综艺节目上关于中国防疫措施的“枪毙阳性患者”的言论,确实在日本社会引发了不少讨论,也让中国民众感到非常不舒服。理解这个事件,需要从几个层面来看待:1. 北野武的个人风格与表达习惯:首先,我们不能脱离北野武作为一个导演、一个艺人的独特“人设”来理解这句话。北野武以其辛辣、尖锐、甚至有些黑色.............
  • 回答
    提起竹内亮,国内观众可能不会觉得陌生,这位在日本颇有名气的纪录片导演,近年来却把镜头深深地对准了中国。他的《我住在这里》系列,用平实而温暖的视角记录了中国各个城市普通人的生活,意外地在国内收获了无数好评。但这次,他要挑战的可是个硬茬——“长江第一滴水”。这可不是一个简单的概念。长江,那可是我们中国的.............
  • 回答
    竹内亮导演的“汉服亲民论”:一场跨文化交流中的理性审视在日本导演竹内亮于“非正式会谈”节目中抛出的关于“汉服应该放低门槛”的观点,无疑在当下汉服爱好者群体中激起了不小的涟漪,也引发了更广泛的社会讨论。如何看待这一观点,需要我们拨开迷雾,进行一番细致的梳理和评价。首先,我们需要明确竹内亮导演的出发点。.............
  • 回答
    日本动画导演山本宽(Yamamoto Hiroshi)关于侵华战争“符合帝国主义潮流”的言论,在日本国内和国际上都引起了极大的争议和批评。要理解这一言论,我们需要从多个角度进行分析:1. 言论的背景与内容: 时间与场合: 山本宽的这一言论出现在2014年,他在一次网络节目(具体是名为“山本宽的新.............
  • 回答
    将宫崎骏称为“反动导演”是一个复杂且充满争议的观点,需要我们从多个层面进行深入剖析,才能理解其背后的逻辑和可能的依据。这其中涉及到对历史事件的解读、对政治立场的理解、对艺术创作的评价,以及不同国家之间文化和意识形态的碰撞。首先,我们需要理解“反动导演”这个词汇的含义。 在中国语境下,“反动”通常带有.............
  • 回答
    导火索:一部电影引发的微博风暴10月15日,一个普通的秋日,却因为一条微博,彻底点燃了导演刘猛与“小飞侠”群体之间的一场激战。这场风暴的中心,是一部即将在年底上映的电影。故事的开端,往往是源于一场误解,或是一次不够到位的沟通。 电影上映在即,宣传期也随之而来。刘猛导演,作为电影的灵魂人物,自然也要积.............
  • 回答
    关于电影《逐梦演艺圈》导演毕志飞在5月30日致国家电影局的一封信,这事儿在业内和网络上都引起了不少关注和讨论。要怎么看待这封信,咱们得把它掰开了揉碎了说。首先,咱们得明白这封信的背景。毕志飞这个人,你可能不太熟悉,但提到他的电影《逐梦演艺圈》,就算你不看电影,可能也听过它的“大名”。这部电影当年上映.............
  • 回答
    2月26日,俄罗斯方面放出消息,称“乌方导弹击中基辅住宅楼”。这则消息在当前的俄乌冲突背景下,无疑包含了诸多值得深挖和关注的信息点。我们需要拨开信息表象,仔细审视其背后可能隐藏的意图、影响以及相关的证据链。1. 俄方的指控意图与宣传策略:首先,这是俄方在冲突中惯用的信息战策略之一。在军事行动陷入僵局.............
  • 回答
    关于俄罗斯方面宣称的4月13日美军发射的约100枚导弹在叙利亚被拦截超过70枚的说法,我们可以从几个层面来分析和评价。这不仅仅是一个数字的比较,更涉及到信息来源的可信度、武器系统的性能、战术博弈以及地缘政治的考量。首先,信息来源与叙事的构建。俄罗斯的官方声明,特别是通过其国防部发布的战报,一直是其对.............
  • 回答
    好的,如果让我来导演日本奥运会开幕式,我会试图打造一场既能体现日本传统文化底蕴,又能展现当代日本创新精神,同时又能传递奥林匹克“团结、和平、友谊”精神的盛会。我会力求让这场开幕式既有震撼人心的宏大场面,又不失细腻动人的情感表达。核心理念:融合·新生·未来这次开幕式的核心理念是“融合·新生·未来”。我.............
  • 回答
    能把《紫日》拍得荡气回肠,又能把《举起手来》拍得捧腹大笑,这确实是冯小宁导演一个相当有意思的现象。很多人觉得这俩片子风格差异巨大,一个沉重写实,一个滑稽夸张,似乎难以想象出自同一人之手。但如果我们仔细扒一扒冯小宁导演的创作轨迹、他的电影理念,以及他对电影的理解,会发现这并不奇怪,反而能看到他作为一个.............
  • 回答
    《全裸导演》第二季,作为对第一季大胆叙事的延续和深化,无疑是整个系列中一个充满争议却又极具吸引力的组成部分。看完之后,我脑子里充斥着各种复杂的情绪和思考,很难用三言两语来概括。首先,必须承认的是,第二季在制作上依然保持了非常高的水准。无论是那个年代的时代氛围还原,还是演员们的表演,都堪称一流。山田孝.............
  • 回答
    大卫·里恩执导的1965年版《日瓦格医生》,这部宏大的史诗级影片,无疑在视觉上征服了无数观众。它以其令人惊叹的摄影、壮阔的场景和动人心魄的配乐,成功地将鲍里斯·帕斯捷尔纳克那部曾引发现代人无数思想碰撞的俄国文学巨著搬上了银幕。但若要探究它是否“真实反映”了作者小说精髓,这便是一个更加复杂且引人深思的.............
  • 回答
    二战期间,日本的战败并非单一因素所致,而是多方面原因交织作用下的必然结果。要详尽地分析这一点,我们需要深入考察其战略决策失误、经济与资源困境、军事力量对比以及最终导致其崩溃的决定性打击。首先,战略上的根本性失误是导致日本走向失败的起点。 1941年偷袭珍珠港,虽然在短期内重创了美国太平洋舰队,为日本.............
  • 回答
    日本的私塾,也就是课外辅导机构,在新冠疫情下确实面临着前所未有的挑战。虽然说“倒闭”这个词听起来有些极端,但不少私塾确实遭受了重创,甚至不得不关门歇业。这背后原因错综复杂,涉及了疫情对教育模式、学生生活以及经济环境的多方面影响。首先,疫情初期线下教学的停摆是最大的直接冲击。 大家都知道,私塾的核心业.............
  • 回答
    这是一个很有趣的问题,也触及到了语言与心理健康之间可能存在的复杂联系。但是,直接将“日语没有强烈发泄情绪的脏话”与“日本人思想上容易抑郁”划等号,并认为前者是主要原因,这种说法是过于简化且缺乏充分证据支持的,更准确的说法是,语言文化确实会在一定程度上影响人们表达和处理情绪的方式,而这种方式可能与心理.............
  • 回答
    关于日本年轻人是否已经“基本丢失了民族主义、爱国主义和民族凝聚力”,导致日本可能面临“不战而降”的境地,这是一个复杂且值得深入探讨的议题。要回答这个问题,我们需要从多个维度进行分析,并避免简单化的结论。首先,我们需要厘清“民族主义”、“爱国主义”和“民族凝聚力”这几个概念在日本的语境下是如何被理解的.............
  • 回答
    日军偷袭珍珠港,促使美国卷入第二次世界大战,这一决策在事后看来,无疑是一个充满争议且极具战略误判的举动。要深入探讨其“愚蠢”与否,需要我们穿越回那个时代,审视日本决策者当时所处的历史背景、战略考量以及他们未能预见的后果。首先,让我们回到1941年12月7日的那个清晨。日本当时的战略目标是什么?是为了.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有