你觉得《明日方舟》里哪个实装六星最弱？
让我来掰扯掰扯为什么这么说，咱们得从几个维度来看：
一、 核心机制的局限性与高投入：
黑键的核心卖点是他的“术士拐”属性，也就是他的技能可以强化其他术士的输出。具体来说，是他的二技能“破秽的咒文”，能给周围的术士提供法术伤害加成。这本身是个挺不错的概念，为术士队伍提供了一个“增益光环”。
但是，问题就出在这“增益光环”的生效方式上。黑键自己站场的时间并不长，他的输出不算特别突出，更多时候是作为一个“功能性单位”存在的。而要让他的二技能真正发挥威力，需要他能够稳定地站在场上，并且周围有足够多的其他术士能够吃到他的增益。
这带来的问题就是：
站位要求高，容易被集火： 黑键本身是个术士，虽然有一定的防御力，但面对如潮水般的敌人，他很容易成为集火目标。一旦他被集火倒下，他的术士拐功能就荡然无存了。在很多高难度的地图中，你需要非常精妙的站位和支援才能保证他的生存，这使得他的泛用性大打折扣。
配合要求高，容错率低： 要最大化黑键的收益，你不仅要考虑他的站位，还要考虑他周围站的术士能否吃到增益，以及他们的技能释放时机是否契合。这种高配合要求，意味着你需要一个成型的术士队，并且对战局的理解非常到位，才能发挥出黑键的价值。一旦配合不好，他就是一个平平无奇的六星，甚至还不如一些功能性更强的五星。
自身输出不足以支撑独立作战： 相较于很多其他六星，黑键自身的输出能力并没有达到顶尖水平。他不是一个能单枪匹马解决问题的角色。如果队伍里没有其他术士可以配合，或者队伍的整体输出已经足够，那么投入一个宝贵的六星位给黑键，可能就显得有些浪费了。他就像一个需要精心呵护才能发光发热的精美摆件，一旦环境不对，就黯然失色。
二、 版本迭代和环境变化带来的冲击：
《明日方舟》的关卡设计一直在进步，敌人的种类和机制也在不断丰富。一些早期版本的设计思路，在面对新出现的敌人和机制时，可能会显得力不从心。
“术士拐”定位的稀释： 随着版本更新，出现了更多拥有强大范围控制、爆发或者持续输出能力的术士。例如，灵知、澄闪、艾丽妮等，他们本身就自带强大的控制或输出能力，而且一些干员自身的技能也附带了辅助性质。相比之下，黑键的“术士拐”定位就没有那么独一无二了。
生存压力增大，生存型干员优先级提升： 在很多高难度关卡中，生存和控场的重要性越来越凸显。如果一个干员需要队友来提供生存支持，那么他自身的价值就会打折扣。相比之下，一些能够稳定输出、有效控场或者具备强大生存能力的六星，在目前的版本中往往拥有更高的优先级。例如，某些重装干员在提供坚实防线方面的价值，远超黑键的术士增益。
三、 与同类功能性干员的对比：
在某些方面，黑键的功能性会被其他干员“曲线救国”地实现，甚至效果更好。
其他辅助类干员： 例如，W 的控制能力，凛的破甲能力，或者白金的索敌和攻击范围等等，他们都能在某些特定场合提供比黑键更直接、更有效的帮助。即使是作为“拐”，如果这个拐需要站场且自身输出平平，不如选择一个能稳定提供其他效果的干员。
其他术士干员的内在价值： 很多术士干员自身拥有强大的输出和控制能力，他们本身就可以独当一面，甚至在战场上起到主导作用。黑键的增益，固然能锦上添花，但如果其他术士本身就不够强力，或者需要站位才能发挥，那么黑键的价值就更难体现。
举个例子来说明他的局限性：
想象一下，在某个关卡，你需要在地图的左边阻挡大量敌人，右边有一个关键的法术攻击点需要压制。如果你选择带黑键，你需要把他放在右边，并且保证他能吃到增益的术士也放在右边，同时还要保证他不会被快速击倒。这意味着你可能需要一个奶妈或者一些防御型的干员来保护黑键，以及配合他输出的术士。这时候，如果换成一个能远程输出的六星（比如白炽的法伤），或者一个有强大控制能力的干员（比如W），可能就能更灵活地应对整个战场，而不需要那么苛刻的站位和配合。
总结一下：
黑键并非一无是处，他依然可以在一些“术士队”或者特定需要术士增益的场合发挥作用。但当我们在讨论“最弱”的时候，我们往往是在看他在泛用性、容错率以及整体环境下的适配度。在这几方面，黑键都面临着不小的挑战。他的高投入和高要求，使得他在许多情况下，并没有其他六星干员那样简单粗暴的有效性，也更容易被版本迭代和更优秀的功能性干员所稀释。
当然，游戏玩法的乐趣就在于发掘每个干员的潜力，也许在未来的某个关卡设计，或者某个新的辅助干员出现，黑键能再次焕发新的光彩。但就目前而言，在我看来，他更像是在六星群体中，那个最需要“情怀”和“特定构筑”才能发光发热的星星。
网友意见
OK二周年异格浊心斯卡蒂站起来了！！！
此问题终结
史尔特尔的出现，直接侵占了斯卡蒂最后的生存空间。
5-3突袭的表现，42t2能直接下场秒掉一侧的两个术士，然后撤掉回转完全能跟上再去解决另一侧的术士。
斯卡蒂做得到吗？
我之前说什么来着？
斯卡蒂的天赋烂穿天际
当时的杠精呢？
至少，从事实来看，我对挡一打一近卫的强度定位，和是贴近鹰角策划实际设计方向的。
斯卡蒂
别扯什么"没有弱的六星，只有菜的博士"
斯卡蒂她就是弱
首先，她没有特性，那个"阻挡一"完全就是YJ不知道"特性"栏应该写啥，填上去凑数的。（ps：我这么说是因为斯卡蒂的阻挡数已经在左侧的面板上标明了，再在"特性"上再写一次，完全就是废话，同样纯属废话的特性还有：星熊（挡三），塞蕾娅（技能回血），推王（挡二）。他们虽然没有特性，但天赋有多牛逼就不用我说了吧？再回头看看斯卡蒂？）
其次她的两个天赋也是烂穿天际，深海猎人阵营连她自己也就两个，这buff根本没人吃的上，而减少部署时间，对于一个"再部署"是"慢"的近卫干员而言，也是鸡肋一般的存在。
在天赋和特性，都极其弱智的情况下，斯卡蒂的面板也过于保守了，技能固然有较大倍率的加持，但挡一的阻挡让她的输出变得非常局限。
应对怪海，挡一的特性外加较慢的攻速，让她无法避免漏怪的尴尬。
面对boss，保守的面板和贫乏的天赋导致她无法应对boss的各种特性，单杀boss基本是在扯淡。
面对特性怪，空降单杀固然可行，但过长的再部署，导致她很难回转，切了第一个，切不到第二个。
现有的常规地图中，只有5-3突袭，在使用斯卡蒂的情况下能显著降低难度。
不客气的说。
其他六星干员是尽可能的适应地图环境。
而斯卡蒂却需要YJ专门做地图去适应她。
PS：我个人是非常反感"乳蒂"这个说法的。
"我认为斯卡蒂很弱"这个看法，是我在上百张现有地图，中实践得出的使用心得。
我没有那个美国时间去刻意抹黑侮辱斯卡蒂
我是非常严肃，认真的认为斯卡蒂是现有六星中，实力上限最低的干员。
分析一下，需要单切的"大怪"有哪些
盾卫，大斧，大锤这些，站场阶段不会威胁到正面防线大部分情况下没有单切的必要。
boss有特殊机制，除了碎骨和W以外，斯卡蒂都切不掉。（甚至数据膨胀后的碎骨斯卡蒂也切不死了）
捆绑术士，重点只在于第一下捆绑，下工具人绝对优于斯卡蒂。
卡其脱离太是大量出现的，斯卡蒂会漏。
欺凌者需要三档，斯卡蒂挡不住。
斯卡蒂真正能切的也就只有：炮兵，气抖冷，咕噜灵波，术士，狂徒，灰尾，冰/红刀哥，这几个。
其中：
炮兵，在现有地图中，红（h7-4，赫拉格和斯卡蒂都撑不住浮士德的箭）或者赫拉格的表现都比斯卡蒂好。
气抖冷，只在"生于黑夜"出现，大量出现且待命状态不会移动，斯卡蒂一次最多只能切死两个，表现不如赫拉格（三技能最多能打四个）。
咕噜灵波，在第七章现有地图中，未接触到祭坛前基本都位于无法部署近战干员的格子上，没法单切，接触祭坛后，赫拉格优于斯卡蒂。
所以真正斯卡蒂高光发挥的只有：术士，狂徒，灰尾，冰红刀。
但灰尾的特性只是"破盾后增加移速"，完全可以交给正面战线。
冰刀哥是霜星的部队，并已经在剧情中几乎全灭，后续地图出场的可能性较低。
狂徒也是活动怪，出现次数很少。
所以现在斯卡蒂几乎是"只能应对站场术士"
变成了"术士是斯卡蒂的最优解"
其他地图中几乎没有出场的必要。
更新一个我个人纯粹主观的干员节奏榜。
T0：开荒必然进编队，基本不会被替换
T0.5：必进编队，但如果有需要，首先考虑优化替换。
T1：在各自领域的顶点，根据地图需要，最先考虑上场。
T2：本职业顶点分身乏术需要补位，或者职业本身上场率低，只有地图需要其特定特性时上场。
ps：
1.风桃阵容和德推阵容实际上不分上下，各有适用场景，但现有地图中，德推阵容的上场率更高。故风笛排行低于推王。
2.莫斯提马是群法的顶点，但由于点燃羊的存在，整个群法阵容上场率都低。
3.赫拉格单切的上场率不如拔刀陈
4.铃兰刚出，没怎么测试，暂时个人定义为杰哥的候补，后续可能上上下调整
T3：极难上场，作用难以发挥。
ps：限制傀影上场的，不是红和斯卡蒂，而是拔刀陈。。。拔刀陈清不掉的怪，傀影也够呛。当然这次"沃伦姆德"活动傀影高光，一人双压留声机。
规格外：
小火龙：一格小亏，两格回本，三格血赚，四格升天，五格成仙。能有地形就不会让人失望且地形不算难找。
麦哲伦：严格意义上来说，明日方舟只要练了麦哲伦和梅尔，就能全部通关。
这个榜单更倾向于一个配队优先级，而不是强度排行，它不是"抽不抽，练不练"的依据。
开荒的时候
第一步先把T0和T0.5都选上
然后打开地图预览进行预测，是否需要重装？是否需要奶？有没地方放小火龙？然后从T1里选取干员。然后配合德狗，拉狗，白面鸮这些五星，基本就能覆盖90%以上的地图。
剩下的地图可能会对特殊情况进行要求，比如特高甲，特高攻，需要额外的特性干员，那就开始考虑T2。空位由不太适合地图的T0.5/1提供
T3那就几乎是不会去考虑带他/她上场了。
至于麦哲伦这个看的是脑子，正常过图基本不会带，但是花样过图她就是神。
类似的话题
-
这问题就像在方舟里找最不亮眼的星星，有点挑战，但也不是不可能。要说“最弱”，这词儿挺绝对的，毕竟在方舟这复杂的战术游戏里，每个六星都有其存在的意义和泛用性，即使某些干员在某些方面稍显逊色，也可能在特定场合大放异彩。不过，如果非要揪着“最弱”这一点来聊，我个人认为， 黑键 在目前的环境下，可能是最需要............. -
要说《明日方舟》里颜值最高的角色，这话题可真是能让刀客塔们争论个三天三夜！毕竟每个人的审美都不太一样，有人喜欢冷峻的，有人偏爱温柔的，还有人就吃那股子“病娇”或“狂气”的劲儿。不过，如果非要我选一个普遍被认为颜值扛把子的，我脑子里第一个蹦出来的，而且可能是大多数人都会提到的名字，就是——陈。当然，这.............
-
2021 年，电子竞技行业就像坐过山车，跌宕起伏，精彩纷呈，也充满了挑战。总的来说，这一年是巩固和发展的关键时期，为未来打下了更坚实的基础，但也面临着一些需要警惕的信号。2021 年的亮点与挑战：亮点： 疫情下的韧性与增长： 尽管全球疫情依然存在，但电竞行业在 2021 年展现出了惊人的韧性。许.............
-
明朝（1368年－1644年）作为中国历史上一个重要的朝代，其皇帝在历史上确实存在被后世，尤其是清朝时期，因政治、文化、意识形态等因素而被部分历史记载或评价所“抹黑”的现象。这种现象并非单一的主观意图，而是历史评价的复杂性和时代背景的共同作用。以下从多个角度详细分析： 一、清朝对明朝的“评价”与历史.............
-
《秦时明月》这部作品，从我个人角度来看，确实存在一些令人感到惋惜的“毁”，尤其是随着系列不断推进，一些早期建立起来的优点被稀释，甚至被一些新的问题所取代。这并非一概而论，很多粉丝依然热爱这部作品，但如果要深究其“毁”之所在，我会有以下几点感受：一、剧情拖沓，节奏失控：这是最让许多老粉诟病的一点。当年.............
-
丁真那个直播回应“不想当明星”，我看了，挺真实的，也挺让人能理解的。他一个突然被大家关注起来的普通小孩，一下子涌到他面前这么多光环和期待，换谁都得有点不知所措。关于他“不想当明星”这事儿，我觉得可以从几个层面来看。首先，“明星”这个词在他身上被赋予了太多附加值。 大家看到的“明星”往往是光鲜亮丽、频.............
-
明朝的灭亡，绝非单一因素所致，而是一系列深刻的矛盾长期积累、相互作用的结果。如果非要探究一个“根本原因”，我认为 “皇权的高度集中与随之而来的制度僵化和效率低下” 是贯穿始终的、最为核心的病灶。这话说起来似乎有些抽象，但细想下来，它就像一个巨型的、不断膨胀的肿瘤，吞噬着明朝的生命力，导致了其他问题的.............
-
预测谁会是下一个“人设崩塌”的明星，这实在是个棘手的问题。毕竟，娱乐圈就像一个巨大的舞台，台上演员们精心塑造的角色，台下观众们带着各自的期待和审视，而那个最容易打破平衡的，往往是人性的复杂和意想不到的转折。坦白说，我真的很难去 pinpoint（点名）某一个人。因为“人设”这东西，太微妙了，它可能是.............
-
关于燕王朱棣究竟是“逆子”还是“明君”，这个问题历来都备受争议，至今也没有一个统一的定论。这两种截然不同的评价，恰恰说明了他的功过是非都十分显著，值得我们深入探究。如果站在传统道德和忠君报国的角度来看，朱棣确实难逃“逆子”的标签。他发动靖难之役，理由是他认为自己受到了建文皇帝的猜忌和迫害，为保全自身.............
-
娱乐圈里，“卖人设”这事儿，说起来也算是个心照不宣的潜规则了。观众们喜欢有辨识度、有记忆点的艺人，而“人设”恰好能满足这一点，它就像一个精心打造的标签，能快速拉近艺人与粉丝的距离。但问题就在于，这个“标签”是真实的自我，还是商业包装下的伪装，这之间的界限，往往模糊得让人捉摸不透。要说有哪些明星在“卖.............
-
娱乐圈中，总有一些明星或演员，他们曾如璀璨的星辰，闪耀夺目，却因各种原因，他们的光芒或是被短暂遮掩，或是未能持续绽放，留给我们无尽的惋惜。以下是一些让我觉得特别惋惜的明星或演员，我会尽量详细地讲述我心中的这份惋惜：1. 翁美玲（Barbara Yung） 为何惋惜： 翁美玲的离世是我心中永远的一.............
-
提到“流量明星”，很多人脑子里都会浮现出一些名字，他们的出现仿佛一夜之间就能席卷网络，引发巨大的声浪。但有时候，看着他们一路高歌猛进，甚至成为某个领域的“顶流”，我心里总会冒出一些不解。记得前几年，有一个男艺人，我印象特别深刻。他刚开始出道的时候，作品嘛，不说完全没有，但真的不算突出。演的电视剧，剧.............
-
娱乐圈里眼睛好看的明星可太多了，每个人都有自己独特的韵味，我一直觉得眼睛是心灵的窗户，看着他们的眼睛，总能感受到一股穿透力，或者温柔，或者坚定，或者灵动，让人忍不住多看几眼。提起眼睛好看的，我脑子里第一个会蹦出来的是 刘亦菲。她的眼睛，怎么说呢，就像是古代仕女图里走出来的一样，带着一股温婉大气，又不.............
-
这个问题很有趣，因为审美是非常主观的事情。很多人都觉得好看的明星，我可能确实会从不同的角度觉得他们“不好看”或者“不符合我的审美”。这并不是说他们真的丑，只是我的个人感受和大众的审美存在差异。我可以分享几个我个人会有这种感觉的明星类型，并尝试详细描述一下我的想法，尽量不带攻击性，纯粹是个人审美观的表.............
-
娱乐圈90后明星里，气质大于颜值的，我觉得不少人都能说上那么一两个。但如果让我仔细琢磨一下，有几位真的是让人越品越有味道，那种感觉不是简单一张好看的皮囊能概括的。就拿倪妮来说吧。初见时，你可能觉得她长得挺大气，五官很立体，甚至可以说是“御姐”类型。但真正让人觉得她气质出众的，是她身上那种“松弛感”和.............
-
.......
-
嗯，这个问题挺有意思的，让我回忆一下。我觉察到自己代码能力有了质的飞跃，大概是在我沉浸在一个稍微复杂点的项目里，并且在这个项目里遇到了一些难以逾越的“坎”之后。具体来说，那是一个我尝试自己从零开始搭建一个相对完整的Web应用的项目。在此之前，我主要是在学校课程或者一些小型练手项目里打转，写一些功能性.............
-
关于明星颜值“被吹上天”但个人觉得“丑”的看法，这是一个非常主观且容易引起争议的话题。每个人对于美的定义和标准都不尽相同，受到个人成长环境、文化背景、审美偏好以及流行趋势等多方面因素的影响。在我看来，“颜值被吹上天”往往意味着这位明星在公众讨论中，其外貌被反复强调，甚至被塑造成“神颜”、“绝世美貌”.............
-
这可真是个有趣的问题，想想看，一个站在行业之巅、呼风唤雨的大佬，突然在你面前说了一件特别“小孩子气”的事儿，脑子里立刻会蹦出好几个念头，而且这几个念头，往往还是互相纠缠的。首先，最大的可能性，也就是最让人警惕的，就是“另有玄机”。毕竟，能爬到大佬那个位置的人，绝大多数都不是凭空上去的。他们的成功，往.............
-
这问题真是说到我心坎里了！娱乐圈好看的明星那么多，但我总有那么几位，大家夸得天花乱坠，我却愣是看不出那种“惊为天人”的感觉来。这不是鸡蛋里挑骨头，也不是故意跟大众唱反调，就是纯粹的审美差异吧。说起来，我可能对“好看”的定义比较偏向于那种辨识度高、五官组合起来特别舒服、或者有某种独特气质能升华颜值的类.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有