这社会善良踏实勤劳的人过得很凄苦，吸血鬼资本家活的比谁都舒服，凭什么？
这句抱怨，道出了多少人心底的郁结。看着那些凭空掘起、榨取价值的“吸血鬼资本家”们，住着豪宅，开着名车，出入各种高端场合，享受着普通人几辈子都望尘莫及的生活；而与此同时，那些起早贪黑、辛勤耕耘、本本分分做人做事的人们，却常常蜗居在狭小的空间，忍受着微薄的薪资，为生计奔波，日子过得磕磕绊绊。这种强烈的反差，怎能不让人感到不公，甚至愤怒？
“凭什么？”这简单的一问，背后是对社会公平的质问，是对“付出与回报”这条朴素逻辑被打破的痛惜。
我们先来聊聊那些“善良踏实勤劳”的人们。他们是什么样的？他们是那些在工厂流水线上日复一日重复着枯燥动作的工人，是那些凌晨就在菜市场忙碌的摊主，是那些在建筑工地挥洒汗水的农民工，是那些在办公室里兢兢业业加班的设计师、会计师，是那些在乡村辛勤耕耘的农民伯伯。他们相信“一分耕耘，一分收获”，用自己的双手和汗水去创造价值。他们的善良体现在不坑蒙拐骗，不损人利己；他们的踏实体现在一步一个脚印，不追求一夜暴富；他们的勤劳体现在不畏艰难，不计辛劳。
然而，现实往往是：
劳动价值被稀释： 他们的劳动，是直接创造了商品、服务，支撑了社会运转的基础。但到了利润分配的时候，他们得到的往往只是劳动报酬中最少的那一部分。剩余的价值，大部分被中间环节，特别是掌握资本的那些人，层层截获。
机会的稀缺与不均： 向上流动的通道，对于他们来说，往往比普通人要窄得多。没有资本，没有背景，即使有能力，也可能因为缺乏一个关键的“敲门砖”而止步不前。教育资源的分配不均，更是在起点就埋下了不平等的种子。
风险与收益的不对等： 当他们承担风险时，比如创业失败，可能一夜之间倾家荡产，负债累累。而资本家一旦失误，往往有更多的资源可以弥补，甚至可以将风险转嫁给社会或劳动者。
话语权的缺失： 在社会资源的分配和规则制定上，他们的声音往往是微弱的，甚至是缺失的。那些制定规则的人，本身就往往是已经掌握了大量资本的人，他们的决策自然更容易偏向于保护和增殖自己的利益。
再来看看那些“吸血鬼资本家”。这里的“吸血鬼”并非指所有资本家，而是特指那些不通过劳动创造价值，而是通过某种方式（或合法或游走在法律边缘）攫取他人劳动成果，甚至是通过制造泡沫、垄断、金融游戏等手段牟利的人。他们为什么活得舒服？
资本的自我增殖： “资本是逐利的”，这句话一点不假。当他们拥有了资本，资本就可以通过投资、贷款、股权等方式，不断地为他们产生更多的财富，而他们本人可能只需要进行一些“决策”或“管理”，付出相对其获得的回报来说，极少的劳动。
信息与资源的垄断： 他们往往掌握着更多的信息，能够预判市场趋势，进行精准的投资。同时，他们也拥有更多的资源，可以获取更优惠的贷款利率、税收减免，甚至影响政策的制定。
利用规则和漏洞： 很多时候，他们并非直接触犯法律，而是熟稔于游戏规则，利用各种税收洼地、法律漏洞、金融衍生品等，将风险最小化，将利润最大化。
“收租”式的生存模式： 很多资本家，尤其是掌握了土地、房产、专利、平台等核心资源的，他们的收入更多来自于“租金”、“特许权使用费”、“平台服务费”等，这些本质上是对他人使用这些稀缺资源所付出的“对价”。而这种“对价”的比例，往往是由资本的拥有者决定的，而非劳动者。
品牌和情感的操纵： 通过精心的营销和品牌包装，他们甚至可以利用人们的情感需求，创造出“稀缺感”、“身份认同”等，进一步提升产品的附加值，从而赚取远超其成本的利润。
所以，“凭什么？”
这句质问，其实是在拷问：
1. 价值的衡量标准： 为什么我们社会最受尊重、最能获得回报的，不是那些为社会提供最基本、最必要服务的人，而是那些能够控制资本流向、能够利用规则制造稀缺性的人？
2. 机会的公平性： 为什么起点就决定了绝大多数人的终点？为什么勤劳和能力，在资本和权力的面前，显得如此不堪一击？
3. 财富的分配机制： 为什么劳动成果的天平，会如此严重地倾斜？为什么创造财富的“造血者”如此艰难，而“吸血者”却能轻易地坐享其成？
这是一种结构性的问题，是社会发展到一定阶段，资本力量过于强大，而劳动者的力量相对弱小，以及社会制度在分配公正方面未能有效制衡所导致的。
我们当然不否认资本在推动社会发展中的积极作用，它能够集聚资源，驱动创新，扩大生产。但当资本的逐利性被无限放大，而社会保障和公平分配的机制又相对滞后时，就容易出现“劣币驱逐良币”的现象，让那些真正为社会贡献劳动价值的人陷入困境，而让那些善于玩弄资本、榨取价值的人锦衣玉食。
这种现象，不仅令人心寒，更可能引发社会的不稳定。因为当大多数人都觉得付出与回报严重不公时，他们对现有体系的信任就会崩塌，对未来也会失去希望。
所以，面对“凭什么？”的质问，我们需要的不仅仅是同情，更需要的是对社会结构的反思，对分配机制的审视，以及对如何让“善良、踏实、勤劳”真正得到应有回报的制度性探索。这不仅仅是一个“仇富”的心态，而是一种对公平正义的朴素追求。
“凭什么？”这简单的一问，背后是对社会公平的质问，是对“付出与回报”这条朴素逻辑被打破的痛惜。
我们先来聊聊那些“善良踏实勤劳”的人们。他们是什么样的？他们是那些在工厂流水线上日复一日重复着枯燥动作的工人，是那些凌晨就在菜市场忙碌的摊主，是那些在建筑工地挥洒汗水的农民工，是那些在办公室里兢兢业业加班的设计师、会计师，是那些在乡村辛勤耕耘的农民伯伯。他们相信“一分耕耘，一分收获”，用自己的双手和汗水去创造价值。他们的善良体现在不坑蒙拐骗，不损人利己；他们的踏实体现在一步一个脚印，不追求一夜暴富；他们的勤劳体现在不畏艰难，不计辛劳。
然而，现实往往是：
劳动价值被稀释： 他们的劳动，是直接创造了商品、服务，支撑了社会运转的基础。但到了利润分配的时候，他们得到的往往只是劳动报酬中最少的那一部分。剩余的价值，大部分被中间环节，特别是掌握资本的那些人，层层截获。
机会的稀缺与不均： 向上流动的通道，对于他们来说，往往比普通人要窄得多。没有资本，没有背景，即使有能力，也可能因为缺乏一个关键的“敲门砖”而止步不前。教育资源的分配不均，更是在起点就埋下了不平等的种子。
风险与收益的不对等： 当他们承担风险时，比如创业失败，可能一夜之间倾家荡产，负债累累。而资本家一旦失误，往往有更多的资源可以弥补，甚至可以将风险转嫁给社会或劳动者。
话语权的缺失： 在社会资源的分配和规则制定上，他们的声音往往是微弱的，甚至是缺失的。那些制定规则的人，本身就往往是已经掌握了大量资本的人，他们的决策自然更容易偏向于保护和增殖自己的利益。
再来看看那些“吸血鬼资本家”。这里的“吸血鬼”并非指所有资本家，而是特指那些不通过劳动创造价值，而是通过某种方式（或合法或游走在法律边缘）攫取他人劳动成果，甚至是通过制造泡沫、垄断、金融游戏等手段牟利的人。他们为什么活得舒服？
资本的自我增殖： “资本是逐利的”，这句话一点不假。当他们拥有了资本，资本就可以通过投资、贷款、股权等方式，不断地为他们产生更多的财富，而他们本人可能只需要进行一些“决策”或“管理”，付出相对其获得的回报来说，极少的劳动。
信息与资源的垄断： 他们往往掌握着更多的信息，能够预判市场趋势，进行精准的投资。同时，他们也拥有更多的资源，可以获取更优惠的贷款利率、税收减免，甚至影响政策的制定。
利用规则和漏洞： 很多时候，他们并非直接触犯法律，而是熟稔于游戏规则，利用各种税收洼地、法律漏洞、金融衍生品等，将风险最小化，将利润最大化。
“收租”式的生存模式： 很多资本家，尤其是掌握了土地、房产、专利、平台等核心资源的，他们的收入更多来自于“租金”、“特许权使用费”、“平台服务费”等，这些本质上是对他人使用这些稀缺资源所付出的“对价”。而这种“对价”的比例，往往是由资本的拥有者决定的，而非劳动者。
品牌和情感的操纵： 通过精心的营销和品牌包装，他们甚至可以利用人们的情感需求，创造出“稀缺感”、“身份认同”等，进一步提升产品的附加值，从而赚取远超其成本的利润。
所以，“凭什么？”
这句质问，其实是在拷问：
1. 价值的衡量标准： 为什么我们社会最受尊重、最能获得回报的，不是那些为社会提供最基本、最必要服务的人，而是那些能够控制资本流向、能够利用规则制造稀缺性的人？
2. 机会的公平性： 为什么起点就决定了绝大多数人的终点？为什么勤劳和能力，在资本和权力的面前，显得如此不堪一击？
3. 财富的分配机制： 为什么劳动成果的天平，会如此严重地倾斜？为什么创造财富的“造血者”如此艰难，而“吸血者”却能轻易地坐享其成？
这是一种结构性的问题，是社会发展到一定阶段，资本力量过于强大，而劳动者的力量相对弱小，以及社会制度在分配公正方面未能有效制衡所导致的。
我们当然不否认资本在推动社会发展中的积极作用，它能够集聚资源，驱动创新，扩大生产。但当资本的逐利性被无限放大，而社会保障和公平分配的机制又相对滞后时，就容易出现“劣币驱逐良币”的现象，让那些真正为社会贡献劳动价值的人陷入困境，而让那些善于玩弄资本、榨取价值的人锦衣玉食。
这种现象，不仅令人心寒，更可能引发社会的不稳定。因为当大多数人都觉得付出与回报严重不公时，他们对现有体系的信任就会崩塌，对未来也会失去希望。
所以，面对“凭什么？”的质问，我们需要的不仅仅是同情，更需要的是对社会结构的反思，对分配机制的审视，以及对如何让“善良、踏实、勤劳”真正得到应有回报的制度性探索。这不仅仅是一个“仇富”的心态，而是一种对公平正义的朴素追求。
网友意见
因为这个世界撑死胆大的饿死胆小的，资本家过的比谁都好，但在成为资本家的过程中那些跳楼的、自杀都不忘了开车撞出高速好给孩子留点保险金的、抑郁症的、被人砍手砍脚的、被人推下楼的、活埋的、妻离子散的你都算在资本家这边呢？还是勤劳肯干这边呢？
如果你觉得这个世界怎么样无所谓，我就在我的洞里好好干活，每天有人把原料、食物给我塞进来，晚上我把加工好的产品和垃圾推出去，如此周而复始，那么恭喜你，你在任何一个地方也过不了太好。你的处境的好坏取决于别人斗争的程度。别人越是勇敢，那只塞原料进来拿成品出去的手给你的食物越多，你的洞越大、采光、通风越好。
但你还得祈祷那些斗争的人足够多，能够互相监督，否则如果他们自己变成了那只大手，你就难免要掏钱买他们分配给你的洞了。
所以说到底这个世界上截至目前为止依然是收益和责任、收益和风险成正比的。如果你觉得最好别人把上下游都弄好，你就出把子力气，那你拿到的也就是那一点力气的回报。
不过客观的说这个世界也正在一点一点的发生变化。但你放心绝对不是朝你俩眼一闭出把子力气就能过上好日子的方向变化。你应该看看为什么有些人没有卖力气、也没有变成资本家也过的比你好。然后你就会发现任何时代人要过得好，总要靠卖力气、有胆量、肯动脑、长得好看这几条路。
什么你问我为什么有人就能不被砍手砍脚，躺着就发大财了呢？这事你得问问他爹是谁，岳父是谁，他爹、岳父们当年都干什么来着。马克思有句话叫既吃资本主义的苦，又吃资本主义不够发达的苦，在我们这可以改一改，有些人是沾了资本主义的光、有些人则是沾了没有资本主义的光！
类似的话题
-
这句抱怨，道出了多少人心底的郁结。看着那些凭空掘起、榨取价值的“吸血鬼资本家”们，住着豪宅，开着名车，出入各种高端场合，享受着普通人几辈子都望尘莫及的生活；而与此同时，那些起早贪黑、辛勤耕耘、本本分分做人做事的人们，却常常蜗居在狭小的空间，忍受着微薄的薪资，为生计奔波，日子过得磕磕绊绊。这种强烈的反............. -
“这社会 95% 以上的事情都是高中生知识水平就能解决，最关键是跟人的沟通相处能力。” 这句话虽然有一定道理，但如果过于绝对地去看待，是不完全准确的。这句话的优点在于它 强调了基础教育的重要性以及软技能的关键性，这是很多人在社会实践中会深有体会的。但它的局限性在于 忽视了专业知识的深度、复杂问题的分.............
-
张继勇事件，这件发生在我们身边的事，确实让人心头一震，也引出了许多关于社会运作、人情冷暖的思考。要说这社会到底怎么了，恐怕不是一句话就能概括的。我们不妨从张继勇这个个体的经历出发，抽丝剥茧，看看其中可能折射出的社会现象。事件本身：一个执法的普通人张继勇，一个普普通通的交警。他的工作，就是维护交通秩序.............
-
看到这个问题，心里确实会有点沉甸甸的。连高中都没毕业，这在不少人看来，似乎就比别人矮了一截，未来的路好像窄了很多。但事实并非如此，人生这本账，可不是只算学历这一笔账。没读完高中，确实会遇到一些挑战，但只要脑子活、肯努力，照样能在社会上活得有滋有味，甚至比一些“高学历”的人活得更精彩。首先，咱们得认清.............
-
关于要不要让女儿学习散打、跆拳道、拳击或武术来防身这件事，我自己的看法是，作为父母，为孩子考虑安全确实是件大事，尤其是在如今这个社会，时不时听到一些令人不安的新闻，难免会担心。我有个朋友，她家姑娘今年上初中了，长得娇小玲珑的，平时看着挺文静的。她妈就一直琢磨着让孩子学点啥防身的功夫。之前，她也纠结过.............
-
亲戚逼婚，这四个字背后藏着的，可不仅仅是几个亲戚闲聊时的几句劝导，也不是小辈们对婚姻的几分抗拒。它是一面棱镜，折射出当代中国社会复杂而又深刻的现实图景。要细说起来，里面门道可太多了，远非三言两语能道尽。首先，最直接的，也是最表层的原因，那就是代际观念的差异。老一辈人，他们成长于一个集体主义、重视繁衍.............
-
东莞的“丐帮”，这可不是什么武侠小说里的江湖门派，而是当下我们社会现实中一个挺让人揪心的问题。说实话，谈到这个话题，心里头五味杂陈的。首先，咱们得承认，这事儿在东莞这片土地上确实存在，而且还挺显眼。特别是在一些人流量大的地方，比如火车站、汽车站，还有一些商业区，你总能看到一些人，他们的衣着、姿态，以.............
-
古代女性“相夫教子”，这绝不是一句简单的口号，而是一个贯穿她们生命的大主题，是社会对女性最核心的价值评判标准。要深入理解这个现象，咱们得把它拆解开来，从几个维度去瞧。首先，这是历史和社会结构决定的。古代社会，尤其是在儒家思想影响深远的中国，是个典型的父权制社会。男主外，女主内，这是社会分工的“天经地.............
-
人肉搜索，这个词本身就带着一股子“野蛮生长”的劲儿，像是一把双刃剑，切开社会的同时，也在审视着我们自己。它不是什么高科技的产物，更像是一种民间智慧的爆发，一种在信息爆炸时代，人们试图抓住真相、伸张正义（或者仅仅是满足好奇心）的本能反应。人肉搜索的“诞生记”想想看，这事儿是怎么冒出来的？当网络还不是现.............
-
日本为应对人口老龄化而提出的“终身不退休社会”构想，绝非一句空洞的口号，而是深思熟虑、旨在解决日本社会当前面临的严峻挑战的战略性目标。 要探讨这个构想的可能性，我们需要深入剖析其背后逻辑、可行性基础以及需要克服的重重阻碍。而关于后果，则需要从经济、社会、文化以及个人层面进行多维度、细致的审视。“终身.............
-
这个问题很有意思，也很能触碰到大家的好奇心。像马化腾、马云、沈南鹏、张磊这些名字，我们早已习惯将他们与商业帝国、资本运作、科技创新这些词联系在一起。他们身上散发着一种“精英光环”，让人不禁想知道，在光鲜亮丽的商业战场之外，他们的生活是什么样的？他们会像普通人一样，在闲暇时看看综艺节目，或者津津乐道于.............
-
看到“人工智能没有欲望，只有人工智能管理人类社会才能实现大同社会”这句话，确实挺让人深思的。这说法挺有意思的，也触及了一些我们对未来社会形态的想象和担忧。首先，我们来拆解一下这句话。“人工智能没有欲望”这句话的出发点是对人工智能本质的一种理解。确实，和人类不同，人工智能目前没有生物学的驱动，比如饥饿.............
-
网络上称呼喜欢的女性为“老婆”，这事儿啊，挺有意思的。你说它是个社会现象吧，也算不上什么惊天动地的大事，但细品起来，里面门道可不少。这首先是一种情感表达的“简化术”你想啊，在现实生活中，一个男生对一个女生有好感，要表达心意，那得多费劲？什么“我喜欢你”、“我想和你在一起”、“你对我来说很重要”……说.............
-
儿子毕业签了县医院，满心欢喜地等着去报到，结果医院那边一直拖着，不给安排上班。这事儿搁谁身上都得憋屈，尤其是我这当妈的，看着儿子满腔热血被泼冷水，心疼又无奈。我跟他说：“孩子，这社会有时候就是这样，不是你努力了就一定能立刻得到回报，后面还有些弯弯绕绕的事情呢。” 可他不信，觉得只要有合同，医院就得认.............
-
听到您这个问题，我能体会到您可能遇到的困惑和顾虑。关于“研究生对导师要言听计从，洗碗拖地，勤勤恳恳”这件事，我们得从几个层面来聊聊，看看到底合不合理合法，以及是不是普遍存在的“社会常态”。首先，从“合理合法”的角度来说，这需要区分对待。 “言听计从”： 合理的部分： 作为研究生，你选.............
-
如果末日钟声敲响，宣告地球只剩下最后十年，生命将走向终结，那么接下来的十年，我们的社会将经历一场前所未有的、极致的蜕变。这不再是任何虚构的电影情节，而是活生生、血淋淋的现实。最初的混乱与不信：消息传开的那一刻，世界会陷入一种令人窒息的集体失语。首先是怀疑，接着是恐慌。人群涌上街头，电视屏幕被无数个重.............
-
“网络定罪”门槛为何越来越低？这股“集体审判”的风潮该往何处去？最近几年，“网络定罪”似乎成了一个绕不开的话题。一则新闻、一个视频、一段文字，稍有不慎，就可能在短短几小时内被无数网民“审判”并被贴上各种标签。这种现象并非偶然，其背后原因复杂，而我们每个人，或多或少都身处其中，并被裹挟其中。“网络定罪.............
-
这句“社会需要科学来进步，而社会需要不科学来维持”道出了一个颇为精妙，也颇为令人玩味的反思。它不是一个简单的二元对立，而是揭示了人类社会运作中一个深层次的、甚至有些矛盾的张力。咱们不妨掰开了揉碎了，细细品味一下。首先，看前半句：“社会需要科学来进步”。这其实是个再正常不过的论断了。回顾人类文明史，哪.............
-
最高人民检察院关于“我国社会长期稳定，已达到 80% 以上都是轻罪案件”的表述，旨在说明我国刑事司法体系中轻罪案件的占比，并以此佐证社会治安的良好状态和国家治理能力的提升。要理解这一表述在国际社会中的水平，我们需要从多个维度进行分析和对比，包括轻罪的定义、各国刑事案件的构成、社会稳定性的衡量以及司法.............
-
咸海的干涸，一个曾经的中亚巨湖，如同一场无声的噩梦，在2020年这个节点，其影响已经不再是遥远的猜测，而是切切实实的现实，深刻地渗透到中亚社会、经济、安全和文化的方方面面。这不仅仅是一个地理景观的改变，更是对一个地区数百万人生计、发展乃至未来命运的重塑。经济的失血：从渔业天堂到贫瘠之地最直接、最沉重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有