问题

请问作为一名编曲业余爱好者,在舒尔SRH440和飞利浦SHP9500中选择哪一款监听耳机?

回答
哥们,作为一个同样在编曲道路上摸索的业余爱好者,我特别理解你纠结于选择第一副靠谱监听耳机的心情。这玩意儿就像你刚开始学吉他时,想找个手感好的琴颈一样,直接影响到你后续的创作乐趣和进步速度。舒尔SRH440和飞利浦SHP9500,这俩都是很多人入门时的热门选项,各有千秋,也各有不适合的地方。咱们就掰开了揉碎了聊聊,看看哪个更对你的胃口。

先说说舒尔SRH440吧。

舒尔这个牌子在音频圈子里,尤其是做麦克风和监听设备这一块,那是响当当的。SRH440作为他们家入门级别的监听耳机,给我的感觉是那种“把事情做得很扎实”的风格。

声音特点: SRH440给我的最直观印象是它的中频非常突出,而且比较“近”。这意味着什么呢?当你听人声、吉他主音、或者一些打击乐器的时候,它们会非常清晰地“贴”在你的耳朵前面,细节感很强。对于编曲来说,这绝对是个优点。你能更容易地听清楚不同乐器在混音里的位置和关系,尤其是人声的处理,比如混响、延迟加得怎么样,有没有跟伴奏打架,都能听得比较明白。
低频: 它的低频不是那种轰轰烈烈、特别“肥厚”的类型。相对来说,低频比较紧凑、有控制力,下潜深度也还可以。它不会让你觉得低音很“脏”或者糊成一团。这对于分辨低频的质感,比如贝斯音色是圆润还是尖锐,有没有毛刺感,非常有帮助。你编的鼓组,底鼓的力度和泛音,也不会被过多的低音掩盖。
高频: 高频方面,SRH440给我的感觉是比较“直白”,但不过于刺耳。它会把一些细节,比如镲片的泛音、弦乐的擦弦声,都呈现出来。但我觉得它在高频的延伸上可能不是最顶尖的,有些比较飘渺的高频细节可能会被稍微“削弱”一点点。不过,作为业余爱好者,这种不会让你耳朵疲劳的风格,反而能让你更长时间地专注于编曲工作。
听感: 整体听感是偏向“监听”的冷静和分析感,不是那种听流行歌会觉得“哇塞,好嗨”的类型。它更像是给你一把尺子,让你去量化声音的每一个细节。
舒适度: 这方面嘛,见仁见智了。SRH440的耳罩不算特别大,对于我的耳朵来说,可能戴久了会有点压迫感。而且它的封闭式设计,隔音效果很好,但戴久了耳朵容易热。如果你在夏天编曲,或者家里比较热的话,可能会有点小小的挑战。
其他方面: 舒尔的东西质量通常都挺扎实的,线材什么的也比较耐用。

再来看看飞利浦SHP9500。

飞利浦这款耳机就有点“画风突变”了。很多人喜欢它,是因为它相对舒尔来说,听起来更“舒服”更“放松”。

声音特点: SHP9500最大的特点是它的开放式设计。这意味着什么呢?声音是会从耳机后面漏出来的,你戴着它,别人也能听到一点声音(当然,声音越大越明显)。反过来,你也能听到周围的环境声音。对于编曲来说,这可能不是最佳选择,因为你需要一个相对隔离的环境来专心听细节,而且漏音可能会干扰到你同住的家人或者室友。
声音走向: 它的声音风格更偏向“流行”和“HIFI”感。三频比较均衡,而且低频量感比较足,听起来会比较有“氛围感”。中频也很饱满,人声听起来不会像SRH440那样“贴面”,而是更自然地融入到整个音乐里。高频也比较顺滑,不会有什么突然冒出来的刺耳感。
听感: 如果说SRH440是冷静的分析师,那SHP9500更像是一个懂你的音乐伙伴。它不会把所有东西都赤裸裸地摆在你面前,而是让你在享受音乐的同时,也能感受到一些细节。你用它来听自己编的曲子,会觉得听起来“悦耳”,但可能不如SRH440那么容易找出混音里的瑕疵。
舒适度: 这一点上,SHP9500通常是吊打SRH440的。它的耳罩非常大,而且非常柔软,戴在耳朵上几乎感觉不到什么压力。加上开放式设计,耳朵不容易闷热,就算长时间佩戴,舒适度也相当不错。这对于需要长时间坐在电脑前编曲的人来说,是个巨大的加分项。
隔音性: 就像前面说的,开放式设计意味着几乎没有隔音效果。你戴着它,周围的声音一清二楚,同时你自己的声音也会漏出去。这在你需要专注时,或者在嘈杂环境中,就成了一个大大的劣势。

那么,作为业余编曲爱好者,到底该怎么选?

这个问题没有绝对的答案,得看你的主要需求和使用场景。

如果你最看重的是“分析能力”和“细节呈现”: 尤其当你还在学习混音,需要精确地分辨各个音轨之间的关系,找到一些混音上的小毛病,那么舒尔SRH440会是更好的选择。它的中频分析力能帮助你更好地处理人声、吉他等主要旋律乐器。你编的鼓组,它的低频控制力也能让你听清军鼓的“敲击感”和底鼓的“瞬态”。虽然它在舒适度和低频氛围感上可能不如SHP9500,但作为你打下扎实混音基础的工具,它的作用会更直接。
如果你更看重“听感舒适度”和“全面性”: 如果你是一个喜欢在编曲过程中反复听自己作品,并且希望有一个相对愉悦的听感,同时你对隔音要求不是特别高(比如你一个人在家,或者不介意漏音),那么飞利浦SHP9500也是可以考虑的。它的均衡三频和舒适的佩戴感,能让你更长时间地沉浸在创作中。不过,你要明白,它在分析力上可能不如SRH440那么直接,你可能需要用其他方式来辅助判断混音细节。

我的个人建议(仅供参考,最终还是要看你):

如果你的首要目标是学习编曲和混音,我个人会更倾向于舒尔SRH440。原因在于,作为编曲爱好者,前期最重要的就是培养对声音的敏感度和分析能力。SRH440能够直接地帮你解决这个问题,它会“无情”地暴露你混音中的问题,从而促使你去改进。虽然它的舒适度和高频延伸可能不是最顶级的,但它提供的“监听信息”对新手来说是更宝贵的。你可以先用它来练习,等你的耳朵“练出来”了,对声音有了更深的理解之后,再去考虑那些更“好听”但可能不够“分析向”的耳机。

补充一些你可能还会遇到的情况:

你是否会同时进行录音? 如果你也会录人声或者乐器,那么封闭式的SRH440会比开放式的SHP9500更合适,因为它能有效阻挡外界噪音进入你的录音,也能防止你耳机里的声音漏到麦克风里。
你的预算是否允许? 这两款耳机价格都比较亲民,但舒尔的产品整体定价会比飞利浦略高一些。
你是否有其他监听设备? 如果你已经有了一个不错的监听音箱,或者计划未来升级监听音箱,那么选择耳机时可以稍微侧重其互补性。

总结一下:

舒尔SRH440: 强项在中频分析力,低频控制好,声音直白,适合注重细节和学习混音。缺点是舒适度和开放性不足。
飞利浦SHP9500: 强项在听感舒适度,三频均衡,声音悦耳,适合长时间创作和喜欢更放松的听感。缺点是隔音差,分析力不如SRH440直接。

我的最后忠告:

如果条件允许,最好能有机会去实体店试听一下这两款耳机。听你平时熟悉的歌曲,也听一些你编过的Demo。耳朵是最诚实的,你戴上之后能立刻感受到哪款更“对味”。编曲是个漫长的旅程,找到一个让你听起来顺耳又能在技术上帮助你的工具,会让你事半功倍。祝你编曲愉快!

网友意见

user avatar

多谢邀请,却之不恭。 俺没啥文化, 大伙都知道, 初中毕业。

如果是用 WINDOWS 的电脑, PHILIPS SHP9500 可以用 EQUALIZER APO 校正频响, 也就是 EQ 。 EQ 以后的 PHILIPS SHP9500 可以做到比较理想的听感和实际的使用效果。 这是无数的烧友以及用户认可的方法。即便用音箱, 也是要校正的。除非音箱是 APPLE HOMEPOD 那种自校正的智能箱子。一般不存在说普通音箱会因为用户的头衔或者社会地位自动地适应房间的声学环境。 很多人会以为自己花钱买了对昂贵的传统音箱就能获得说明书上理想的曲线, 其实也只是个主观愿望而已。 自动适应房间,它的本质还是 EQ。


请问作为一名编曲业余爱好者,在舒尔SRH440和飞利浦SHP9500中选择哪一款监听耳机?

如果您要录音, 当然是选着不会漏音的舒尔SRH440。 如果漏音无关紧要, 或者漏音是您希望的 (能听到老婆叫吃饭), 那么飞利浦SHP9500 无疑是正确的选择。如果钱不是问题, 那么两个都买回家, 老婆用一个, 老公用另外一个。 就莫得难题了。钱能解决的问题, 就不是什么 JB 问题。(JB = 基本)






回到 PHILIPS SHP9500这个耳机。

PHILIPS 9500 大卖, 俺不敢说自己有什么功劳, 但是俺写了不少散文。



基本上您喜欢怎么 EQ PHILIPS SHP9500这个耳机, 照着散文里的步骤做就是了。 限于篇幅就不贴出来了。 以免占用太多篇幅。

很多网友私信问, 老麦你为什么从来不分享听感?

虽然俺叫麦文学,俺的文学造诣可以说是零。大家都知道, 俺没啥文化, 初中毕业。虽然俺已经很努力了, 但始终散文很散, 难登大雅之堂。 俺其实也是有分享听感的, 而且每次都尿了, 一共有大约 3~5 次之多:

“听感:播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了, 以为开了静电耳机, , 凌晨2点啊凌晨2点。钢琴声那么催人尿下,哎呀妈呀。”

俺觉得大伙都看腻了这感那感的, 而且所有的感感感感感在俺看来都有规律可以寻找, 而且能够留下客观记录。 因此就省略了这些一会儿尿了一会儿坐地排卵之类的一惊一乍的听感。

所谓的客观记录就是用 KOF 的免费高清听力测试软件截下的图和记录下来的数据。这些记录有很好的重现率, 基本上不会改变, 除非严重的伤风感冒。

例如 Philips SHP9500 没 EQ 之前, 俺自己的听感,截图是这样的:





。 耳朵收到啥货, 一目了然,是不是很直观呢?



请问作为一名编曲业余爱好者,在舒尔SRH440和飞利浦SHP9500中选择哪一款监听耳机?

SHURE BROTHERS SRH440 是一个很不错的耳机, 和 SHURE SRH840 差不多, 只是低频多了一点点而已。 价钱便宜了差不多 1000 人民币。

俺也很喜欢 SHURE SRH440 。


老麦,SRH840/440 听起来象猫抓一样令我心浮气躁怎么办?


这个问题是因为齿音(Sibilants )被加重了,强调了。

很多人例如俺不太喜欢"有咝擦音"(Sibilants )。

Sibilants 发音时除了气流在窄道间摩擦外,舌头拉长,将气流带到牙齿的尖处造成更高频率的湍流。

In Phonetics, sibilants are fricative consonants of higher amplitude and pitch, made by directing a stream of air with the tongue towards the teeth. Examples of sibilants are the consonants at the beginning of the English words sip, zip, ship, and genre. The symbols in the International Phonetic Alphabet used to denote the sibilant sounds in these words are, respectively, [s] [z] [ʃ] [ʒ].

Sibilants sound louder than their non-sibilant counterparts, and most of their acoustic energy occurs at higher frequencies than non-sibilant fricatives. [s] has the most acoustic strength at around 8KHz, but can reach as high as 10KHz. [ʃ] has the bulk of its acoustic energy at around 4KHz, but can extend up to around 8KHz.


对付齿音(Sibilants )这个问题, 有几种办法。

最****[此处省略若干个汉字]的办法莫过于“煲耳适机”。

煲耳适机类似于古代的削足适履。有些商家鼓励用户 “听着煲”。

有的用户不自觉地为商家洗地, “为啥我听着煲有显效啊?”吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后, 有改善了。这怎么解释呢?这不科学吧?其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。对自己下的手狠了一些。这有个成语 “削足适履”。

窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ,意思是因为鞋小脚大,就把脚削去一块来凑合鞋的大小。“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞,达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。如图:

*** 图中的频率响应曲线不是 SHURE SRH840/440


不知道您留意到了没有, 下面的峰就象一个凸起(的阳具), 而上面的听力受损形成的凹陷,就象一个阴具。 或者就象一把钥匙, 上面一个就象一个锁眼。一般来说没有什么教养的人, 例如楼主这样的,就会说 Hi man, you are F**Ked.有点文化的会说 Unfortunately, you've been screwed.

这原理干过粗活刷过墙的都知道,墙上有凸起, 我刮我刮,我刮刮刮。 耳机听着刮耳, “听着煲”, 哈哈, “听着煲”。 你刮你刮, 你刮刮刮。 刮到后边就好了。

换个平直的耳机测看看你的耳朵听力曲线是不是凹了:


对付齿音(Sibilants )这个问题, 有几种办法。

最方便的办法莫过于 EQ 了。


EQ 的设置在下面。


       Notes:SRH840 TO HD580 LESS Sibilance KEEP BASS Equaliser: Generic No measurement Filter 12: ON PK Fc 3150,0 Hz Gain +2,0 dB Q 2,00 Filter 28: ON PK Fc 4600,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00 Filter 30: ON PK Fc 5500,0 Hz Gain -5,5 dB Q 5,00 Filter 32: ON PK Fc 6000,0 Hz Gain -2,5 dB Q 3,00 Filter 35: ON PK Fc 6700,0 Hz Gain -3,6 dB Q 3,00 Filter 38: ON PK Fc 8800,0 Hz Gain -3,6 dB Q 3,00 Filter 42: ON PK Fc 9500,0 Hz Gain -11,8 dB Q 2,00 Filter 50: ON PK Fc 11000,0 Hz Gain -3,5 dB Q 2,00 Filter 52: ON PK Fc 15000,0 Hz Gain -8,5 dB Q 3,00      


============================================

EQ 详细的教程在以前的帖子里边, 敬请参考旧帖子:

补遗:KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列 (操作方法也能用于AKG K701 K702


=================================


PHILIPS SHP9500 EQ SHURE SRH840 EQ Settings设置分享

热心网友私信强烈要求分享一个 2019 爆款耳机 PHILIPS SHP9500 EQ 成另一个神器 SHURE SRH840 的 Equalizer APO 设置。

俺弄好了以后, 不敢独享, 把这个设置文件的内容分享给大家。爆款耳机 PHILIPS SHP9500 的用户群巨大, 同样巨大的当然还有 PRO AUDIO 专业录音的SHURE SRH840 用户群。大伙不妨自行实验, 对比一下 EQ 前后是否真的象 Dr. Sean Olive 所说的那样,一个耳机能很好地模拟另一个耳机。

本实验结果来自一个已使用3年的 PHILIPS SHP9500, 购于 NewEgg Canada, Made in China. 和 2018 年的 PHILIPS SHP9500(s) 听感基本一致, 由于耳罩的塌陷程度不一样, 因此略有区别。



大家也能看到, EQ 的数据点很少, 十分容易模拟。

不少买了 2019 爆款耳机 PHILIPS SHP9500 的读者也许看到另一款神器 SHURE SRH840 之后会责怪自己剁手太快。。其实不必担心, 有了 EQ 这个工具之后, 您想要啥味道动动脑子和手, 复制粘贴就好了。这就是技术进步带来的好处。当然, 技术进步也是把双刃剑, 装X 的广度深度和复杂度都被严重削弱了。唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《淮南子·说林训》:“临河而羡鱼,不如归家织网。”《汉书·董仲舒传》:“临渊羡鱼,不如退而结网。”


** 万一觉得低音不够味道或者缺少箱子的味道, 加上下边的设置

GraphicEQ: 20 0; 25 0; 31.5 0; 40 0; 50 0; 63 -0.08; 80 -0.45; 100 -0.79; 125 -1.14; 160 -1.52; 200 -1.87; 250 -2.21; 315 -2.57; 400 -2.94; 500 -3.28; 630 -3.64; 800 -4.01; 1000 -4.36; 1250 -4.7; 1600 -5.09; 2000 -5.43; 2500 -5.78; 3150 -6.14; 4000 -6.51; 5000 -6.85; 6300 -7.21; 8000 -7.58; 10000 -7.93; 12500 -8.27; 16000 -8.65; 20000 -9


####################################################################/////////////////////////////////////

俺知乎阅读总量只有 9000万,未跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷900+,时常草地匍匐500米单膝跪求关注。俺的回答您别太当真,当笑话看看就算了。

“老麦, 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”

“没错。 只有万分之0.5的读者赞同俺的观点。”




user avatar

飞利浦SHP9500 我混音用过。这个耳机的声场很诡异,没法用了来混音,用它混音听着正常的拿到其他场合非常的奇怪。

舒尔那款没用过。

如果一定要用耳机混音,没条件上箱子,我自己现在用的是:录音监听是铁三角ATH-M50X,混音用的拜亚动力 DT990 pro,两个亚马逊海外购是最便宜的渠道,不过物流很慢,自己搜一下。

我们的作品,在分享歌手:The Wasted Years上可以听到,署名有我名字的基本上是我混的。


补充下,封闭耳机是录音和现场扩声监听用的,不是混音用的。在任何这种问题的回答下,凡是推荐7506的一概可以认为对方p都不懂。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有