资本的原始积累能有多可怕？

资本的原始积累是一个复杂而漫长的过程，其可怕之处在于它往往伴随着剥削、压迫、暴力、非人化以及对社会结构的剧烈破坏。这个过程并非一蹴而就，而是由一系列残酷的手段累积而成，其最终目的是将生产资料从生产者手中剥离，将分散的劳动力集中起来，为资本主义的生产方式奠定基础。

要理解资本原始积累的可怕，我们需要深入剖析其具体的表现形式和背后的逻辑：

1. 对土地和资源的暴力掠夺与集中：

圈地运动（Enclosure Movement）：这是资本原始积累中最具代表性和最为残酷的手段之一，尤其在英国历史上尤为突出。
过程：原本属于农民的共有土地（common land）被地主和新兴的资本家强行圈占，变成私有的大牧场或农场。这些土地原本是农民赖以生存的基础，他们可以在上面放牧、采集木材、耕种少量自用作物。
可怕之处：
生计的断绝：千万计的农民因此失去了土地，失去了赖以生存的手段，沦为无产者。他们的祖祖辈辈都在这片土地上生活，如今却被无情地赶走，如同被剥夺了根基。
社会的动荡与贫困：被剥夺的农民涌入城市，却无法找到工作，城市贫民窟迅速扩张，疾病、饥饿、犯罪横行。他们失去了社会保障和传统的社群联系，变得孤立无援。
暴力镇压：反抗圈地运动的农民常常遭到残酷的镇压，被逮捕、流放甚至处死。法律被用来维护资本家的利益，惩罚那些试图保卫自己权利的人。
生产资料的集中：土地这一最基本的生产资料被少数人集中掌握，为大规模的资本主义农业和工业生产提供了必要条件。

殖民掠夺：资本主义国家的扩张是原始积累的重要推手。
过程：通过战争、不平等条约、欺诈等手段，从殖民地掠夺黄金、白银、原材料、劳动力，并建立起殖民地的市场。
可怕之处：
对原住民的屠杀与奴役：美洲、非洲、亚洲等地的原住民遭受了前所未有的灾难，他们的土地被占领，文化被摧毁，许多人被杀戮或沦为奴隶。
跨大西洋奴隶贸易：这是人类历史上最黑暗的一页之一。非洲人民被大规模地捕捉、贩卖，成为殖民地 plantations 上的廉价劳动力，他们的尊严和人性被彻底践踏。奴隶制不仅是经济的工具，更是对人性的极端摧残，导致了长期的种族歧视和社会不公。
财富的转移：殖民地的财富被源源不断地输送到宗主国，成为欧洲资本主义发展的重要资金来源，而殖民地则长期处于贫困和落后之中。

2. 对劳动力的残酷剥削与非人化：

雇佣劳动力的形成：原本拥有生产资料（如土地、工具）的自由生产者，在原始积累过程中，由于生产资料被剥夺，不得不以出卖自身劳动力为生。
过程：工厂主以微薄的工资雇佣这些失去土地和技能的劳动者。
可怕之处：
超额剩余价值的榨取：工资仅能勉强维持劳动者的基本生存，而他们创造的价值远远超过其工资。这种差额（剩余价值）被资本家无情地占为己有，成为资本积累的动力。
恶劣的工作条件：工厂环境恶劣，机器危险，缺乏安全保障，劳动时间长（通常每天1216小时），工资极低，童工和女工更是受到最残酷的剥削。
劳动力的商品化：劳动者不再是拥有技能和自主性的生产者，而变成了可以随意买卖的劳动力商品，其价值由市场供求关系决定，而非其创造的全部价值。
身心健康的摧残：长时间的劳作、恶劣的环境和微薄的收入，导致劳动者身体疾病缠身，精神压力巨大，寿命缩短。

对童工和女工的剥削：
过程：儿童和妇女因为工资更低，更容易被控制，成为了工厂中最脆弱的劳动力。
可怕之处：
童年的摧毁：孩子们本应在学校学习和玩耍，却被迫在危险的环境中工作，身心发育受到严重影响，甚至死亡。
妇女的双重压迫：妇女在工厂遭受剥削的同时，还要承担家庭的责任，承受着经济和身体的双重压力。

3. 强制性与法律保障：

国家的强力介入：资本的原始积累并非完全依靠市场自由调节，而是需要国家机器的暴力和法律支持。
过程：政府通过立法、警察、军队等手段，强制推行圈地法案、制定“血腥法律”（如规定乞讨者为流浪罪，处以鞭打、烙印甚至绞刑），以压制反抗和保障资本家的利益。
可怕之处：
法律的工具化：法律不再是公平的守护者，而是成为维护既得利益者（地主、资本家）的工具，用以合法化其掠夺行为。
暴力机器的压迫：国家机器的暴力直接镇压了那些反抗剥削和掠夺的民众，维护了资本的“秩序”。

4. 对社会结构的破坏与重塑：

传统社会关系的瓦解：封建社会的等级制度、社区互助以及基于土地联系的社会关系被瓦解。
过程：农民与土地分离，工人与生产资料分离，原有的社会纽带断裂。
可怕之处：
个体化的疏离：人们在资本主义的竞争环境中变得更加孤立，个人价值更多地体现在其劳动力市场上的价格，而非其内在品质或社会关系。
社会不公的固化：一旦资本积累完成，财富和权力便集中在少数人手中，形成阶级固化，贫富差距长期存在。

总结资本原始积累的可怕之处：

暴力与掠夺：它是建立在对他人的暴力掠夺、强制剥夺和不公正交易之上的。
非人化：它将人视为可消耗的资源，剥夺其尊严、自由和基本权利。
系统性剥削：它通过制度化的手段，将劳动者的价值最大程度地转移给资本家。
社会动荡与创伤：它制造了大规模的贫困、饥饿、犯罪和社会不稳定，给无数个体和群体留下了深刻的创伤。
长期的不平等：它为资本主义社会留下了难以弥合的贫富差距和阶级对立。

需要强调的是，资本的原始积累并非仅仅是历史事件，其某些逻辑和手段在现代社会仍然以不同的形式存在，例如全球化的不平等贸易、金融市场的掠夺性行为、对劳工权利的漠视等，都或多或少地继承了原始积累的某些“基因”。理解资本原始积累的残酷历史，有助于我们更深刻地认识资本主义体系的运作机制，以及其中潜在的社会问题和不公。

网友意见

印加帝国、玛雅文明、印第安人、非洲黑人……这些人是怎么死的都不用多说了。我说点我身边的事情。

我小时候是在乡镇长大的。在八九十年代以及2000年前后，当时的基层治理比今天差了很多，很多乡镇其实都还是恶霸治村。这些恶霸们进行原始积累的过程，跟当年的资本家没有任何区别。他们会截留和霸占上级给村里的拨款，他们会用村里的名义去承包一些工程项目从中获利。同时他们也会用暴力手段威胁村民的人身安全，那个时候很多农村被村干部打伤甚至打死的村民比比皆是。

在暴力威胁之下，一些村干部还会要求村民的粮食要统一交给他去卖，中间的差价自然就归了自己。而如果这个村子周边恰好有森林、砂石、煤矿等自然资源，村干部跟乡镇以及县市部门的领导合谋来打这块地的主意，也是十分常见的事情。

有些人可能纳闷，为什么很多县市领导愿意跟地痞恶霸合作呢？因为地痞恶霸可以长期保持这个地区的稳定。假如说某个地方有一片山林，你把这片山林承包给50个普通的村民，这些普通村民按照正常的模式去经营，这些领导总不可能跟这50个村民一一去要钱吧？另一方面，这些村民承包了山林之后，他们的钱来自于市场交易，也没必要主动去给领导干部送钱。但如果换成是一个恶霸呢？他的收益来自于他依附领导的权力，这使得领导非常容易控制他，而他用暴力手段也能让底下人不闹事，这其实是一个“双赢”的结果。

总的来说，你去看90年代、2000年初的新闻，各种村霸、矿霸比比皆是，甚至矿霸们为了争矿还搞出过营团级规模的械斗。这些都是资本积累实打实的血腥。

当年中国农村的生态，跟资本主义早期的原始积累如出一辙。殖民地有着那么丰富的资源，当地人为什么不自己做生意挣钱？不还是因为英国人的舰炮就停在海边嘛。

当然，今天的资本市场为什么没那么血腥了呢？因为大家都变“文明”了。原来很多人需要靠抢才能获得资本，而现在有了风险投资等模式，创业者可以直接拿风投的钱来进行创业。但对于大多数创业者来说，能拿到风投的还是少数。在全世界绝大多数地方，资本的原始积累依然以暴力血腥的方式进行着。

至于你问的问题，为什么程序员积累了那么多钱却成不了资本家，是因为你把钱跟资本划等号了。钱只是资本的一个方面，真正的资本背后依托的是优质的资源，而要拿到优质资源，你必须具备两个能力：第一，是跟权力贴近，比如当年很多殖民者都是拿到了国王的授权后奉旨抢劫、奉旨杀人的；第二，是你要有能力让其他人拿不到这些资源，这就需要你有暴力手段，或者能让国家暴力机关为你所服务。

其实也不用说程序员了，我讲个十几年前的故事。大概在2003年前后，南京有一位市民买彩票中了500万，扣完税后拿到了400万。按道理说，在那个时间段，这400万是99%的中国人都没有的钱吧？可这个人拿到钱后是怎么安排的？先买房子，再去旅游，再给孩子留下上大学的钱。你要是问，他为什么不去投资呢？先不说钱多少，这400万能做什么投资呢？他就是个普通市民，既没有人脉也没有技术，哪有什么优质的投资渠道。

如果说真要积累原始资本，当年山西、内蒙等地倒是经常有政府转让煤矿，价格倒也不贵，有的矿几十万就能拿下——但你觉得这个南京的普通市民，能拿到这些矿的几率有多大？他凭什么能斗得过当地的那些地头蛇？

你觉得有钱就是资本家，但真正的资本家，却并不是只有钱。

举个例子：

小张通过岳父的关系进入设计一定程度的国计民生的国企担任领导岗位，经过小张在财务领域的巧妙运作国企连年亏损，得上级机构批准破产并走管理层收购程序。小张从岳父那里借来钱和人脉通过第三方机构估值，声称企业资产只有10亿，比实际价值低了几十倍，再通过岳父的关系以空壳公司名号从银行贷款10亿直接收购国企。小张在运作一下，找来投资机构从中运作故技重施把债务甩给空壳公司，资产全部转移到外国，小张成功套现40亿，并与老婆儿子移民美国。

外国投行拿了企业一番资本运作，股市先赚第一批；在搞垄断大幅涨价，把消费者榨到天怒人怨，再把企业打包再卖回给政府，狂赚100亿。（例如西北某市水务公司、苏北某市公立医院买私人结果资本胡闹闹大了再天价买回）

小张完成了原始的资本积累，在祖国留下了几万下岗工人、被欺骗的消费者、几十间荒废的厂房、一群在股市赔钱的倒霉蛋和买了一包债务的地方衙门。

完成了原始积累只是一个开始，小张变身投资机构大老板回国搞风投，通过复杂的股权关系直接控制几百家企业。控制面大了，就可以坐地起价了。

类似的话题

资本的原始积累能有多可怕？

资本的原始积累是一个复杂而漫长的过程，其可怕之处在于它往往伴随着剥削、压迫、暴力、非人化以及对社会结构的剧烈破坏。这个过程并非一蹴而就，而是由一系列残酷的手段累积而成，其最终目的是将生产资料从生产者手中剥离，将分散的劳动力集中起来，为资本主义的生产方式奠定基础。要理解资本原始积累的可怕，我们需要深入.............
科技是第一生产力，能不能单纯的以科技完成资本原始积累？

“科技是第一生产力”，这句话深入人心，也道出了科技在经济发展中的核心地位。但如果将问题抛回，单纯依靠科技能否完成资本的原始积累？这就像是问，有了种子，能不能凭空变出一片沃土，然后结出累累硕果。答案往往是，科技固然是驱动力，但没有相应的土壤、阳光和雨露，它也很难孤立地完成这场“原始积累”的魔法。要理解.............
中国资本的原始积累阶段在什么时候，又是用的何种方法呢？

在中国，资本的原始积累阶段是一个复杂且漫长的过程，并没有一个单一的时间节点可以被精确地划定。我们可以将其大致理解为从计划经济向市场经济转轨的时期，也就是改革开放之后，特别是上世纪八九十年代到本世纪初这段时间。这段时期，旧的经济体制瓦解，新的市场经济要素逐步建立，在这个过程中，大量的财富被创造和聚集，.............
除了暴力怎么才能进行资本的原始积累？

进行资本的原始积累，在不诉诸暴力手段的情况下，可以说是一场关于智慧、耐心、策略和机遇的马拉松。历史上，许多伟大的商业帝国并非始于刀光剑影，而是源自于对市场需求的敏锐洞察、对资源的有效整合，以及对价值创造的坚定追求。让我们深入探讨一些非暴力的原始积累路径。一、技艺的精进与价值的创造：从“匠人”到“资.............
资本原始积累一定是血腥的吗？

资本的原始积累（或称原始积累，Primitive Accumulation）是马克思主义经济学中的一个重要概念，用来描述资本主义生产方式在历史发展初期，如何为自身积累必要的生产资料和劳动力。它一定血腥吗？马克思主义的观点是，资本的原始积累在很大程度上是血腥的、掠夺性的，甚至是残酷的。马克思在《资本.............
既然原始积累是血腥的，那为什么不制裁完成原始积累的资本家？

这个问题触及了历史、经济和伦理的交织点，而且是个非常容易引起争议的话题。你提到“原始积累是血腥的”，这确实是历史学家们公认的一点，从工业革命前的圈地运动、殖民扩张，到奴隶贸易等等，这些过程都充满了剥削、暴力和不公。那么，为什么我们不去“制裁”那些完成原始积累的资本家呢？这背后有很多原因，我们可以从几.............
为什么拆迁户拿着500万的拆迁款却没有作为原始积累成为资本家呢？

拆迁户拿到500万，这笔钱确实不少，足以让人开始憧憬另一种生活。但要从这笔钱变成一个真正意义上的资本家，那难度可不是一般的大。这里面涉及的因素太多了，远不止钱本身那么简单。首先，“资本家”这个词，其实有它特定的含义。它不是简单地说你有了钱，就立马摇身一变了。在经典的经济学理论里，资本家通常指的是那.............
如何理解资本原始积累？

资本原始积累，这词儿听起来就带着一股历史的厚重感，像是在翻越尘封的卷轴，一窥近代资本主义经济体系是如何从无到有、野蛮生长起来的。它不是凭空冒出来的金山银山，更不是什么魔法般的转变，而是一个充满了血与泪、剥削与压迫的漫长过程。要理解资本原始积累，咱们得把它拆开来看。“资本”是什么？简单说，就是能够用来.............
资本的力量可以有多大？

资本的力量是极其巨大的，它能够触及社会经济生活的方方面面，并产生深远的影响。理解资本的力量有多大，需要从多个维度去审视，并结合具体的例子进行阐述。一、驱动经济增长与产业发展：投资与扩张：资本最直接的作用是作为投资。企业通过募集资本（股权融资、债权融资等），可以进行设备更新、技术研发、市场拓.............
资本的力量究竟有多可怕？

资本的力量，它不像飓风那样轰轰烈烈，也不像洪水那样汹涌澎湃，但它渗透到我们生活的每一个角落，塑造着我们所见所闻，甚至是我们未曾察觉的思维模式。它的可怕之处，在于它的 “隐形” 与 “无处不在”，以及它 “量变到质变” 的过程。想象一下，你走进一家超市。琳琅满目的商品，从你手中的购物车，到货架上的摆放.............
资本的力量是不是在偷偷控制这个世界?

资本的力量，这个说起来就带着几分神秘感和颠覆感的话题，确实让不少人觉得它像一只无形的手，在暗中拨动着世界的走向。与其说“偷偷控制”，不如说它是一种深刻而广泛的影响，渗透在我们生活的方方面面，塑造着我们所见的现实。想象一下，我们每天接触到的信息、购买的商品、甚至我们思考问题的方式，有多少是资本运作的结.............
今日资本的徐新是怎样的一个人？

提到今日资本的徐新，许多投资圈的人士脑海中浮现的，大概是一个眼神锐利、语速飞快，却又充满了亲切和洞察力的女性形象。她不是那种高高在上、遥不可及的“创投教母”，更像是一位和你一起并肩作战、分享喜悦和焦虑的朋友。“找准你真正热爱并且能够坚持下去的事情”这是徐新经常挂在嘴边的话，也是她对自己以及她所投资的.............
如果资本的增值收入归全民所有，社会还会有积极性吗？

关于“资本增值收入归全民所有，社会还会有积极性吗？”这个问题，这确实是一个触及经济制度核心的问题，也相当复杂，涉及到人性、激励机制、社会公平等诸多层面。我们不妨从几个角度来细细道来，看看这会带来怎样的影响。首先，我们要明确“资本增值收入归全民所有”这个前提。这听起来像是某种程度的“公有制”或者“集体.............
为什么资本的回报远远高于劳动的回报？

这个问题，其实挺普遍的，很多人都感觉自己辛辛苦苦干一年，挣的钱还不如别人几笔投资赚得多，心里总不是个滋味。要说清楚这背后的原因，得从几个方面掰扯掰扯。首先，我们得理解“资本”和“劳动”到底是个啥。劳动，简单说就是你个人出卖你的时间、技能、体力和脑力去换取报酬。你打一份工，做一份生意，只要是你自己付出.............
计算的春天来了吗还是资本的盲动?

“计算的春天”，这是一个多么令人振奋的词汇。它仿佛描绘着一幅生机勃勃的画面：创新如破土的嫩芽，科技如奔腾的溪流，智慧的火花在空气中跳跃，催生出无数令人惊叹的成果。这其中，人工智能、量子计算、高性能计算等等，都如同春日里蓬勃生长的万物，展现着强大的生命力，预示着一个充满无限可能的新时代。然而，当我们将.............
为什么把资本的投入再生产称为「剥削」？

将资本的投入再生产称为“剥削”是源自马克思主义的理论，核心在于对剩余价值的分析。要理解为什么这个过程会被称为剥削，我们需要深入探讨马克思的劳动价值论和资本主义生产的内在逻辑。核心概念：劳动价值论与剩余价值1. 劳动是价值的唯一源泉：马克思认为，在资本主义社会中，一切商品的价值（其交换价值）最终都.............
为什么这个社会对资本的容忍度这么低？

“容忍度低”这个说法，其实挺有趣的。与其说社会对“资本”本身容忍度低，不如说我们对“资本”在某些特定表现形式下的行为，以及这些行为所带来的后果，反应更为强烈。这里面牵扯到的东西很复杂，得一条条捋清楚。首先，得明白“资本”是什么。简单来说，资本就是能够带来增值的资产。它可以是钱，可以是机器，可以是技术.............
怎样反抗资本的压榨？

“反抗资本的压榨”是一个复杂而多层面的议题，涉及经济、政治、社会、文化等多个领域。以下将从不同的角度，尽可能详细地阐述如何反抗资本的压榨。理解“资本的压榨”首先，我们需要清晰地理解“资本的压榨”意味着什么。这通常指的是：劳动价值的贬低：工资水平长期低于劳动创造的价值，利润大部分被资本所有者攫.............
2万的闲钱可以撬开资本的大门吗( ´◔ ‸◔')?可以的话，又如何做到呢？

2万的闲钱，确实可以算得上是“撬开资本大门”的一个起点，但要实现大的跃升，需要的是智慧、耐心和正确的方法。它不像一个巨大的金钥匙可以直接打开摩天大楼的大门，更像是一个小小的探测器，让你开始触摸和了解资本的运作方式。2万闲钱能否撬开资本大门？答案是肯定的，但要明确“撬开”的定义。如果“撬开”指的.............
资本家和资本的结局是什么？

这个问题直指资本主义制度的终极命运，以及作为其核心要素的资本家和资本本身将走向何方。这是一个宏大且充满争议的议题，不同思想流派给出了截然不同的答案。我将尝试从几个主要视角来剖析，并尽量避免那种冰冷、程式化的论述。从历史的维度看：变革与演变首先，我们必须认识到，任何社会经济制度都不是永恒不变的。历史的.............