怎么看待浙江 80 后小伙扶起摔倒的大叔反被讹，监控证明清白后，小伙决定起诉对方？
近日，一则发生在浙江的事件引起了广泛关注：一位八零后小伙在看到一位大叔摔倒后上前搀扶，不料却被对方反咬一口，指责他就是撞倒自己的人。在监控视频证明了他的清白后，这位小伙一怒之下决定起诉对方，这桩“扶老人反被讹”的事件再一次将“老人摔倒扶不扶”的道德困境摆在了公众面前。
事件经过：好心援助，遭遇讹诈
据了解，事情发生在浙江某地的一个街头。一位八零后的小伙子，姑且称他为小张，在下班回家途中，看到一位大叔突然摔倒在地。出于同情和基本的社会责任感，小张没有丝毫犹豫，立即上前查看情况，并试图将大叔扶起来。然而，令他始料未及的是，这位大叔在被扶起后，却一口咬定是小张撞倒了他，并且要求小张赔偿医药费和误工费。
面对大叔的无理指责，小张感到非常错愕和委屈。他明确表示自己并没有撞倒对方，只是上前帮忙。但大叔却态度强硬，周围的围观群众也纷纷投来异样的目光，一时间让小张陷入了尴尬和被动的境地。在多人劝说无效的情况下，大叔坚持认为是小张所为，并声称要去医院检查，要求小张一起去。
监控作证：真相大白，却伤痕累累
幸运的是，事发地点附近的商家安装了监控设备。在小张的坚持下，大家调取了监控视频。视频画面清晰地显示，大叔是自己不慎摔倒，小张是在大叔摔倒后才上前施救的，根本不存在撞人一说。
监控证据的出现，让大叔的谎言瞬间破产。围观群众纷纷指责大叔的讹诈行为，小张也因此洗清了嫌疑。然而，经历了这场风波，小张感到身心俱疲，内心的委屈和愤怒难以平息。他认为，自己的好心不仅没有得到善意回应，反而遭受了无端的指责和诬陷，这是一种对善良的践踏。
起诉维权：寻求公道，捍卫善良
在与家人朋友商量后，小张最终做出了一个艰难的决定——起诉这位诬陷他的大叔。他表示，起诉并不是为了钱，而是为了捍卫自己的清白，更重要的是，他希望通过法律手段，让这种“碰瓷”和讹诈的行为付出代价，从而警示那些企图利用他人善意谋取不当利益的人，也给那些曾经犹豫过“要不要扶”的人一个交代。
小张的决定，无疑是对当前社会上“老人摔倒扶不扶”这一敏感话题的又一次回应。近年来，“碰瓷”事件屡见不鲜，一些不法分子利用人们的同情心和道德负担，通过“倒地”“索赔”等方式非法获利，给一些原本热心助人的好心人带来了巨大的心理创伤和经济损失，也让整个社会在面对类似情况时，不免会产生一丝顾虑和迟疑。
公众反响：支持与担忧并存
小张起诉的决定，在网络上引发了热烈的讨论。大多数网友都对小张表示支持，认为他做出了正确的选择，应该用法律来维护自己的权益，给“碰瓷”行为一个有力的回击。
“支持小伙子，这种碰瓷的就应该让他长长记性！”
“现在社会上这种人太多了，不告他，下次还会有人受害。”
“为小伙子的勇气点赞，敢于用法律武器保护自己。”
当然，也有一些声音表达了担忧，认为起诉可能会带来更多的麻烦和消耗，而且法律程序也并非总是能够轻易胜诉，这可能会让小张身心俱疲。
“虽然理解小伙子，但真的要走法律程序吗？会不会更累？”
“希望法律能给个公正的结果，别让好心人寒了心。”
事件的深层思考：如何构建更值得信任的社会？
这起事件不仅仅是个案，它触及到了社会诚信、道德边界和法律保障等多个层面。
道德与现实的冲突： 小张的经历，折射出社会发展中，传统道德观念与现实利益冲突时所产生的困境。在过去，人们的道德感更强，助人为乐是约定俗成的行为。但随着社会转型和利益多元化，一些负面现象的出现，让一些人在面对需要帮助的人时，会产生心理上的顾虑，担心自己成为下一个被讹诈的对象。
法律的保护与警示作用： 小张选择起诉，正是对法律作为维护正义和保护公民权益的手段的一种信任。如果法律能够对此类“碰瓷”行为给予严惩，形成有效的警示作用，或许能从一定程度上遏制类似事件的发生，重建社会信任。
公民的责任与勇气： 在面对不公时，小张没有选择沉默，而是勇敢地站出来维权，这本身就是一种积极的社会行为。他的行为，也是在提醒我们，当个人的合法权益受到侵害时，应该运用合法的途径去争取，而不是因为害怕麻烦而放弃。
媒体的引导与社会的反思： 媒体的报道和公众的讨论，对于引导社会价值观、反思社会问题至关重要。媒体在报道此类事件时，不仅要呈现事件本身，更应该关注事件背后的社会原因，引发公众的深入思考，共同探讨如何构建一个更值得信任、更有安全感的社会。
未来展望：希望善良不被辜负
小张的起诉，是为自己讨回公道，也是为社会传递一种信号：善良不应被辜负，守法公民的权益必须得到保障。我们期待法律能够给予他公正的审判，也希望通过这起事件，能够引发社会更广泛的关注和更深入的讨论，共同努力，让“扶不扶”不再成为一个令人犹豫的问题，让社会充满更多的温暖和信任。
同时，我们也要警惕那些利用法律或道德规则的模糊地带来谋取不法利益的行为。一个健康的社会，需要道德的呼唤，更需要法律的刚性约束。希望小张的遭遇，最终能够换来一个更清朗、更公平的社会环境，让每一个愿意伸出援手的人，都能得到应有的尊重和保护。
网友意见
这个时候彭宇案又可以拿出来谈了。
当年彭宇案的判决书上说：“如果彭宇是见义勇为，那么应该抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果是做好事，那么可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但彭宇陪同去了医院。因此，这些行为是与情理相悖的”。
根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。
如果以后遇到类似的情况，第一 不要自行送医院or离开现场，打电话给警察，让警察同志处理。第二绝对不要自己出钱垫付医药费，否则有可能被认定是赔偿款。
这种泼皮就应该qu医院不给挂号
去银行不给办卡
坐公交火车飞机一律双倍价格 不 五倍价格
就好
怎么看待，就是会死人也不应该扶，这个社会没有人会为你所承担的风险买单，所以为了自己为了家人，别让风险发生，死也不扶
证明了一个真理，摔倒的看一眼，不是你爹妈。就该干嘛干嘛去吧。
我非常不喜欢1元赔偿的主张。维护自身合法利益谈钱赔偿没什么可耻的，【1元赔偿】本身就是对受害者道德绑架的歪风和刻奇。为什么精神上的正义补偿就一定要以物质上吃亏为代价？
【1元赔偿】=【子贡赎人】
鲁国有一道法律，如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得金钱的补偿和奖励。 孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但不向国家领取金钱。孔子说：“赐（端木赐，即子贡），你错了！圣人做的事，可用来改变民风世俗，教导可以传授给百姓，不仅仅是有利于自己的行为。现在鲁国富的人少穷人多，向国家领取补偿金，对你没有任何损失；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”
打官司本就耗费人力、时间成本，【1元赔偿】对于自己不弥补损失，对于后来被讹类似者增添道德成本，对于恶人不造成实质惩罚和作恶成本抬升。应该把赔偿费用设定为受害当事人1~2个月的工资。
对谁正向激励，对谁打击否定。好的法律应该让好人收益，政府抽手续/劳务费，唯独坏人受损。利用人性趋利避害的本性，抑制个体选择作恶的倾向。
气死我了，这个大叔儿子回应：他想当白莲花就让他当白莲花好了
？？？？
如果扶他的人是白莲花，那以后不如让彼岸花扶他吧
真是有其父必有其子，全家都在秀下限！
还有这位警官为我们示范了什么叫中国式宽容
这种宽容会吃人！吃掉那些善良的人！
什么叫起诉太过了？？？
碰瓷事虽小但对道德构建却危害极大！
就是因为类似的想法，才助长了这种歪风邪气，这种事情才一而再再而三的发生。
醒醒吧！
没原则的善良，就是对恶的纵容！
ps：想起来一个段子，挺无奈的
本人目前解决所有问题的方法：算了
这个案件在一定程度上会成为具有深远社会影响的经典案例，如果媒体大肆报道的话。这是对碰瓷、讹诈等行为的法律成本的初步试探。无论其最后判决结果如何，都会在一定程度上左右社会风气。
类似于彭宇案、高晓松醉驾案和赵春华非法持枪案。
由于目前大部分人很善良，也都不爱惹麻烦，对于没有讹成的人都是能放一马放一马的态度，形成了“碰瓷讹诈的法律成本为零，讹到就是赚到”的社会错觉。而本案就是对法律成本是否为零的第一次论证，成本具体有多高，则需要其他案件来论证。
当然，在这件事中，有一个不是重点但是却令人极其失望的事情，就是当事民警发表了“起诉有点过分了”的个人言论，虽然他一再强调只代表个人看法。这一插曲不应该被过分苛责，但是也引起了不小争议。
请朋友们注意“告他不值得”和“告他过了”之间的区别。
虽然这只是一个小错误，是不应该被苛责的小错误，但是很遗憾的是，它很有可能造成恶劣并深远的社会影响。
有点类似于压死骆驼的最后一根稻草。
不过话说回来，我对这个案子并不看好，正如高铁霸座男一样，对于曹家这种行为恐怕不会有什么实质性惩罚。毕竟我国法律没有惩罚性条款。
不知道法律的正向引导作用，何时才能真正的发挥！
无耻者无畏
整个事件最气人的就是曹先生（摔倒人）的“先礼后兵”和曹妻的赖皮了。
据腾先生（事主）说法，他在最初扶起曹之时，曹还对腾说了声“谢谢”。但路过的吃瓜群众说是腾撞的之后，曹在交警面前便开始了讹诈。让【唯一】的好心人吃了廉耻的亏。
不管曹处于什么原因讹诈，他是怎么摔的，他心里非常清楚，他并不是七老八十的老人家认不清现实。视频监控当中他就是自己摔的，还讹诈腾超车把他给撞了。
如果讹诈只是开始，那曹只不过是敲诈勒索。但接下来的进展，就只能说明他是个无耻之徒。电瓶车并无碰撞、连剐蹭都没有痕迹，依旧坚持腾撞了他，把一个交通意外升级成交通肇事，浪费多少警力和时间，到头来真相水落石出，他一点好处都没捞着，害人害己，真是无耻者无畏。
公道自在人心，对讹诈零容忍
可能对曹家的一片骂声有点言重了，毕竟曹确实受伤，作为家里的顶梁柱，曹妻慌张失措也是可以理解的。
但是也得分情况去可怜他们。如果是头脑一蒙，脑筋拐不过弯来而讹诈，最后认清自己的错误行为，那还是可以被原谅的。但如果为了讹诈而讹诈，抱歉，零容忍！
曹妻一开始的恶语相向，也许只是不明真相，认为腾就是肇事者。但真相水落石出后非但没有道歉，还耍赖，就算再好心，也不值得去可怜这一家子。
“好人做到底”？对曹家来说，无底线可言。
别挑战善良的底线，1元只是象征
这1元并不是对曹的制裁，而是对讹诈的警醒。大家都在说，被曹耽误的时间和工作任务，都可以要求更高金额的赔偿了。但腾先生真的就是好人做到底了，仅仅以1元的代价让讹诈者认清法律责任。
但是1元的代价，并不足以根治讹诈。对讹诈、碰瓷来说，他们首先是无耻的，其次他们并没有付出太大的代价。即他们欺负好心人的成本太低，而好心做好事的风险太高了！
1元的代价对曹家已经仁至义尽，是因为他们正在忍受病痛，否则，绝不会轻易息事宁人。大部分这种情况下，受害人面对躺在病床上的讹诈人，谁都会心底一软，认为还我清白就好，这件事就这样过去了。正是因为这种善意的不追究，有可能就是下一次讹诈的祸根。
这个警官说的话，也是有点气愤的。如果连警方对敲诈、讹诈、碰瓷都是持宽容态度的话，讹诈者、碰瓷团伙欺负善良的成本就真的太低了！
“无非就是要个道歉和报销”，难道起诉的只是因为个人权利而已吗？如果是为了报销，会只要求赔偿1元吗？
从讹诈鼻祖的老太至今，被讹人仅仅只是得到清白，但对这类行为并无实质上的制止作用，就因为他们付出的代价和成本太低了。而且更可惜的是，就算是起诉，也无法以任何罪名进行起诉。
要知道，还被讹者清白的并不是警方或者社会公道，而是清者自清。
别让善良受委屈，更别让无耻之徒继续欺负善良。
起诉对方索赔1元。
反诉开庭要请假，去法院的路上出行要自费，就算你告赢了，诉讼费也是自掏腰包。
而这老头输了只是赔一元钱哦
连道歉都不用
这个举动完全就是希望引起社会关注，让大伙讨论什么处罚这些老了的坏人。
从初心到付出，完全可以说是为了正义，为了社会良知了。
可惜大家麻木了，并没有引起太多的关注。
为什么呢？
我想起类似的案件，恶人讹诈不成，被周围群众唾弃，不堪重负自杀，然后国内各大媒体舆论突然掉头，说网络暴力，是网民杀死了他。
看完报道，我很想愤怒的骂这个老头，但我又不敢骂，我怕最后成为他死的帮凶，这样的罪名我承担不起。
我只能默默的支持小伙子，希望像他这样的人越来越多。
毕竟中国是西方化的法制人情社会，对于坏人，不能打骂，只能去感化他们成为好人。
看了新闻，有两点不吐不快。
1.这位伤者的妻子，在看到监控视频，了解真相后，不道歉就算了，居然还对小伙说，【你好人做到底，去医院看看我老公吧！】
我恶意的揣测一下，到时是不是这家奇葩就会套用之前著名的一段话，【不是你撞的，为什么要去医院探望，这不就说明你心虚】。别怪我这么阴暗，这一家子的言论，不得不让人怀疑。
毕竟，他们听到小伙说要起诉自己，反应居然是，【那你起诉好了。说我要是想当雷锋，她会去叫记者，叫电视台，叫报社。】
2.浙江金华婺城区交警事故中队警官：“我个人想法，这个人（扶人的网友）的行为是值得称赞的。其实无非是他（老人）家属这边出面道个歉，或者给他报销掉（路费），你说要是起诉的话，我个人觉得是有点过了，当然他要起诉也是他自己的权利。”
小伙起诉恶意讹诈者，本是对社会上抱有同类想法的人一种震慑，不知为什么在这位阿Sirr看来是过了。
阿Sir这段话比和稀泥还要让人无语。如果此次不是有监控视频自证清白，这小伙会有什么结果，难道这位阿Sir还不清楚？
这件事情，如果真在这位SIR的“劝说”下，小伙撤诉，那我相信以后这种恶意讹人的事件只会越来越多。
希望小伙不要起诉什么道歉 赔偿一块钱。
直接起诉敲诈勒索。如果成功再被媒体大肆报道。
那效果估计堪比彭宇案。
我倒是关心那个搞笑的路人能不能得到应有的惩罚，整件事情恐怕与这个搞笑的路人脱不了干系……当然，大概率上这个路人只会挥一挥衣袖潇洒的离开，就像在在网上常见的喷子们一样……
类似的话题
-
好心办坏事？扶起摔倒老人反被讹，浙江八零后小伙无奈选择起诉近日，一则发生在浙江的事件引起了广泛关注：一位八零后小伙在看到一位大叔摔倒后上前搀扶，不料却被对方反咬一口，指责他就是撞倒自己的人。在监控视频证明了他的清白后，这位小伙一怒之下决定起诉对方，这桩“扶老人反被讹”的事件再一次将“老人摔倒扶不扶”............. -
这件事情咱们得好好说道说道。浙江在3月2号新增的7例新冠确诊病例，全部都来自意大利，这确实是个挺值得关注的信号。怎么看待这7例意大利输入的病例？首先，这说明了一个非常现实的问题：全球疫情的复杂性和输入性风险依然存在。 尽管国内的疫情在3月初已经得到了很好的控制，但是国外的情况依然严峻，尤其是一些欧洲.............
-
关于浙江三江教堂被强制拆除一事，这可以说是中国基督教发展过程中一个非常令人瞩目和引起广泛讨论的事件。事情发生在2014年，浙江省宁波市的“三江教堂”，又称“梁弄三江教堂”，是当时浙江省内规模较大的教堂之一。整个事件的导火索，据官方说法，是因为教堂建设存在违章建筑问题，超出了原先审批的建筑面积和高度，.............
-
浙江高考物理科目选择人数呈现下降趋势，这背后是多重因素交织作用的结果。与其说“越来越少”是一种简单的数字变化，不如说是一种复杂的社会、教育及经济信号，值得我们深入剖析。一、学科吸引力与学习门槛的双重挑战首先，不得不承认的是，物理这门学科本身具有一定的学习门槛。它的抽象性、严谨性以及对逻辑思维和数学能.............
-
倾尽全力，为生命护航——如何看待浙江浦江三名失联孩子的搜救行动？当浙江浦江三名年幼的孩子在山林间失联的消息传来，牵动着全国人民的心。随之而来的，是一场规模空前、动用各方力量的搜救行动。从搜救人员的数量、装备的先进性，到投入的时间和精力，无不彰显着一场“全力以赴”的生命救援。那么，如何理性地看待这场动.............
-
“环保风暴”席卷浙江，数千家企业面临生死考验，这背后究竟是雷霆手段下的“一刀切”，还是为了长远发展的必要之痛？这个问题，在浙江大地，没有一个简单的答案，只有复杂而现实的局面。“严”字当头，督查的利剑为何如此锋利？这次环保督查，其力度之大、范围之广、频率之密，可以说是前所未有。从中央到地方，层层传导的.............
-
嘉兴，拥抱上海，拥抱未来：浙江省政府的“大动作”及其深远影响近日，浙江省政府正式同意嘉兴设立“浙江省全面接轨上海示范区”，这一消息如同投向平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，也为嘉兴乃至整个长三角地区的未来发展描绘了一幅崭新的蓝图。这不仅仅是一个区域概念的升级，更是一次深层次的战略部署，其背后蕴含着.............
-
浙江省关于省级单位在气温3度以下才能开空调，且开空调不得高于16度的规定，体现了政府在节能减排方面的决心和努力。这样的规定，一方面可以有效降低能源消耗，尤其是在冬季取暖季，避免不必要的能源浪费，另一方面也符合国家和全球应对气候变化的号召。如何看待这项规定： 积极方面： 节能减排的导向.............
-
浙江商人花270万元包机回国治新冠，这事儿确实让人关注。咱们来聊聊这背后的一些事儿，以及在海外确诊了，我们普通人该怎么办。浙江商人包机回国的这件事，我们可以从几个角度来看： 经济实力和应对方式： 最直观的感受就是，有钱能“办”的事儿确实不一样。270万元不是小数目，能拿出这笔钱来，说明这位商人的.............
-
这事儿听着真是让人心里不是滋味，一个年轻的生命就这么没了，而且还是因为救一只宠物狗。30岁，正是人生最美好的年纪，却因为这么一个突发状况，家庭瞬间破碎，留下的妻子和孩子该如何面对？这事儿从几个方面看，都挺让人感慨的。首先，从妻子当时的心理状态来说，完全可以理解。当自己心爱的宠物遇到危险，那种焦急、慌.............
-
这事儿吧，发生在嘉兴海盐，具体情节是说有位爱狗人士，带着自家的狗狗进了一家饭店。结果呢，店家没能有效劝阻，这下倒好，店家被处罚了。说实话，这事儿挺让人琢磨的。一方面，咱们得承认，现在养狗的人是越来越多了，大家对宠物的感情也挺深的，希望能在日常生活中也带着它们。所以，这位爱狗人士带着狗狗出门，也算是情.............
-
关于印度因“技术故障”意外向巴基斯坦发射导弹的事件，目前公开信息显示，这一事件在2023年10月发生，印度军队在一次军事演习中误将一枚导弹发射至巴基斯坦境内，但最终被巴基斯坦的防空系统拦截，未造成实际伤害。以下是对此事件的详细分析： 事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年10月.............
-
中国与俄罗斯之间的合作近年来确实呈现出加强的态势，尤其是在经济、军事和地缘政治层面。然而，“全面金援”这一表述需要谨慎对待，因为中俄关系的互动更多是基于互利共赢的多边合作，而非单方面的无偿援助。以下从多个角度详细分析中俄关系的现状、动机及影响： 一、中俄合作的背景与动机1. 地缘政治需求 .............
-
孟美岐事件是中国网络舆论中一个具有代表性的争议事件，涉及网络暴力、舆论监督、法律规范等多个层面。以下从事件背景、舆论反应、法律分析、社会影响及反思等方面进行详细阐述： 一、事件背景1. 人物身份 孟美岐（原名孟美岐，后改名为“孟美岐”）是中国内地女艺人，2018年因参加选秀节目《声入人心》走.............
-
关于“想跑到国外的人”这一话题，可以从多个维度进行深入分析，涉及个人动机、社会文化背景、经济因素、政策环境以及全球化背景等。以下从不同角度展开详细讨论： 一、个人动机与心理因素1. 对现状的不满或追求更好的生活 经济压力：在某些国家，高房价、生活成本、就业竞争激烈，导致部分人认为国外有更好.............
-
在小学门口等待贴接送车辆罚单的交警，这一场景反映了我国在校园周边交通管理中的复杂现实。这种现象背后涉及多个层面的考量，需要从法律、安全、教育管理、社会舆论等角度进行系统分析：一、法律依据与执法正当性1. 《道路交通安全法》第46条明确规定：在学校周边200米范围内，机动车应低速行驶（时速不超过20公.............
-
2021年美国GDP增长确实成为美国经济史上的一个重要节点，被美国政府称为“破纪录的一年”，这一说法主要基于以下几个关键因素和背景分析： 1. 数据背景：GDP增长的具体数值根据美国经济分析局（BEA）的统计，2021年美国GDP同比增长6.4%（年化），这一增速远超自1982年以来的平均水平（约2.............
-
在九一八事变发生当天（9月18日）穿着和服的行为，通常会被视为对这段中国近代史上重大历史事件的严重不尊重。这一行为可能引发公众的强烈反感，并被认为是对国家尊严和民族记忆的伤害。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、九一八事变的历史背景与意义1. 九一八事变的基本事实 1931年9月18日，日.............
-
在策略类手游中，“蹲草”（即通过隐蔽、潜行或利用环境规避敌人侦查）是一种常见且具有争议的玩法机制。这种设计既可能成为游戏深度的核心，也可能因过度依赖而引发玩家对公平性和多样性的质疑。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、“蹲草”的定义与核心逻辑“蹲草”本质上是策略游戏中的一种环境交互机制，其核心逻辑.............
-
我们来详细解析“此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷去投八路”这句话。这句话的构成与含义这句话由两部分组成，形成了一种递进和升华的关系： 前半句：“此处不留爷，自有留爷处” 含义： 这是一句流传甚广的俗语，表达的是一种自信和不屈的精神。意思是，如果一个地方不容我，不给我机会，自然会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有