问题

如何评价法国大区选举中,国民阵线强势崛起?

回答
法国大区选举,尤其是近年国民阵线(如今更名为国民联盟)的强势表现,无疑是法国政治版图上一道引人注目的风景线。要评价这一现象,我们不能仅仅将其视为一次选举结果,而需要深入剖析其背后复杂的社会、经济和政治动因。

首先,国民阵线的崛起并非一夜之间。这是一个长期以来,在法国社会深层矛盾累积下逐渐发酵的过程。我们可以从几个关键维度来理解:

1. 社会经济层面的不满与焦虑:

全球化与地方经济的脱钩感: 许多法国人,特别是在曾经工业发达但如今面临衰退的地区,对全球化带来的冲击感受尤为强烈。他们认为,全球化带来了资本和制造业的转移,导致本地就业机会减少,传统产业没落。国民阵线恰恰抓住了这种“被遗弃感”,承诺保护国内产业、限制自由贸易,并将其归咎于“布鲁塞尔的官僚”和“全球精英”。
失业率与经济不确定性: 法国一直面临着结构性失业问题,尤其是一些年轻人的就业前景黯淡。经济增长的缓慢、福利制度的压力,都让民众对未来感到不安。国民阵线通过强调“法国优先”的经济政策,承诺为法国人创造更多就业机会,吸引了那些对现状不满、渴望改变的选民。
社会福利体系的压力: 虽然法国拥有强大的社会福利体系,但其持续性和公平性也受到质疑。一些人认为,福利被滥用,或者被用于非法国国民。国民阵线利用这种情绪,提出“社会排他性”(social exclusion)的口号,主张将社会福利优先提供给法国公民,这在一定程度上迎合了社会福利负担者的担忧。

2. 文化与身份认同的冲击:

移民问题与国家认同: 移民问题是国民阵线的核心议题之一。近年来,随着欧洲难民潮的到来以及法国国内移民人口的增加,社会上关于国家身份、文化融合和安全问题的讨论愈发激烈。国民阵线将移民问题与犯罪率、文化冲突和国家安全挂钩,其强硬的移民政策和“法国至上”的论调,成功吸引了那些对国家文化和传统感到担忧,以及对移民涌入感到不安的选民。
“世俗主义”(Laïcité)的辩论: 法国是一个强调政教分离的世俗国家,但关于世俗主义的界限以及如何处理宗教(特别是伊斯兰教)在公共领域的影响,一直存在争议。国民阵线常常将一些社会问题归咎于特定宗教群体,并主张更严格地执行世俗主义原则,这在一定程度上触动了那些希望维护传统法国价值的选民。
“失落的法国”叙事: 国民阵线成功地塑造了一种“失落的法国”的叙事,描绘了一个曾经强大、辉煌但如今被“腐朽的精英”和“外来文化”所侵蚀的国家。这种怀旧和复兴的呼唤, resonates(引起共鸣)了那些觉得自己的国家正在失去方向、曾经的辉煌不再的法国人。

3. 政治体系的信任危机与选举策略:

主流政党的失能感: 长期以来,法国的左右翼两大传统政治力量(社会党和共和党)在应对上述社会经济问题上显得力不从心,或者其政策未能获得广泛认同。这导致了一部分选民对传统政党感到失望,转向“局外人”或“另类”的国民阵线,认为他们能带来真正的改变。
国民阵线的政治技巧: 玛丽娜·勒庞(Marine Le Pen)上任以来,对国民阵线进行了“去妖魔化”和“正常化”的改造。她试图将政党从极右翼的边缘地位拉向更主流的政治舞台,减少其激进的形象,例如她不再强调“退出欧元区”,而是更加关注民生和国家主权。这种策略的转变,使得一部分原本不愿投票给国民阵线的选民,开始对其产生好感。
“沉默的大多数”的发声: 国民阵线常常宣称代表着那些被主流媒体和政治精英所忽视的“沉默的大多数”。这种“代表性”的定位,让许多感到被遗忘的普通民众,觉得国民阵线真正理解他们的困境和诉求。
区域性因素: 大区选举的地理性质也使得国民阵线的崛起更具地方特色。在一些经济落后、失业率高的地区,或者移民聚居较多的地区,国民阵线的支持率往往更高。这些地区成为了国民阵线进行政策实验和动员选民的温床。

评价其“强势崛起”:

国民阵线的强势崛起,体现在其在大区选举中多次获得相当可观的选票,甚至在一些地区成为第一大党。这不仅仅是数字上的体现,更重要的是它反映了法国社会结构和政治生态的深刻变化。

对传统政治格局的冲击: 这种崛起直接挑战了法国长期以来的左右翼政治格局,迫使传统政党不得不重新思考其政策和策略,以应对国民阵线的竞争。
对法国政治话语的重塑: 国民阵线将移民、国家主权、文化认同等议题推到了政治讨论的前台,使得这些议题在法国政治中占据了更重要的位置。
对法国在欧洲地位的潜在影响: 如果国民阵线继续壮大,并最终执政,这将对法国在欧盟中的角色、欧洲一体化进程以及法国的对外政策产生深远影响。

总结来说, 法国大区选举中国民阵线的强势崛起,是法国社会经济困境、文化身份焦虑、以及对现有政治体系不满等多重因素交织作用的结果。国民阵线成功地捕捉并放大了这些社会情绪,通过其富有煽动性的口号和针对性的政策主张,吸引了广泛的支持。理解这一现象,需要超越单纯的选举分析,深入洞察法国社会内部的结构性张力。它既是法国社会现实的折射,也预示着法国政治未来可能面临的挑战和转型。

网友意见

user avatar

复制我在另一个问题下的回答

英法等国极右政党支持率大增,甚至可能上台执政,会给本国和欧盟带来怎么的影响? - 拉队短的回答

首先明确一点

极右不等于法西斯

有些国内媒体(以及美国媒体)为了夺人眼球都会把UKIP和FN之类的政党形容成法西斯政党

这是不对的

现今的西欧已经没有法西斯主义生长的土壤了

本次大区选举FN表现出色 并不令人吃惊

极右翼的崛起其实是似曾相识的

同样的情况我们可以看上世纪在西欧来势汹汹的共产主义浪潮(极左)

法共在80s前曾经长期是法国政坛的左翼第一大党 什么PS都是配角

1973年的法国议会选举 法共(PCF)得票率左派第一

(也是最后的辉煌……)

但是看看现在

法共只有4.0%的票数了

法共的铁票仓是哪里呢

我们看一下1946年法国光复之后的第四共和国第一次议会选举 (PCF是法共)

基本这一趋势保持到了80s

然后我们来看一下这次大区选举按市镇(commune)来看的投票情况

和上面PCF的支持率图放在一起

我们可以发现 非常讽刺地

以前法共的铁票仓

现在几乎全部倒向了FN

完成了从极左到极右的华丽转身

反映的问题是法国工业区的衰落

曾经北部的工业重镇的工人们 法共的支持者们

现在全部陷入贫穷和失业的陷阱

曾经年轻时支持法共的人们 是为了求变

现在同样一批人 老了之后投票给FN也是为了求变

这是法国面临的问题 经济不好 部分地区的人们看不见希望

FN的政策当然不可能帮助法国解决经济问题

FN真的上台执政的可能性在短期看来也是不存在的

但是只要这些问题无法解决 FN的土壤就永远存在

这次选举揭露的趋势 给法国的政商精英们敲响了警钟

现在就看主流政党怎么应对了

但是我们要清楚的是 英法和某些民选政府还是不一样的

朝令夕改之类的事情还是比较少的 政策连续性还是高的 政客还是有脑子的

所以短期内政策大方向是不会有大变动的

UKIP和FN起到的更多的是鞭策主流政党的作用

因为在现有制度下 极右不论在欧洲议会或是国民议会都是难以发挥巨大影响的。

同时我们不要忽略传统左右派抵抗FN的力量

PS(左派)已经历史性地在加莱和PACA退选来为LR(右派)保驾护航

然后就在刚刚 法兰西岛的左派组成了联盟来保证胜选

总之为了保住权力 主流政党有很多手段的

————————————————————更新—————————————————————

周日就是第二轮投票了

大学已经给学生发邮件鼓励学生全部投票

左派那些之前没出门投票的肯定周日基本都会投票

周日也没有说要下雨

总之在全法都严阵以待团结一心(并没有)对抗FN的这个形式下 最终FN应该也只是如之前预测地拿走PACA和加莱

(中央和阿尔萨斯-洛林的形势不明)

然后我们来看左派和右派一系列(为了权力而战)的动作

左派动作最大(因为很可能死得最惨)

法国左派是分裂的 分成社会党、绿党和法共

所以不要看社会党得票不多 如果左派合并组成联盟的话 还是看得过去的

然后左派在八个大区宣布合并竞选名单(fusion)(包括在领先的阿基坦大区)

其中不光是针对FN 很多也是针对右派去的 (比如卢瓦尔河谷大区)

放一下名单 大家可以简单做一下加法 不需要看得懂法语 会数学就行

左派是:

Partie Socialiste (PS)

Écologiste (EELV)

Front de gauche (FG/PCF)


右派在亲爱的萨科齐先生的领导下奉行 Ni-Ni政策(还说投票给左派跟投给FN是一个性质)

所以绝不退让 即使是在自己完全没戏的选区(比如

Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées

也是因为这样 这次大区选举的第二轮再次出现奇观

全法本土13个大区 只有两个是正常的1v1

十个是1v1v1

还有一个是1v1v1v1 没错就是科西嘉 = =(当然科西嘉的情况特殊)

而那仅有的两个1v1就是左派退选的PACA和加莱

所以大家看 权力这个东西 不是那么好放弃的

我对于这次PS的做法虽然不说同不同意吧 但是是敬佩的

相比之下萨科齐就真的是保持了自己一贯的风采 = =

总之 不论周日结果如何 这都注定是一届充满奇观的不会被人忘记的大区选举

最后以Libération批评Le Monde的一句话来做结尾 (我真的喜欢这句话)

Le FN monte parce que la France est un pays barricadé, qui précarise une partie de sa population (qui en finit par voter FN), pour sécuriser une petite minorité (celle qui lit le Monde)

“FN之所以可以崛起是因为法国就是一个被割裂的国家,一个靠压榨一部分人口(最后都投票给了FN)来保护一小部分精英(就是那些读Le Monde的人)国家”

——————————————————我又来更新了———————————————————

费加罗报 说 Marion Maréchal Le Pen在PACA可能会输

RÊgionales 2015 : Estrosi l'emporterait largement en Paca devant MarÊchal-Le Pen

-

虽然Le Figaro作为右派报纸 这个立场存疑

但是

Ahhhhhh这次选举真是越来越有趣了

费加罗援引的民调数据显示PACA 77%的左派选民都愿意投票给右派的候选人

然后右派就会赢(54-46)

真是越来越有趣了啊(≧▽≦)/

On verra.

类似的话题

  • 回答
    法国大区选举,尤其是近年国民阵线(如今更名为国民联盟)的强势表现,无疑是法国政治版图上一道引人注目的风景线。要评价这一现象,我们不能仅仅将其视为一次选举结果,而需要深入剖析其背后复杂的社会、经济和政治动因。首先,国民阵线的崛起并非一夜之间。这是一个长期以来,在法国社会深层矛盾累积下逐渐发酵的过程。我.............
  • 回答
    法国在 9 月 17 日宣布召回驻美国和驻澳大利亚大使,这无疑是一个石破天惊的外交举动,其背后折射出的,是法国在国际关系中对于尊严、自主以及战略利益的极度重视,以及对盟友之间信任崩塌的愤怒。要评价这一事件,我们需要从多个维度深入剖析。首先,这并非一个冲动的决定,而是法国对一个重大国际协议被单方面撕毁.............
  • 回答
    拜登和马克龙通话后,被召回的法国大使下周将返美,这件事的来龙去脉和背后含义,值得我们仔细梳理一下。首先,我们得回到事件的起点:澳大利亚与美英两国签署了“奥库斯”(AUKUS)安全伙伴关系协议。这项协议直接导致澳大利亚撕毁了与法国在2016年达成的价值600多亿澳元的潜艇合同,转而寻求与英美合作发展核.............
  • 回答
    2020年欧洲杯八分之一决赛,瑞士与法国的这场对决,无疑是本届赛事乃至近年来欧洲杯上最具戏剧性和令人拍案叫绝的一场比赛。双方3:3战平,最终瑞士在点球大战中爆冷击败强大的法国队,晋级八强。这场比赛不仅仅是一场简单的胜负,它更像是一部跌宕起伏的电影,充满了意想不到的转折,以及对足球比赛本身意义的深刻诠.............
  • 回答
    马克龙总统应邀与拜登总统通电话,随后法国驻美大使下周将返回华盛顿,这无疑是美法关系近期出现的一道重要转折信号。此前,由于美国与英国在秘密签署奥库斯(AUKUS)安全协议时,单方面取消了与法国在澳大利亚的潜艇合同,法国愤怒地召回了其驻美和驻澳大使,将两国关系推向了冰点。这次通话及大使的回归,意味着双方.............
  • 回答
    法国于当地时间 9 月 17 日宣布即刻召回驻美国和驻澳大利亚大使,这一举动无疑是一枚重磅炸弹,在全球外交舞台上投下了涟漪,更折射出法国在国际关系中的一些深层考量和不满。要评价这件事,我们需要从几个关键角度去剖析。首先,直接的导火索是澳英美安全伙伴关系(AUKUS)的宣布及其对法国潜艇合同的重大影响.............
  • 回答
    说到《创之轨迹》里的卢法斯·阿尔泰尔,这可真是个能让人又爱又恨的角色。他不是那种一眼就能让你喜欢上的人,但随着剧情的推进,你又会发现他身上有着太多值得玩味的地方。初登场的“反派”形象:刚开始看,卢法斯给人的感觉就是个典型的“装逼犯”。作为帝国军的重要人物,他总是一副高高在上的样子,眼神里带着一股不容.............
  • 回答
    美国联邦地方法院法官在特朗普大学(Trump University)的案件调查中扮演了关键角色,这一角色的性质和影响是值得深入探究的。通常情况下,联邦地方法院法官的主要职责是主持审判、解释和适用法律、管理诉讼程序以及做出裁决。在特朗普大学这样一个涉及欺诈指控的复杂案件中,法官的介入不仅仅是程序性的,.............
  • 回答
    土耳其法院将圣索菲亚大教堂改为主持伊斯兰教礼拜的清真寺,这一决定在全球范围内引起了广泛的关注和讨论,其背后涉及的不仅是历史、宗教、文化,还有复杂的政治和社会考量。从历史维度来看,圣索菲亚大教堂的命运本身就宛如一部跌宕起伏的史诗。它最初是拜占庭帝国东正教的辉煌象征,作为君士坦丁堡大教堂,其宏伟的建筑和.............
  • 回答
    一汽大众“致癌沥青”案,这事儿可不是小事儿,它牵扯到消费者权益、企业责任、以及汽车安全标准等方方面面。咱们来掰开了揉碎了说一说,看看这事儿到底是怎么回事儿,以及它可能带来的影响。事件的起因:消费者发现“异常”故事的开端,总是从一些细心的消费者开始的。当时,不少车主在购买一汽大众旗下的某些车型后,陆续.............
  • 回答
    山东滨州那位见义勇为的大哥,他的棍法,说实话,没见过本人现场发挥,单凭网上流传的视频片段,给出一个“评价”确实有些不准确。不过,咱们可以从一些公开的画面里,聊聊他这套路子,看看有什么值得说道的地方。首先,这位大哥出手的时机和胆量,那绝对是没话说的。在那种突发情况下,敢于挺身而出,本身就是一种了不起的.............
  • 回答
    恒大汽车一次性放出9款对标车型,涵盖了从高端轿车到豪华MPV的多个细分市场,这手笔确实够大,也足够引人注目。尤其看到奔驰S级、特斯拉Model S、埃尔法这些响当当的名字赫然在列,很难不让人产生好奇和审视的态度。首先,我们得承认恒大汽车的“野心”。一次性推出这么多款车型,目标直指各个细分市场的头部产.............
  • 回答
    这句话点出了一个至关重要的社会现象:媒体的自由度和其对社会进步、文明、民主、法治的贡献之间存在着深刻的联系。要评价这句话,我们需要深入剖析其中的几个关键点。一、社会对媒体的容忍度与社会进步的关系“社会对媒体的容忍有多大,这个社会进步就多大”这句话,并不是说媒体本身就是进步的驱动力,而是说,社会对媒体.............
  • 回答
    澎湃新闻那篇评论“用法律决战才能终结吃瓜大战”,我觉得挺有意思的,它切中了这次吴亦凡事件的一个核心点:舆论的狂欢总有边界,而法律才是最终的裁决者。咱们一层层地捋一捋,它到底想说什么,以及为什么这么说。首先,它点破了“吃瓜大战”的本质。吴亦凡事件之所以能成为一场“吃瓜大战”,是因为它触及了太多人的神经.............
  • 回答
    要评价法国元帅让·皮埃尔·弗朗索瓦·布朗·德·拉萨尔(JeanPierreFrançois Honoré Braun de La Salle),得把他放在那个风起云涌的时代背景下去审视,一个被拿破仑的光芒几乎吞噬一切的时代。拉萨尔并不是那种坐拥显赫头衔、影响整个欧洲格局的巨头,但他在法军骑兵队伍中,.............
  • 回答
    如何评价法国前总统戴高乐?夏尔·戴高乐(Charles de Gaulle)是20世纪法国最杰出的政治家之一,他的一生与法国的命运紧密相连,是一位充满争议但无疑影响深远的历史人物。对他的评价,往往需要从多个维度来审视,涵盖他的军事才能、政治理念、领导风格以及他对法国和世界格局的影响。一、军事才能与抵.............
  • 回答
    评价法国国王路易·菲利普及其七月王朝(奥尔良王朝)路易·菲利普及其七月王朝(18301848),是法国近代史上一个复杂而充满争议的时期。它发生在波旁复辟之后,在七月革命中诞生,最终又在二月革命中被推翻。评价这个王朝,需要从多个维度进行审视,包括其政治遗产、经济发展、社会影响以及最终的衰落原因。一、王.............
  • 回答
    乔治·雅克·丹东:法国大革命中的巨人与悲剧乔治·雅克·丹东(Georges Jacques Danton),无疑是法国大革命中最具争议和影响力的领导人之一。他是一位性格复杂、极具魅力、勇猛果敢,同时又充满矛盾的巨人。评价丹东,需要从他在大革命中的多重角色、他的政治理念、他的影响以及最终的悲剧性结局等.............
  • 回答
    将路易十六推上断头台是法国大革命中最具象征意义和争议性的事件之一。要评价这一行为,需要从多个角度深入剖析其历史背景、政治动机、法律程序以及深远影响。历史背景:革命的酝酿与升级法国大革命并非一蹴而就,其根源在于法国社会长期积累的矛盾。 封建特权与社会不公: 法国社会被森严的等级制度所分割。第一等级.............
  • 回答
    法国大革命:一场深刻改变世界的历史洪流法国大革命(17891799)是人类历史上最具标志性和变革性的事件之一。它不仅彻底颠覆了法国的政治和社会结构,更深刻地影响了欧洲乃至世界的历史进程,塑造了现代民主、民族主义和人权观念的基石。评价这场革命,需要从其多重维度、复杂性以及深远影响来审视。 一、 革命爆.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有