问题

《流浪地球》是否被过誉?

回答
《流浪地球》算不算“过誉”,这实在是一个能挑起无数争论的问题。要我说,它是不是“过誉”,很大程度上取决于你站在哪个角度去看,以及你对“好电影”的定义是什么。

抛开“国货之光”滤镜,它真的完美吗?

首先,咱们得承认,《流浪地球》在中国科幻电影史上绝对是个里程碑。它的出现,填补了国内制作大制作科幻的空白,更重要的是,它证明了中国也能拍出有模有样的硬科幻,能讲好自己的科幻故事。就凭这一点,很多人就觉得它“不被过誉”,甚至觉得是“功德无量”。

但是,如果咱们暂时抛开民族自豪感,纯粹从电影制作本身来说,它也并非完美无瑕。

剧情的硬伤和逻辑漏洞: 我觉得这是很多人诟病的地方。比如,为什么必须是“流浪地球”?为什么其他国家没有参与进来?为什么MOSS(或者说领航员)的设定会突然出现并做出那种反逻辑的决定?还有,电影里很多关键情节的推进,感觉有点“为了剧情而剧情”,比如救援任务的仓促和某些角色的牺牲,虽然是为了煽情,但有时会让人觉得不够自然。
人物塑造的脸谱化: 几个主要角色,像吴京饰演的刘培强、屈楚萧饰演的刘启,他们的动机和行为,有时候会显得比较单薄。刘启一开始的叛逆和不理解,后面转变得有点快;刘培强作为父亲和军人的双重身份,在电影里展现得不算特别深入。一些配角,比如韩朵朵,感觉更多是功能性的,存在感没那么强。
台词的生硬和煽情: 电影里有些台词,尤其是那些探讨人类命运、集体主义的大段独白,听起来有点像口号,不够生活化,也有些刻意煽情的痕迹。我知道这是想表达一种宏大的精神内核,但形式上可以更内敛一些。

然而,我们也不能忽视它的闪光点!

尽管有这些不足,但《流浪地球》的成功之处同样是实实在在的,而且在当时的环境下,它的优点远比缺点更令人振奋。

宏大的世界观和想象力: 电影构建了一个非常震撼的世界观——地球变成了一个巨大的星际飞船,要在宇宙中漂流。这个设定本身就充满了想象力,而且是将中国传统文化中的“家国情怀”和“集体主义”与硬科幻结合得相当巧妙。那种“带着地球去流浪”的悲壮感,是很少在其他国家科幻片里看到过的。
令人惊艳的视觉效果: 必须承认,电影的特效在当时是国内顶尖水平,甚至可以和好莱坞的一些中等制作相媲美。冰封的地球、巨大的行星发动机、太空电梯、冰上追车等等场景,都做得非常扎实,给观众带来了极强的视觉冲击。这打破了很多人对国产特效的刻板印象。
“中国式”科幻的表达: 《流浪地球》最牛的地方在于,它没有生搬硬套西方的科幻模式,而是融入了中国人特有的情感和价值观。它讲的是“家”和“责任”,是“团结一致”,是“不抛弃不放弃”。这种叙事方式,让很多中国观众产生了强烈的共鸣,觉得这是“我们自己的科幻”。
成功的工业化尝试: 这部电影更像是一次中国电影工业化的“练兵”。从剧本开发、概念设计、特效制作到整体的协同运作,都暴露了一些问题,但也展示了中国电影人学习和进步的能力。它为后来的中国科幻电影打下了基础。

所以,“过誉”还是“实至名归”?

我觉得,问题的关键在于你衡量的是什么。

如果以“中国科幻元年”和“技术突破”来衡量, 那么《流浪地球》绝对是实至名归,甚至“不被过誉”都不够形容它当时的意义。它开启了一个新的时代。
如果以“艺术成就”和“叙事完美度”来衡量, 那么它可能就显得有些“溢美”了。它的剧情确实有硬伤,人物塑造也还有提升空间。

很多人之所以觉得它“被过誉”,可能是因为在口碑爆炸后,大家对它的期望值被拉得很高,然后仔细审视时,就发现了更多细节上的不足。这就像一个新生事物,刚出来时大家都会给予很多鼓励,但随着时间推移和更多作品的出现,大家就会用更严格的标准去审视。

对我来说,《流浪地球》就像一个很有潜力的孩子,它可能还没有做到尽善尽美,但它用行动证明了自己能做到什么,并且激发了整个行业。它的意义,或许比电影本身更重要。

所以,与其争论它“是否过誉”,不如看看它为什么能成为那个现象级的存在,以及它为我们带来了什么。我觉得,它所承载的“中国科幻的希望”这个标签,是无论如何都不能轻易抹去的。它“好”得很有中国特色,也“不够好”得有进步空间。这才是最真实的状态。

网友意见

user avatar

《星球大战外传 侠盗一号》 被过誉了吗?

群像、众志成城,众多无名英雄共同构筑的故事线。

和《流浪地球》一样,都是非常的反好莱坞个人英雄主流的。

也是极少数 IMDB评分高而豆瓣评分低的美国电影(IMDB评分高达8.3/10,而在豆瓣只有7.3/10)。

user avatar

单纯评价这部电影,它确实还有许多缺陷,我甚至觉得豆瓣现在8左右的评分是比较合理的。

但是,如果站在科幻发展史的角度看,这部电影怎么吹都不过分。而且不是中国科幻发展史,是世界科幻发展史的角度。

因为一直以来,好的科幻只属于最发达的国家,无论是小说还是影视。

其他类型的文艺作品,历史、喜剧、动作、文艺等等,落后国家和发达国家的差距还不太大,甚至由于历史积淀或者偶然出现的一两个大师,会优于发达国家。但是科幻,从19世纪诞生起,就只属于最发达的那么一两个国家,而且其他国家连边都摸不着。

大家可以想一下,90年代以来,你看过或者听说过任何一部非美国制作的科幻片吗?除了那种披着科幻外衣的喜剧或者爱情片。

其实这个规律已经成为了大家的共识,当时大刘的粉丝都怒喷流浪地球、三体的制作方,希望能把这些电影交给好莱坞,给诺兰、卡梅隆、斯皮尔伯格来拍。

从这个角度讲,流浪地球突然出现,可以说是打破了这么多年来科幻发展史的规律。


刚写了一篇科幻发展史有关的文章,给大家分享:

流浪地球:来自100年前的科幻梦

关于流浪地球,有许多中肯的批评和建议,也有非常多奇葩的差评,比如这个:

这种想法,明显是跪久了站不起来了。

但是,换个角度,也可以理解它产生的原因。

因为一直以来,好的科幻都只属于最发达的国家,或者说,只有最发达的国家,才有资格制造好的科幻。以这个标准,中国明显没资格。

19世纪,工业革命深入,科学的元素逐渐出现在欧洲和美国的小说中。

美国作家爱伦坡是恐怖小说的创始人,他常常把科幻元素融入小说:彗星撞击地球,导致空气中的氮气逃逸,过浓的氧气含量让地球陷入无法熄灭的熊熊大火……

但是,19世纪世界的中心并不在美国,科幻的真正主角并不是美国人。法国作家凡尔纳和英国作家威尔斯才是科幻小说的真正奠基者。

凡尔纳的《海底两万里》《地心游记》《从地球到月球》……真是“可上九天揽月,可下五洋捉鳖”。

威尔斯的《时间机器》让无数人有了“时间旅行”的幻想,《世界大战》则第一次描写外星人入侵,让人们震撼于星际战争。

一战后,欧陆正式衰落,世界中心逐渐让位于美国,美国科幻进入“黄金时代”。阿西莫夫、海因莱因、斯特金、坎贝尔……群星闪耀。

60年代后,科幻小说的“黄金时代”落幕,美国的科幻电影又迅速崛起,已经夸张到只要走进电影院,就能看到外星人。

“星球大战”成为美国文化的重要符号,至今仍有全球最大的粉丝群体;斯皮尔伯格拍摄的《第三类接触》《E.T.》让我们对外星人有了浪漫的想象;《2001太空漫游》《银翼杀手》《异形》《人猿星球》……无论商业还是艺术,七八十年代的美国诞生了太多科幻经典,至今仍在不断被翻拍和续写。



电影的大众传播能力远远高于小说,美国科幻依靠好莱坞再次巩固了自己的中心地位。

美国对太空的关注还有一个重要原因,冷战。

地球的另一极,苏联,在这一时期也创作了大量科幻作品并且形成独特风格。

二三十年代,苏联就涌现出别利亚耶夫、托尔斯泰等科幻大师,器官移植、死亡射线、两栖人、太空旅行……这些新奇的概念早已在苏联科幻中出现。另外,受马克思主义影响,苏联科幻更喜欢探讨科技进步对社会形态和人类意识的影响,正面负面均有涉及,体现了其深刻性。

1924年,苏联就制作出第一部科幻电影《火星女王艾莉塔》。冷战期间,更多优秀科幻电影诞生:《两栖人》《狗心》《死者来信》《飞向太空》《异太空接触》……甚至还有科幻电视剧《他来自未来》等等。


90年代苏联解体,美国成为全球唯一的霸主,某种角度讲,其综合国力大于其他所有国家的总和。全球化浪潮下,新科技和资本疯狂流向好莱坞再销往全世界。《侏罗纪公园》《黑客帝国》《阿凡达》……科幻电影引领者一场又一场视觉革命,让美国科幻的霸主地位更加牢固不可撼动,直到今天。

这样看,科幻的发展史简直和全球政治经济形势的发展史完全同步。

的确,只有站在人类科技的顶端才有能力、有野心去幻想未来的事。

换句话说,只有最强大的国家才有资格去科学幻想。

但或许,有一个例外。

1902年,梁启超创办杂志《新小说》。在创刊号上竟然有三篇科幻小说,分别是梁启超自己创作的《新中国未来记》和两篇译作《世界末日记》(英国作家弗拉马里翁)和《海底旅行》(即凡尔纳的《海底两万里》)。

《新中国未来记》的目的其实是宣传维新变法。它讲的是1962年的维新变法成功的50周年,中国空前强大,上海举办世博会,万国来朝。小说中有各种对未来工艺品的描写和新制度的争论(英国立宪制和法国共和制)。

受时代所限,当时的原创科幻毕竟较少,但是译作数量极多。救亡图存的知识分子们对“科学”非常重视,科幻小说成为他们传递科学的桥梁。鲁迅在1903年就一举翻译了两部凡尔纳的作品:《从地球到月球》和《地心游记》(他翻译作《月界旅行》《地底旅行》)。



然而,这一时期科幻的传播始终仅限于知识分子内部。

没有一定的科学基础就不可能接受科幻小说,因此,无论知识界怎样为“德先生”“赛先生”争论得面红耳赤热火朝天,占人口绝大多数的民众对此一无所知。这与其他第三世界国家的情况并无二致。

可是在这片土地上,事情还是变化了。让事情发生变化的不是知识分子,而是……中国工农红军。

早在井冈山时期,红军都是工农出身,但是进入部队就必须识字,必须学习科学文化知识,而且还要在根据地扫盲。

长征期间,前有围剿后有追兵,但是定期的学习竟然一次不落。

跟随红军长征的传教士薄复礼后来回忆,红军是他见过装备最差的部队,但同时也是最重视学习的部队,他在全欧洲都从来没见过这么热爱学习的军队。

更让人惊叹的还在后面。

1937年,美国记者福尔曼到达陕北。他惊奇的不仅仅是红军热爱学习,而是,扛着大刀的红军,端着汉阳造的红军,一颗子弹掰成两半用的红军,上课的内容竟然有航空母舰的编制、潜艇的构造等全球最尖端内容。

刚结束长征不久的红军,恐怕连渔船都没两条,竟然在学习潜艇和航母?!!

以下是他拍摄的图片。


(转引自军事历史作家萨苏的博客,清晰版原图在威斯康星大学密尔沃基图书馆,大家可以到这里下载)

shuge.org/ebook/harriso

这是一篇写科幻的文章,为什么要提这些呢?

因为,对于当时的红军的科技水平而言,潜艇和航母就是科学幻想啊。而且,大家不觉得以上这些图片的感觉非常科幻吗?

不仅仅是在陕北,后来的事情也同样科幻。

我一直感觉,抗美援朝就好像地球人艰苦地对抗拥有高科技的外星生物;而原子弹的研发,一群科研工作者扎根戈壁住在地下,用着最简陋的工具,三年时间让蘑菇云升起在罗布泊上空——这不像是现实而像一部科幻史诗。

好了,我们终于来到今天的主题,电影《流浪地球》。

本岛主大年初一和朋友一起一刷的电影,走出影院后连说了不下五遍:

这TM真是中国拍的?!

也不知道是疑问句还是反问句还是感叹句。

80年代末-90年代初,中国科幻电影曾有一段小的井喷。《凶宅美人头》《错位》《隐身博士》《毒吻》等等,涉及到换头术、克隆人、隐身、化工污染等话题,构思非常先锋。但这些电影主题比较小,本质上是借助科幻的外壳表达对一些社会问题的思考。因为不需要宏大的场面,特效基本为零,比如换头术就是让演员身体在箱子里只露出头,克隆人只有一个,由原演员直接饰演,通过镜头切换制造克隆效果,等等。

而且,这股科幻风潮很快过去,90年代中期开始,古装大片、都市喜剧成为中国电影的主流。

这时候,流浪地球的出现真就是横空出世,没有任何铺垫。

这种感觉真有点像当年……昨天还觉得中国军事水平就是小米加步枪,今天一早看新闻,原子弹爆炸了?!

这事儿,真的科幻。

最后来个彩蛋。上面提到的,1902年梁启超《新小说》创刊号上翻译了一部《世界末日记》,是一部末世灾难类的科幻,想象非常恢宏且有浓烈的悲剧色彩,流浪地球和它有许多相似的设定,梗概如下:

几十万年后的地球,人类科技空前发达,但是却逐渐丧失生殖能力。同时,太阳将要熄灭了,各大城市陷入冰封,最后的人类移居到非洲的某个区域。以阿美加为首的仅存健康男子坐飞船在全球寻找健康的女性,最终在锡兰岛(即斯里兰卡)上找到“爱巴”等地球上最后的五个健康女性。然而,等他们坐上飞船返回故土,却发现那里也陷入冰封、传染病蔓延,只有阿美加和爱巴两人活了下来。最终,冰雪纷飞中,二人在金字塔前相拥而死。

早在1902年,中国的进步知识分子就有了恢弘的科学幻想;二三十年代开始,这种对科学的渴求与想象又逐渐深入到这片土地的最深处。

中国的科幻梦,100年了。

流浪地球中并无任何民族主义的元素,我也无意把它和民族主义联系起来。但是,它的整体风格,它体现的精神确实是非常地非好莱坞的,是从这片土地最深处生长出来的,是混合着“知其不可而为之”和中国式的communism理想的。

它的种子早在100年前就埋下了。


原文链接:

user avatar

我觉得这部电影目前其实是被严重低估了……


我在电影院的时候就已经觉得这部片子直接可以封神了,我个人心目中的评分是11/10,这部片子的优秀之处已经超出了目前的评分体系。


没错,这部电影的瑕疵很多,远远谈不上完美。但是我觉得在以下几个方面,这部片子完全可以得到爆表的评价。


首先这应该是是第一步国产的灾难科幻片,这一点是很不容易的,这部片子一方面告诉我们只要有足够的时间和资金,我们是完全有能力制作出一部好莱坞大作的。更要紧的是,这部片子还告诉我们,在和好莱坞大作同等效果的前提下,我们还能做出完全不一样的套路和世界观。

这,就是我认为这部影片的评分应该爆表的原因。


《流浪地球》的整个剧情流程完全是反好莱坞或者说之前一切个人英雄体系的灾难科幻片套路的。这个套路这么多年,尤其在科幻片这种类型上从来就没有变化过。在好莱坞套路里面有一个非常严重的硬伤就是运气总是最重要的,或者换句话说就是主角光环。主角小队总是在最后关头可以逆袭,没错这很吊胃口,但是这根本就经不起推敲,主角小队幸运的地方实在是太多了,整个电影下来任何一个失误都可能导致主角的嗝屁然后人类和地球就会灭亡,从剧情我们只能推导出这个结论。

而《流浪地球》可以说近乎完美的解决了这个问题,没有谁是天生的主角,没有谁是天才。主角能想到的,其他人也能想到,主角能做到的,其他人也能做到。主角小队只是千千万个小队中的一个,如果不是他们成功了,一定还会有别人来做到这个事情。剧情从头到尾都反好莱坞的个人英雄主义套路,主角虽然有光环但是由于这个设定我们可以知道,即便主角不是运气好,那么总会有一个运气好的小队会来完成任务。几千个发动机停转,主角小队只是负责救援其中一个,还失败了。但是没关系,还有其他千万个和主角小队一样的小队完成了任务。不难想象,他们遇到的困难不会比主角小队的少,所以,他们都有着和主角小队一样顽强的意志和坚持。

就从这一点上来说,《流浪地球》很可能开创了一个全新的套路,一种全新的叙事方式。


其次,对于这种反套路的电影,如果仅仅只是为了反套路而反套路,又很难把电影拍好看。毕竟电影套路都是无数的电影人的经验的凝结。影史上有很多反套路的电影,但是好看又叫座的就很难,《迷雾》算是不错的,但是反套路没有《流浪地球》这么彻底,《林中小屋》这种就已经完全小众化了。

《流浪地球》的牛逼之处在于,他不仅仅是反好莱坞的套路,他还能摸索出一个新的好看的套路,更可以说,这样的情况更为合理。是的,男主角灵光一现的idea,地球上三十几亿人都想不到,想到了也成不了。这特么多么的不合逻辑,这特么多么的扯淡,多么的尴尬。我们不觉得,是因为我们已经习惯了好莱坞的这种套路,世界就是几个英雄推动的,就算是民众推动也要英雄来带领大家,团结、凝聚和鼓舞大家,这其实很扯淡。

《流浪地球》在这一点的处理上牛逼大发了,你能想到的,别人想不到?也想到了,甚至早就想到了。那么,为什么想到了没人做到了,机缘巧合,虽然说是机缘巧合,但你又不觉得突兀,事实上刘培强不是唯一的,不是天选之子,他只是刚好队友牺牲了自己把他送到了那个地方而已。然后做出了那个决定,这种决定并不好做,而且通信中断,即便有这种想法,没有刘培强的牺牲也不可能做到。

《流浪地球》全片没有出现过一个外星人,没有独立客观的的第三方(MOSS算吗?)。但是在剧情中展现出来的人类这个整体,这个种族所迸发出来的生命力,是非常有感染力的。刘培强可能不会选择那么做,没关系,还会有人到这里,或者做出其他的决定,对人类整体的这个刻画确实是了不起的。


最后,《流浪地球》不仅仅达到了好莱坞的水准,颠覆了好莱坞的套路,开创了中国的科幻电影。更重要的是指出了我们的价值观,我们的文化战役到底要怎么打,我们到底要输出一种怎样的文化。

美国的普世价值观多么的牛逼不需要我来强调。好莱坞作为美国价值观输出的桥头堡,每年都会通过电影潜移默化的改变地球上每一个人的观点。就像上面说的,好莱坞的套路其实很多扯淡和尴尬的地方,我们不觉得尴尬和扯淡,是因为我们知道好莱坞是世界电影工业的巅峰,他们这些套路和模式是电影好看的保障。一旦我们接受了这个设定,自然不会觉得尴尬,这就是潜移默化的影响。

而《流浪地球》不仅仅漂亮的颠覆了这种套路,更指出了我们的价值观输出的方向,我们到底该输出什么价值观?那些陈词滥调有什么意义?娱乐至死难道是输出价值观?顶多算是扩大了影响力罢了。在这个角度上,《流浪地球》的反套路设定可以说很大程度上指明了道路……


从这个角度来看,这部电影哪里仅仅只是一部国产优秀的科幻片,他可能是我国整个文化产业的重要转折点和风向标,甚至可能是世界历史上的一座里程碑……

user avatar

转自电影票房贴吧老哥lo吃西瓜,是不是他的原创就不知道了,如有侵犯,马上删。

分割。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果星际穿越是中国拍的,流浪地球是美国拍的,那又会是怎样一片的舆论?#(滑稽)

场景如下——

中国官宣:《星际穿越》是一部硬核科幻巨作!

网民:可别扯硬不硬核了,只有超级巨大的黑洞才能保证施加在飞船两边的潮汐力不至于差异大到将飞船轻易撕裂,而电影中的黑洞明显不够巨大,你看周围那么近的距离还有好几颗行星呢。你看吸积盘的弧度,黑洞不够大!

网民:就说说黑洞吸积盘的超级温度怎么穿?黑洞的超强辐射(宇宙最强的X射线,α,β射线等等)怎么防?电影说穿就穿了,解释都没解释还硬核呢。

网民:影片属于时空穿越了,说硬核的应该知道这需要的能量比再造个地球都大,未来人都能随手放置黑洞了,怎么不抬抬手把地球枯死病治好了!这编剧吃屎的逻辑吧?

网民:这么多逻辑漏洞还说请了好多顾问!

网民:他爸怎么不计较他儿子过得怎么样?

网民:这个女主演真烦!

网民:艾玛这小破飞船能穿越?

网民:这五维时空这个样子?你跟我开玩笑?

网民:爱不光能发电,还能拯救地球

网民,这电影太沉闷了,看的我都睡着了

网民:我也睡着了,周边的人都睡着了!花不花钱无所谓,浪费时间!

网民:中国啥时候能拍个像样的科幻电影呀

网民:一星不解释

网民:还枯死病,这是什么设定?

网民:艾玛,生穿呐,真牛逼!!

网民:卧槽,有没有点基础知识,自然跌落黑洞你知道要用多久吗?你确定还能赶上看见你女儿最后一面?

还有另一大堆没有物理知识的网民会给你提出各种啼笑皆非的喷点!

美国好莱坞:《流量地球》是一部疯狂的电影

网民:哇塞太壮丽了,场面太大啦。

网民:好硬朗的风格我喜欢

网民:好感人的情节,我哭了

网民:不一样的价值观,美国电影又进步了,这次没有个人英雄主义

网民:木星在地平面升起,梦中的场景呀!

网民:有人注意到那只被冰冻的鲸鱼了吗?我看哭了,珍惜当下吧!

网民:重元素聚变以前从来没见过哎,好先进!

网民回楼上:还是美帝,掌握核心科技!人类的希望啊

网民:叛逆的小孩成长的故事

网民:超越想像,不离不弃!带着敬畏,带着希望,带着地球去流浪,面对茫茫宇宙我们都是大写的人!

网民:谁能科普一下,这些发动机真能推动地球吗?

网民:这么大推力地球能受得了吗

网民回楼上:我来科普一下,一万台的推力是150万亿吨,相当于在亚洲美洲大陆上放置了150万亿吨的山峰,也就是几条山脉的重量,这点压力队大地来说不算啥!,参考FT=MV,V=千分之五光速减去原来地球公转切线速度,大约增加了1400多公里/S,T是500年的加速换算成S,F就算出来啦!

网民:美帝可真敢想,这想象力也就好莱坞能了

网民:上帝气质的想象力!不过地球要损失多少重量呢?

网民:回楼上,动量守恒自己算呀MV=MV=FT,把T除过去左边为M/T*V就是等离子体每秒钟多大质量多大速度喷出地球,理论上只要喷出的等离子超出地球的逃逸速度11.2公里/S就能对地球形成有效推动力,当然地球想逃离太阳系需要地球本身被加速到更高一些!理论上喷出的速度可以接近光速,速度越大,地球损失的质量越小,如果喷出的等离子是三分之一光速,除去相对论引起的质量增加根号下1-v/v.的平方,损失的质量更小,也就0.0034%吧,大气层损失是个麻烦,离开太阳系后大气就会凝固,降雪一样落在地面,那时候就不损失了。 等到抵达新太阳,万物复苏,会得到补充的。

网民:地球都整停转了想象力真宏大,磁场会不会消失呀?没了磁场电离层怎么办,好怕怕宇宙射线!

热心网友:地球磁场来源于地核地幔底壳的自传不同步,地核自传参考原始地球的角速度,要大一些,越接近底壳越慢,地核是铁磁性基质,电离状态的岩浆于地核转动角速度不同所以形成磁场,流浪地球中地球壳停转后,地核仍会自传一段时间和所以它岩浆(莫霍不连续面和古腾堡地幔的)角速度差更大,地磁场理论上会增强!!!不怕

网民:哇谢科普,看来不光是想象力宏大,理论上也有很强的依据呢,不像中国拍那个什么《星际穿越》太玄幻啦,垃圾,什么时候我们能拍出这么好的片子呀啊啊啊啊

网民:五星好评不解释,看到就是赚!!

网民:有些BUG,比如中心大厦里居然没有冰,还有在木星强磁场下,混合大气会被地球发动机的等离子喷柱感应出强烈闪电⚡,所以用不着引爆空间站就会爆燃!不过这片子确实感人!瑕不掩瑜,大片妥妥的!

网友:开着房车去探险!带着地球去流浪都好浪漫!爱死啦!

网友:都按照理论来,就没有科幻片啦,反正我喜欢

user avatar

艾玛我有点方。

不过我想这个答案你要是看到最后你会明白我根本就不是喷阿凡达星际穿越还有黑豹。

我只是要表现想找毛病很简单,甚至这个毛病是不是对的都不重要,只需要给这电影强行安一个不好的理由就行了。

至于流浪地球,我的打分大概是7.7至8.5左右(这个我刨去的国产加值),所以豆瓣的8.0很正常,猫眼的9.3就是略微有点高。

不过我仍然赞同猫眼的9.3分,甚至觉得这个分数到9.5分也不会太过分(9.5分是算上国产加值后我认为合理的分数)。

毕竟这部电影放国际上都算是一部合格的科幻片,这是从无到有的突破,而且一上来就给我一个合格的答卷。

这几年,我看到我们几乎每年都保底一部算得上不错的电影,从湄公河行动到战狼,从红海行动到今年的流浪地球,这表明我们只要抛去浮躁,还是有足够的能力做出一部好电影的。(诶嘿,你看到战狼是不是不舒服不开心?我就是故意的)

而流浪地球更不仅仅是一部不错的电影,它是我们这几年拍出来的 算不上唯一但是确实是空前的科幻电影。我们不在是向后看,我们在向前看,我们在抬头看向天空,我们证明了我们可以做到,所以这部电影值得吹。

可是我在这个答案写出来之前,我在豆瓣上专门翻了翻差评,我看到的不是在表达对电影本身的不喜欢而是不喜欢吴京,不喜欢刘慈欣,或者尴尬的挑谁都能看出来毛病然后再说有硬伤给个低分(或许这点会有争议,但是我想说科幻重点的不在科学而在那个幻想上,所以挑不出毛病的科幻电影几乎不存在,当然这个可以算合理的个人好恶)

还有这几天在知乎,流浪地球的争议就没断过,甚至可能比战狼2都大了。也看过很多有理有据的不喜欢,但是目前这种集体赞誉的情况也确实有些。。。多了

但也仅仅是有些多了,中国科幻电影压抑了太久了,现在终于有个让人兴奋的电影,我认为这样的赞誉更多的不是对电影本身而是对未来的期许,鼓励国内制作人,考虑到这点我认为流浪地球目前没有被过誉。

希望国内制作人吸取流浪地球的经验和教训,下一部电影可以做的更好。


阿凡达这种除了特效一无是处的电影过不过誉啊?

黑豹这不知所云的电影过不过誉啊?

星际穿越里各种科学硬伤,被称为科幻佳作过不过誉啊?

年年问烦不烦啊?

从战狼到红海行动到今年的流浪地球。

咋啊,非要一堆人骂不允许有赞美的声音呗?


再说这电影现在豆瓣8.0分很过分么?

猫眼9.3分算上国产加值很过分么?

非要打上一个低分显得你大脑增生呗?

本来嘛电影这东西,每个人喜欢的地方都不一样,我觉得好并不一定别人觉得好,这是必然的,不可能存在一部所有人都喜欢的电影。

就好像某人说,若批评不被允许,则赞誉毫无价值。那么这句话反过来也是一样

所以你尽管批评,哪怕没有理由就单纯的不喜欢,这都是可以接受的。

但是你各种强行挑刺,比如炫耀你小学水平的物理知识,比如炫耀你一张名片都写不满的科幻阅读量,比如你那算上快进速看都没几部的电影阅片量,只为给一部国产电影打上烂片的标识,抱歉那我只能说。。。

这部电影的赞誉还远远不够。



最后,你猜我是啥时候看的科幻世界?

user avatar

现在的中国需要的是能让非洲东南亚印度乃至美国的小孩,过20年都能回忆起来,

“哇我八岁时看的那个中国电影,开着空间站点燃木星,真NM牛逼”的电影

而不是“小时候我好像看过这个中国电影,好好笑哦”的电影


所以是否被过誉这种问题,不止要看自身的努力,更要考虑历史的进程。


————穷则无奈洗脑 达则文化输出

流浪地球的出现,以及这两天的表现,意味着,所有电影人,面临着一个新的问题

那就是,中国电影,现在应该干什么?

有人说很简单,赚钱啊

NO ,不对,仔细去看,2018年,所有旨在捞快钱的电影,全部扑了

2018年的代表电影是什么? 徐峥的药神


站在2019这个关头,中国电影的领军者,需要的,已经不仅是简简单单的拍部合家欢喜剧,让大家一起乐一乐笑一笑了。

一部合格的喜剧,仅仅是最低要求。打打闹闹合家欢的喜剧,别人看来也许和一言不合跳大舞的印度电影没有什么区别

2019年的中国电影,需要的是能够走出去,喊出来,代表中国,进行文化输出的作品。


2017的奥斯卡外语片,中国的名额给了谁大家还记得么?

《战狼2》

在大家都没有注意 到的时候 ,答案早已经揭示了


美国全球化的黄金年代,诞生了泰坦尼克号这样的商业巨作,

《侏罗纪公园》《独立日》《魔戒》一部又一部好莱坞大作横扫全球,之前凭借人文关怀出彩的欧洲电影法国电影,拥有独特异域风情的印度宝莱坞,靠着武侠和警匪扬名的香港电影业,瞬间崩盘。

徐克曾经说过,当年美国电影,《教父》什么拍的是好,但香港电影也不乏佳作,也还能打的有来有回。

直到大船,侏罗纪上线,香港电影才彻底崩盘,感觉没法打了。


好莱坞大作,好莱坞大作,什么叫好莱坞大作?

爱乐之城演技好配乐佳,拿了一票奥斯卡奖,你见过那些影评人的讨论么?

事实上,大家说的好莱坞大作,就是特指的 战争巨作,科幻巨作,魔幻巨作


这是让电影小国望而却步,电影中等国东施效颦,独属于电影强国的至高王冠。

这是需要“大投资、高风险、一个杰出的原创剧本和编剧委员会,强有力的导演配套的剧务团队。600个后期工作室、8000家宣发渠道,总之需要一个伟大的国家才能完成他。”的超级作品

这是真正能够让别的国家的小孩,过了20年都能回忆起来

“八岁的时候我看的那个彗星撞地球的电影,真TM牛逼!!”


为什么现在很多人下意识的就觉得美国电影好,美国厉害?

还不是因为从小到大大家看到的最强的科技,都是出现在美国电影中的?

所以现在突然蹦出来一个黄皮肤的战狼,很多人就下意识不适应,觉得不对

你看,真正的洗脑,是润物细无声的


2019年,中国电影,面临的就是这样一个时代

当国家开始上升,航母入列三艘,从上到下都在高喊走出去的时候,你能不能,至少往外迈两步?

不求你反攻美利坚市场大本营,你至少得横扫东南亚第三世界吧?


靠着合家欢,靠着喜剧冷幽默,能做到么?显然不能


那得靠什么?流浪地球给出了非常明确的答案:


靠行星发动机,靠赤道转向器

太空船在在猎户星座的边缘被击中,燃起熊熊火光。

三万八千座喷射器推着地球驶离太阳,在漆黑的宇宙中划过一道碧蓝的轨迹

木星的大红斑遮住整个地平线,舱内的宇航员看着洛希指数突破临界点沉默不语


联合政府总动员,五大洲七大洋的勇士抛弃所有的仇恨和民族,集结起来进行饱和式救援

全世界的人们,这是我最后一次紧急通讯权限,广播代码:4322 0655 2234

“请不惜一切代价,重启苏拉威西赤道转向器”


三万八千座推进器都做不到怎么办?

把木星点燃

赤道转向器的火焰不够怎么办?

我将开着空间站化作星辰


疯狂外星人拍的很好,真的,演技达标,段子搞笑,笑点在线节奏也安排的很棒。

放在往年,票房冠军给他,没有任何问题

但问题在于,时代变了,理解吗?


以前大家穷,也没本事,关起门来图个乐子没什么问题

你问我现在?

我选择和他们一起去重启行星发动机


关于传媒业的更多内容:

user avatar

个人觉得书粉,影迷是否应该给大刘的风格收集和归纳一句话了?必然是中国特色的一句话,且简短,白话,通俗易懂,bigger还要隐藏锋芒。

前几天看了一个答主说过宇宙唯物主义的粗砺的红色,感觉有那么点意思,但是还不够精炼简练。

希望有人能上日报。

期待~~~~~~

类似的话题

  • 回答
    《流浪地球》算不算“过誉”,这实在是一个能挑起无数争论的问题。要我说,它是不是“过誉”,很大程度上取决于你站在哪个角度去看,以及你对“好电影”的定义是什么。抛开“国货之光”滤镜,它真的完美吗?首先,咱们得承认,《流浪地球》在中国科幻电影史上绝对是个里程碑。它的出现,填补了国内制作大制作科幻的空白,更.............
  • 回答
    关于《流浪地球》是否被过誉,这绝对是个值得掰开了揉碎了好好聊聊的话题。毕竟,这部电影在上映前后引起的轰动,在国内科幻电影史上堪称里程碑式的事件,收获的赞誉和讨论热度,用“铺天盖地”来形容一点不为过。要说它有没有“过誉”,咱们得先从几个维度掰扯掰扯。一、国产科幻的“破冰”与“先行者”光环首先,不能不提.............
  • 回答
    “流浪地球”这部电影,自从上映以来,就如同它的名字一样,在观众心中掀起了巨大的波澜。有人视它为中国科幻电影的里程碑,是国产制作的骄傲;也有人觉得,它被捧得有点太高了,有些地方存在不足,不至于达到那种近乎狂热的赞誉。要说这部电影是不是“过高评价”,咱们得掰开了揉碎了聊。先看看它被“捧”的原因,也就是它.............
  • 回答
    这事儿,《流浪地球》的众筹项目,那叫一个“迅雷不及掩耳”啊。用“秒”来形容,一点不夸张,简直是瞬间就被“清空”了。这结果一出来,圈子里就炸了锅,讨论声四起,核心问题无非就是:中影这事儿,是“怂”了,还是科幻迷的钱包,压根儿就被小看了?咱们得一点点拆开来说。首先,说中影“怂”?这事儿得分怎么看。你可以.............
  • 回答
    《流浪地球》有没有可能像《复仇者联盟4》那样,推出一个未剪辑版重新上映呢?这是一个很有趣的问题,让咱们掰开了揉碎了聊聊。首先,得弄明白为啥《复仇者联盟4:终局之战》会推出“未剪辑版”或者说“导演剪辑版”(虽然它更像是加长版加一些花絮)。电影上映后,通常会有导演觉得有些场景拍得挺好,但因为时长限制或者.............
  • 回答
    《流浪地球》:中国科幻电影工业化的里程碑,但称“超越韩国、达到一流”尚需审慎《流浪地球》系列电影的横空出世,无疑是中国科幻电影发展史上的一个重要里程碑。其在技术制作、叙事结构、全球化视野等方面展现出的进步,足以让许多影迷感到振奋。然而,要因此断言中国电影工业化已经“超越韩国,达到一流水平”,则需要更.............
  • 回答
    嘿,聊到《流浪地球》,这可是最近国产科幻的大热门!不过说到是不是适合五岁的娃看,我得稍微跟你掰扯掰扯。先来说说为什么我个人觉得,给五岁的孩子看《流浪地球》,可能不太合适。你想想,五岁的孩子是什么状态?他们可能还在学着认识各种小动物,对“拯救地球”这个概念可能还理解得不是很深入。而《流浪地球》里的世界.............
  • 回答
    流浪地球这本小说,从文字的厚重感和主题的挖掘深度来看,确实挺让人琢磨:它是否更适合用一种更“慢”、更“静”的文艺片手法来呈现?这样是不是更能把刘慈欣想表达的那些东西给掏出来?我个人觉得,答案是肯定的,或者说,很有可能。先聊聊流浪地球这原著本身。它不是一个简单的科幻动作故事。刘慈欣在字里行间,藏着太多.............
  • 回答
    《流浪地球》中将地球推出太阳系,这个设定无疑是科幻的魅力所在,但从科学角度审视,它的可行性却如同在星辰大海中寻找一枚沙粒般渺茫,充满了巨大的挑战。首先,我们来掰扯一下这个宏伟计划的 核心挑战:能量。电影中,推动地球的主力是遍布全球的“行星发动机”。这些发动机的规模之庞大,简直是难以想象的。它们需要燃.............
  • 回答
    《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节,从科学角度来看,其基本原理是存在的,但具体实现和其规模的“合理性”则存在较大的争议和需要解释的地方。为了详细阐述,我们可以从以下几个方面进行分析:1. 基本原理:利用爆炸产生的推力 冲量动量定理是核心: 整个情节的核心是利用巨大的爆炸产生的冲量(力乘以时间).............
  • 回答
    电影《流浪地球》的巨大成功,确实引发了关于中国文化创作环境的讨论。很多人认为,《流浪地球》的成功证明了中国电影市场和创作团队已经具备了高质量的文化产品生产能力,因此“国内文化创作环境不好”的说法可能是站不住脚的,甚至是“借口”。要详细地探讨这个问题,我们需要从几个层面来分析:一、《流浪地球》的成功之.............
  • 回答
    在《流浪地球》的世界观中,刘培强破坏火种计划的做法,从影片中呈现的视角和情感线索来看,可以理解为是一种出于个人情感和责任的爆发,但从宏观理性层面来看,其行为的“正确性”是充满争议且值得探讨的。要详细地分析这一点,我们需要从几个关键层面展开:一、 刘培强行为的动机:情感与责任的冲突 父子之情与对家.............
  • 回答
    我们来详细分析一下《流浪地球》在豆瓣的评分及评论区热评,以及那些为豆瓣App刷差评的人不满的原因。 《流浪地球》在豆瓣评分及评论区热评是否合理?要判断一个电影的评分是否合理,我们需要从多个维度去考量,并结合当时的观影环境和观众的期待。《流浪地球》的豆瓣评分及普遍评价: 初期评分波动与高开低走: .............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也触及到了续集创作中一个非常棘手的老问题:怎么平衡情怀与创新,以及如何处理观众最关心的角色生死问题。要说《流浪地球》续集让吴京复活会不会像《王牌特工2:黄金圈》那样口碑扑街,这很难一概而论,但我们可以从几个角度来掰扯掰扯,看看潜在的风险在哪里,以及如何规避。首先,我们得先回顾一下.............
  • 回答
    《流浪地球》的设定,无疑是一部中国科幻电影的里程碑,它以一种近乎狂野的想象力,构建了一个宏大而又令人心悸的未来世界。从理论的角度去审视它,并非要全盘否定其艺术价值,而是尝试剥离那些感性的震撼,深入探究其背后所蕴含的科学、工程、社会以及哲学层面的挑战与可能性。一、 地球推进的宏伟构想:技术可行性的边界.............
  • 回答
    在《流浪地球》这部电影中,王磊、刘培强和李一一(尽管他更像是个核心技术人员,但其角色在关键时刻的决策也至关重要)都承担着非常重要的领导或支撑性角色。将这些关键角色中的任何一个替换成女性,会为电影带来怎样不同的色彩和解读,这确实是一个值得探讨的有趣议题。我们不妨逐一分析: 如果王磊的角色是女性:王磊是.............
  • 回答
    《流浪地球》荣获2019年金鸡奖最佳影片,这无疑是当年中国电影界的一件大事。对于这个结果,我想从多个维度来聊聊,并尝试分析一下它与其他入围影片相比,是否真的称得上“实至名归”。首先,我们得承认《流浪地球》的出现,对于中国科幻电影来说,是一个里程碑式的事件。在此之前,我们一直缺乏一部真正意义上能够与好.............
  • 回答
    这确实是一个极具想象力但又令人不寒而栗的假设,如果世界人口骤减一半,尤其是在类似《流浪地球》那样资源极度紧张、生存空间剧烈缩小的背景下,五大常任理事国(以下简称“五常”)是否会立刻陷入灭绝性战争,这是一个复杂到难以一言蔽之的问题。首先,让我们剖析一下“五常”的性质和它们在危机中的潜在动机。五常,作为.............
  • 回答
    设想一下,如果一颗行星,大小与我们的地球相仿,突然从星际的荒野中出现,并且正朝着太阳系,朝着我们赖以生存的太阳,孤独而坚定地飞驰而来。这场景本身就足够令人脊背发凉,它勾勒出一幅足以媲美任何科幻灾难片的末日图景。那么,这颗“流浪地球”的到来,究竟是否意味着人类的终结?首先,我们需要明确几点:这个假设中.............
  • 回答
    历史上充斥着各种长期流传但最终被证明是错误的地理记载,这些记载的纠正过程往往伴随着人类探索、科学进步和思想观念的演变。以下是一些具有代表性的例子,我们将详细讲述它们的内容、流传原因以及被推翻的过程: 一、地心说(宇宙的中心是地球)虽然严格来说这是一个宇宙学观点,但它深刻影响了古人的地理认知,认为地球.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有