如何看待反汉服的人?
首先得明白，“反汉服”这个说法本身就有点笼统，因为“反”的程度和原因可能差很多。有的人可能只是对汉服的流行感到不适，有的人则是有更深层次的理由，甚至还有一些人是以一种戏谑或者博眼球的方式在“反”。
一、 那些“不适”或者“看不惯”的：
这部分人可能是最普遍的。他们觉得汉服最近几年突然火起来，有点“奇怪”。
审美差异和不适应： 毕竟汉服的款式、形制和现代服装有很大区别。有些人就是觉得汉服不好看，太繁琐，不实用，甚至有点“土”。他们习惯了现代服装的简洁、便利，看到那么长的袖子、复杂的系带，就觉得不自在。就好比有些人觉得旗袍好看，有些人觉得太暴露或者太“封建”，审美这东西，仁者见仁智者见智。
“装扮”感太强，不够日常： 对很多人来说，穿汉服是一种“cosplay”或者“表演”，跟日常穿搭不是一个概念。他们觉得汉服脱离了生活，是一种仪式化的服装，穿到街上会显得格格不入，像是刻意在“演”。这种感觉也可能是因为他们觉得现在的汉服爱好者，很多时候是为了拍照好看、吸引眼球，而不是真正出于对传统文化的理解和热爱。
“跟风”和“炒作”的质疑： 很多人觉得汉服的流行是商家炒作、网红带动的“跟风潮”，背后并没有多少真正的文化内核。他们可能会觉得这些年轻人是在盲目追求潮流，而不是真正学习和传承文化。这种看法也不无道理，任何一种文化现象流行起来，都难免会夹杂商业和营销的成分。
对“汉族”概念的敏感： 在一些民族关系比较敏感的地区，或者本身就对“汉族中心主义”有警惕的人来说，汉服的流行可能会让他们觉得是在强调“汉族”的独特性和优越性，这可能会触动他们对其他民族文化平等的关注。
二、 那些有“道理”或“坚持”的：
这部分人可能是有一些更明确的理由来反对或者质疑汉服的流行。
对历史的“还原”和“选择性”的批评： 有些对历史或服饰史比较了解的人，可能会指出现在流行的汉服并非完全“复古”，而是经过了现代人的改良、甚至重新设计和想象。他们认为，现在的汉服更多的是一种“新中式”或者“汉元素”服装，而不是真正意义上的“历史复原”。他们觉得把这种经过“再创造”的服装，就叫做“汉服”，并且赋予它很高的历史文化地位，可能是在“美化”或者“简化”历史，甚至是在“消费”传统。他们可能会更倾向于强调历史的复杂性和真实性，而不是一种理想化的、片段化的历史想象。
“汉服”定义的争议： 汉服的定义本身就存在争议，历史上中国不同朝代、不同民族都有各自的服饰特点。现在所谓的“汉服”往往是泛指汉族传统服饰，但具体指哪个朝代、哪个时期、哪个地域的服装，又是一个复杂的问题。有些批评者认为，将特定时期、特定风格的服装泛化为“汉服”，可能是一种文化上的“挪用”或者“简化”。
“文化自信”的表达方式的质疑： 近年来，“文化自信”是被反复提及的概念。有些人认为，有些人热衷于穿汉服，是为了表达“文化自信”，但这种表达方式可能过于表面化，流于形式。他们可能觉得，真正的文化自信应该体现在科技、经济、思想、艺术等更深层次的方面，而不是仅仅停留在服装的复兴上。他们担心这种过于重视外在符号的做法，反而会掩盖了更深层次的文化问题。
“排他性”或“优越感”的担忧： 部分人担心汉服爱好者中存在着一种“复兴汉族文化”的优越感，甚至会对不穿汉服的人或者不认同汉服文化的人产生一种排斥感。如果汉服的支持者在推广过程中表现出某种“排他性”，比如认为穿汉服就是爱国，不穿就是不爱国，或者对其他民族服饰表现出不尊重，那么自然会引起反对。
三、 那些更激进或者负面情绪的：
这部分人可能是带着更强的负面情绪，甚至有些是带有攻击性的。
认为汉服是“落后”、“封建”的象征： 有些人可能对中国古代历史存在刻板印象，认为古代就是落后、愚昧、压抑的，而汉服就是这些负面特质的载体。他们可能受到一些历史叙事的影响，比如认为古代的礼教束缚了人的自由，而汉服是这些束缚的体现。
与“日本和服”、“韩国韩服”的对比和民族情绪： 有时，关于汉服的讨论会涉及到与其他亚洲国家传统服饰的对比。一些人可能会用汉服去“压制”或“贬低”其他国家的服饰，或者反过来，一些人可能会出于民族情绪，觉得汉服的流行是对其他民族文化的挑战。在这种情况下，“反汉服”就可能变成了一种情绪宣泄或者民族主义的对抗。
单纯的反对或“逆反”心理： 就像任何一种流行事物都会有人看不顺眼一样，有些人可能就是单纯地不喜欢汉服，或者看不惯那些穿汉服的人，觉得他们“矫情”、“做作”，甚至是“卖国”（这可能就有点极端了）。这种反对可能并没有太多的道理，更多的是一种情绪上的排斥。
总的来说，如何看待“反汉服”的人，我觉得可以从几个层面来理解：
1. 理解他们的“不适”和“疑虑”： 很多时候，他们的看法并非空穴来风，而是基于对生活习惯、审美认知、信息判断等方面的考量。尊重这些不同的声音是重要的，不必一概而论。
2. 区分理性和情绪： 有些人是因为对历史有更深的认识，对文化现象有更审慎的思考，他们的批评是值得认真对待的。而有些人可能只是出于负面情绪或者偏见。
3. 关注汉服文化本身的健康发展： 汉服的流行是传统文化复兴的一个侧面，但如果这种复兴只停留在“复古”的外衣，而忽略了其内涵的传承和与现代生活的融合，那么遭受批评也是必然的。一个健康的文化发展，应该是包容的、多元的，能够与时俱进的。
4. 避免陷入极端对立： 很多时候，关于汉服的争论会演变成“挺汉服”和“反汉服”的非黑即白对立。但现实是复杂的，人们对汉服的看法是光谱式的，有支持、有观望、有批评、有反对。理解这种复杂性，才能进行更平和的讨论。
说到底，汉服只是中国传统文化的一个载体，它能否被大众接受和喜爱，最终还是取决于它能否与现代社会产生积极的共鸣。而那些“反汉服”的声音，某种程度上也是这种文化互动过程中一种必要的“反思”和“制衡”。我们不能因为有人反对就将其视为洪水猛兽，也不能因为有人支持就盲目跟风。关键在于在理解不同声音的基础上，如何让中国传统文化以一种更健康、更具生命力的方式得以传承和发展。
网友意见
不反对汉服，但反对把汉服当成传统文化的唯一代表。建议天天吹穿了汉服就弘扬了中华传统文化的，必须参加中国传统文化常识考试，经考试合格后，持证上岗。
过去我认为，是漢民族文艺复兴的产物，是无数包括我在内的人孜孜不倦的宣传推广结合资本入驻疯狂助推的商业产品。
现在我的思想又换了一层:
如果不是长达数十年的无视漢族服饰、吹捧少数民族代表、少数民族影视形象，很可能大部分漢族人不会接受漢服这个概念。
是先有差异对待，然后有激烈反弹。03-08年之间发生的事情，才是漢服运动频繁遭遇挫折却越发壮大的根本原因。
从这一点讲:那些痛骂漢服胡编乱造，漢族人应该穿破布片子种地服，漢族已经接受剃发应该穿满装。这些人才是真正帮了漢服深入走向了整个民族的内心世界。
如果真的做到了民族平等、团结、共同繁荣，那么漢服就不应该成为一个问题，也就不存在反对与不反对。
每个民族都要有民族服饰，这谁能反对？
有些人偏偏跳出来指责漢族人不应该有，这些人，才是真正帮了漢服复兴大忙的人。
对某些因为鄙圈个别人“中二言行”而对汉服产生误会的朋友们，说声抱歉。林子大了什么鸟都有，这句话在任何圈子都成立，鄙圈也真不是人均仙女仙男，即便是老吧主提倡“温良恭俭让”的鄙圈也不能免俗。
其他的——拿不明来路的钱的，做汉服竞品的，不可言说群体的——看都不看。
因为当你发现他们找你辩经的点还是那些月经问题的时候，你就会发现辩经其实没有效果，支持汉服的人和反汉服的人还是自说自话，你写的科（sao）普（mang）文章人家根本看都不看。
比如说，有的人说“复兴汉服，怎么不读四书五经呢，不能只看重外表不注重内涵”，所以早期入坑的同袍有不少真的读了四书五经，然后又有人说“你们复兴汉服还提倡读四书五经，是不是下一步要把小脚姨太太（再次鄙视某在抖音视频中玩军阀姨太太梗的汉服商家）三从四德请回来了？”“你们复兴汉服还要读四书五经，是想把不懂四书五经的人拒之门外吗？贵圈人真高冷耶。”“一件衣服而已还捆绑四书五经，真把自己当传统文化继承人了？贵圈大专居多吧，怎么搞得像人均985中文系研究生一样。”
行吧，你怎么说都是对的，我拒绝回应可不可以。不行，人家觉得你有优越感。
所以，基本上常见月经话题辩经一次之后就不用辩经了，做点实事比什么辩经都有说服力。
比如下面这个将汉服与福州地方民俗文化结合的微电影：
我认为真正的民族主义者会发现现代汉服不过是传统的发明罢了。
建国初期的汉族和少数民族形象都是普通农民的，结果现在变成了华而不实的。
以前我就反汉服话题和人辩经的时候，我就会拿现代奥林匹克运动会当例子
你说汉服是在蹭古代汉族服装热度，我说现代奥运会也是在蹭古代奥运会热度
你说汉服已经消亡了不该复兴，那现代奥运会也不该复兴
你说汉服和古代汉族服饰有很大差异，我说现代奥运会也和古代奥运会有很大差异
你说其实旗袍才是现代“汉服”，我说其实世界杯才是现代“奥运会”
你说汉服宽袍大袖穿了不适合工作生活，我说奥运会只有体育，也不能代表工作和生活
因为裹脚丑。
真的，晚上我看到一张小脚图片，直接吓到尖叫。
实在是丑
1、因为我害怕汉服会大规模普及，所以我攻击现在汉服的商业属性
这是我最反对汉服的地方，因为商业化即是大众化，大众化就会有更多的民众接触到汉服，了解汉服，汉服的影响力也会进一步扩大；
所以，我会尽量地攻击汉服的商业属性，让汉服人士和吃瓜群众把汉服当作商业纺织业的一部分，把汉服等同于一条牛仔裤、一件T恤；
我不希望汉服人士意识到汉服现在的影响力大部分是商业化带来的，所以我会鼓吹现在的汉服人士都是商业化的韭菜，把汉服的商业属性彻底清除，让汉服彻底进入博物馆；
而进入博物馆的汉服仅仅只是”历史文化“，而不是”传统文化“，这样我就放心了；
2、因为我想模糊汉服的界限，所以我攻击汉服的定义
这是汉服人士最难回答的问题，但这也是最无关紧要的问题，我不希望汉服人士意识到这个事情
为什么明朝及以前的汉族服饰可以被成为汉服？而清朝民国的汉族服饰不能被成为汉服？
把汉服的定义模糊之后，汉服的根基即可被动摇，这样他们说什么也没有意义了
我不希望汉服人士意识到争辩“民国的汉族服饰”算不算汉服的问题是没有意义的，我不希望他们意识到“不管民国清朝的算不算，只要汉唐宋明之类的算就行了”
所以我只会纠着吵民国的汉族服饰算不算汉服，通过逻辑漏洞让他们无法反击
3、因为我害怕汉服背后的文化属性蔓延，所以我攻击汉服只是漂亮的衣服，是cosplay
如果汉服是汉服，那么它是危险的；而如果汉服是衣服，那么他就是不危险的；
所以我会攻击那些穿汉服的人士“你们穿汉服就是为了好看，本质上是cosplay”，虽然我知道我在乱用cosplay这个词，但是我不会说，我只需要把这个事情说得很滑稽就行了；
我希望引导那些汉服人士的想法，让他们觉得穿汉服只是为了好看，没有别的文化属性；慢慢地让他们知道，好看的衣服不止汉服一种，把汉服内的文化属性清除，以后他们会喜欢其他的好看衣服的；
我不希望他们意识到穿汉服本身就是带有文化属性，就像说中文过新年赏花灯一样，我不会说“你们过新年就是为了凑热闹”，因为我知道这件事本来就带有文化属性
4、因为我想把汉服圈子搞脏，所以我把个别恶劣的汉服人士上升为整个圈子问题
这个很正常的操作，也没啥好细说的，总的来讲就是纠住部分恶劣人士猛打，并且把他们上升到整个圈子的问题；
如果有人说，这只是个别人的问题，那怎么办？很好办，不管他就好了，我只需要自顾自地把恶劣事迹拿出来说，其他的事情我才不管呢！
选择性失明和双标又不是什么值得羞耻的事情！
这个就是我为什么反汉服的原因啦，同时附带了攻击手法，其他跟我一样反汉服的人士也可以拿来用，希望大家在反汉服的战场上屡战屡胜！
至于我为什么反汉服？
一方面是立场问题啦，这个没法解释也没法辩，就不细说了；
另一方面就是反汉服会显得我很理智，与众不同，能够给我带来人上人般的优越感！
谢谢大家！
类似的话题
-
看待“反汉服”的人，这实在是一个挺有意思的话题，因为它牵扯到文化认同、历史理解、社会情绪，甚至还有一些现实层面的利益。 要想说清楚，咱们得把这个问题拆解开来，一层一层地剥。首先得明白，“反汉服”这个说法本身就有点笼统，因为“反”的程度和原因可能差很多。有的人可能只是对汉服的流行感到不适，有的人则是有............. -
我国汉服市场爆发：一种文化复兴的表象与未来预测近年来，中国汉服市场呈现出爆炸式增长的态势，从最初的圈层小众爱好，逐渐走向大众视野，吸引了越来越多年轻人的目光。这种现象的背后，是深厚的文化底蕴与时代发展的碰撞，也引发了人们对于汉服是否会真正流行起来的广泛讨论。 如何看待我国汉服市场爆发？我认为，我国汉.............
-
看到图里的这件汉服，汉服圈里不同的人可能会有不同的反应，但总体来说，我会觉得这件衣服在设计上是下了心思的，也比较有辨识度。首先，从款式上来看，这件汉服的剪裁是比较标准的，可能是一种袄裙或者一件交领上衣搭配裙子。它的整体廓形会是比较符合我们对汉服的认知，就是那种汉代或唐宋时期那种大气、飘逸的感觉。领子.............
-
网络上关于汉服和“大汉族主义”的讨论，确实是个复杂且值得深思的现象。我理解你想了解这其中一些人是如何通过汉服来表达“大汉族主义”的，以及这种现象背后可能的原因和影响。我会尽量详细地聊聊我的看法，并且不带任何AI的生硬感。首先，咱们得明白，汉服本身是一种文化符号，它的复兴和推广本身是件挺好的事儿。很多.............
-
唐朝人看待汉朝，就像我们今天看待唐朝一样，既有崇敬，也有批判，更有传承与超越的野心。他们不会简单地说“汉朝很好”或者“汉朝不好”，而是会从历史的维度，将汉朝作为一面镜子，映照出自身的优点与不足，并在此基础上汲取养分，塑造自己的辉煌。一、 汉朝的“盛世”光环：学习的榜样与存在的基石首先，唐朝人对汉朝最.............
-
“汉人没有信仰”这种说法，就像往平静的湖面扔石子，总能激起一些涟漪，也触动不少人的神经。要说这背后藏着什么心态，那可就复杂多样了，绝不是一两句话能概括的。首先，我们得承认，单纯从“宗教仪式”或“宗教团体成员比例”来看，确实有一些观察会指向“汉人似乎没有那么强的宗教信仰”。相比一些西方国家或中东地区，.............
-
这个问题很庞杂，因为中国的少数民族众多，文化背景、历史经历、地理分布千差万别，他们对“中国人”身份的认同，以及对汉民族的看法，也自然呈现出丰富而多元的面貌，绝非铁板一块。首先，谈到“中国人”的身份，大部分少数民族将其视为一个政治和地理上的概念，是国家归属感的重要组成部分。在中华人民共和国的框架下，他.............
-
在网络世界里，关于金庸先生及其作品的讨论总是热烈而多元，其中不乏一些尖锐的观点，比如有人认为金庸是“满遗”，并且作品中存在丑化汉族的嫌疑。这种说法并非空穴来风，背后往往是对历史、民族以及文学创作的一些特定理解和解读。首先，关于“满遗”的指控，这通常源于金庸先生的满族血统。他的祖父查怀庆是晚清的举人，.............
-
日本研究团队关于“日本人可能是中国汉族后代”的最新成果，如果属实，无疑会引发中国社会广泛而复杂的讨论和情感反应。要详细讲述国人将如何看待这件事，需要从多个层面进行分析：一、 科学与学术层面：高度关注与理性讨论 学术界的积极反响： 对于中国学术界，特别是历史学、考古学、人类学、遗传学等领域的专家学.............
-
这确实是一个让人感到复杂且有些荒谬的现象。我们不妨一层一层地剖析一下，为什么会出现这种“好心办坏事”，甚至被倒打一耙的情况。首先，让我们看看这场“科学研究”的初衷和核心论点：有人搬出科学研究，尤其是基因学、人类学等领域的最新发现，来驳斥“汉族血统不纯”这种基于排外和民族主义情绪的谣言。这个谣言通常带.............
-
你说的这个段子，“我1951年到过汉城，开坦克来的，没人敢拦我”，在社交网络上确实挺有意思的，能火起来也不是没有道理。这背后其实藏着不少值得说道的点，咱们来掰扯掰扯。首先，这句段子一听就不是老老实实的陈述事实。1951年的汉城（现在的首尔），当时正处于朝鲜战争的关键时期，战火纷飞。你想啊，那是什么光.............
-
关于粤语是“汉语正统”的说法，这是一个很有趣也很有争议的话题，背后涉及到历史、语言学、文化认同等方方面面。要深入理解，咱们得一层层剥开来看。首先，咱得明白“正统”这个词是怎么来的。通常，在讨论语言的时候，“正统”可能指代几种意思： 历史上的正统： 就是说，某种方言是汉族语言发展演变中最古老、最纯.............
-
岡田英弘先生关于“古代汉族已灭亡，与现代中国人毫无种族血缘关系”的说法，在日本学术界乃至更广阔的讨论中，确实是一个颇具争议且引人深思的论点。要理解这个说法，我们需要深入其背后所依据的史学观、民族观以及他对中国历史变迁的解读。这并非一个简单的断言，而是建立在一系列对中国古代历史文献和考古发现的特定诠释.............
-
“华裔美国青年：请中国人尊重我，不要用汉语与我交流”——这句看似简单的话语，背后承载着复杂的情感、身份认同的挣扎以及跨文化交流的挑战。理解这一观点，需要我们深入探讨其成因、所折射出的社会现象，以及可能引发的讨论。一、 身份认同的十字路口：我是谁？对于许多在美国出生的华裔青年来说，他们的身份认同本身就.............
-
这事儿吧，说起来挺有意思的，也挺能代表重庆那股劲儿。要说这8岁孩子自己吃火锅，是重庆小孩天生就会，还是他妈教得好？我觉得，这事儿不能简单地说谁是“谁的功劳”，它更像是个挺有意思的“组合拳”，里头有地方特色，也有家庭教育的影子，甚至还掺杂了一点孩子本身的性格。咱们先拆开来看看：首先，重庆小孩子吃火锅“.............
-
看待一些人否定汉服创新，这背后涉及到一个复杂的心结，是历史、文化、身份认同，以及现代社会变迁的交织。理解这一点，需要我们深入探究他们为什么会产生这样的情绪，以及这种情绪背后所反映的社会现象。首先，我们得承认，“汉服”这个概念本身，在历史长河中并非铁板一块，而是不断演变和发展的。 汉服并非某一个朝代的.............
-
汉服圈里的“撕逼大战”，这事儿，说起来真是一言难尽，里头弯弯绕绕的，比我奶奶的裹脚布还长，又比我小时候藏的私房钱还让人纠结。简单粗暴地说，就是那群穿汉服的人，在“什么是正宗汉服”和“汉服到底该怎么发展”这两个问题上，掐起来了。这“传统派”和“改良派”的对垒，与其说是审美之争，不如说是对传统文化理解和.............
-
《纽约时报》近期刊载的关于汉服的文章，其内容和角度都值得我们仔细品味。作为一家在全球具有重要影响力的媒体，他们的报道往往能折射出西方社会对中国文化的一种视角，同时也可能引发我们自身对汉服和中国文化身份的深入思考。文章通常会从几个层面来切入汉服的现象。首先，汉服作为一种复兴的文化符号，这是最容易被《纽.............
-
最近在街头巷尾，常常能看到一些穿着汉服的年轻女孩，她们大多是初中生或高中生。这道独特的风景线，无疑吸引了不少目光。而伴随这种关注，一些人或许会感受到一种特别的“优越感”。要理解这种“优越感”的来源，我们可以尝试站在这些年轻女孩的角度去思考。首先，她们选择穿汉服，这本身就是一种表达。在这个信息爆炸、潮.............
-
谈到“汉服”运动，人们往往会关注到它复兴的是哪些朝代的汉族服饰，而一个绕不开的问题便是，为什么清朝时期的汉族服饰，没有被纳入到“汉服”运动的主流视野之中？这其中的原因，其实是多方面的，既有历史层面的因素，也有文化认同和情感层面的考量。首先，我们需要明确一点，汉服运动的核心诉求，很大程度上是在于“复兴.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有