人类需要的是生存和繁衍,上帝把生存能力给了男,把繁衍能力给了女(为此女几乎牺牲了一切生存优势,你以为生个孩子就是一年的事?为了生孩子,女性的身体必须更孱弱,肩膀窄而臀宽,几乎难以从事体力劳动,还要忍受一月一次的经痛,可以说,几乎一辈子都在为生孩子做准备),
婚姻就是生存能力与繁衍能力的共享,男性的生存能力体现在当下社会就是生产力,中国男性平均工资比女性高2200,所以才有了男方买单,送礼物,承担更多(注意用词,评论区里一片说2200不够买房,我没说女性可以什么都不干在家躺着)的房车压力等一些习俗,这很合理,但现在风气越来越诡异,一提这个就是女权,知乎上天天问为什么女生不愿意aa,凭什么男生要买房……
张口就生孩子警告,因为他们明白,生孩子是他们无法回避,不可否认的女性贡献,既然反驳不了,我就不讲逻辑,只要你一张口就警告,女权,岂不妙哉,然后再反问孩子不是给你自己生的吗?
然后一旦谈到房车就大谈平等,男性的生存优势是隐性的,女性则是显性的,所以女生不可能要求男生去生孩子,但男生却可以用舆论逼女生去既承担一半生存义务,又承担全部繁衍义务
既然你不愿意分享生存优势,我为什么要白给繁衍能力,久而久之,女性只好把孩子当成是给别人生的
我就是你们讳莫如深的女权,而且还是男的,怕了怕了,匿名
———————————————————————————————————————
匿名已解除
第一次破千,谢谢谢大家,我再多说几句,多半是针对评论区的反驳
关于2200,有人质疑数据真实性的我就没办法了,我没能力也没义务去举证
两性收入差异的原因以及以此作为补贴女性的依据的合理性是非常值得讨论的
先说差异原因:主要有三,体力劣势,职场歧视,母职惩罚
职场歧视不多说了,这种主观的东西存在也可以不被承认的
体力劣势的影响随着经济发展越来越小,但别忘了中国不只有北上广深,不只有985人上人,还有大批靠体力赚钱的底层人民,说到这里评论有人指出中国两性在职人数本身就不对等,所以两性收入的差异是因为很多女性不上班造成的,这就引出了最重要的一点:母职惩罚
那些不上班的女性在干什么?(我不否认有打麻将,刷抖音的)在带孩子,洗衣服,做饭,洗碗,做家务,从事一切繁琐机械单一而没有经济收入和社会认可的事
这又会极大地阻碍她们在职业上的上升空间,从而促使更多的女性为了家庭而妥协,无论是家庭主妇还是承担了更多家务的女性,都为这个数字出了一份力
算来男性的直观性别红利就是近100万,(这还仅仅是工资,好在关于日常生活上的劳动除了少数不要脸的男权,大多数还是愿意主动给予帮助的)有人说这不够买车卖房啊,难道女生的青春就不值钱吗?先别急着喷凭什么她们的青春就值钱,这还真不是她们自己标榜的,是我们天天在网上说年纪大了就没人要了,是大龄女性在相亲市场上受尽歧视,那么年轻女生的青春可不就值钱了吗?再者长得难看的你们要骂坦克,不愿意娶,长得好得要房车就成了你们口中的女权,拜金?然后又成了拿容貌卖钱的交易?如果不是男性对外表趋之若鹜,能交易得起来?他们恨的不是交易,而是很想交易自己却买不起
我也不想把价码标地那么赤裸裸,可不这样男性就会把这一切当成是理所当然的,如果能遇到真爱,没有人会希望自己的婚姻是一场交易,但如果你们要打着独立公平的旗帜,既要求女性在经济上撑起半边天,又把她们隐性的付出当成应该的,那我宁可物化女性,把这一切都当交易,因为交易,至少是平等的
我没有固化两性社会要求的意思,本来就是一种互补,共享,发挥优势。女性当然也要体谅男方赚钱的不易
你们梦想中的房车共担,彩礼消失,吃饭AA,也不是不可能,但要满足几个条件:
一,社会生产力绝对发达,使劳动力贡献率为0%(男性的生产力没有红利)
二,社会治安绝对稳定,法治绝对公正(男性的体力优势在违法暴力中没有任何压迫女性的可能)
三,社会,职场对任何女性没有任何歧视,不管是未婚未孕,已婚未孕。生育后的妇女在工作上的脱节或失业有完全的补贴
四,在家务,养育孩子等方面完全共担
五,男性在找对象,相亲时,对颜值高低,身高体重,是否处女,是否二婚,年龄,是否带孩子,是否怀过孕,流过产,是否有生育能力(因为孩子是给自己生的,这是你们说的),没有任何要求
就目前的情况而言……………………似乎还有那么一点点…………距离……
————————————————————————
更新:
请别把关注点放在质疑我的年龄和阅历是否有发言权,如果阅历和学历只能教会你倚老卖老,说教晚辈,秀优越,自我标榜,那我宁可不要阅历
我最上面的表述是生存能力,这个表达可能会造成一种割裂两性关系与分工的感觉,后来改成了生存优势,这不是绝对的
我只是定量表述,到评论区里就成定性了
至于毒鸡汤,博流量,财富密码这种标签化的语言解构就不用拿出来说了吧,(所有在网上发言的人最根本的目的就是为了让自己的想法被更多的人看到,这就是流量,所以我当然是为了流量,不然我吃饱撑得来写回答?可拿根本动机来反推我的创作动机,然后再拿“推理”出来的动机作为攻击我的证据???)标语化的词汇特点就是兼容性,去逻辑化,无思维化,跟脏话是一样的,不管我说什么,讲道理还是瞎扯,你一句“打拳”就可以用寥寥数字万能反驳我的长篇大论,给你一种在气势上压倒我的错觉,但也只能暴露你贫瘠的修养罢了
今天恰逢高考,这是知乎上最后一次发言了,明年就到我了,如果有人看,我考完了就回来正儿八经当女权吧
————————————————————————
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有