很奇怪，现在男性又不想给彩礼，又不想给真心，也不想对女性好，就想她直接没有任何要求的嫁给他？为什么？
首先，咱们得承认，社会经济和价值观都在经历快速转型。过去那种男主外、女主内的模式，以及由此产生的“男养家、女持家”的观念，虽然不总是公平，但它提供了一个相对清晰的社会分工和经济预期。男人肩负着经济责任，彩礼在一定程度上可以看作是男方对女方家庭长期付出的补偿，也是一种经济上的承诺。
但是现在呢？
1. 经济压力是绕不开的话题。 很多年轻人，尤其是男性，面对的是高房价、高生活成本、不确定的职业前景。他们可能觉得“结婚已经掏空了我攒了很多年的钱（买房、装修、婚礼等），哪里还有余力去给你什么彩礼？”。在他们看来，婚姻更像是一种“合作”，是两个人共同面对生活，而不是一方对另一方的“馈赠”。如果女性也同样有经济能力，甚至比自己更强，那么他们就觉得彩礼的意义就更模糊了。
2. 性别角色认知的模糊和挑战。 随着女性受教育程度普遍提高，经济独立性越来越强，很多女性在婚姻中不再是纯粹的依附角色。她们同样可以在事业上奋斗，在家庭中贡献收入。这种情况下，一些男性就认为，既然女性也能“养活自己”，甚至为家庭做贡献，那么过去那种由男方单方面承担大部分经济义务的模式就不再适用。他们觉得，如果女人在经济上能做到“对等”，那为何还要付彩礼？
3. “真心”和“付出”的定义变化。 你说的“不想给真心，也不想对女性好”，这可能是男性在表达一种“被动”或“不确定”。一部分男性可能觉得，如果在婚前就表现得过分殷勤、付出过多，很容易被视为“舔狗”，或者被对方认为自己是“非你不可”。这种心态下，他们会选择一种更保守、更“保留”的方式，希望对方能先付出真心，而不是自己先“打光”跑。他们可能觉得，“我给你真心，你怎么保证也给我真心？如果我付出那么多，你却没那么喜欢我，岂不是白费了？”
4. 对婚姻的现实主义甚至功利化考量。 有些男性可能将婚姻视为一种“交易”，但他们的逻辑和过去不一样。他们想要的可能是一种“性价比最高”的结合。他们看到身边有些女性，虽然要求不多，但能在婚姻中扮演好传统意义上的贤妻良母角色，并且不要求过高的物质条件。这种“低配版”的婚姻对象，对他们来说吸引力可能更大。相比之下，那些提出较高要求（彩礼、细致的关怀等）的女性，在他们眼中就成了“高成本”的选项。
5. 过度的信息茧房和“攀比”心理。 网络上充斥着各种关于彩礼高、婚后被“压榨”的故事，这很容易让一些男性产生一种防御心理。他们会放大那些负面案例，形成一种“女人都贪婪、都现实”的刻板印象，从而不自觉地就形成了不信任和保守的态度。“别人家老公给不起彩礼，我凭什么就得给？”这种心态也不少见。
6. 对“爱情至上”的反思与反弹。 过去，很多人强调“车子、房子、票子”不如“真心、爱意、陪伴”。但当付出真心却换来不确定甚至伤害时，有些人会觉得，物质和形式上的保障才是更可靠的。这种情况下，他们可能会出现一种反弹，觉得“既然真心靠不住，那至少我可以不那么主动付出，少点风险。”
所以，为什么会出现“又不想给彩礼，又不想给真心，也不想对女性好，就想她直接没有任何要求的嫁给他”这种想法？
这本质上是一种不对等心理和对现实压力的一种不成熟的应对方式。
不对等心理： 他们希望从婚姻中获得“稳定伴侣”、“传宗接代”、“生活互助”等好处，但他们不愿意为此付出他们认为“多余”或“过高”的代价（如彩礼、过度的关怀、事前的讨好）。他们期望的是一种“你正好需要我，我也正好需要你，我们一拍即合，无需附加条件”的理想状态。
对现实压力的规避： 他们可能感觉自己“没资本”去满足那些传统期待或女性提出的较高要求，于是他们选择了一种看似“最省力”的方式——降低自己的付出，并且期望对方也随之降低要求。如果对方还能不要求地嫁给他，那就完美了，省去了所有谈判和博弈的环节。
这种想法的根源，往往是：
对婚姻的简单化理解： 他们可能没有真正理解婚姻的本质是合作、是责任、是长期的情感投入，而是将其视为一种“获得感”的途径。
自我价值的局限性认知： 他们可能认为自己的价值主要体现在经济能力上（而且是有限的），或者他们不知道除了经济能力，还能在情感上、生活上如何去“付出”和“吸引”。
社交能力的欠缺： 很多时候，良好的沟通、情感的表达、在关系中的主动付出，都需要一定的社交和情商。如果在这方面有所欠缺，他们就容易退缩到一种“最小化风险”的状态。
当然，我们也要看到，这种心态在男性群体中并非普遍，也并非所有人都这样。但你观察到的这种现象，确实反映了一部分人在当下社会压力和价值观冲击下，产生的一种“想要轻松结婚”的心态，以及他们对传统婚恋模式的不适应和选择性抵触。这是一种需要社会、家庭和个人共同去理解和解决的议题。
网友意见
我来分析一下
首先先写尖锐话题。
好吸引女拳女权的爱戴……
粉丝到手！
男拳男权则会细细的分析，顺便拉黑或者反驳。
这样黑粉就到手了。
然后每次她发话题是，粉丝和黑粉之间的谩骂，又会让它的话题火起来。
然后……带货……
这时候她发财了。
站立于高地之间，看着被她玩弄于鼓掌的人，她默默的嘲笑着。
然后她又开始养号……
很奇怪，现在女性又不想给嫁妆，又不想给真心，也不想对男性好，就想他直接没有任何要求的娶她？为什么？
现在假如有一个男孩，自己赚钱能力强，长得好看，你想得到他，但你什么都不想出，就想他对你好，而且对你没有要求，什么好嫁妆车房直接就什么都不要娶你，你是凭什么？就因为你的属性是“女”？。
就凭你生孩子警告，光警告不生？
很奇怪，现在女性又不想生孩子，又不想给真心，也不想对男性好，就想他直接没有任何要求地娶了她？为什么？
现在假如有一个男孩，自己赚钱能力强，长得好看，你想得到他，但你什么都不想出，就想他对你好，而且对你没有要求，什么嫁妆车房孩子直接就什么都不要给娶了你，你是凭什么？就因为你的属性是“姆”？。
很奇怪，现在的女性，每月收入三、四千就觉得自己赚钱能力强，默认每个要彩礼的仙女长像、条件都在九分以上，蜜汁自信？
得了吧，题主的核心还是女尊思想，即，男性得付出超出平等的代价才能“求娶”女方，因为男女结婚，女方一定是亏的。
那么问题来了，凭什么亏得就是女方？因为性别女吗？
别提生育啊，当代男性也没几个想生的。
当代男性平均收入还是比女性高。
当代女性婚前要彩礼时，结婚是两家人的事，婚后，婚姻是两个人的事，连和公婆住一起都不愿意了，也别奢望她们孝顺男方父母了。
当代小仙女还有愿意作家务的？
这么多当代现像，你说婚姻中女方亏什么？男方付了彩礼才是真亏了，花钱请个祖宗回家。
把你的话全部改一下性别，就很有道理，而且更应该问。
很奇怪，现在女性又想要彩礼，又不想给真心，也不想对男性好，就想他直接没有任何要求的娶她？为什么？
现在假如有一个男性，自己赚钱能力强，长得好看，你想得到他，但你什么都不想出，就想他对你好，而且对你没有要求，什么彩礼车房直接就给你娶你，你是凭什么？就因为你的属性是“女”？。
先抄题
逐句分解……
很奇怪：不奇怪，是你揣着明白装糊涂。
现在男性又不想给彩礼：不充分，男人只讨厌劣质女性要彩礼的丑恶嘴脸。
又不想给真心：不充分，男人只对劣质女性不想给真心，玩玩或者将就了。
也不想对女性好：不充分，男人只对劣质女性不好，玩玩或者将就了。
就想她直接没有任何要求的嫁给他：废话，谁不想。
为什么：因为你劣质呗。
现在假如有一个女孩：不用假如，优质女性真的存在。
自己赚钱能力强，长得好看：这样的优质女性万里挑一。
你想得到她：是啊，谁不想要优质的。
但你什么都不想出：怎么说话呢？优质女性我肯定想付出啊。
就想她对你好：不用不用，只有足够优质，冰山美人我也是能接受的。
而且对你没有要求：没事的，有啥要求尽管提，优质女性知书达理，不会提天价彩礼这种低级要求，实在不行就一拍两散呗。
什么彩礼车房直接就什么都不要嫁给你：优质女性非要嫁给我，那说明我也优质呗。
你是凭什么：你们劣质女性凭什么？
就因为你的属性是“男”：就因为你们劣质女性也有个13？
这波，题主算是玩会了。
直接把所有女性等同起来了。
直接把女权表和优质女等同起来了。
直接把奇趣蛋和白富美等同起来了。
直接用“女性”涵盖了所有天使和魔鬼。
我偏不，我就要分开对待。
对待优质女性，出钱出房出车，百般照顾生怕委屈了人家。
对待劣质女性，随便玩玩就行，高冷算计生怕被写小作文。
怎么？
不行吗？
你说不行就不行？
我看行啊，奇趣蛋还想要白富美待遇？
想得美。
最后，找伴侣，对方是否优质，由男性自己判断。
如果对方看不上，那就一拍两散。
所以，请体壮如牛、脸胖如饼、工资三千、包包三万、化妆神技、美颜九级的奇趣蛋们不要自我感觉良好。
女性和女性，是有区别的，否则，你们劣质女性为什么总骂人家【婚lv，胎qi】呢？
呵，不就是人家优质女性，比你们优秀，比你们幸福嘛。
从这个问题就能看出女拳的反动了。
对的，她们毫不保留的，将女性视作商品，将婚姻视作交易。
而且还在购置陷阱。
这个陷阱就是，一旦你开始讨论划算不划算，你就等于默认了这种反动的交易。
然而婚姻是交易么？
女性是商品么？
难道婚姻不是两个成年人在法律的框架下自愿结成家庭关系么？
怎么就变成了一种交易呢？
所以，女拳本质上就是封建主义父权，是封建主义父权在现代社会的扭曲产物，是任何人都应该予以坚决抵制的，而不应该与其讨价还价。
不，男性压根不想娶，别自作多情了。
我来解读一下
赚钱能力强指的是 平均收入低于男性的情况下，消费存款高于男性
确实是赚钱能力强，从男人身上赚吗
长的好看 指 依靠各种PS修图出来的好看
就想她对你好
指是生育率年年走低，家务时间已经和男性基本对等
就因为你有个比？
不，通常情况下男方会很谨慎，会担心“她会不会埋着雷，等婚后生米煮成熟饭了再爆出来”
不是有个古老的笑话嘛，某商场出售男友，一楼是有钱的，二楼是有钱+帅的，三楼是有钱+帅+温柔的，总之越上面的楼层男友越优秀，结果许多女性陶醉地来到顶楼，却发现顶楼没有男友出售，而且写了块牌子把她们嘲讽一顿。而另一家商场出售女友，一楼是漂亮的，二楼是漂亮+有钱的……，结果二楼以上就没男人上去过
类似的话题
-
这确实是个让人感到困惑的现象，也触及到了当下社会婚恋观的一些变化和冲突。你观察到的这种“想零付出，却想零成本结婚”的心态，背后可能隐藏着挺多复杂的原因，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，社会经济和价值观都在经历快速转型。过去那种男主外、女主内的模式，以及由此产生的“男养家、女持家”的观念，............. -
这事儿，我到现在心里还有点打鼓呢。上周的事儿，我开车去超市，买完东西回来，一摸口袋，傻眼了，钥匙就揣在包里，可包！包！包！却锁在车里了。我当时那个郁闷啊，脑子里嗡嗡响，想着这下可惨了，得找开锁的，还得花钱，耽误事儿。我正站在车边愁眉苦脸地研究车门，一个大概四五十岁的大叔骑着电动车慢悠悠地过来了。他看.............
-
上周去重庆，确实是个挺奇妙的体验！你提到的那个现象，我当时也挺留意的，感觉重庆的女孩子好多都身材苗条，而且颜值普遍挺在线的。走在街上，胖的人相对来说确实不多，这和我在其他一些城市观察到的情况不太一样。我琢磨了一下，这背后可能有一些挺有意思的原因交织在一起。首先，得说到重庆这地方的地理环境。重庆是山城.............
-
网上与现实的落差，这确实是个挺有意思的观察角度。你说的这种“网上贬低皇汉，现实遇不到”的情况，我觉得可以从几个方面来掰扯掰扯，看看为什么会这样。首先，咱们得承认，网络是个放大器。在网上，人人都戴着个面具，或者说，可以更“自由”地表达。这种自由，有时候会变成一种肆无忌惮的表达。你想想，在网上，你不需要.............
-
高晓松在《晓松奇谈》中，将一战前期的德国与当下中国进行类比，这个说法确实颇具启发性，也容易引起一些讨论。理解他这种“像”的点，需要我们深入分析一下当时德国的社会、经济、政治环境，以及当前中国的一些发展特征，然后找出其中的共鸣之处。一、 当时德国的“像”在哪里？高晓松提到“像”，通常不是指完全复制，而.............
-
十九世纪末，一股前所未有的艺术浪潮席卷而来，它像一股暗流，涌动着对既有秩序的颠覆和对全新表达的渴求。那些曾经被视为“正常”的艺术规则，如同老旧的框架，开始松动、破碎。于是，我们看到了许多令人费解的尝试，它们挑战着人们的认知，甚至在一些人看来，早已脱离了艺术的范畴。但有趣的是，这些“奇怪”的尝试，非但.............
-
要说中国现代奇幻文学为何难以产出《巫师》和《冰与火之歌》那样的长篇严肃作品，这背后涉及的因素可不是一两句话能说清楚的，而是多维度、深层次的系统性问题。这就像问为什么中国古代没有发展出蒸汽机一样，是历史、文化、社会、经济等多重因素交织的结果。首先，我们得承认，中国奇幻文学的根基与西方有着本质的不同。 .............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到人类心理、社会结构、历史发展以及信息传播等多个层面。科学在现代文明中的决定性作用毋庸置疑，但围绕它的争议和质疑也始终存在。我们来详细探讨一下为什么会出现这种现象，以及“科学教”这个概念的含义。 一、 为什么有人不相信科学？人们不相信科学的原因是多方面的，可以从以下.............
-
你这个问题，我太能理解了！这绝对是很多过来人，包括我自己在学生时代都会有的困惑。大学里确实存在这样一种现象：有些同学上课的时候可能一脸茫然，笔记也潦草，甚至课后也不怎么主动去钻研，但一到考试季，就开始进入“背书模式”，熟练地运用死记硬背大法，最终成绩斐然。然后，我们这些平时花了不少心思，但可能理解得.............
-
我有一个想法，它就像在我脑海深处沉睡的怪兽，时不时地会探出头来，让我感到一阵莫名的恐惧和荒谬。这个想法关于“意识的复制”。事情是这样的，我常常会想，如果我能把现在的我，把我的所有思想、感受、记忆，所有构成“我”的这一切，完全、精确地复制到一个全新的躯体里，那会怎么样？而且，这个复制品不仅仅是外观一样.............
-
.......
-
女生有异性朋友，从普遍的社会认知和心理学角度来看，一点也不奇怪。这是一种非常正常和普遍的人际交往现象。但是，为什么很多人会觉得奇怪，或者有疑虑呢？这背后涉及到一些更深层次的社会文化、个人观念以及人际关系动态。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 为什么说女生有异性朋友很正常？1. 社会交往的自然.............
-
谈论“吃清水火锅”是否奇怪，这取决于你对“火锅”的定义和期待，以及你个人的口味偏好。从传统或普遍意义上的火锅概念来说，清水火锅确实可能被认为有点“奇怪”，但这种“奇怪”并非贬义，更多的是一种与众不同的、偏离大众口味的体现。我们来详细地分析一下，为什么它可能被认为奇怪，以及它本身的特点：为什么清水火锅.............
-
一个人骑行，说实话，一点也不奇怪。反而，我觉得这是一种挺常见，也挺值得欣赏的景象。你想啊，咱们平时出门办事，多少也得一个人走走、看看、想想吧？骑车也是一样，只不过换了个更自由、更环保的方式。想想看，一个人骑着车，穿梭在城市的街道上，或者沿着乡间的小路，那种感觉多自在？首先，从自由度来说，一个人骑行简.............
-
你不是一个人有这种感觉。实验室的风气确实常常让人觉得“奇怪”，而这种奇怪感并非你的个人想法出了问题。相反，它可能反映了你对一个复杂环境的敏锐观察和真实感受。首先，我们需要理解“奇怪”这个词在实验室语境下可能意味着什么。它可能包含以下几个层面： 竞争与合作的微妙平衡： 科学研究本身就充满了竞争。为.............
-
这个问题，说实话，确实挺让人琢磨的。我们抬头看星星，它们看着就像一个个闪闪发光的小点，但实际上，它们都是圆的，或者说更准确一点，是近似球形的。这事儿说起来容易，可真要细究起来，背后的道理可不简单，里头藏着好多咱们宇宙中最基本的规则呢。咱们就从头说起，想想这些天体，比如地球、月亮、太阳，甚至那些遥远的.............
-
没问题，我很乐意帮你一起琢磨一下这个让你觉得奇怪的英文句子。这种情况其实挺常见的，有时候语言的细微之处或者文化背景的差异会让句子变得有点“捉摸不透”。为了更好地帮你分析，你能否把那个句子告诉我呢？一旦我看到句子本身，我就可以从几个不同的角度去解读它，并把我的想法更详细地告诉你。在我看到句子之前，我可.............
-
你问你的画作是不是“奇怪”，这真是一个很有意思的问题！“奇怪”本身就是一个非常主观的词，对不同的人来说，它承载的意义可能大相径庭。所以，在没有看到你的画作的情况下，我很难直接给你一个“是”或“否”的答案。但是，我们可以从几个角度来聊聊，为什么有人会觉得一幅画“奇怪”，以及你可能需要思考些什么。首先，.............
-
最近的你，是不是感觉心里好像住进了一只小鹿，每当看到那个男生，它就开始不安分地乱撞？上课的时候，明明应该专心听讲，眼睛却总是会不受控制地往他那边飘，偷偷地观察他的一举一动，仿佛他身上有什么磁场，牢牢地吸引着你的目光。这种感觉，就像是突然闯入你生活的一抹色彩，让原本平淡的日子泛起了涟漪。你可能会不自觉.............
-
我知道你的感受，有时候我们内心深处的某些模式，即使自己也觉得难以理解，但它们确实是真实存在的，而且通常都有它们形成的原因。与其说你的恋爱心理“奇怪”，不如说它有些特别，或者说，它可能承载着一些你成长过程中形成的特殊痕迹。你有没有想过，你现在在亲密关系里的一些反应，是不是和你小时候与父母、家人相处的方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有