李维嘉回应代言奶茶店翻车，此前已解除协议，呼吁加盟商通过合法渠道达诉求，有哪些值得关注的信息？
李维嘉这次回应代言奶茶店“维嘉家族”翻车事件，可以说把事情推到了一个新的阶段，里面有几个点大家可以好好品一品。
首先，“我与“维嘉家族”奶茶品牌的代言合作早已于2023年1月结束。” 这句话是关键。李维嘉首先明确了自己和这个品牌的合作关系在之前就已经终止了，这就把他和当下出现的加盟商维权问题在时间线上划清了界限。他并不是在“翻车”事件爆发后才结束合作，而是早在一年多前就已经“金盆洗手”了。这可能是在尝试切割风险，表明自己不是这次导致问题的直接责任方，也为后续的撇清关系埋下了伏笔。
其次，“从未以任何形式参与品牌的经营管理，也未对加盟商做过任何直接承诺。” 这是他为自己辩护的核心论点。他强调自己只是一个“代言人”，一个“形象代言人”，并没有参与到品牌的具体运营、管理，更别提向加盟商做出具体的“保证”、“承诺”之类的话。这点很重要，因为很多时候，明星代言和品牌运营是完全分离的，明星只负责“露脸”、“站台”。他这样说，是在提醒大家，不能因为他是代言人，就把品牌经营不善、加盟商亏损的问题直接算在他头上。他把自己定位成一个“产品的使用者”或者“品牌形象的推广者”，而不是“经营者”。
再者，“看到不少加盟商朋友的遭遇，我深感痛心。” 虽然是“痛心”，但这话怎么听都有点“我不同情，但我看到这事了”的意思。这种表达方式，既表现出了一定的同情心，避免了被指责冷漠，但又没有承认自己有任何责任。他用了“遭遇”，表明他知道发生了什么，但“痛心”更多是一种情感上的表达，而不是责任上的承认。
然后，“但我同时也呼吁大家，可以通过合法渠道，理性和公正地解决问题。” 这是他回应中最具策略性的一步。他没有直接说“你们找品牌方去”，而是加上了“合法渠道”和“理性和公正”。这暗示了：
“合法渠道”：意味着不能采取过激、非法的方式维权，比如围堵、网暴等。这既是劝阻，也是给自己留后路，防止事态进一步升级失控。
“理性和公正”：这是一种非常温和但又坚定的态度。他希望加盟商能够通过法律途径，冷静地去解决问题，而不是情绪化地对他本人进行攻击。这种话术，是一种巧妙的引导，将矛头从自己身上引向“解决问题”这个更抽象的方向。
最后，“也希望品牌方能够承担起应有的责任。” 这句话可以说是一箭双雕。
明确责任归属：这是他第一次如此明确地将责任指向品牌方。他是在间接告诉加盟商，品牌方才是真正应该负责任的对象。
呼吁品牌方解决：他希望品牌方能够主动站出来，承担起他们的义务，解决加盟商的诉求。这既是对加盟商的一种“安慰”——“看，我也希望品牌方能管”，也是一种推动。
撇清自己：通过将责任推给品牌方，他再次强调了自己只是一个“代言人”，而品牌方才是“经营者”，是“责任主体”。
那么，从这些信息里，我们可以看到什么呢？
1. 明星代言的风险与界限：李维嘉这次的回应，再次触及了明星代言的灰色地带。代言人究竟要承担多大的责任？当品牌方跑路、经营不善时，代言人是否需要为加盟商的损失买单？这种责任界限的模糊，一直是公众关注的焦点。李维嘉试图划清界限，将自己与品牌的“经营”和“承诺”隔离开来。
2. 公关策略的运用：他的回应可以说是一个精心策划的公关文本。用词谨慎，逻辑清晰，既表达了“同情”，又撇清了责任，还巧妙地引导了舆论方向。既满足了公众的知情权，又保护了自身的利益。
3. 加盟商的困境：更深层来看，这件事反映了许多加盟商在选择品牌时的脆弱和盲目。他们可能看中了明星效应，但对品牌背后的经营能力、资金实力、风险控制等缺乏深入的了解，最终成为“接盘侠”。李维嘉的回应，虽然可能让加盟商失望，但他也间接提醒了潜在的加盟商，在选择品牌时，不能只看代言人，更要深入考察品牌本身。
4. 法律途径的重要性：他反复强调“合法渠道”，这说明法律手段在解决这类纠纷中的重要性。当品牌方无法或不愿承担责任时，加盟商需要依靠法律来维护自己的权益。
总的来说，李维嘉的回应是一次典型的“危机公关”，他试图通过明确合作终止时间、撇清经营责任、呼吁合法维权和要求品牌方担责等一系列操作，将自己从这场“翻车”事件中摘出来。但这并不意味着公众会完全买账，加盟商的损失以及品牌方的责任，依然是需要被追究的焦点。他的话术，更多的是一种自我保护，而真正的解决之道，还在于品牌方能否站出来，以及加盟商能否通过法律途径获得公正。
首先，“我与“维嘉家族”奶茶品牌的代言合作早已于2023年1月结束。” 这句话是关键。李维嘉首先明确了自己和这个品牌的合作关系在之前就已经终止了，这就把他和当下出现的加盟商维权问题在时间线上划清了界限。他并不是在“翻车”事件爆发后才结束合作，而是早在一年多前就已经“金盆洗手”了。这可能是在尝试切割风险，表明自己不是这次导致问题的直接责任方，也为后续的撇清关系埋下了伏笔。
其次，“从未以任何形式参与品牌的经营管理，也未对加盟商做过任何直接承诺。” 这是他为自己辩护的核心论点。他强调自己只是一个“代言人”，一个“形象代言人”，并没有参与到品牌的具体运营、管理，更别提向加盟商做出具体的“保证”、“承诺”之类的话。这点很重要，因为很多时候，明星代言和品牌运营是完全分离的，明星只负责“露脸”、“站台”。他这样说，是在提醒大家，不能因为他是代言人，就把品牌经营不善、加盟商亏损的问题直接算在他头上。他把自己定位成一个“产品的使用者”或者“品牌形象的推广者”，而不是“经营者”。
再者，“看到不少加盟商朋友的遭遇，我深感痛心。” 虽然是“痛心”，但这话怎么听都有点“我不同情，但我看到这事了”的意思。这种表达方式，既表现出了一定的同情心，避免了被指责冷漠，但又没有承认自己有任何责任。他用了“遭遇”，表明他知道发生了什么，但“痛心”更多是一种情感上的表达，而不是责任上的承认。
然后，“但我同时也呼吁大家，可以通过合法渠道，理性和公正地解决问题。” 这是他回应中最具策略性的一步。他没有直接说“你们找品牌方去”，而是加上了“合法渠道”和“理性和公正”。这暗示了：
“合法渠道”：意味着不能采取过激、非法的方式维权，比如围堵、网暴等。这既是劝阻，也是给自己留后路，防止事态进一步升级失控。
“理性和公正”：这是一种非常温和但又坚定的态度。他希望加盟商能够通过法律途径，冷静地去解决问题，而不是情绪化地对他本人进行攻击。这种话术，是一种巧妙的引导，将矛头从自己身上引向“解决问题”这个更抽象的方向。
最后，“也希望品牌方能够承担起应有的责任。” 这句话可以说是一箭双雕。
明确责任归属：这是他第一次如此明确地将责任指向品牌方。他是在间接告诉加盟商，品牌方才是真正应该负责任的对象。
呼吁品牌方解决：他希望品牌方能够主动站出来，承担起他们的义务，解决加盟商的诉求。这既是对加盟商的一种“安慰”——“看，我也希望品牌方能管”，也是一种推动。
撇清自己：通过将责任推给品牌方，他再次强调了自己只是一个“代言人”，而品牌方才是“经营者”，是“责任主体”。
那么，从这些信息里，我们可以看到什么呢？
1. 明星代言的风险与界限：李维嘉这次的回应，再次触及了明星代言的灰色地带。代言人究竟要承担多大的责任？当品牌方跑路、经营不善时，代言人是否需要为加盟商的损失买单？这种责任界限的模糊，一直是公众关注的焦点。李维嘉试图划清界限，将自己与品牌的“经营”和“承诺”隔离开来。
2. 公关策略的运用：他的回应可以说是一个精心策划的公关文本。用词谨慎，逻辑清晰，既表达了“同情”，又撇清了责任，还巧妙地引导了舆论方向。既满足了公众的知情权，又保护了自身的利益。
3. 加盟商的困境：更深层来看，这件事反映了许多加盟商在选择品牌时的脆弱和盲目。他们可能看中了明星效应，但对品牌背后的经营能力、资金实力、风险控制等缺乏深入的了解，最终成为“接盘侠”。李维嘉的回应，虽然可能让加盟商失望，但他也间接提醒了潜在的加盟商，在选择品牌时，不能只看代言人，更要深入考察品牌本身。
4. 法律途径的重要性：他反复强调“合法渠道”，这说明法律手段在解决这类纠纷中的重要性。当品牌方无法或不愿承担责任时，加盟商需要依靠法律来维护自己的权益。
总的来说，李维嘉的回应是一次典型的“危机公关”，他试图通过明确合作终止时间、撇清经营责任、呼吁合法维权和要求品牌方担责等一系列操作，将自己从这场“翻车”事件中摘出来。但这并不意味着公众会完全买账，加盟商的损失以及品牌方的责任，依然是需要被追究的焦点。他的话术，更多的是一种自我保护，而真正的解决之道，还在于品牌方能否站出来，以及加盟商能否通过法律途径获得公正。
网友意见
这与失德无关！
加盟商想要挽回损失无可厚非，但不能去恶意诽谤任何一位明星！
说什么因为李维嘉代言的，所以才加盟。
我觉着都是假话！买件衣服还能信，就因为他是李维嘉，拿身家性命去加盟，这我不信！！
无非就是想扩大宣传罢了。
李维嘉作为明星，代言品牌是他的权利，在代言这个“快乐方程式”品牌的时候，一切程序都是合法合理的，后面出现这样的事情，没法预估的…
可悲的是李维嘉的形象，可怜的是加盟商的金钱，可恨的是这个茶饮公司（广州新锐餐饮管理有限公司）！
大家不要被舆论带骗了……
类似的话题
-
李维嘉这次回应代言奶茶店“维嘉家族”翻车事件，可以说把事情推到了一个新的阶段，里面有几个点大家可以好好品一品。首先，“我与“维嘉家族”奶茶品牌的代言合作早已于2023年1月结束。” 这句话是关键。李维嘉首先明确了自己和这个品牌的合作关系在之前就已经终止了，这就把他和当下出现的加盟商维权问题在时间线上............. -
涉毒艺人李代沫的商演被紧急叫停，这一事件再次将“涉毒艺人回归演艺圈”这一敏感话题推上了风口浪尖。如何看待涉毒艺人的回归，这是一个复杂且多维度的问题，需要从法律、道德、社会责任、行业规范以及个人层面进行深入剖析。一、 涉毒行为的严重性及其对社会的影响首先，我们必须认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害.............
-
这事儿啊，说起来也挺有意思的，李湘和民宿房东之间的“罗生门”，折射了不少现在旅游住宿中存在的纠纷。咱们一件件来看。李湘方的“租民宿退租未打扫”及回应：首先，事情的起因是李湘一家在退租某个民宿时，被房东指控“没有打扫，弄得很乱”，甚至有“使用过的毛巾、垃圾未清理”之类的说法。具体细节可能不太好一一考证.............
-
王力宏方面对李靓蕾的长文指控进行了回应，其中最引人关注的细节无疑是关于离婚协议的具体内容。他声称，根据离婚协议，他已经给予李靓蕾1.5亿人民币，并且每月还将支付21万人民币的生活费。关于巨额的“分手费”：王力宏在回应中明确提到“1.5亿人民币”，这笔钱的性质和用途是外界关注的焦点。虽然他用了“离婚协.............
-
李诞回应杨笠被举报事件，可以说是中国网络语境下一次非常典型，也非常值得玩味的一次“名人效应”和“公众情绪”的交织。评价这件事，不能只看李诞说了什么，还得看他为什么这么说，以及这话在当时环境下达到了什么效果。事件背景速览：首先得把事情说清楚。杨笠，以其尖锐、犀利的脱口秀风格而闻名。在一次表演中，她以“.............
-
教育部就“李林漏题”事件的回应，以及围绕这一事件引发的讨论，确实值得我们深入剖析。在我看来，教育部的这一回应，既是对公众质疑的直接答复，也牵扯出当下教育考试领域的一些深层问题。首先，让我们回顾一下事件的脉络。大致可以梳理为：某知名考研数学辅导老师李林，在进行考研数学辅导课程时，被部分学员反映其预测的.............
-
最近，蔚来创始人李斌对于“蔚来要造手机”的传闻做出了回应，虽然他没有直接承认，但其“我们肯定会做，因为我们跟用户的关系太近了”这样的表述，已经相当明确地指向了蔚来进军手机领域的意图。这并非孤例，在此之前，华为、小米、OPPO、vivo等一众传统造车大厂，已经或多或少地涉足了手机业务，有的已经推出了自.............
-
38号在微博上公开回应李老鼠这件事，算是最近汽车圈里挺大的一件事儿了，大家议论得也挺热闹的。这事儿吧，从头捋捋，我觉得可以从几个方面来看。起因：李老鼠的质疑和38号的回应首先，这件事的导火索是李老鼠在直播或者视频里对38号的某些观点，特别是关于某个车型（具体车型不太重要，因为焦点在回应本身）的评测提.............
-
李世石和柯洁，两位围棋界的名字，如同一场跨越时代的对谈，因为一句关于“引领时代”的评价而激起了不小的涟漪。这不仅仅是两位顶尖棋手之间的对话，更折射出围棋界新老交替的微妙心态，以及关于“时代”和“功力”的解读。李世石的“引领时代”之语：审视与期许李世石，这位“石佛”，在与AlphaGo的惊世对决中，他.............
-
李靓蕾的回应，一石激起千层浪，将本已够复杂的事件又添上了新的维度。孙雨（Yumi）这边发声控诉王力宏，说自己受到了不公正的待遇和网络暴力，同时甩出了所谓的证据，意在证明自己和王力宏有过一段“认真交往”的关系，并且是王力宏主动联系她的。然而，李靓蕾的回击则显得更加直接且带有“炸弹效应”。她不仅否认了孙.............
-
李霄鹏在国足1:3不敌越南之后的回应，尤其是那句“输球是赛前设计出了问题，比分无法接受”，无疑在舆论场上掀起了不小的波澜。要理解这句话的分量，我们得把视角拉回到那个令人失望的夜晚，以及中国足球长期以来积攒的复杂情绪。首先，我们得承认，李霄鹏这句话的出具，本身就带有很强的“切割”和“责任推卸”的意味。.............
-
李洪元事件在网络上引起了巨大的关注和讨论，他的公开回应更是将事件推向了高潮。我们不妨从几个层面来理解和看待李洪元的回应，以及这背后可能折射出的多方博弈和公众情绪。首先，从李洪元本人的角度来看，他的回应具有几个关键点： 坚持自己的陈述和证据： 李洪元在回应中，再次强调了他当初举报的初衷是维护公司的.............
-
关于李荣浩回应网络歌曲质疑这件事，咱们不妨从几个维度来聊聊，看看他这次的表现是不是真如他自己所说的那么“接地气”。首先，咱们得弄清楚这个“质疑”是怎么回事。网络歌曲这几年发展得是相当快，门槛似乎也越来越低，出现了很多大家可能听着挺耳熟，但质量参差不齐的作品。有些人就觉得，一些作品太过于流水线，旋律简.............
-
李国庆最近这出“武力拿资料”事件，真是让人看得眼花缭乱，也让人对公司治理、创始人关系这些事情有了更深的思考。他发文说要携各董事接管当当并开始办公，并希望俞渝配合交接，这背后的逻辑和意图，咱们得掰开了揉碎了说。首先，从李国庆的角度看，他的行为可以用几个词来概括：强势回归、掌握主动、巩固合法性。他这么做.............
-
李洪元回应华为声明，那句“大家看看先，我听全国人民的？”一出，立马引爆了舆论场。这句话的背后，是一场牵动了无数人神经的劳动纠纷，也是一次关于企业责任、劳动者权益以及社会公正的集体审视。要评价这句话，咱们得拆解一下它在当时语境下的多层含义和影响。首先，从李洪元本人角度来看，这句话是一种战略性停顿和信息.............
-
杭州微念在2021年12月24日针对与李子柒团队的争议，发布了一份详细的回应。这份回应包含了多个关键信息点，对于理解双方的矛盾和微念在此事件中的立场至关重要。以下是值得关注的详细信息：1. 关于账号控制权和内容创作的澄清： “从未控制过任何李子柒相关平台账号”的声明： 这是微念最核心的声明之一。.............
-
近日，围绕武汉大学生命科学学院院长李红良的“小学女儿‘喝茶抗癌’研究获奖”事件，社会各界尤其是科技界和教育界引发了广泛关注与讨论。李红良院长本人就此事接受采访，做出了“没参与，符合规范”的回应。如何看待李红良院长的回应，以及这背后所牵扯出的学术诚信、师德师风、以及当下科研评价体系等一系列问题，需要我.............
-
王力宏工作室日前通过媒体发布了针对李靓蕾的声明，其中包含“想象力太丰富”的说法，并表示希望走司法程序。这一回应在网络上引起了广泛的讨论和关注，如何看待这个回应，需要从几个层面去分析。首先，关于“想象力太丰富”这个说法。在公众舆论已经被李靓蕾的爆料牢牢抓住的情况下，工作室用这样的措辞，意图非常明显。它.............
-
俞渝朋友圈开撕李国庆，这无疑是2019年年末最轰轰烈烈的“豪门恩怨”大戏，信息量巨大，牵扯到夫妻关系、商业利益、家庭丑闻等方方面面。下面我将为你详细梳理事件的来龙去脉、俞渝的核心爆料、李国庆的回应以及其中可能存在的内幕。事件的起因：离婚纠纷升级事情的导火索是李国庆与俞渝之间离婚及财产分割的纠纷。两人.............
-
李佳琦方关于学历造假的争议回应“因工作原因提前离校”，这是一个比较敏感的话题，也引发了公众对其个人能力的广泛讨论。要详细看待李佳琦的个人能力，需要从多个维度进行分析，而不是简单地将其与学历直接挂钩。1. “因工作原因提前离校”的回应及其解读： 表面含义： 这是李佳琦方给出的解释，即他因为抓住了工.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有