问题

如何评价李洪元回应华为声明:大家看看先,我听全国人民的?

回答
李洪元回应华为声明,那句“大家看看先,我听全国人民的?”一出,立马引爆了舆论场。这句话的背后,是一场牵动了无数人神经的劳动纠纷,也是一次关于企业责任、劳动者权益以及社会公正的集体审视。要评价这句话,咱们得拆解一下它在当时语境下的多层含义和影响。

首先,从李洪元本人角度来看,这句话是一种战略性停顿和信息释放。在经历了长期的法律诉讼和舆论博弈之后,华为发布了一份声明,这无疑是战役的一个重要节点。李洪元没有立刻针锋相对,而是选择让大家“看看先”,这表明他自己已经掌握了相当多的信息,并且对华为声明的内容有自己的判断。他并没有急于去反驳或者辩解,而是把“裁判权”交给了更广阔的社会公众。

“我听全国人民的”更是将这场个人与企业的冲突,瞬间升级为一场关于公平正义的社会议题。这几个字,看似简单朴实,实则掷地有声。它传递了几个信息:

对法律公正的期待与不确定性: 尽管走完了法律程序,但李洪元可能依然感受到了一些来自体制或流程上的“不确定性”。把决定权交给“全国人民”,一定程度上是对司法公正之外的另一种民意审视的呼唤,希望借助社会舆论的力量来弥补可能存在的不足。
个人维权与社会责任的连接: 他将自己的遭遇上升到“全国人民”的高度,实际上是在寻求更广泛的共鸣和支持。他试图让人们意识到,他个人的遭遇,可能折射出社会中其他劳动者可能面临的困境,以此来引发更深层次的思考和讨论,而不仅仅是看热闹。
一种“以退为进”的策略: 在对方(华为)已经先发声的情况下,直接反驳容易陷入被动。而通过这种“听全国人民的”表态,反而将焦点重新拉回到他身上,让他处于一个似乎更加“弱势”但实际更有“道义高地”的位置。他并没有直接攻击华为的声明,而是用一种更宏观、更具号召力的方式,让公众自行判断事实真相。
对社会良知和舆论力量的信任: 这句话也体现了他对中国社会普遍存在的公平正义感的信任。他相信,在事实面前,广大人民群众能够做出公正的判断,并且能够对不公正的事情发出声音。

从华为声明和李洪元回应的互动来看,这句话的杀伤力是巨大的。

华为声明的尴尬境地: 华为的声明,本意可能是想解释和澄清,甚至试图通过法律手段来终结这场纠纷。然而,李洪元这句“听全国人民的”,直接将华为的声明置于了公众的“审视台”上。华为不得不面对一个更广泛的、不受法律程序限制的道德和舆论审判。这使得华为的公关团队不得不更加小心翼翼地处理后续的舆论。
舆论场的引爆: 在信息爆炸的时代,这样一句充满张力的话,很容易抓住公众的注意力。“听全国人民的”赋予了普通民众一种参与感和话语权,让他们觉得自己不仅仅是旁观者,而是可以影响事件走向的“审判者”。这极大地激发了公众的讨论热情,各种观点、分析和评论如潮水般涌现。
对企业形象的挑战: 华为作为一家备受瞩目的民族企业,其在劳动关系和员工权益方面的做法,一直受到社会的广泛关注。李洪元事件的处理,本身就关乎其企业形象。而李洪元这句表态,进一步加剧了这种挑战。它迫使华为需要思考,如何在法律之外,赢得公众的信任和尊重。

从更深层次的社会层面来看,这句话反映了当前社会转型期中,个人权益与强大组织(如企业)之间力量对比的现实,以及社会对公平正义的渴望。

在过去,许多劳动纠纷可能因为信息不对称、弱势群体缺乏话语权等原因,最终不了了之。但随着互联网的普及和社交媒体的发展,个人维权的声音更容易被传播和放大。李洪元事件就是一个典型的例子。他的话语,让人们看到了个人如何利用有限的资源,去撬动强大的社会力量。

当然,评价这句话也需要保持审慎和客观。

民意审判的风险: 虽然信任“全国人民”,但民意并非总是理性且完全基于事实的。舆论有其情绪化和易受误导的一面。过度依赖民意审判,也可能给当事人带来不必要的压力,甚至产生负面影响。
事实真相的复杂性: 任何纠纷,尤其是劳动纠纷,往往涉及复杂的细节和证据链。公众基于有限的信息和个人情感进行判断,可能无法触及事情的全部真相。

总而言之,李洪元那句“大家看看先,我听全国人民的?”,是一句极具智慧和策略的回应。它不仅巧妙地化解了华为声明可能带来的被动局面,更重要的是,它将一个企业劳动纠纷,升华成了一场关于社会公正和劳动者权益的公开讨论。这反映了在当今社会,个体力量与社会舆论的结合,能够产生多么强大的影响力,以及公众对于公平正义的永恒追求。这句话之所以能引起如此大的反响,是因为它触动了许多人内心深处对公平的渴望,并提供了一个让他们能够参与到这场价值判断中的出口。

网友意见

user avatar

那咋办嘛,红毛药酒闹得多大,现在不也好好的?

user avatar

更新:原本就有点担心的,舆论的控制和反转,似乎有点苗头了。而且比我想象的还简单,都不需要带上境外势力——他不怂就是裹挟民意,他怂了就是内心有鬼,还有些神论认为华为不道歉所以他肯定有问题。所以才说李先生能得到的支持真的是,唉。依靠舆论能得到什么结果,唉。

有人说我为什么立场是倾向于华为有问题,很简单啊,因为李先生那边,检察院已经认定他的罪名证据不足事实不清,不予立案起诉,且李先生权益受损,应且已获得国家赔偿。在这种情况下我不觉得我应该再去质疑李先生有什么罪了。除非这251天是检察院和李先生合谋骗取国家赔偿,抹黑华为。虽然不是不可能,但这个概率嘛……我暂时不想讨论,因为好像会显得很蠢。

这个时候还说什么等待真相,不站立场的,很难让人觉得是真正中立啊。不管如何李先生都是蒙受了损失的一方;损害他的权益的,一方是司法机关,他们已经表态并做出了相应的赔偿;另一方要么是华为某些员工要么是华为本身的意志,但现在连一个道歉都等不到。这样还得不到理中客的支持,实在是有点……

李先生这251天,肯定还有故事。但现在不知道是哪里有问题。如果是员工个体的问题,华为这种明显护犊子的行为也不好;至于华为本身,现在不知道有没有制度性普遍性问题。可能没问题,可能有问题,可能有问题但查不出来所以疑罪从无没问题。我不知道,也并不能保证真相能查出来。所以我对李先生接下来能做的事,也持比较悲观的看法。

如果最后李先生不选择起诉,确实不是理想状态,但我将心比心的话,也实在不想说什么他让人失望这样的话。或许两三年前我会更热血一点,但现在的话,至少我是被生活锤了,会更现实一点。李先生和华为比起来实在称不上达吧,那先选择独善其身,我觉得也正常。




我倒觉得这心态挺好理解的。如果李先生一直以来说得都是事实,那他从根上就没想过这事闹出那么大的风波。本来就是离职赔偿钱拿到了,坐牢赔偿钱拿到了,后面就想让华为给自己恢复名誉,然后就去找下一份工作了。

毕竟他出来已经有段时间了,之前也没闹出多大水花。谁想赶上了呢,前面网易的事没过去,他这又来一茬更大的瓜。

——当然不能排除他本来就是想借着网易这事的东风给华为施压,要求加快恢复名誉。也不能排除内部有人是不是想利用这事,所以把他发在自己微信群里的东西抖了出来。但说他是有天大的野心,想借民意扳倒华为当意见领袖,我觉得纯粹是想多了——要是他有这个本事,也不至于被关这251天了。

现在事情成燎原之势,要是确实没有计划过的话,我要是他我也害怕。

对面是谁?不是你家邻居二大爷,也不是十来口子的小公司小作坊。对面是华为,是那个数十万员工几千亿资产的华为,是这一年狂飙猛进被认为是中国科技之光、中国第一民企的华为。甚至说不好,自己可能是在与某种企业之上的意志对抗。

而现在华为的意思,是不松口,来硬的。一个普通人,恐怕做梦也想不到自己要与这样的庞然大物对抗。这样的对手,已经把自己送进去一次了。要是没有全国人民舆论撑腰,再把他送进去一次,也未必能翻起什么浪花。251天,可不是某些人嘴里能说着玩的。

我要是他,我也得掂量掂量自己的斤两。为了一时之气抛头颅洒热血,最后很有可能什么都得不到。自己背后还有父母妻儿,自己一头扎进与华为的对抗中,生活经得起这样的折腾吗?


这件事情到这个地步,最后发展成啥样我都觉得不奇怪。

顺便贴一个我在热榜第一问题下写的回答。反正我认为,真走到公堂之上,李先生的胜诉前景还是很不乐观的。恐怕这就是华为的底气,也是他害怕犹豫的原因:

当年老回硬刚三星,遇到了多少波折。就算全国人民都在后面支持,也耗尽了无数心血。

而当年的三星在中国的地位,和如今华为在中国的地位比,那就是个弟弟。

如果李先生真去起诉华为,他需要解决的困难有多少:

1、华为的势力是否真能影响公检法,说实话没人说得清楚。

在国内,大企业说想和地方政府完全不相关,几乎是不可能的事。虽然在现在这种高压下,明目张胆地违法乱纪是很难的,但是企业想和政府交换利益,也并不需要多明显。

比如我所知的某家企业,在建厂征地时,得到了当地某公安机关在拆迁工作上的某些帮助。后来公安机关内某位领导退休后,去了这家企业做了一个钱多事少地位高的高管。你说这背后没有猫腻?

但如果放到明面上说,也说不出什么来。公安机关帮助当地企业发展,保证征地工作正常完成,没有问题吧?领导退休后想发挥余热,进入企业帮助维护政企关系,没有问题吧?企业请退休后的领导指导工作,没有问题吧?这中间没有谁收贿受贿,没有钱,没有色,没有好酒好烟,没有古玩字画,大家都在规则内做事,结果就是皆大欢喜。

这就是政界和商界的默契。中国还有党纪,大家可能还收敛一点注意点影响,很多事情心照不宣而已;国外这种事情更常见,也引起过很多争议甚至诉讼,但据我所知因此而定罪的几乎没有。因为这中间不存在什么证据。可能就是随便提了一句话而已。有默契就足够了。

华为和当地行政机关、执法机关之间,有没有类似的默契?我不知道,可能也没几个人有明确的证据能证明这一点,李先生应该也没有。只是以我国政府发展经济的一贯做法来看,这样全国瞩目的明星企业,要说完全公事公办,不会有一点照顾,我是不信的。

假如,我是说假如,华为某个领导和执法部门某个领导偶然遇见了,华为这位领导不经意地提了一句李先生的问题,执法部门这位领导回去之后想起来了,也不经意地给下属说了一句,下属对于羁押李先生这件事,是应该按照已有的证据到点放人,还是觉得应该再想办法拖一阵,看是不是能找到更多的证据来?251天,会不会有这样的情况在里面呢?

2、如果李先生起诉了华为,他如何汇集与华为相抗衡的法律团队?

华为这样的大企业,一定有身经百战的法务部门。比如孟女士在加拿大惹了官司,华为的力量能够跨域大洋,对抗加拿大以及其背后的美国势力。如果现在华为拿出同等的力量来应对李先生的诉讼,李先生有能力请到足够强力的律师吗?

我因为兴趣问题,研究过一点点美国的案例。在美国案件审判过程中,优秀的律师的作用是至关重要的,双方律师水平的差异足以影响官司胜负。甚至有牛逼的律师,都能把外界认为是铁案的案子翻过来。一个强有力的法律团队,在案件中发挥的作用太大了。而个人与大公司之间,在这个力量上对比是十分悬殊的。

所以在国外,很多人去和大公司打官司,会要求一个非常高的赔偿额,其中很大一部分就是律师的分成——你去打这个官司,打下来胜诉了,拿到的越多,你分到的越多。如果是多人打官司,还可以走集体诉讼,一群人在一起聘请一大堆律师,向大公司要天价赔偿。

这种环境下,很容易出现讼棍,各种手段只为了胜诉拿钱,会造成什么样的后果,不在这些人考虑之列。从道德上来说,这种一切为钱的做法不怎么高尚,但是不可否认的是,这对普通人能拥有足够的法律力量、制约大公司的法律强权是有很大意义的。

只不过在国内很少有这些。很多案子即使胜诉也只会支持合理的赔偿,即使请了强大的法律团队说破了天,也很难拿到巨额赔偿,也就很难通过分成的方法获得律师帮助。而集体诉讼在国内似乎没什么案例,我不太清楚是因为不允许这种形式还是单纯地确实没赢过;而且这个案子应该也不适合集体诉讼。

如果刘先生确实只是一个普通家境的人,请的律师很可能也只是一般水平。与身经百战的华为法务团队比,我不觉得他有可能占据优势。

3、李先生是否有足够的时间、精力、财产支撑其打官司。

还是以当年的老回为例,为了向三星讨回公道,他付出了很高的代价,包括原来的工作和生活节奏。没办法,没有这种代价,如何保证和对方能一轮轮交手下去呢?

对一般人来说,打官司是一件很耗神的事情。需要准备各种证据,给自己的法律团队发钱并要经常和他们一起准备材料,和司法部门的人打交道,应对对手可能提出的各种刁难,如果一轮打不完还要准备下一轮……我可以理解李先生现在不愿意直接翻脸对簿公堂的想法,毕竟他只是个普通人,上一份工作丢了,赔偿款数量实在弥补不了损失,他需要尽快找工作才行。而对面来说,他们的工作本身就是打官司。

说白了,这不算是一场公平的战斗——如果他胜了,也只不过是用自己的时间和精力换来了一些赔偿,以及赢了在精神上爽但实际上对物质生活没有帮助的一口气,对方的法律团队不会有什么损失,顶多绩效评低点,年终奖拿少点;如果他败了,那就是白白损失了所有,自己付出的时间,精力,各种费用,机会成本……

如果华为给足了诚意,我真心觉得最后和解的可能性更大。毕竟如果为了一个251,搭进去更多的251,总是要掂量掂量的。可能很多看客会觉得不爽,还是觉得挑他个水落石出最好;但是,设想一下是我面对着这场力量悬殊的战斗,只有自己一个人的话还可以说能毫不犹豫地接战,但如果我的身后还站着我的老父老母,妻子儿女,我也未必有胆量冲上去。

4、舆论是否会被反转

假如,我再假设一次,如果李先生真的和华为对簿公堂,而此事被外媒报道,甚至在外媒手中当成了指责华为的道具,李先生还能像现在这样得到舆论的支持吗?

去翻翻相关问题的答案,还是会有很多阴谋论的声音。有的认为是李先生本身就可能是某些势力的代表,为了打压华为才演了这么一出苦肉计;有的认为李先生动机不正,因为带录音笔去谈判,所以确实有敲诈勒索的嫌疑;有的认为这只是一件小事,却被放大了,背后一定有人在组织,目的就是抹黑华为,而李先生就是他们利用的棋子。

我不知道会不会有这种事实。只是,如果明天哪个记者会上,某个外国记者就此事做文章,并与孟女士的事情联系起来,我们官方的发言该怎么说?舆论会不会认为,境外势力确实参与了此事?到时,处于风口浪尖上的李先生,该如何自处?

华为现在的身份实在是太敏感了,就算任先生再怎么口头上说,实际上华为在中国现在的形象,是不可能与爱国这一要素分割开的。一个代表了中国科技领先水平的企业,因为这件事遭受了阴影,背后到底有什么阴谋还是确实是单纯的事件,李先生能说得明白吗?如果他只是被利用了,但他造成的影响,真得不会让某些人心存芥蒂吗?

5、就算最后李先生胜诉了,华为是否会被牵涉其中?

华为是不害怕李先生去告它的。因为李先生的遭遇,在明面上和华为没有什么太大的联系。

李先生想证明,因为华为的打击报复,所以自己被羁押了251天。但是华为可以有另外一套说辞。

因为正如之前所说,基本不可能找到华为和某些机关之间有利益交换的确凿的证据。而羁押李先生是执法部门的工作,现在执法部门已经认错,并作出了赔偿;后面要怎么证明,华为在这件事的背后有所示意呢?

华为的声明里说得很明白,他们不认为自己告李先生敲诈勒索这个行为是错误的。他们是按照法律,行使权利且履行义务,对他们认为有可能有违法行为的李先生进行了控告。虽然最后司法机关并未认定李先生有罪,华为也承认这个结果,但华为控告李先生这个行为本身是没有错的;至于是否是诬告,是否有打击报复的意思,谁来证明,怎么证明?李先生可以靠自己与HR的谈话证明自己的清白,但他没法证明背后还有别人恶意陷害他。

当华为控告李先生之后,李先生受到了什么遭遇,起决定性作用的并非华为,而是对应的司法机关——至少明面上是如此。虽然这251天是很蹊跷,但如果要追求责任,也只能追究到司法机关,他们办事不力;背后华为是不是有动向,还是那句话,谁来证明,怎么证明?

毕竟明面上,华为和司法机关是两个彼此独立的个体。没有证据,我们不能说他们之间有勾连。而证据,能有那么容易找吗?


现在这个局面,表面上是李先生借舆论之势兵临城下,但恐怕实际上反而是华为有恃无恐,而李先生骑虎难下。后面会发生什么,我都不觉得奇怪,不管是李先生冲冠一怒决不妥协,还是达成和解,甚至由他向华为道歉,我都觉得有可能。

当然,华为的形象一定是会受损的。但是华为会在意吗?真不一定。毕竟虽然被制裁,但华为这一年的发展形势,不是小好,不是一般的好,是大好,是一骑绝尘甩得后面看不见影子的好。李先生这件事在一些人眼中代表了很多,甚至上升到阶级斗争的层面,但在另一些人那里,可能根本不会听说这件事,依然还是会为了华为的爱国形象买单的。

user avatar

站在社会公益的角度,我希望他打这个官司。

但是我实在太理解他的担心和顾虑了。毕竟,说真的,这极有可能就是搭上后半辈子生活的舍生取义的行为。

还是那句话,某鹅打(官司)遍南山无敌手和某为龙岗想抓就抓的事情表明,至少是某区域的公检法系统里,这种保驾护航的心态和做法是普遍的。而且,这个趋势很危险。

但要把扭转大趋势重任落在具体某个平头百姓上,太残忍了。

user avatar

看得出来李洪元说得不错,他确实没在怕,但是实力确实有限。

想对抗这么一个庞然大物不是一个小小的屁民能够办得到的,况且要付出这么多的金钱和时间。

也许李洪元的对抗对社会是有意义的,但是对他本人并没有可以看得见的好处,更何况还要承受精神资本家与海军的侮辱责骂。

所以李洪元不告,我只会给他以祝福,以后的日子岁月静好。

但是李洪元如果要告,我建议还是联系一些同样境遇的人一起,这样足矣搞个大新闻了,而且上百个案件应该也会让牢厂焦头烂额吧。

这不是企业与员工的对立,说到底还是资本家与屁民的矛盾,也许能让大家看清这个社会,这个深圳,到底是姓社还是姓资。


最后,送大家以及海军两句名言。

“资本家们自然要行动起来。它向下层同胞呼吁,开始高呼祖国,把自己的私事冒充全民的事情”

--《马克思主义和民族问题》

如果天空是黑暗的,那就摸黑过生活;如果发出声音是危险的,那就保持沉默;如果自觉无力发光,那就别去照亮别人。但是——但是:不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;不要为自己的苟且而得意洋洋;不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土,不可扭曲如蛆虫。

--季业

user avatar

说实话,这次事件可能会成为中国互联网公关史里程碑式难题,难度在于:

三次罪名控告未果(先后控告罪名转变史为涉嫌职务侵占->泄露商业机密->涉嫌敲诈勒索),中国国家司法部门宣判无罪并对其给予国家补偿并以国家司法的信誉为其恢复名誉的情况下,那么公关方应该如何在不直接间接攻击司法部门的情况下进行攻击被告或为自己洗白。

这就造成以前别有心机水军收买论,事实不清楚不应该下结论论,等待反转让子弹飞一会论可能都无法被运作,因为你要是想运作这三种方向就会面临一个最大难题即司法部门宣判是无效的,换句话说全国的法律人士和公关界人士都会关注此次事件。

其实当事人说这个话,言语透露着害怕与无奈,可能绝大多数人一辈子都不知道坐牢是什么感觉,但是我身边有过这样的人,面对铁窗和手铐除了绝望还是绝望,无论是刚进去多么想抗争,想热血沸腾的大闹一场,锒铛岁月都会把你安排的明明白白生气全无。

李洪元待了整整251天,在这一方面李洪元的承受能力可能远远不如惯犯老油条,还记得之前火遍全网的"窃格瓦拉"嘛,被关押时候神情自若,面对记者采访游刃有余,回到牢房就跟回家一样厚颜无耻,这种人在这个方面心理素质是一般人无法比拟的,这个李洪元自述教育经历,一个从小到大和我们大多数人按部就班读书写作业考试的孩子可能都无法面对挂科,锒铛入狱的落差精神能不崩溃就不错了,李洪元是个上有老下有小的中年男人,面对华为,251天前也许他还想多要点奶粉钱,251天后的今天可能已经完全丧失生气,被整怕了。

李洪元的状态图没能找到,但是被关押数月的鸿茅药酒事件中的谭秦东医生的模样变化你觉得这类群体还有这个精气神再上诉硬钢吗?还是回家抱头痛哭一场安分瑟瑟发抖的过小日子?

user avatar

那我说实话:差不多就得,网上很多人没看到本质,但你很清楚这事到底是怎么回事。万一民意起来了,真让你告,你还真去告吗?

我昨天的回答里说了,收集证据和报案是华为干的,抓人和关人都不是华为干的。你现在要告华为,告他啥?抓人抓错了?华为说我就是喊警察来抓人,但执行不是我做的,我也管不了警察啊。你说查案慢了,故意拖延?华为说查案更不归我管啊,那不是检察院的事吗?

还真别说,真到了对簿公堂的时候,人不是华为抓的,案不是华为查的,你告华为,能绕开龙岗的公安局和检察院吗?

绕不开你怎么办?是一起告?我请教一下这种事应该是在被告所在地法院审理吧?你向深圳的某法院提起诉讼,告的是华为,龙岗公安局和岗检察院?你告个屁啊。

要么你让这俩当证人?当庭承认是华为罗织罪名,我们被蒙蔽了?你想想可能吗?人家出了刑事赔偿书,给你赔了钱,还要出庭说说自己是怎么错的?

升斗小民单挑官府+巨贾,你这是打官司还是拷问中国法治进程呢?

这事也就是在网上闹闹,而且还真别闹大了。闹大了,政府出面吗?你这是逼着政府做填空题啊。

1、中华人民共和国是_____阶级领导的、以工农联盟为基础的_____民主专政的社会主义国家。_____ 主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。

2、中国共产党是中国____阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色_____主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大_____的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现_____主义。


user avatar

事件没反转,但舆论有一点反转。

之前是全网声讨华为,现在在李洪元说“大家看看先,我听全国人民的”后,有一撮人说李洪元用舆论绑架华为...

说实话,如果没有舆论,我不知道一个普通的人在面对华为这种“高高在上”的企业时,要怎么维权?

真去起诉?别开玩笑了,华为法务团队那可是能和美国和加拿大政府打得有来有回的组织。

不知道是华为公关水军正式下场还是别的原因,但是只要网络上有了不用的声音,那华为的目的就达到了。

这个瓜吃到这儿算是要结束了,再说下去就是一笔烂账,华为依然不会道歉,事情平息。

过两天网络上再来一个大新闻,公众转移视线,251事件划上句号。

我现在只愿舆论过去之后,受害人不会受到迫害,不会再发生这种没有证据就关押251天这种魔幻现实主义的剧情。

唉 心累

user avatar

他潜台词是我就是个普通人,

只能让大家评评理,大家给我伸冤,

谢谢大家了,

至于未来怎么做,

“出了这个事并不是公司愿意看到的,也不是我愿意看到的。是公司内部一小辍腐败份子,利用公司的影响力来实现他们不可告人的目的。期望公司能尽早沟通,一起妥善解决。”

他可能已经身心疲倦了,

他就是一个农村娃,没有背景,

上有老父母,中间有和他不离不弃的妻子,下面还幼小的孩子,

他考虑的是先怎么活着,


《让子弹飞》中,

店小二再委屈,再痛苦,

也只能给武举老爷道歉,

因为他要活着,

不仅他要活着,他家人也要活着,


我们都期待英雄,

但我们大多数只是普通人,

你觉得他憋屈,

但是他需要考虑自己的妻子,幼小的孩子,老父母,



知乎一直说奔驰维权女,她有维权有理有据有据,

我们赞赏不已,

我非常佩服,

她后面一度因为各种新闻要自杀,


郭利是著名“结石宝宝”的父亲,

坐牢好几年,

罪名是勒索奶企几十万元,

其实2008年他是做同声传译的,

那时候这个职业非常非常赚钱,一个月大几万,

那是2008年一个月大几万,

会去勒索一个奶企40万?



蒋卫锁,中国乳业打假第一人;

为了打假,他卖了企业,没了老婆,两个孩子辍学,

后面因为和妻子发生家庭纠纷,被妻子捅伤,送医院治疗,不幸死亡,



做英雄是需要付出非常大代价的

英雄必须一往无前,

燃烧自己,无所顾忌,照亮他人,成为榜样

普通人是做不了英雄的,

他们即使不在乎自己过的怎么样,自己是否可以活下去,

可他们要考虑父母,考虑老婆,孩子;





知乎评论上面有人说李洪元问题,

我去问过几个华为工作人员,

他们中一些说不清楚,

有一些不想说,

一些人说员工补偿值得思考,

比如华为补偿一般是N+1,不会是2N,

其次华为一般会重新签订合同,免得工作10年不能解聘员工,

虽然他工作12年,

但是8年的时候重新签约了,N应该是4,


但是这属于辞退金,大家协商的问题,

这又怎么归结到勒索上面了?



你们没有发现羁押期限时间是超过时间吗

我国刑事诉讼法规定,对被告人在侦查中的羁押期限不得超过2个月,案情复杂、期限届满不能终结案件,可经上一级人民检察院批准延长1个月。人民检察院对公安机关移送起诉,或免于起诉的案件应当在1个月内作出决定,重大复杂案件可延长半个月。人民法院审理公诉案件,应当在管理后1个月内宣判,至迟不能超过1个半月。第二审人民法院对管理的上诉、抗诉案件应当在1个月内审结,至迟不得超过1个半月。

而且现在公检法都做出判决了,认为李洪元无罪,且赔偿了他,

如果华为觉得其协商辞退金过程中有敲诈勒索

很简单,一披露详细细节,不是明显对舆论有利吗?

二可以申请继续上诉啊,


最后有人评论说李洪元属于老狐狸,里面套路非常深,

请你告诉我他有什么套路了,

你有证据吗?

公检法都认为其无罪,公检法查不出来,华为配合其查不出来?

如果李洪元是老狐狸,

他不会事先请一些大律师,规避其中问题

他结果被羁押200多天?






希望国泰民安,大家财源滚滚,身体健康!!

大家一定要注意人身安全!

user avatar

经典文献复习的时间到了:

中产阶级主要是指民族资产阶级。他们对于中国革命具有矛盾的态度:他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时,需要革命,赞成反帝国主义反军阀的革命运动;但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加,在国外有国际无产阶级的积极援助,对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时,他们又怀疑革命。


小资产阶级。这部分人主要包括“自耕农,手工业主,小知识阶层———学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师,小商人等”。小资产阶级有三个不同的部分:
一是有余钱剩米的,即用其体力或脑力劳动所得,除自给外,每年有剩余。这种人胆子小,他们怕官,也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近,因此对于中产阶级的宣传颇相信,对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数,是小资产阶级的右翼。

——选自《中国社会各阶级的分析》

这里不是说要指责李先生,而是说李先生的选择符合其自身理性,有家庭要养、没有自己的资本、同时希望在现有商业体系内提升。这么多年来,经典的理论从未让人失望。

纯粹针对李先生本次发言的指责,对于解决问题毫无帮助,只会把潜在的盟友推向另外一边。这个群体会看到如果不用最激烈的手段,就会收到攻击,反而失去了这次问题和事件关注焦点——大厂们的为所欲为。

这个时候要做的是争取他们、帮助他们,让他们相信必要的斗争对于个人和全社会有进步作用。

  • 直接的法律和经济援助是好的,最为直接的支持;
  • 网上的声援也是好的,这是让更多的这一阶级人群感受舆论氛围;
  • 甚至对本次事件看似无关的讨论也是有利的,让更多的人发现问题、思考问题。

最后,没有人有资格对李先生个人本次的选择说三道四,那说明之前的政治课,真的白学了

user avatar

资本没有必要关心舆论,因为劳动者和消费者没有选择。昨天菊厂接连抛出几个大瓜,公关部门晚上正常下班。菊厂对待舆论的态度其实跟国航、山东大学没有本质区别。谁关心舆论呢?不宜讨论。公器私用和僭越使用天子剑是要被反噬的。此事中各家活跃的KOL需要警醒。

user avatar

一亿八千万居然被和谐了!你就说可怕不可怕,你就他家的东西敢买不敢买,我表妹的30pro已经换了两次,第三次维修正在进行中

user avatar

这句话翻译过来就是:让大家评评理。

李能做的,也只有这么多了。

做了大半年牢狱,想必身心俱疲。

除了让大家评评理,他能做的也实在不多了。

和背景深厚的巨无霸企业比,个人就像小蚂蚁。

巨无霸可以轻易捏死小蚂蚁,小蚂蚁是无能为力的。

唯有我们团结起来,互相帮助和扶持,未来的日子才可能稍微好过一点。

=======

经过了几年的思考,我终于明白了一个道理,就是:

万物一体。这个世界上的每个人从灵魂层面上说都是你自己。根本别无他人。

所以肯尼迪说:自由是不可分割的,一个人被奴役,所有的人都不自由!

当你构陷一个人入冤狱的时候,其实那个被蹲冤狱的人根本就是你自己。你还浑然不觉,洋洋得意。这是最可悲的。

当所谓的回应出来之后,我看过之后浑身发抖,是恐惧也是愤怒。上网逛了一圈,发现发抖的不止我一个。这是人类伟大的同理心,虽然表面上,应该害怕的是当事人,是某个地方你不熟悉的人。但是你的灵魂或者说你的潜意识知道,这个人其实就是你自己。

因为这个世界上根本别无他人。

不要让别人在寒夜里因为你瑟瑟发抖了。

否则,这个世界会以同样的方式回应你。

不要让一个人蹲冤狱!只要世界上还有一个人在蹲冤狱,全世界人都没有真正的自由。

类似的话题

  • 回答
    李洪元回应华为声明,那句“大家看看先,我听全国人民的?”一出,立马引爆了舆论场。这句话的背后,是一场牵动了无数人神经的劳动纠纷,也是一次关于企业责任、劳动者权益以及社会公正的集体审视。要评价这句话,咱们得拆解一下它在当时语境下的多层含义和影响。首先,从李洪元本人角度来看,这句话是一种战略性停顿和信息.............
  • 回答
    关于李洪元在1月24日就口罩涨价发表的言论,我们可以从几个角度来审视和评价:一、 言论的背景和动机:首先,理解李洪元当时发表这些言论的背景至关重要。2020年初,正是新冠疫情在全球爆发初期,尤其在中国,疫情的严峻形势导致了社会各界对防疫物资,特别是口罩的需求急剧增加。在这种背景下,口罩的生产和供应面.............
  • 回答
    俞敏洪的农产品带货首秀确实引起了广泛关注,其中“一盒面粉卖 960 元”的价格更是成为讨论的焦点。要详细评价这次带货表现,我们需要从多个维度进行分析。一、 “一盒面粉卖 960 元”的价格能否接受?从普通消费者的角度来看,960元一盒的面粉 绝大多数人是难以接受的。原因非常简单粗暴: 市场普遍价.............
  • 回答
    洪素珠女士对一位年长男士的言论事件,确实在社会上引发了相当大的争议和讨论。要评价这件事,我们需要从几个层面去审视,既要理解事件本身的细节,也要探究其背后可能反映的社会心态和历史背景。事件本身:言语的攻击与伤害首先,从事件本身来看,洪素珠女士的言论是极其不当和具有伤害性的。她使用“中国难民”、“滚回中.............
  • 回答
    关于王洪光将军在2020年前后宣称台海战争会爆发的言论,这是一个非常值得深入探讨的话题,因为它涉及到了军事战略、地缘政治分析以及中国大陆对台湾的政策立场等多个层面。要评价这一言论,我们需要从几个关键角度切入,并结合当时的历史背景和后来的实际情况进行分析。一、 王洪光将军的背景及其言论的影响力首先,理.............
  • 回答
    俞敏洪近期的言论确实引发了不少争议,也让人们重新审视了公众人物在表达观点时的尺度和影响。要评价他的这些言论,咱们得拆开来看看,包括他说了啥,当时是怎么说的,以及为什么会引发这么大的反响。首先,咱们得弄清楚他到底说了什么。根据媒体报道和网络传播的内容,俞敏洪的几个关键论点似乎都围绕着女性的价值取向和在.............
  • 回答
    评价太平天国的洪仁玕:一位被时代裹挟的改革者洪仁玕,作为太平天国运动中后期一位至关重要的人物,其评价绝非一言蔽之。他是一位怀揣着进步思想和改革抱负的知识分子,试图将西方先进的理念引入中国,但最终却未能挽救这个注定走向失败的政权。对他的评价,需要结合他所处的时代背景、他的个人特质、以及他在太平天国运动.............
  • 回答
    美国国务院邀请洪秀柱访美并承诺高规格接待一事,无疑在美国和台湾都引起了广泛关注,也引发了多方面的解读和评价。首先,我们必须看到这次邀请的政治含义。美国作为全球最重要的政治力量之一,其对台湾的任何姿态都会被放大检视。邀请国民党前主席洪秀柱访美,并且是“高规格接待”,这背后传递的信号是复杂的。从美国角度.............
  • 回答
    俞敏洪在2021年7月的一次公开演讲中,发表了“中国女性堕落导致国家堕落”的言论,这番话一出,立刻在社会上激起了巨大的波澜,引发了广泛的争议和激烈的讨论。要评价这一言论,我们需要从多个角度去审视,包括其言论的本意、实际产生的效果、以及背后可能折射出的社会现象。首先,我们来分析俞敏洪言论的“本意”和“.............
  • 回答
    俞敏洪与王传福《酌见》对谈:一场关于初心、变局与青年引导的深度碰撞近日,俞敏洪与比亚迪创始人王传福在《酌见》节目中的对谈,无疑成为了商业圈和青年群体关注的焦点。这场对话,与其说是一场简单的采访,不如说是一场关于企业家精神、时代变迁以及对当代年轻人影响力的深度碰撞。两位站在各自行业巅峰的领军人物,用真.............
  • 回答
    “双枪老太婆”赵洪文国,这位在中国近代史,尤其是抗日战争时期,留下了深刻印记的传奇女性,其评价历来是复杂且多维度的。她既是被人民传颂的民族英雄,也是那个混乱年代中,一些人眼中颇具争议的人物。要理解她,需要将她置于具体的历史背景之下,审视她的行动、动机以及她所带来的影响。一、 革命的火焰与乡村的领袖赵.............
  • 回答
    评价洪秀柱2016年总统大选的竞选宣言,以及部分大陆民众为何为之感动,这需要从她当时的政治背景、竞选策略以及宣言内容本身来分析。洪秀柱的竞选宣言:一种“正统”与“保守”的诉求洪秀柱在2016年台湾地区领导人选举中的竞选,本身就带有强烈的“非典型”色彩。她并非党内呼声最高的候选人,却在初选阶段异军突起.............
  • 回答
    聊起《明日之子》里的洪一诺,这姑娘真是个特别的存在。说实话,她的出现,就像往一池平静的水里扔了一颗石子,激起了不少涟漪,也搅出了不少争议。初登场:惊艳、独特,自带复古滤镜最初认识洪一诺,是被她身上那股子“老派”劲儿给吸引了。在当时《明日之子》那个充斥着各种潮流、前卫、甚至是有些“奇装异服”的舞台上,.............
  • 回答
    关于苏洪波这个人,我相信督工在下一期《睡前消息》里,不会仅仅停留在把他当作一个孤立的“政治掮客”来评价。他很有可能会从更深层次的社会肌理和权力结构的角度去剖析。首先,我会想象督工会抓住苏洪波这个案例的核心——“掮客”的本质,是打通了制度的缝隙,利用了信息的不对称,并可能将权力商品化。 督工不会满足于.............
  • 回答
    关于重庆洪崖洞街边日军雕塑遭男孩扇耳光事件,以下是对您提出的几个问题的详细解答:一、为何会放日军雕塑?关于洪崖洞为何会摆放日军雕塑,目前官方并未有特别详细的公开说明,但结合一般的商业街区展示逻辑和当时的背景,我们可以推测出一些可能的原因:1. 历史场景还原与商业吸引力: 洪崖洞作为重庆的著名景点,.............
  • 回答
    继丁真之后,甘孜“美男计”的背后:颜值经济与文旅推广的深度探讨当人们还在回味丁真带来的那股草原清风时,四川甘孜藏族自治州文旅局局长刘洪,又一次以一种令人意想不到的方式,将甘孜的名字推上了热搜。这次,主角从淳朴的少年变成了成熟的官员,而原因,同样聚焦于“颜值”。“美男计”的争议与解读不得不承认,刘洪局.............
  • 回答
    李光涛的论文《毛文龙酿乱东江本末》是20世纪末至2世纪初中国明史研究领域具有重要影响力的学术成果之一。该论文以明末东江军(毛文龙所部)的兴衰为切入点,系统梳理了毛文龙在辽东地区(今辽宁、吉林一带)的军事活动与政治影响,并试图从历史本末的角度分析其“酿乱”行为的成因与后果。以下从论文的学术价值、研究方.............
  • 回答
    李楠曾是中国手机行业一位颇具影响力的公众人物,尤其是在他担任魅族科技(MEIZU)高级副总裁期间。他以敢于直言、话题性强的风格著称,经常在社交媒体上发表一些引人注目的观点。他关于“iPhone 12 出来之前的所有 5G 手机都是小白鼠”的说法,是他一贯的“杠精”风格的体现,也引发了广泛的讨论和争议.............
  • 回答
    李如一是一位在科技、文化、社会思潮等多个领域都留下深刻印记的人物。要评价他,需要从他活跃的多个面向来审视。一、 作为科技界和互联网界的先行者与思考者:李如一在中国互联网发展的早期就展现出了非凡的洞察力和技术实力。他不仅仅是一个技术实现者,更是一个对互联网的本质、发展方向以及其对社会影响有着深刻思考的.............
  • 回答
    要评价李建秋关于大公司996的看法,我们需要首先理解他的核心观点,然后从不同角度进行分析,并结合当前社会背景进行讨论。李建秋关于大公司996的看法核心是什么?李建秋作为一位在互联网行业有一定经验的从业者和观察者,他对996的看法通常带有以下几个核心观点:1. 996是市场选择下的结果,而非强制性规.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有