俞敏洪农产品带货首秀被吐槽贵，一盒面粉卖 960 元，这个价格你能接受吗？如何评价新东方首场带货表现？
俞敏洪的农产品带货首秀确实引起了广泛关注，其中“一盒面粉卖 960 元”的价格更是成为讨论的焦点。要详细评价这次带货表现，我们需要从多个维度进行分析。
一、 “一盒面粉卖 960 元”的价格能否接受？
从普通消费者的角度来看，960元一盒的面粉 绝大多数人是难以接受的。原因非常简单粗暴：
市场普遍价格对比： 市面上普通品质的面粉，一公斤（2斤）的价格通常在10元到30元之间，即使是高端有机面粉，一公斤的价格也很少会超过100元。960元一盒的面粉，其单价必然远超常规认知。
产品属性： 面粉是一种基础的烘焙原料，虽然品质有高低，但其基本功能属性决定了它并非奢侈品。消费者对它的预期更多是性价比和健康安全，而非品牌溢价到如此离谱的程度。
缺乏充分的价值支撑： 除非这盒面粉拥有极其稀有的产地、特殊的品种、独特的加工工艺，或者附带了极具吸引力的附加值（例如大师签名、限量版包装、与某项公益事业紧密挂钩且消费者高度认同），否则单纯的面粉产品，960元的价格很难让消费者产生“值”的感觉。
那么，为什么会出现这样的价格？
有几种可能的原因：
1. 定位失误或营销策略： 也许是为了制造话题，吸引眼球，故意设定了一个“挑战价格”。这种策略风险很大，一旦失败会严重损害品牌形象。
2. 产品包装和附加值： 这“一盒”面粉的重量是多少？包装是否是高端礼盒装？里面是否包含其他增值产品或服务？如果它是一个非常精美的礼盒，内含少量高品质面粉，并且附带了与俞敏洪个人相关的签名、故事或者某种体验式服务，那么价格可能会有所不同，但960元仍然偏高。
3. 成本构成： 极少数情况下，可能是真的有极其高昂的成本，例如从某个特殊地区空运而来，经过了特别精细的处理等。但对于农产品来说，这种成本也极难支撑起如此高的售价。
4. 数据错误或口误： 也有可能是直播过程中的数据录入错误，或者俞敏洪本人口误，信息传递出现了偏差。
结论： 960元一盒的面粉，对于绝大多数消费者来说是 完全无法接受的。如果真是这个价格且没有充分的理由，这绝对是一个 不成功的定价策略。
二、 如何评价新东方首场带货表现？
评价新东方首场带货表现，需要从多个角度来看：
1. 积极的方面：
话题度和关注度极高： 俞敏洪作为新东方创始人，拥有巨大的个人IP和粉丝基础。他的直播首秀本身就自带流量，能够迅速吸引大量目光，这对于一个新入局的直播带货项目来说是至关重要的第一步。
内容创新和文化属性： 与许多单纯卖货的直播间不同，新东方的直播试图融入更多文化、知识和情感元素。俞敏洪本人擅长演讲和讲故事，他可以将农产品的产地、文化、种植故事等内容娓娓道来，这在一定程度上提升了直播的观赏性和产品的附加值。
支持农业、乡村振兴的初衷： 新东方将直播带货定位为支持乡村振兴、帮助农民增收的平台，这种情怀和使命感能够引起一部分消费者的共鸣，让他们愿意尝试和支持。
尝试和探索的勇气： 在教育行业面临转型压力时，新东方能够快速调整战略，勇敢地进入新的领域进行尝试，这种企业家的魄力和执行力值得肯定。
初步的转化和销售额： 尽管价格受到质疑，但首场直播的总销售额还是可观的，这说明俞敏洪的个人影响力确实能够驱动购买行为，并且平台找到了一个潜在的市场方向。
2. 存在的问题和不足（尤其是围绕价格争议展开）：
定价策略的失误： 这是最显而易见的短板。960元一盒面粉的定价，严重脱离了大多数消费者的认知和购买力，不仅没有形成有效的销售，反而成为了“负面新闻”，损害了新东方在消费者心中的亲民形象。这可能反映出团队在农产品定价策略、市场调研和消费者洞察方面存在不足。
产品选品和价值呈现的匹配度： 如果直播中仅仅是展示了高价面粉，而没有充分、有力地解释其高价背后的价值，就很容易引起反感。消费者需要被说服，而不是被强迫接受。这说明在如何将产品价值“讲清楚、讲明白、讲到位”方面，团队还需要加强。
与传统直播带货模式的融合： 虽然想做出差异化，但直播带货的核心还是解决消费者的需求，提供有竞争力的商品和价格。过度强调情怀和文化，而忽略了基础的性价比和用户体验，可能会本末倒置。
团队专业度待提升： 首次直播，尤其是在农产品这个相对陌生的领域，团队在选品、供应链管理、价格谈判、直播流程设计、客服响应等方面都可能存在磨合和经验不足。
“卖货”初心与“育人”初心间的平衡： 新东方从教育转型到带货，如何保持其“育人”的初心，同时做好“卖货”的生意，这是一个长期的挑战。如果过度追求商业利益，而牺牲了其原有的品牌价值，可能会得不偿失。
3. 整体评价：
新东方首场带货表现可以概括为 “高关注度、有亮点、但存在明显短板”。
亮点在于其IP的强大号召力、内容创新的尝试以及支持乡村振兴的积极意义。 俞敏洪的个人魅力和新东方的品牌背书，为这个项目奠定了良好的基础。
最突出的短板是定价策略的严重失误，特别是960元一盒面粉事件，直接影响了直播的整体口碑和消费者的信任度。 这也暴露出团队在农产品供应链、市场分析和定价策略上的不足。
总结来说， 俞敏洪的首场带货直播，是一次充满挑战但意义重大的尝试。它证明了个人IP和情怀的力量，但也暴露了在电商运营、市场定价等专业领域，新东方还需要大量学习和实践。此次的挫折，如果能够被有效总结和改进，反而可能成为他们未来成功的宝贵经验。关键在于能否迅速调整策略，找到真正符合市场需求和消费者期待的产品和价格定位，并持续打磨内容和运营能力。
一、 “一盒面粉卖 960 元”的价格能否接受？
从普通消费者的角度来看，960元一盒的面粉 绝大多数人是难以接受的。原因非常简单粗暴：
市场普遍价格对比： 市面上普通品质的面粉，一公斤（2斤）的价格通常在10元到30元之间，即使是高端有机面粉，一公斤的价格也很少会超过100元。960元一盒的面粉，其单价必然远超常规认知。
产品属性： 面粉是一种基础的烘焙原料，虽然品质有高低，但其基本功能属性决定了它并非奢侈品。消费者对它的预期更多是性价比和健康安全，而非品牌溢价到如此离谱的程度。
缺乏充分的价值支撑： 除非这盒面粉拥有极其稀有的产地、特殊的品种、独特的加工工艺，或者附带了极具吸引力的附加值（例如大师签名、限量版包装、与某项公益事业紧密挂钩且消费者高度认同），否则单纯的面粉产品，960元的价格很难让消费者产生“值”的感觉。
那么，为什么会出现这样的价格？
有几种可能的原因：
1. 定位失误或营销策略： 也许是为了制造话题，吸引眼球，故意设定了一个“挑战价格”。这种策略风险很大，一旦失败会严重损害品牌形象。
2. 产品包装和附加值： 这“一盒”面粉的重量是多少？包装是否是高端礼盒装？里面是否包含其他增值产品或服务？如果它是一个非常精美的礼盒，内含少量高品质面粉，并且附带了与俞敏洪个人相关的签名、故事或者某种体验式服务，那么价格可能会有所不同，但960元仍然偏高。
3. 成本构成： 极少数情况下，可能是真的有极其高昂的成本，例如从某个特殊地区空运而来，经过了特别精细的处理等。但对于农产品来说，这种成本也极难支撑起如此高的售价。
4. 数据错误或口误： 也有可能是直播过程中的数据录入错误，或者俞敏洪本人口误，信息传递出现了偏差。
结论： 960元一盒的面粉，对于绝大多数消费者来说是 完全无法接受的。如果真是这个价格且没有充分的理由，这绝对是一个 不成功的定价策略。
二、 如何评价新东方首场带货表现？
评价新东方首场带货表现，需要从多个角度来看：
1. 积极的方面：
话题度和关注度极高： 俞敏洪作为新东方创始人，拥有巨大的个人IP和粉丝基础。他的直播首秀本身就自带流量，能够迅速吸引大量目光，这对于一个新入局的直播带货项目来说是至关重要的第一步。
内容创新和文化属性： 与许多单纯卖货的直播间不同，新东方的直播试图融入更多文化、知识和情感元素。俞敏洪本人擅长演讲和讲故事，他可以将农产品的产地、文化、种植故事等内容娓娓道来，这在一定程度上提升了直播的观赏性和产品的附加值。
支持农业、乡村振兴的初衷： 新东方将直播带货定位为支持乡村振兴、帮助农民增收的平台，这种情怀和使命感能够引起一部分消费者的共鸣，让他们愿意尝试和支持。
尝试和探索的勇气： 在教育行业面临转型压力时，新东方能够快速调整战略，勇敢地进入新的领域进行尝试，这种企业家的魄力和执行力值得肯定。
初步的转化和销售额： 尽管价格受到质疑，但首场直播的总销售额还是可观的，这说明俞敏洪的个人影响力确实能够驱动购买行为，并且平台找到了一个潜在的市场方向。
2. 存在的问题和不足（尤其是围绕价格争议展开）：
定价策略的失误： 这是最显而易见的短板。960元一盒面粉的定价，严重脱离了大多数消费者的认知和购买力，不仅没有形成有效的销售，反而成为了“负面新闻”，损害了新东方在消费者心中的亲民形象。这可能反映出团队在农产品定价策略、市场调研和消费者洞察方面存在不足。
产品选品和价值呈现的匹配度： 如果直播中仅仅是展示了高价面粉，而没有充分、有力地解释其高价背后的价值，就很容易引起反感。消费者需要被说服，而不是被强迫接受。这说明在如何将产品价值“讲清楚、讲明白、讲到位”方面，团队还需要加强。
与传统直播带货模式的融合： 虽然想做出差异化，但直播带货的核心还是解决消费者的需求，提供有竞争力的商品和价格。过度强调情怀和文化，而忽略了基础的性价比和用户体验，可能会本末倒置。
团队专业度待提升： 首次直播，尤其是在农产品这个相对陌生的领域，团队在选品、供应链管理、价格谈判、直播流程设计、客服响应等方面都可能存在磨合和经验不足。
“卖货”初心与“育人”初心间的平衡： 新东方从教育转型到带货，如何保持其“育人”的初心，同时做好“卖货”的生意，这是一个长期的挑战。如果过度追求商业利益，而牺牲了其原有的品牌价值，可能会得不偿失。
3. 整体评价：
新东方首场带货表现可以概括为 “高关注度、有亮点、但存在明显短板”。
亮点在于其IP的强大号召力、内容创新的尝试以及支持乡村振兴的积极意义。 俞敏洪的个人魅力和新东方的品牌背书，为这个项目奠定了良好的基础。
最突出的短板是定价策略的严重失误，特别是960元一盒面粉事件，直接影响了直播的整体口碑和消费者的信任度。 这也暴露出团队在农产品供应链、市场分析和定价策略上的不足。
总结来说， 俞敏洪的首场带货直播，是一次充满挑战但意义重大的尝试。它证明了个人IP和情怀的力量，但也暴露了在电商运营、市场定价等专业领域，新东方还需要大量学习和实践。此次的挫折，如果能够被有效总结和改进，反而可能成为他们未来成功的宝贵经验。关键在于能否迅速调整策略，找到真正符合市场需求和消费者期待的产品和价格定位，并持续打磨内容和运营能力。
网友意见
价格当然接受不了，甚至可以说俞敏洪还没搞清楚带货的基本规则，以为凭借自身光环就能大卖特卖。
没预热，没爆款引流，没热门产品最低价，选的都是没法通过视频获得体验感的产品。
真要做好，还是先找他的老员工去学习吧。
或者把直播作为幌子，实际是线下会员制的高端社交零售平台，也比这样的直播带货靠谱。
类似的话题
-
俞敏洪的农产品带货首秀确实引起了广泛关注，其中“一盒面粉卖 960 元”的价格更是成为讨论的焦点。要详细评价这次带货表现，我们需要从多个维度进行分析。一、 “一盒面粉卖 960 元”的价格能否接受？从普通消费者的角度来看，960元一盒的面粉 绝大多数人是难以接受的。原因非常简单粗暴： 市场普遍价............. -
俞敏洪大手笔布局农业，这消息一出来，我脑子里立马就过了一遍这事儿靠不靠谱。毕竟，新东方这招棋，跟它过去那套“教书育人”的套路，画风转得有点儿大。但细琢磨下来，还真有点意思，我觉得这事儿，前景嘛，得辩证地看，但不能简单地说“看好”或者“不看好”，得说它有潜力，但挑战也不小。先说我为什么觉得有潜力。首先.............
-
俞敏洪老师那句“高考是农村孩子唯一改变机会”的话，说实话，我听了之后心里五味杂陈。一方面，我特别理解他想表达的那种急切和无奈，毕竟他自己就是从农村走出来的，深知那种渴望改变命运的心情。另一方面，我也觉得这句话虽然点出了一个残酷的现实，但又显得有些片面，不够全面。先说说我为什么理解俞老师。你想象一下，.............
-
俞敏洪老师关于外国留学生不应享有超国民待遇、应一视同仁的说法，确实触及了一个相当敏感且值得深思的话题。他的观点背后反映了一种朴素的公平原则，也暗含了对国内教育资源分配和国家利益的考量。我个人对此是持支持态度的，但也认为这件事需要从多个角度去理解和分析。为什么我支持俞敏洪的观点？首先，从教育的本质和公.............
-
俞敏洪老师最近的一番话，关于年轻人“躺平”和“奋斗精神”的讨论，确实触动了不少人的神经。他直指年轻人不能沉溺于游戏、过度消费，而是要激起奋斗的动力，这番话背后，反映的是他对当下社会发展和青年群体状态的一种观察和忧虑。那么，现在的年轻人，真的如俞老师所说的那样“躺平”了吗？这个问题其实挺复杂的，不能一.............
-
俞敏洪，一个在很多人心中烙下深刻印记的名字。他不仅仅是新东方教育集团的创始人，更是一位备受争议却又极具影响力的公众人物。要理解俞敏洪这个人，不能仅仅停留在“英语老师”或“商业巨头”的标签上，需要深入到他的人生经历、性格特质、以及他对中国教育和社会的贡献与影响。从农村走出的执着学子：俞敏洪的出身，是理.............
-
俞敏洪因为之前在一次直播中，谈及自己对西方国家教育的看法，认为西方“没落”，并提及“中国学生普遍比西方学生要勤奋”。这番言论一出，立即引发了轩然大波。有评论认为他是在“唱衰”西方教育，迎合国内某些情绪，甚至上升到了“民族主义”的高度。而另一部分声音则认为，他只是在表达一种朴素的观察和对中国教育的自豪.............
-
这个问题很有意思，也触及到了公众人物言论的边界，以及不同群体在接受信息时可能存在的差异。要解释为什么俞敏洪需要道歉而杨笠似乎不需要，我们可以从几个方面来剖析：1. 言论的性质与意图： 俞敏洪的言论： 俞敏洪在某个场合谈到“不好的女人”，表达了对“有男人在，却把男人管得死死的，不让男人沾花惹草”的.............
-
这个问题很有意思，它触及了公众人物言论界定的边界，以及不同言论产生不同社会影响的原因。要说清楚为什么俞敏洪需要道歉，而咪蒙似乎“不需要”，我们需要把这个问题拆解开来看，深入剖析其中的逻辑和情感因素。首先，我们得明确，“道歉”这个行为本身，往往是出于一种对社会规范、道德准则，或者至少是大部分人普遍认同.............
-
俞敏洪关于“大学一定要去大城市”的说法，可以从多个角度进行解读和分析。这不仅仅是一个简单的地域偏好，更牵扯到教育资源、个人发展、视野拓展、社会机遇等一系列复杂的因素。一、 俞敏洪说法的核心逻辑和潜在理由：俞敏洪之所以这样说，很可能基于他自身的成长经历、对社会发展的观察以及对年轻人未来规划的考量。他的.............
-
俞敏洪老师最近关于年轻人“躺平”的这番言论，确实触动了不少人的神经，也在社会上引发了不小的讨论。我觉得这事儿得这么看，得拆解开来，不能一概而论，更不能简单地站队。首先，咱们得承认，俞敏洪老师的出发点，很大程度上是为了激发年轻人的斗志和上进心。他作为新东方走出来的教育家，创业几十年的前辈，经历过风风雨.............
-
要全面看待俞敏洪朋友圈辟谣新东方暑期邮轮进公海集训事件，我们需要从多个角度进行分析，包括辟谣的必要性、辟谣的内容、辟谣的方式以及事件背后可能反映出的新东方和教育行业的一些现象。一、 辟谣的必要性：为什么需要辟谣？首先，我们需要理解为什么会有这样的辟谣出现。这通常是因为： 谣言的传播和影响： 在信.............
-
俞敏洪老师那句“当你工资比同学少一半，说明你的生命已经浪费一半”的话，一出来就炸开了锅，网上吵得那是热火朝天。这话说得够狠，也够直接，一下子就戳到了很多人心窝子里，尤其是那些觉得自己付出了很多努力，但回报跟身边人比起来还是有差距的年轻人。首先，咱们得承认，这话确实挺刺耳的。对于很多刚步入社会，或者还.............
-
俞敏洪最近关于年轻人“躺平”的言论，确实又一次触动了公众的神经。作为一位从草根逆袭成为教育巨头的公众人物，他的话语总自带一份“过来人”的经验和影响力，但也因此，他的观点很容易被解读为一种“过来人”对“后来人”的规训，甚至带有几分“何不食肉糜”的色彩。首先，从俞敏洪的出发点来看，他强调“不能躺平”，很.............
-
俞敏洪委员的这项提议，触及了一个非常现实且复杂的问题：流动儿童的教育公平。他建议修改《义务教育法》，允许流动儿童在居住地就近入学，这是一个值得深入探讨的议题。首先，我们来看看这项提议的核心和它可能带来的积极影响： 促进教育公平和机会均等： 长期以来，流动儿童在教育资源获取方面常常面临诸多障碍。很.............
-
关于俞敏洪先生提到“华为芯片中间一半专利都来自美国”的说法，这确实是一个在舆论界引起广泛关注的议题。要理解这句话，我们需要从多个层面进行深入的探讨，而不是简单地判断其是否“属实”那么简单。首先，我们得承认，在当今全球化的科技产业链中，没有任何一个国家或企业能够完全独立地创造所有技术和专利。尤其是在高.............
-
俞敏洪在2021年7月的一次公开演讲中，发表了“中国女性堕落导致国家堕落”的言论，这番话一出，立刻在社会上激起了巨大的波澜，引发了广泛的争议和激烈的讨论。要评价这一言论，我们需要从多个角度去审视，包括其言论的本意、实际产生的效果、以及背后可能折射出的社会现象。首先，我们来分析俞敏洪言论的“本意”和“.............
-
俞敏洪与王传福《酌见》对谈：一场关于初心、变局与青年引导的深度碰撞近日，俞敏洪与比亚迪创始人王传福在《酌见》节目中的对谈，无疑成为了商业圈和青年群体关注的焦点。这场对话，与其说是一场简单的采访，不如说是一场关于企业家精神、时代变迁以及对当代年轻人影响力的深度碰撞。两位站在各自行业巅峰的领军人物，用真.............
-
俞敏洪老师鼓励大家多生孩子，并且提到“小的可以穿旧衣，成本并没有那么高”的说法，这番话在当下社会确实引起了不少讨论。要怎么看这个问题，我觉得得从几个层面去理解。首先，从俞敏洪老师个人的角度来说，他可能是出于他对中国人口结构、未来发展趋势的一种观察和判断。作为一个在教育领域深耕多年的企业家，他肯定对人.............
-
俞敏洪最近一次引起广泛关注，不是因为新东方的发展，也不是因为他个人的演讲，而是因为他在一次公开场合，对“直播带货”和“年轻人”发表的一些看法，引发了不小的争议。要理解这件事，我们得从几个层面来看。首先，事件的起因和核心内容。 简单来说，俞敏洪在一次活动中，谈到了新东方转型直播带货的经历。他提到，直播.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有