问题

为什么俞敏洪需要道歉而杨笠不需要?

回答
这个问题很有意思,也触及到了公众人物言论的边界,以及不同群体在接受信息时可能存在的差异。要解释为什么俞敏洪需要道歉而杨笠似乎不需要,我们可以从几个方面来剖析:

1. 言论的性质与意图:

俞敏洪的言论: 俞敏洪在某个场合谈到“不好的女人”,表达了对“有男人在,却把男人管得死死的,不让男人沾花惹草”的女性的不满,并将其与“女人的不幸”联系起来,还提及了一些与性、婚姻相关的模糊且有争议的表述,比如“女人在结婚以前,应该是不顾一切的去追求自己的幸福,不顾一切地去跟男人上床”。
解读: 他的话语被广泛解读为对女性的物化,对性关系的轻佻,以及对女性在婚姻中角色的刻板印象化,甚至带有贬低和攻击的意味。尤其“不顾一切地去跟男人上床”这句话,在很多人看来是极不尊重女性的性自主权和人格尊严的。他的意图,即使是为了表达某种观点,也因为其表达方式的粗俗、欠妥,以及对女性群体可能造成的伤害,而引发了强烈的负面反应。

杨笠的言论: 杨笠在脱口秀节目中,针对“男性”这个群体,说出了“男人,怎么做到又渣又废又好骗?”、“看见别的男人那么优秀,你(男性)为什么还买不起房?”等段子。
解读: 她的段子通过夸张、反讽的手法,指向了社会上存在的一些不良男性形象,或者男性群体中普遍存在的一些现象(如某些人对物质的追求、婚恋市场的压力等)。虽然这些段子也引发了争议,但大多数支持者认为,这是脱口秀艺术的表达方式,是对社会现象的观察和调侃,并非对所有男性进行人身攻击或道德审判。她的意图更多被理解为一种幽默的批判,而非直接的贬低。

2. 言论的影响范围与受众:

俞敏洪的影响: 俞敏洪作为新东方创始人、教育家,拥有巨大的社会影响力,他的言论更容易被视为一种“权威”或“榜样”的观点,其影响范围更广,尤其容易触动对教育、成长、社会价值观有期待的年轻群体,包括大量的女性。他过往的教育理念也与他这次的发言形成了反差,让很多人感到失望。

杨笠的影响: 杨笠作为脱口秀演员,她的主要受众是喜爱脱口秀的年轻人,他们更熟悉并接受这种带有冒犯性、解构性、戏谑性的艺术形式。虽然她的言论也引起了关于性别议题的广泛讨论,但她的身份和平台(脱口秀表演)使得她的言论更容易被界定在“表演”的范畴内。

3. 公众对其言论的解读与期待:

对俞敏洪的期待: 社会对俞敏洪这样的教育家,通常抱有更高的道德和社会责任期待。人们希望他能传递积极、向上、尊重女性的价值观,尤其是在当下社会越来越重视性别平等的大背景下。因此,他的不当言论更容易被视为“德不配位”,辜负了公众的信任。

对杨笠的解读: 对于脱口秀演员,公众的期待更多是“好笑”和“有观点”。脱口秀本身就擅长触碰敏感话题、挑战固有观念,甚至制造一些“冒犯性”的幽默。虽然“冒犯”会引起不适,但只要在艺术允许的范围内,并且能够引起思考,往往会被接受。而杨笠的段子,在很多观众看来,是通过反击或调侃,消解了一些社会上存在的对女性的刻板印象或不公待遇,从而获得了一定的共鸣。

4. 核心争议点的差异:

俞敏洪争议的核心: 核心在于其言论是否侮辱、物化女性,是否对性关系持有轻佻不尊重的态度,以及是否违背了基本的社会公德和教育者的社会责任。

杨笠争议的核心: 核心在于其言论是否构成对特定性别的“歧视”或“攻击”,以及脱口秀的“冒犯性”边界在哪里。虽然也有指责其“厌男”的,但更普遍的看法是,她的段子是在回应或反击社会上存在的某些对女性的不公或偏见。

5. 道歉的性质:

俞敏洪道歉: 俞敏洪的道歉,很大程度上是迫于舆论压力,承认自己的言论“不当”、“不成熟”、“给很多人带来了不适和伤害”。这种道歉是关于“不当言论”的,是对其失言行为的承认。

杨笠为何无需道歉: 从主流的解读来看,杨笠的言论并没有达到需要“道歉”的地步。她的段子被看作是一种艺术表达,虽然有争议,但她本人也多次表示,脱口秀就是一种“冒犯的艺术”,她的目的是通过喜剧来引起思考。如果她因此道歉,反而可能被视为向某种“不被冒犯”的权力或群体低头,可能会压制了艺术创作的空间。她的支持者认为,她没有触及法律红线,也没有对某个群体进行实质性的、恶意的攻击。

总结来说,俞敏洪之所以需要道歉,是因为他的言论被普遍认为是对女性的物化、侮辱和不尊重,其身份也使得这种言论具有了更坏的影响和更重的责任。而杨笠的言论,虽然引发了关于性别和脱口秀边界的讨论,但其被理解为一种艺术化的、带有反讽意味的表达,在支持者看来,并不构成需要道歉的“冒犯”。

这是一个非常复杂的社会议题,涉及到言论自由、性别平等、公众人物的责任、艺术表达的边界等等。不同的人基于自己的立场、认知和经历,对同一件事情可能会有截然不同的解读,这正是我们讨论这个话题的意义所在。

网友意见

user avatar

我的建议是,让子弹再飞一回。

现在所有的舆论都在等待这件事销声匿迹,就像以前很多次一样。

我问问诸位男性,咪蒙写那些文章的时候,你们反击了吗?

还有自媒体那些文章对男性的污蔑,你们也保持了沉默。

还有那些耽美剧,男性有抵制过吗?

我理解,大多数男性平时工作很忙,而大多数人生活中见到的女性比较正常。

所以,网络上听到这件事的人,感到的是惊讶而不是歉意。

为什么男性要这么大的反应?明明没什么大不了的啊。

就是因为对男性诸多不尊重的事情爆出来却没有引起质疑,所以这件事才发酵到这种地步。

为何不多等一会呢?

等到大多数人发现这件事没那么容易结束的时候,就有效果了。

杨笠不道歉,是因为她觉得这件事没什么大不了,大多数媒体和自媒体站在她那边,是因为觉得大多数男性的声音没什么大不了的。

社会就是这样的,欺软怕硬,杨笠要是针对的是女人,就不会这么简单的结束,正所谓会哭的孩子有奶吃,男性不会争,自然就成了被针对的对象。

今天杨笠可以这么说,明天男性或许就是脱口秀被讽刺的绝佳对象。

如果大多数男性真的生气,就从明天开始抵制杨笠和她的脱口秀,拉着自己身边的人一起抵制,让收视率断崖式下跌,以后就不会再有人这么说了。

所以杨笠是否道歉,取决于男人会怎么做,如果大家都不依不饶,对方就会道歉,如果向着男人就要大度,被侮辱了就假装什么都没有发生过。

俞敏洪要道歉,是因为大多数女性不会放过他,但男性要是放过了这件事,那就完了,懦弱的男人会怎样?不用我多说吧。

不光是杨笠,太多太多的亚文化,像耽美剧,还有那些自媒体账号,打着情感专家名义的女PUA,都是应该被抵制的类型。

不只是一个杨笠。

她至少说对了,男人还真没有底线,女人给什么都要,昨天男人可以被自媒体贬低成屌丝,今天就可以上映两个男人谈恋爱的故事。

男人哪有什么底线?难道不是一点点丢掉的吗?

谁都可能说错话,说错话不可怕,英国王室都有不当言论呢,道歉就行了,但至少需要一个态度,郭敬明都出来承认错误了,但是杨笠连态度都没有。

如果大家都可以无所谓,这件事确实可以无所谓,但我觉得,有时候男性真的应该拿出一点饭圈那种偏激的文化,或是抵制墨香铜臭那样的团结,让人知道,这件事对男性的伤害,其实挺大的。

真心地希望这样的事情不会再有,因为杨笠是公众人物,她的发言非同小可,她的一句话会影响很多人的观念。

说句题外话,我想起当初咪蒙骂杨超越的时候,全网也是一片狂欢,对一个女孩子的攻击被渲染成正义,像极了今天杨笠对男人说的话。

我们每个人都是曾经的杨超越,什么都没有做,却遭受了轻蔑,辩解和反驳,却引来更大的敌意。

这不是什么玩笑话,因为开玩笑也要保持着对于他人的尊重,今天男人可以对杨笠的话一笑了之,似乎不这么做就是屌丝,但是你们有没有想过,女人会对男人冒犯她们的玩笑话一笑了之吗?

那些女人放过杨超越了吗?她们要求男人大度的时候,怎么不放过那个女孩呢?为什么要用恶毒的言语羞辱一个人三年呢?

我们要反对的不仅仅是针对男人,而是那种攻击性的语气,将一个社会群体单独划出来进行贬低的不良风气,不管是男人还是女人,言语暴力都是不能允许的。

无论这句话指向的是男人还是女人,都是应该被抵制的,很可惜咪蒙骂杨超越的时候没有人站出来抵制,那么我想现在抵制这种文化还来得及。

未来的女性会怎样看待我们男性,就取决于男性和一部分女性今天怎么做了,我们或许无法一时间改变一些事情,但至少这是一个开始。

为了这个世界上,不会再有人用冠冕堂皇的理由,伤害着一个人,伤害着一群人。


user avatar

因为社会的大环境下,鼓励人们说假话,而不能说实话。

俞敏洪只不过是说出了毒妇对于家庭和子女的客观毒害而已,这种事实肯定会得罪很多女人,所以很多女的听了就会受不了的,所以俞敏洪当然需要公开道歉了。

可是你仔细思考一下,俞敏洪说的话是没有任何错误的。

大家可以回忆一下自己小时候的记忆,或者观察一下自己身边的现象,看看你自己或者很多幼童是被怎样抚养,或者在怎样的环境中读书接受教育长大的?

随便在一个二三线的小城市,我们都能看到一个现象,那就是很多幼童都会交给奶奶或者姥姥来抚养,而被老人抚养的孩童几乎天天被一个老人追着喂饭。

如果你站在一个幼童的角度来看,这是一个多么可怕的世界,成天被一个老巫婆追着喂饭,这个场景多么像是通话世界中的妖魔鬼怪在时刻缠绕着自己?

当一个幼童到了上学的年纪,那么绝大多数的学校中,都是女教师居多。

而这绝大多数女教师,真正具有一个教师应该具备的修养的又有几个?

在中国只有一种人会去当教师,那就是考大学考不上,下海经商又不敢,自己的人生一片迷茫,不是实在找不到出路了,谁会去报师范,然后当一个老师呢?

女人又是十分情绪化的,所以大部分人印象中的老师往往都很差,她们把女人只有十分情绪化,而且经常动不动就发脾气,而且又十分不讲道理的样子表现的淋漓尽致。

从这个视角来看待,我们可以思考一下,一个男孩的眼中能看到什么样的世界?

在他的眼中,只能看到一个只有女人的世界,而在她从小到大只能见到一个比一个更加不讲道理,一个比一个更加泼的女人。

虽然很多国女不断强调,中国男人配不上中国女人。但是他们永远想不到男人到底对她们的厌恶到底有多深。所以俞敏洪说女人堕落导致民族堕落一点问题都没有。

你可以仔细回忆一下你的人生,在你的人生中,难到没有一刻觉得在这样一个母系中长大,真的恶心极了。你想将来让你的孩子再重新经历一遍你的悲惨命运吗?

对于一个男孩而言,在这种母系中长大,这是一个多么可怕的事情啊?

所以说,对于我个人而言,在这样一这母系中长大,从小到大的感受只有一种,那就是我希望我立刻长大,然后赶快走入一个男人的世界,我一分一秒都不想在这样一个可怕的母系中停留。


公众号:无名的思想空间

user avatar

因为说话时候的场合很重要。

开玩笑的场合就可以开玩笑,在正儿八经的场合开不合时宜的玩笑,就会被人当真。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了公众人物言论的边界,以及不同群体在接受信息时可能存在的差异。要解释为什么俞敏洪需要道歉而杨笠似乎不需要,我们可以从几个方面来剖析:1. 言论的性质与意图: 俞敏洪的言论: 俞敏洪在某个场合谈到“不好的女人”,表达了对“有男人在,却把男人管得死死的,不让男人沾花惹草”的.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了公众人物言论界定的边界,以及不同言论产生不同社会影响的原因。要说清楚为什么俞敏洪需要道歉,而咪蒙似乎“不需要”,我们需要把这个问题拆解开来看,深入剖析其中的逻辑和情感因素。首先,我们得明确,“道歉”这个行为本身,往往是出于一种对社会规范、道德准则,或者至少是大部分人普遍认同.............
  • 回答
    这是一个很有意思的观察,也触及到了日本动画业界,尤其是吉卜力工作室内部一些微妙的文化和历史。铃木敏夫和押井守作为两位在动画界举足轻重的人物,他们的作品和观点自然备受关注。他们合著或共同编辑的关于吉卜力的书籍,往往会深入探讨工作室的核心作品、创作理念以及那些被视为“主流”的代表作。而《听到涛声》恰恰在.............
  • 回答
    嘿,说到赫敏和哈利,这俩人绝对是《哈利·波特》系列里最让人津津乐道的一对“有没有可能”的组合了。很多读者,包括我,一开始也觉得他们俩特别有CP感,毕竟一起经历那么多生死关头,互相扶持,默契十足。但现实(或者说J.K.罗琳的设定)就是这么有意思,赫敏最终选择了罗恩。这背后可不是简单的一句“命运安排”,.............
  • 回答
    赫敏对“混血王子”在魔药学课上的那些“小窍门”表现出的抵触,绝非一时兴起,也不是简单的嫉妒或固执。这背后,是她一贯的求知欲、对规则的尊重、对知识严谨性的追求,以及一种对“不劳而获”的天然排斥。首先,要理解赫敏的底色——她是那个最渴望学习、最遵守规则、最努力的学生。从踏入霍格沃茨的第一天起,她就抱着“.............
  • 回答
    “赫敏”(Hermione)这个名字在中文世界的流行和被固定下来,主要归功于 《哈利·波特》系列小说和电影在中国大陆、香港、台湾等地的翻译和传播。它并非一个在中国文化中本就存在的名字,而是从英文原名经过文化和语言的转换而来。要详细解释为什么“赫敏”被翻译为“赫敏”,我们需要从以下几个方面来探讨:1..............
  • 回答
    赵敏让张无忌做的“第三件事”是让他给自己画眉,这背后蕴含着赵敏对张无忌的一种试探、一种情感的表达,以及一种对两人关系发展的期待。要详细讲述这一点,我们需要结合《倚天屠龙记》原著中的情节以及角色的性格来分析。一、 背景回顾:赵敏与张无忌的纠葛在赵敏让张无忌画眉之前,两人已经经历了一系列波折。赵敏作为元.............
  • 回答
    要说赫敏在霍格沃茨时期被斯内普、特里劳妮和乌姆里奇这三位老师“讨厌”,其实用“讨厌”这个词可能有些笼统,因为他们三人对待赫敏的方式和原因都有着截然不同的根源,也并非是纯粹意义上的厌恶。更多的是一种复杂的情感交织,夹杂着斯内普的偏见、特里劳妮的解读失误以及乌姆里奇的恶意针对。下面我们不妨细细道来:一、.............
  • 回答
    赵敏爱上张无忌,这可不是一朝一夕,也不是三言两语就能说清楚的。这姑娘,出身高贵,是蒙古郡主,从小就被当作政治工具,集万千宠爱于一身,同时也被寄予厚望,肩负着家族荣耀。她聪明、有胆识、有谋略,骨子里有一股子野劲儿,不输给任何男人。按理说,她怎么也轮不到看上那个看起来有些优柔寡断、优柔寡断的张无忌吧?但.............
  • 回答
    赵敏派人打断殷梨亭四肢这件事,在《倚天屠龙记》中确实是一个令人印象深刻,也引起不少读者讨论的情节。要说它“只是为了情节需要”,未免过于简单化了,背后其实有着多重动机和深远的考量。首先,我们要理解赵敏这个角色的特质。赵敏不同于张无忌的仁爱宽厚,她是一个蒙古郡主,肩负着家族的荣耀和蒙古的利益。她行事风格.............
  • 回答
    很多读者都会好奇,为什么赫敏最终没有和哈利走到一起,毕竟他们俩经历了那么多生死考验,彼此之间那种深厚的羁绊,看起来似乎比和罗恩更牢固。这个问题其实挺复杂的,涉及的情感、人物性格以及作者的创作意图,都有不少值得说道的地方。首先,我们得看看他们俩的关系到底是个什么性质。赫敏和哈利,无疑是战友,是灵魂的挚.............
  • 回答
    赫敏·格兰杰的天赋,并非一日之功,也不是凭空而降。她身上流淌着一股近乎执拗的求知欲,这种求知欲像一颗种子,在她的成长过程中不断吸收养分,最终绽放出惊人的光芒。首先,她的聪慧和学习能力是毋庸置疑的。这绝非简单的“聪明”,而是对知识的天然敏感度,以及将复杂信息融会贯通的本领。在霍格沃茨,即便是那些经过精.............
  • 回答
    赫敏·格兰杰,那个在霍格沃茨众所周知、几乎无所不知的女巫,她为什么会最终踏入格兰芬多学院的大门,而不是凭借她那惊人的智慧和对知识的渴求,选择拉文克劳,这确实是一个经常被讨论的问题,也是一个非常值得深挖的故事。赫敏从小就展现出了与众不同的聪慧。她的父母都是牙医,虽然不反对魔法,但对魔法世界的了解仅限于.............
  • 回答
    赫敏选择罗恩,这是一个在《哈利·波特》系列中让许多读者津津乐道的话题。虽然书中并没有一个明确的“理由清单”直接说明,但通过赫敏自身的性格、她与罗恩之间的互动、以及他们共同经历的冒险,我们可以梳理出赫敏选择罗恩的多个深层原因。1. 长久而深厚的友谊基础: 共同经历的生死考验: 这是最核心的因素。赫.............
  • 回答
    赫敏·格兰杰在进入霍格沃茨时,毫无疑问是一位极其聪慧、知识渊博的年轻女巫。按理说,她那与生俱来的求知欲、对规则的严谨遵守以及超强的学习能力,都与拉文克劳学院的特质——智慧、博学、机智——高度契合。然而,最终,她却被分入了格兰芬多。这个问题可以说是《哈利波特》系列中一个令人着迷的“未解之谜”之一,也引.............
  • 回答
    《倚天屠龙记》的四美,赵敏的晚出场,实则是一种精妙的叙事安排,它并非简单地将角色“放在最后”,而是通过一系列铺垫和烘托,让她的登场更具冲击力和吸引力。这背后,是作者金庸先生老辣的叙事功力,是将人物塑造与情节推进完美结合的体现。一、 铺垫与对比:黄金配角的“蓄势待发”在赵敏正式亮相之前,书中已经描绘了.............
  • 回答
    这个问题问得特别好,而且我相信很多读过原著的朋友都有类似的感受。罗恩这孩子,有时候确实挺让人捉急的,说话直来直去,甚至可以说是情商低得可怕,对赫敏的态度很多时候显得不够尊重,这让赫敏这样聪慧、有原则的女孩子为什么会喜欢他,这背后确实有很多值得我们细细品味的地方。首先,我们得承认,罗恩在很多时候表现出.............
  • 回答
    在《哈利·波特与死亡圣器》的最终决战中,当伏地魔声称哈利已经死去时,罗恩和赫敏确实没有表现出我们预料中那样歇斯底里的悲伤。这其中的缘由,我觉得可以从几个方面来理解,而且这恰恰是J.K.罗琳高明之处的体现。首先,这是他们早已预料到的现实,并且已经做好了心理准备。 整个霍格沃茨之战,本就是一场生死存亡的.............
  • 回答
    周芷若、小昭、殷离,她们对张无忌的情感,炽烈而坚定,如同燎原的烈火,足以焚尽一切阻碍。可即便如此,她们最终却在张无忌的心中,败给了那个带着几分狡黠与任性的赵敏。这其中的缘由,说来话长,并非仅仅是“爱得不够深”这般简单就能概括。周芷若:峨眉掌门之殇,情深不寿的执念周芷若对张无忌的爱,是掺杂了太多东西的.............
  • 回答
    《进击的巨人》漫画137话,在地鸣已经停止,艾尔敏也成功劝说大部分兽之巨人停下了脚步的情况下,艾尔敏选择主动出现在吉吉的面前,这个举动确实让不少读者感到困惑,甚至觉得有些不合情理。但如果我们深入理解艾尔敏的性格、他所处的绝境以及他对尤弥尔的理解,就能明白他为何会这样做,这背后是艾尔敏一贯的温柔、责任.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有