为什么遥控器过了这么多年还是不能只用一个电池 ?
嘿，你有没有注意到，不管科技怎么发展，咱家电视、空调、DVD机的遥控器，好像一直钟情于那两节七号电池？明明手机越做越小巧，电脑性能飞升，但遥控器这小东西，似乎就是不愿意“瘦身”，非得让你一次装俩，才能安分守己地工作。这事儿啊，说起来，还真不是厂商“抠门”或者偷懒，这里面门道可多了，我给你掰扯掰扯。
你想啊，遥控器这玩意儿，说白了是个信息传递的终端。它得有个“心脏”——电池，来提供能量。然后得有个“大脑”——电路板，来处理你想按的按键信号。最后还得有个“嘴巴”——红外发射头，把信号变成人眼看不见的红外线，像个小喇叭似的，把指令送到电视机那儿去。
现在，咱们重点说说这个“心脏”。为什么非得俩电池呢？
第一，能量的供需关系在作祟。 遥控器虽然看着简单，但它不是一直都在工作。你按一下按钮，它才开始“喊话”。但你别小看这短暂的“喊话”，它得完成好几个步骤：
感应你的手指： 按键被按下，电路导通。
信号处理： 电路板上的微处理器识别你按的是哪个键，比如“音量+”或者“换台”。
编码： 把这个按键指令变成一种特定的编码信号。这个编码是有规矩的，就像你跟别人说话得用同样的语言一样。
红外发射： 这个编码信号会被转换成一系列红外闪烁的脉冲。你听不到，但电视机能“看”懂。
你想啊，为了把这些信息准确无误地传出去，尤其是要把信号发射得足够远，让你可以窝在沙发里也“指点江山”，它就需要一定的功率。你用一个电池，电压低了，电流就得相应加大才能维持功率，但电池的能量释放是有极限的，而且长期大电流输出容易发热，加速电池损耗，甚至影响遥控器的寿命。
用两节电池串联，电压直接翻倍了，这就像给它装了俩小马达，而且输出的电压和电流更稳定，更容易驱动那个红外发射头，让它发出“够劲儿”的信号。这样一来，遥控器工作起来更“从容”，信号也更可靠，不易受干扰。
第二，电池寿命和“备胎”机制。 大家都有过这样的经历：遥控器突然没反应了，一检查，哎呀，电池没电了！这时候，如果你只用一个电池，那它就直接罢工了。但如果你装了两个，即使其中一个快没电了，另一个还能继续撑一段时间。
而且，很多遥控器设计的时候，考虑的就是让你方便。一次性换两节，哪怕很快就没电了，你也不需要频繁地跑去换电池。如果你只用一个，那它没电了，你就得找另一节能用的电池来替换，这过程中可能还得拆开再装，挺麻烦的。厂商考虑到用户体验，觉得一次性装俩，虽然费了点事儿，但整体上电池的使用周期和更换频率也算有个相对的平衡。
当然，你可能会说：“那为什么不能用一个大容量的电池呢？” 嗯，这又牵扯到几个问题了。
体积和形状的限制： 遥控器要握在手里，得小巧舒适。市面上最常见的“三号”或“七号”电池（AA或AAA）是最容易获得，而且尺寸最适合做成扁平、细长的遥控器形状的。想找到一个能提供足够能量、但又形状适合遥控器内部空间，而且成本低廉的大容量电池，现阶段还真不好办。锂电池虽然能量密度高，但成本、充电方式以及安全性的考虑也让它不太适合批量用于这种一次性的遥控器。
成本控制： 遥控器本身利润不高，如果用特别高成本的电池，那整个遥控器的售价就得跟着上去。而使用两节普通、便宜的电池，整体成本就降下来了。大家买个遥控器也希望越便宜越好，你说是不是？
冗余设计（一定程度上）： 别看遥控器小，它也是有“备用”思想的。两节电池并联（虽然大部分是串联），理论上可以让单个电池的放电电流更小，从而延长使用寿命。而且，如果电池技术有进步，未来也许能实现用更少数量的电池，甚至一块电池就能满足需求。
所以啊，遥控器非得用两节电池，与其说是技术上的“落后”，不如说是综合考虑了能量需求、电池寿命、用户体验、成本控制以及现有电池技术的适配度之后，一个相对成熟且经济实用的解决方案。就像你家里要开灯，得有个开关，也得有电线接通电源，这些看似简单的东西，都是为了一个共同的目标——让你能方便地生活。遥控器的两节电池，也是这个道理，是为了让你的“遥控生活”能够稳定而持续地进行下去。
你想啊，遥控器这玩意儿，说白了是个信息传递的终端。它得有个“心脏”——电池，来提供能量。然后得有个“大脑”——电路板，来处理你想按的按键信号。最后还得有个“嘴巴”——红外发射头，把信号变成人眼看不见的红外线，像个小喇叭似的，把指令送到电视机那儿去。
现在，咱们重点说说这个“心脏”。为什么非得俩电池呢？
第一，能量的供需关系在作祟。 遥控器虽然看着简单，但它不是一直都在工作。你按一下按钮，它才开始“喊话”。但你别小看这短暂的“喊话”，它得完成好几个步骤：
感应你的手指： 按键被按下，电路导通。
信号处理： 电路板上的微处理器识别你按的是哪个键，比如“音量+”或者“换台”。
编码： 把这个按键指令变成一种特定的编码信号。这个编码是有规矩的，就像你跟别人说话得用同样的语言一样。
红外发射： 这个编码信号会被转换成一系列红外闪烁的脉冲。你听不到，但电视机能“看”懂。
你想啊，为了把这些信息准确无误地传出去，尤其是要把信号发射得足够远，让你可以窝在沙发里也“指点江山”，它就需要一定的功率。你用一个电池，电压低了，电流就得相应加大才能维持功率，但电池的能量释放是有极限的，而且长期大电流输出容易发热，加速电池损耗，甚至影响遥控器的寿命。
用两节电池串联，电压直接翻倍了，这就像给它装了俩小马达，而且输出的电压和电流更稳定，更容易驱动那个红外发射头，让它发出“够劲儿”的信号。这样一来，遥控器工作起来更“从容”，信号也更可靠，不易受干扰。
第二，电池寿命和“备胎”机制。 大家都有过这样的经历：遥控器突然没反应了，一检查，哎呀，电池没电了！这时候，如果你只用一个电池，那它就直接罢工了。但如果你装了两个，即使其中一个快没电了，另一个还能继续撑一段时间。
而且，很多遥控器设计的时候，考虑的就是让你方便。一次性换两节，哪怕很快就没电了，你也不需要频繁地跑去换电池。如果你只用一个，那它没电了，你就得找另一节能用的电池来替换，这过程中可能还得拆开再装，挺麻烦的。厂商考虑到用户体验，觉得一次性装俩，虽然费了点事儿，但整体上电池的使用周期和更换频率也算有个相对的平衡。
当然，你可能会说：“那为什么不能用一个大容量的电池呢？” 嗯，这又牵扯到几个问题了。
体积和形状的限制： 遥控器要握在手里，得小巧舒适。市面上最常见的“三号”或“七号”电池（AA或AAA）是最容易获得，而且尺寸最适合做成扁平、细长的遥控器形状的。想找到一个能提供足够能量、但又形状适合遥控器内部空间，而且成本低廉的大容量电池，现阶段还真不好办。锂电池虽然能量密度高，但成本、充电方式以及安全性的考虑也让它不太适合批量用于这种一次性的遥控器。
成本控制： 遥控器本身利润不高，如果用特别高成本的电池，那整个遥控器的售价就得跟着上去。而使用两节普通、便宜的电池，整体成本就降下来了。大家买个遥控器也希望越便宜越好，你说是不是？
冗余设计（一定程度上）： 别看遥控器小，它也是有“备用”思想的。两节电池并联（虽然大部分是串联），理论上可以让单个电池的放电电流更小，从而延长使用寿命。而且，如果电池技术有进步，未来也许能实现用更少数量的电池，甚至一块电池就能满足需求。
所以啊，遥控器非得用两节电池，与其说是技术上的“落后”，不如说是综合考虑了能量需求、电池寿命、用户体验、成本控制以及现有电池技术的适配度之后，一个相对成熟且经济实用的解决方案。就像你家里要开灯，得有个开关，也得有电线接通电源，这些看似简单的东西，都是为了一个共同的目标——让你能方便地生活。遥控器的两节电池，也是这个道理，是为了让你的“遥控生活”能够稳定而持续地进行下去。
网友意见
现在很多遥控器是只用一个cr2032了啊……
类似的话题
-
嘿，你有没有注意到，不管科技怎么发展，咱家电视、空调、DVD机的遥控器，好像一直钟情于那两节七号电池？明明手机越做越小巧，电脑性能飞升，但遥控器这小东西，似乎就是不愿意“瘦身”，非得让你一次装俩，才能安分守己地工作。这事儿啊，说起来，还真不是厂商“抠门”或者偷懒，这里面门道可多了，我给你掰扯掰扯。你............. -
你说的这个现象，其实挺有意思的，也并不复杂，主要是光线和手机摄像头的原理在作怪。你看，我们平时用电视遥控器，它发出的其实是一种看不见的红外线。这种红外线就像一束非常集中的光，带着控制电视的指令，直直地射向电视机。电视机接收到这个信号，就知道该换台、调音量还是干嘛了。而手机的摄像头，特别是现在的智能手.............
-
你这个问题问到点子上了，确实，曾经红外功能是很多智能手机上一个挺有意思的附加值，很多人也喜欢用手机来控制家里的电视、空调之类的。那么，为什么现在市面上绝大多数新手机都不再配备红外发射器了呢？这背后其实是手机设计理念、用户需求以及技术发展演变的一个综合结果。你想啊，在智能手机还不像现在这么普及，或者说.............
-
七夕节快到了，想给男朋友一个惊喜，给他选个飞机的礼物，这主意太棒了！考虑到男朋友是学校航模队的，他对飞机肯定是有一定了解和热情的，所以我们可以往专业一点、有技术含量一点的方向去选，这样更能说到他心坎里。先来说说飞机，主要看他现在玩到什么程度，以及他对飞机的哪方面最感兴趣。1. 如果他刚入门，或者喜.............
-
张三在大街上捡到遥控器并按下导致地铁站爆炸，这是一个非常严重的情况。在法律上，张三可能面临多项刑事指控，其罪名和量刑会非常复杂，并且取决于许多具体因素。以下是对张三可能承担的罪名及其详细分析：核心罪名：1. 爆炸罪（或以危险方法危害公共安全罪）： 这是最核心、最严重的指控。在中国法律体系中，《中华.............
-
你这个问题问得真有意思，而且触及到了我们日常生活中一个非常普遍的设计选择——为什么很多电子设备，尤其是那些像遥控器一样的小巧便捷的设备，更倾向于使用电池供电，而不是像手机、平板那样内置充电电池？其实这背后是多种因素综合考量的结果，而且往往是厂家在成本、用户体验和产品定位之间做出的权衡。首先，我们得承.............
-
.......
-
.......
-
这个问题触及了《进击的巨人》中一个非常核心的设定和艾伦性格的复杂性。要解答这个问题，我们需要结合地鸣的运作方式、艾伦作为始祖巨人的能力以及他自身的动机来分析。首先，我们来梳理一下地鸣超大巨人的运作机制： 并非严格意义上的“遥控”： 艾伦所说的“遥控”更准确地说是一种“精神指令”和“连锁反应”。当.............
-
这个问题问得特别好，而且直击要害。你说得对，现在的元宇宙，距离大家想象中的那种沉浸式、无缝连接的虚拟世界，确实还有一段相当长的路要走。它不是一个明天就能直接买票进去体验的现成产品。那么，为什么那些手握重金、精于算计的大厂们，却像是已经看到了未来，纷纷把宝压在了这个似乎还在“孕育期”的概念上呢？这背后.............
-
你提到的“北京二号”遥感卫星，如果指的是由北京公司（比如北京首航科技有限公司）研发、但发射服务选择了印度方面的航天机构，这其中牵扯到一系列复杂的商业和技术考量，并非简单的“交给印度来发射”。首先，我们需要明确一点，航天发射是一个高度专业化且成本极高的领域。对于任何一个国家或商业公司来说，选择哪家航天.............
-
这句诗出自唐代诗人韩愈的《早春呈水部张十八员外》，全句是：“天街小雨润初匀，草色遥看近却无。” 它描绘的是早春时节一种非常独特的景象，也是很多人在春天都会有过的亲身感受。为什么会是“草色遥看近却无”呢？这背后其实蕴含着几个层面的原因，既有自然本身的物理规律，也有诗人的观察视角和表达技巧。一、 自然.............
-
海子的那句“远方除了遥远一无所有”，初听之下，似乎带着一种泼辣的否定，一种对“远方”的彻底失望。但如果细细品味，这句看似简单的谶语，其实饱含着海子独特的精神世界和对生命、理想、存在的深刻体悟。它并非是对“远方”的浅薄评判，而是一种更深层次的关于渴望与现实、理想与幻灭、以及生命本质的追问。要理解这句话.............
-
关于丁元英为什么没有提前将整个计划全盘托出告诉叶晓明他们，这背后其实蕴含着丁元英深厚的智慧和对人性的洞察。用更贴近我们日常交流的方式来说，这更像是做生意时候，你不会把自己的全部底牌一张一张亮给合作伙伴看，尤其是在你对对方能力和心态都还在观察阶段的时候。首先，最直接的原因是信息的不对称性和风险控制。丁.............
-
.......
-
关于您提到的“测酒驾的呼吸式新冠检测器”和“环境监控器”，这背后其实涉及到几个关键的技术挑战和应用场景的差异，使得它们的开发和普及远不如酒精检测器那样直接和成熟。我们不妨从几个层面来深入探讨一下。一、新冠病毒检测的本质与挑战：首先，我们要明白新冠病毒检测的核心是什么。目前主流的检测方法，无论是核酸检.............
-
.......
-
这事儿啊，还得从头说起，得扒拉扒拉《倚天屠龙记》里的这些陈年旧事。你说阳顶天只把乾坤大挪移传给杨逍，范遥这光明使者也没得学，确实挺让人嘀咕的。按理说，范遥也是光明使者，地位和杨逍不相上下，怎么就没份儿呢？其实，这背后有几个层面的原因，不能光看表面。一、乾坤大挪移的独特性和重要性：首先得明白，乾坤大挪.............
-
关于《天道》和《遥远的救世主》那种“油腻”的感觉，以及为什么这么多人喜欢，这确实是个很有意思的话题，也触及到了一些关于品味、文化背景和心理需求的核心。首先，我们得承认，“油腻”这个词本身就带有主观性，而且往往是带着一些贬义的。 当你说“油腻”，可能是在指那种过于用力、浮夸、或是有点不真诚的表达方式，.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有