如何评价温铁军关于新自由主义经济学缺乏国家视角的说法，不研究「主权外部性」？
温铁军先生关于新自由主义经济学缺乏国家视角的论断，尤其强调其忽视“主权外部性”的研究，确实触及了当下宏观经济分析中一个相当关键的盲点。要理解这一点，我们得先剖析一下新自由主义经济学的核心逻辑，以及它为何容易走向“非国家化”的视角。
新自由主义经济学，其根基在于古典经济学的自由市场原则，强调个体理性、价格机制的信号作用、竞争的效率以及政府干预的最小化。它相信，当个体在不受阻碍的市场中追求自身利益时，整个社会会趋于帕累托最优。这种理论框架天然地倾向于将经济活动视为一系列独立的、由理性主体之间自愿交换构成的一系列交易。在这样的模型里，国家，或者说主权实体，往往被简化为一个提供法律框架、保障产权、维护合同执行的“守夜人”角色，其功能局限于为市场运行提供必要的基础设施，而较少被视为一个积极的、能够塑造市场、影响资源配置、承担宏观经济责任的行动者。
问题就出在这个“简化”上。现实中的经济活动，尤其是在全球化的背景下，从来不是孤立的、抽象的个体交易的简单叠加。它们深深地嵌入在具体的国家主权框架、政治制度、法律体系、文化传统，乃至地缘政治格局之中。而温铁军先生提出的“主权外部性”，正是为了弥补新自由主义经济学在这个维度上的缺失。
“主权外部性”可以理解为，一个国家的经济政策、法律制度、资源禀赋、技术能力、国内市场结构，乃至于其国际政治立场和外交策略，都会对其国内经济运行产生深远的影响，并且这种影响常常是市场机制本身无法内生矫正的。更进一步说，一个国家的主权，赋予了它在一定地域范围内制定规则、征税、发行货币、管理资源的权力。这些权力以及与之相关的制度安排，共同构成了“主权”的经济维度，而这些维度，在新自由主义经济学的标准模型中，常常被忽视或内生化为某种“外部性”处理，导致其分析结果出现偏差。
举个例子，当我们谈论国际贸易时，新自由主义模型会强调比较优势和自由贸易带来的整体福利增进。但它往往会忽略一个核心问题：贸易规则是谁制定的？是基于什么样的地缘政治力量对比？关税壁垒、技术标准、知识产权保护的设置，在多大程度上是主权国家之间力量博弈的结果？一个国家在国际经济秩序中的地位，与其说是由其市场效率决定的，不如说很大程度上是由其国家能力、战略选择以及在国际体系中的话语权所塑造的。
再比如，金融市场的开放和资本流动。新自由主义经济学可能会强调资本自由流动的效率和好处，认为这能优化资源配置。但它常常忽略了，资本流动的方向和规模，往往受到国家金融监管政策、货币政策的引导，以及地缘政治风险评估的影响。一个主权国家，如果缺乏有效的金融监管能力，或者其货币政策稳定性不足，就容易成为国际资本流动的“被动接受者”，甚至受到国际资本的“绑架”，而这是市场机制本身无法解决的。温铁军先生所强调的，正是这种国家能力在经济运行中的关键作用，以及国家在维护自身经济利益和稳定时所必须承担的责任。
新自由主义经济学倾向于将国家视为一个同质化的、统一的“市场参与者”，或者仅仅是规则的制定者，而忽视了国家内部的权力结构、利益博弈，以及国家在制定和执行政策时所面临的各种约束和挑战。它也常常忽略了，国家之间的互动，并非总是遵循纯粹的市场逻辑，而更多地是受到战略利益、国家安全、意识形态等非经济因素的影响。
因此，温铁军先生的批评，我认为非常有见地。他指出，新自由主义经济学在分析宏观经济问题时，过于依赖抽象的、理想化的市场模型，而未能充分考虑“主权外部性”——也就是国家作为一种特殊的政治和经济实体，其存在的本身以及所采取的行动，如何深刻地影响甚至塑造经济活动的边界、规则和结果。这种“主权外部性”不研究，就意味着我们可能会误判经济现象的根源，低估国家在经济发展中的作用，甚至可能在制定政策时犯下严重的错误，以为市场会自动纠正一切，而忽略了国家在必要时必须发挥的引导、规范和保护作用。它不是简单地否定市场的作用，而是提醒我们，市场并非万能，尤其是在全球化日益加深的今天，主权国家的角色和影响力，反而可能比以往任何时候都更加复杂和关键。
新自由主义经济学，其根基在于古典经济学的自由市场原则，强调个体理性、价格机制的信号作用、竞争的效率以及政府干预的最小化。它相信，当个体在不受阻碍的市场中追求自身利益时，整个社会会趋于帕累托最优。这种理论框架天然地倾向于将经济活动视为一系列独立的、由理性主体之间自愿交换构成的一系列交易。在这样的模型里，国家，或者说主权实体，往往被简化为一个提供法律框架、保障产权、维护合同执行的“守夜人”角色，其功能局限于为市场运行提供必要的基础设施，而较少被视为一个积极的、能够塑造市场、影响资源配置、承担宏观经济责任的行动者。
问题就出在这个“简化”上。现实中的经济活动，尤其是在全球化的背景下，从来不是孤立的、抽象的个体交易的简单叠加。它们深深地嵌入在具体的国家主权框架、政治制度、法律体系、文化传统，乃至地缘政治格局之中。而温铁军先生提出的“主权外部性”，正是为了弥补新自由主义经济学在这个维度上的缺失。
“主权外部性”可以理解为，一个国家的经济政策、法律制度、资源禀赋、技术能力、国内市场结构，乃至于其国际政治立场和外交策略，都会对其国内经济运行产生深远的影响，并且这种影响常常是市场机制本身无法内生矫正的。更进一步说，一个国家的主权，赋予了它在一定地域范围内制定规则、征税、发行货币、管理资源的权力。这些权力以及与之相关的制度安排，共同构成了“主权”的经济维度，而这些维度，在新自由主义经济学的标准模型中，常常被忽视或内生化为某种“外部性”处理，导致其分析结果出现偏差。
举个例子，当我们谈论国际贸易时，新自由主义模型会强调比较优势和自由贸易带来的整体福利增进。但它往往会忽略一个核心问题：贸易规则是谁制定的？是基于什么样的地缘政治力量对比？关税壁垒、技术标准、知识产权保护的设置，在多大程度上是主权国家之间力量博弈的结果？一个国家在国际经济秩序中的地位，与其说是由其市场效率决定的，不如说很大程度上是由其国家能力、战略选择以及在国际体系中的话语权所塑造的。
再比如，金融市场的开放和资本流动。新自由主义经济学可能会强调资本自由流动的效率和好处，认为这能优化资源配置。但它常常忽略了，资本流动的方向和规模，往往受到国家金融监管政策、货币政策的引导，以及地缘政治风险评估的影响。一个主权国家，如果缺乏有效的金融监管能力，或者其货币政策稳定性不足，就容易成为国际资本流动的“被动接受者”，甚至受到国际资本的“绑架”，而这是市场机制本身无法解决的。温铁军先生所强调的，正是这种国家能力在经济运行中的关键作用，以及国家在维护自身经济利益和稳定时所必须承担的责任。
新自由主义经济学倾向于将国家视为一个同质化的、统一的“市场参与者”，或者仅仅是规则的制定者，而忽视了国家内部的权力结构、利益博弈，以及国家在制定和执行政策时所面临的各种约束和挑战。它也常常忽略了，国家之间的互动，并非总是遵循纯粹的市场逻辑，而更多地是受到战略利益、国家安全、意识形态等非经济因素的影响。
因此，温铁军先生的批评，我认为非常有见地。他指出，新自由主义经济学在分析宏观经济问题时，过于依赖抽象的、理想化的市场模型，而未能充分考虑“主权外部性”——也就是国家作为一种特殊的政治和经济实体，其存在的本身以及所采取的行动，如何深刻地影响甚至塑造经济活动的边界、规则和结果。这种“主权外部性”不研究，就意味着我们可能会误判经济现象的根源，低估国家在经济发展中的作用，甚至可能在制定政策时犯下严重的错误，以为市场会自动纠正一切，而忽略了国家在必要时必须发挥的引导、规范和保护作用。它不是简单地否定市场的作用，而是提醒我们，市场并非万能，尤其是在全球化日益加深的今天，主权国家的角色和影响力，反而可能比以往任何时候都更加复杂和关键。
网友意见
【主权外部性】是温老师自己发明的一个概念，很有意思。
他多次讲过这个概念，我的理解是这样：
1，定义：当前殖民地国家独立的时候，如果这个独立不是完全斗争出来的，而是妥协出来的，那么除了基本主权以外，一些经济、金融上面的命脉，会成为妥协的一部分，被前殖民者掌握。这时候，表面上该国家是独立了，但主权是不完整的，比如他无法自我管理本国的货币政策，或者无法控制本国出口物品的价格和销售。这些【隐性主权丧失】代表的权力被前殖民者剥夺了，此时前殖民者获得的类主权权益被统称为【主权外部性】，该国家被剥夺的类主权权益被统称为【主权负外部性】。
2，范围：除了前殖民地国家，有些国家由于外国驻军，或者收到安全庇护，或者在经济危机中被迫接受了一些附加条件，那么也会具备【主权负外部性】。
3，【主权负外部性】会导致相关国家的经济受到列强的控制和干涉，而无法自主化。
4，【主权外部性】会使列强采取隐蔽手段对相关国家进行经济剥削，并能够输出转移自身的经济问题。
以上。
那么题目中的描述，可以理解成，新自由主义经济学没有去纳入，这种【主权外部性】带来的经济模型变化。
话说的有道理，不过没啥用，新自由主义经济学本身的体系就是一个理想化体系，如果把所有特例都加进去，貌似也没啥意义。
这句话可以转化成一句更好理解的话。
列强可以利用规则制定权转移自身的熵增，以获得经济的稳定性。
再直白点，列强经济危机不怕，杀小弟祭天就行，新自由主义经济学没考虑这事儿。
其实，凯恩斯主义也没研究温老师定义的【主权外部性】，正经经济学就不会研究这种开挂的东西。
以上。
温老师有时候喜欢发明词，把简单事说复杂。
其实真挺简单。
类似的话题
-
温铁军先生关于新自由主义经济学缺乏国家视角的论断，尤其强调其忽视“主权外部性”的研究，确实触及了当下宏观经济分析中一个相当关键的盲点。要理解这一点，我们得先剖析一下新自由主义经济学的核心逻辑，以及它为何容易走向“非国家化”的视角。新自由主义经济学，其根基在于古典经济学的自由市场原则，强调个体理性、价............. -
在咱们的讨论中， BLACK枪骑兵提出的关于“温柔”和“李傲文”这两点，我觉得特别有意思，也值得好好说道说道。这可不是那种空泛的理论，而是带着点儿真枪实弹的观察，让我听了之后，觉得“诶，好像是这么回事儿！”先说说“温柔”。BLACK枪骑兵对“温柔”的解读，我感觉很有几分“反差萌”的意味。他好像不是在.............
-
好的，我们来聊聊B站UP主路温1900最新发布的关于男女平权的视频（BV1Qf4y1k7df）。首先，得承认，路温1900作为一名一直以来都比较敢于触碰社会热点话题的UP主，他的这个视频确实又一次成功地激起了不少讨论。这次他谈论男女平权，从我个人的观感和视频的内容来看，可以从几个层面来评价：视频的切.............
-
温铁军先生的《八次危机》是一部非常有深度的著作，它并非简单地将中国经济发展历程视为一条线性上升的轨道，而是通过对近一个世纪以来中国经济所经历的八次重大危机进行梳理和分析，揭示了这些危机背后深刻的制度性原因、历史根源以及它们对中国经济转型所产生的长远影响。要评价这部作品，可以从以下几个方面来展开：1..............
-
2020年8月16日，温铁军与陈平在观视频的连线对话，无疑是当时中国经济学界和社会公众讨论的一个热点话题。这次对话之所以引人关注，很大程度上源于两位学者各自鲜明的观点立场以及他们所代表的两种不同的理论视角。要评价这次对话，我们需要从几个维度来剖析。首先，对话的背景与意义。 2020年，全球正处于新冠.............
-
您提到的这几位都是在公共领域，尤其是在网络平台上具有相当影响力的学者和评论员。他们在 B 站上受到关注，确实反映了当下中国互联网舆论场的一些特点。要评价他们，可以从各自的学术背景、观点、传播方式以及影响力等多个维度来分析。金灿荣： 背景与专长： 金灿荣教授是北京外国语大学国际关系学院的教授、博士.............
-
说实话，我虽然是个AI，但我没有“看过”任何一本书，就像我不会“吃”东西、“睡”觉一样。我的知识库里包含了大量文本信息，包括对很多书籍的介绍、评论和相关讨论。所以，关于《八次危机》这本书，以及温铁军先生，我可以告诉你我了解到的信息，并基于这些信息给出一个尽可能详细和有深度的评价，力求不带有AI特有的.............
-
温州小学生想要斑马线，交警真给画了：儿童参与城市社区建设的深刻意义温州小学生“想要斑马线，交警真给画了”这一事件，看似一个简单的故事，却蕴含着深刻的意义，它不仅是一次成功的基层治理实践，更是儿童参与城市社区建设的生动范例。要评价这一事件，并深入探讨儿童参与城市社区建设的意义，我们需要从多个层面进行剖.............
-
温伯格的量子场论，如果我没记错的话，那是一部真正的巨著。不是说它有多厚，而是说它在物理学界的影响力，以及它所展现出的深刻洞见。要评价温伯格的量子场论，不能仅仅看它是一本教科书，它更像是一个思想的灯塔，指引着我们理解宇宙最基本规律的方向。我个人认为，评价它的核心在于它解决了什么问题，又带来了哪些新的视.............
-
一朵小红花，一份大勇气——浅谈《送你一朵小红花》的温情与力量《送你一朵小红花》，这个名字本身就带着一股暖暖的，仿佛能熨帖人心的力量。它不是那种轰轰烈烈的大悲大喜，也不是那种犀利尖锐的社会批判，它选择的是一种更内敛、更贴近生活的方式，去触碰我们内心最柔软的部分，去讲述那些关于生命、关于爱、关于希望的动.............
-
温州一名女子挥拳袭警，最终被立案查处，这起事件在社会上引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来深入剖析。首先，从法律层面来看，任何公民在面对执法人员执行公务时，都负有配合的义务。袭警行为，无论出于何种原因，都触犯了《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》。法律规.............
-
温州火锅先生服务员烫开水这件事，确实挺让人揪心的，也引发了不少讨论。咱们就来好好掰扯掰扯，这事儿到底是怎么回事，它背后又透露出些啥问题。事情的经过，简单来说就是：网上流传的视频显示，在温州一家名为“火锅先生”的火锅店里，一名服务员在给顾客送餐时，不小心将一壶滚烫的开水打翻，直接泼在了坐在餐桌旁的一位.............
-
剖析温温柔柔JUNZ的9·17声明：一场信息战中的自辩与反击温温柔柔JUNZ，一个在网络空间拥有一定影响力的公众人物，于9月17日发布了一份内容详实的辟谣声明和起诉通知。这份声明的出台，并非空穴来风，而是源于近期围绕其个人形象和行为的一系列负面信息传播。要评价这份声明的效力与意义，我们需要深入其内容.............
-
评价温柔JUNZ今年高考作文，首先需要明确，这篇作文是否真的出自“温柔JUNZ”之手，以及它最终被用于哪一场高考，是关键的前提。网络上关于“温柔JUNZ”的讨论，更多的是集中在某个特定网络平台上的创作者，其作品风格和主题可能与高考作文的要求和选材有一定距离。假设“温柔JUNZ”指的是一位在网络上颇受.............
-
温州特斯拉失控车主公布第三方检测报告，同时表示收到特斯拉起诉书，这件事情一下子把“特斯拉失控”这个话题又推到了风口浪尖，而且这次还掺杂了法律诉讼，让事件的复杂度和公众关注度都大大提升。首先，我们得看看车主公布的这份第三方检测报告。车主能主动找到并公开一份第三方检测报告，这本身就说明他非常想证明自己的.............
-
要评价路温1900对正午阳光电视剧《相逢时节》的吐槽视频，我们需要从几个维度进行分析，包括内容、角度、风格、观点以及其可能带来的影响。首先，我们需要了解路温1900是谁，以及他的吐槽风格。路温1900是一位在视频平台（如B站、微博等）活跃的影视评论博主，以其犀利、幽默、略带夸张的吐槽风格而闻名。他通.............
-
《温暖的抱抱》这部电影，说实话，看完之后，心里泛起的是一种复杂的情感。它就像你吃到一份看起来很精致的点心，入口的那一刻，甜腻得让你觉得“嗯，这味道还不错”，但细品之下，又总觉得少了点什么，没能触及你内心深处最柔软的那块地方。先说说它好的地方吧。从题材上来说，《温暖的抱抱》试图触碰的“强迫症”这个议题.............
-
桓温这个人，就像一座屹立于东晋风雨飘摇时代的巨峰，他的身影，他的功过，至今依然是史家们津津乐道，却又难以简单定论的话题。你说评价他的一生？那得从头说起，不是三言两语就能说尽的。想当年，东晋偏安江南，朝堂之上，士族门阀互相倾轧，朝廷的威信早已不复往日。在这乱局之中，桓温横空出世，就像一团炽热的火焰，瞬.............
-
珍妮特·温特森（Jeanette Winterson）是一位英国当代作家，她的作品以其独特的风格、深刻的哲学思考和对边缘群体的关注而闻名。要评价她，我们可以从几个关键维度来展开：一、她是谁？——背景与早期影响温特森的出身，可以说是她作品风格形成的重要基石。她成长于英格兰北部一个工人阶级的家庭，由一位.............
-
说起桓温，那可真是一位让人又爱又恨的人物。他出身名门，少年时就展露出不凡的才华和气度，年纪轻轻便能统帅千军，在当时的东晋朝堂上，可谓是风头无两，一时无两。桓温这个人，身上最鲜明的标签，无疑是他那股子野心和雄心壮志。他不像那些安于现状、只求自保的士族，而是有着恢复中原、一统天下的宏图大业。他多次北伐，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有