可以在不和系统发生作用的前提下，获取系统的信息吗？
要获取系统信息，但又想尽量避免与系统发生直接的、可追踪的交互，这确实是个颇有挑战但并非不可能的任务。这就像是在不惊动守卫的情况下，想知道一座城堡里大概有多少兵力，或者存放了多少粮食。你需要从间接的线索入手，靠推理和观察来拼凑出全貌。
首先，我们得明确“不和系统发生作用”和“获取系统信息”这两个概念。这里的“系统”可以泛指计算机系统、网络系统，甚至是某种物理系统。而“作用”则可以理解为触发系统执行特定指令、修改系统状态、留下明显日志痕迹的活动。
那么，如何在不留下太多“痕迹”的前提下窥探一番呢？这通常意味着我们不能直接去执行诸如 `ls`、`ps`、`netstat` 等命令，也不能轻易地去创建、删除文件，或者尝试登录。
间接的观察者：无处不在的“信息泄露点”
即使你不想主动出击，信息也会像水一样，从各种你意想不到的缝隙中渗漏出来。你的任务就是成为那个敏锐的观察者，去捕捉这些零散的信息。
1. 网络侧的“回声”与“气味”：
端口扫描的“静默”艺术： 有些扫描工具（比如Nmap的一些选项）可以在不进行三次握得握手的情况下，尝试与目标端口通信，根据返回的ICMP响应或者SYN/ACK包（即便被丢弃）的细微差异，推测端口是否开放以及可能运行的服务类型。这就像你隔着墙壁听声音，虽然听不清具体对话，但能判断里面有人在活动，甚至能分辨出是男声还是女声。这种扫描方式相对“低调”，但并非完全无迹可循。
TTL值的线索： IP数据包在传输过程中，有一个叫做“生存时间”（TTL）的字段，每经过一个路由器，TTL值会减一。通过发送少量探测包，并观察返回包的TTL值，可以大致推断出到达目标系统的“跳数”（hops）。跳数越多，通常意味着目标系统离你越远，或者经过的网络路径更复杂。这就像你估算了一个人从你家走到他家大概需要多少站公交车。
服务指纹识别的“气味”： 很多网络服务在响应时会带有独特的“气味”，比如HTTP响应头中的`Server`字段（尽管很多服务器会隐藏或伪装），或者某些服务的Banner信息。即使不能直接连接，有时候通过一些“中间人”或者已知的漏洞信息，也能间接了解到对方的“身份”。这有点像你闻到一股特殊的香水味，就能猜到是某个特定品牌。
协议握手的“暗示”： 即使不是直接连接，很多协议（如TLS/SSL）在协商过程中会透露出不少信息，比如支持的加密套件、证书信息等。观察这些“公开的协商”，就能了解对方的配置情况。
2. 物理侧的“辐射”与“声音”：
电磁辐射的“窃听”： 严格来说，电子设备在运行时会产生电磁辐射。如果技术手段足够先进且距离足够近，理论上可以捕捉到这些辐射，并解析出其中的信息（比如键盘敲击声产生的电磁信号，经过解码后可以还原成输入的文字）。这已经属于非常高级的“非接触式信息窃取”范畴了，需要专门的设备和技术，而且在实际操作中难度极大，干扰也很多。这有点像隔着厚墙听墙内电子设备发出的微弱电流声。
音频或视频的“泄露”： 如果你能通过其他非系统内部途径（比如摄像头被非法访问，或者麦克风意外开启）获得音频或视频信息，那么你就能间接了解系统的运行环境和可能的操作。这已经不是严格意义上的“系统信息”，而是关于使用系统的人和环境的信息，但它们往往能反映系统的一些状态。
3. 公共信息的“挖掘”与“拼凑”：
公开信息泄露： 很多时候，系统信息会以各种形式“泄露”到公共领域。比如，新闻报道、公司官网、技术论坛、社交媒体、公开的代码库（如GitHub）都可能包含有用的线索。一个公司的招聘信息可能透露出他们使用的技术栈；一个安全公告可能揭示了某个软件版本的漏洞；一个开发者在论坛上的提问可能暴露了他们正在使用的系统配置。这就像你在街边捡到别人丢弃的纸条，虽然是废弃物，但上面可能写着重要的地址或联系方式。
缓存与历史记录： 某些中间代理服务器、DNS服务器或者CDN缓存中，可能会保留一些与目标系统相关的访问记录或内容。如果能合法地访问这些信息，也能获得一些间接的了解。
“不发生作用”的边界：这是一个模糊的概念
需要强调的是，“不发生作用”是一个相对的概念。任何对目标系统有“影响”的行为，都可能被视为一种“作用”。比如，发送一个探测包，即使目标系统没有执行什么复杂的操作，它至少“响应”了，这个响应本身就是一种“作用”。
真正的目标是尽量减少可被检测到的、明显的、主动的交互。你希望成为一个被动的观察者，而不是一个主动的攻击者或信息收集者。
一些需要注意的“潜规则”：
法律与道德： 大多数情况下，试图在不被授权的情况下获取系统信息，无论是否“接触系统”，都可能涉及法律问题和道德争议。本文仅从技术角度探讨可能性，不鼓励任何非法行为。
技术限制： 很多“非接触式”的信息获取方法，在实际操作中会受到距离、信号干扰、加密技术等多种因素的制约，效果可能非常有限。
“不可见”的代价： 追求完全的“不作用”是极度困难的，就像你想要完全不留下足迹就穿越一片草地一样。总会有细微的痕迹，关键在于这些痕迹是否容易被发现和追踪。
总而言之，在不主动触发系统执行命令、不直接修改系统状态的前提下获取系统信息，主要依赖于从侧面、间接的途径去收集和分析信息。这需要你像一个侦探一样，从蛛丝马迹中寻找线索，通过多方信息比对和逻辑推理，来拼凑出你想要了解的系统全貌。这是一种“被动侦察”的艺术，考验的是观察力、分析力以及对信息来源的判断能力。
首先，我们得明确“不和系统发生作用”和“获取系统信息”这两个概念。这里的“系统”可以泛指计算机系统、网络系统，甚至是某种物理系统。而“作用”则可以理解为触发系统执行特定指令、修改系统状态、留下明显日志痕迹的活动。
那么，如何在不留下太多“痕迹”的前提下窥探一番呢？这通常意味着我们不能直接去执行诸如 `ls`、`ps`、`netstat` 等命令，也不能轻易地去创建、删除文件，或者尝试登录。
间接的观察者：无处不在的“信息泄露点”
即使你不想主动出击，信息也会像水一样，从各种你意想不到的缝隙中渗漏出来。你的任务就是成为那个敏锐的观察者，去捕捉这些零散的信息。
1. 网络侧的“回声”与“气味”：
端口扫描的“静默”艺术： 有些扫描工具（比如Nmap的一些选项）可以在不进行三次握得握手的情况下，尝试与目标端口通信，根据返回的ICMP响应或者SYN/ACK包（即便被丢弃）的细微差异，推测端口是否开放以及可能运行的服务类型。这就像你隔着墙壁听声音，虽然听不清具体对话，但能判断里面有人在活动，甚至能分辨出是男声还是女声。这种扫描方式相对“低调”，但并非完全无迹可循。
TTL值的线索： IP数据包在传输过程中，有一个叫做“生存时间”（TTL）的字段，每经过一个路由器，TTL值会减一。通过发送少量探测包，并观察返回包的TTL值，可以大致推断出到达目标系统的“跳数”（hops）。跳数越多，通常意味着目标系统离你越远，或者经过的网络路径更复杂。这就像你估算了一个人从你家走到他家大概需要多少站公交车。
服务指纹识别的“气味”： 很多网络服务在响应时会带有独特的“气味”，比如HTTP响应头中的`Server`字段（尽管很多服务器会隐藏或伪装），或者某些服务的Banner信息。即使不能直接连接，有时候通过一些“中间人”或者已知的漏洞信息，也能间接了解到对方的“身份”。这有点像你闻到一股特殊的香水味，就能猜到是某个特定品牌。
协议握手的“暗示”： 即使不是直接连接，很多协议（如TLS/SSL）在协商过程中会透露出不少信息，比如支持的加密套件、证书信息等。观察这些“公开的协商”，就能了解对方的配置情况。
2. 物理侧的“辐射”与“声音”：
电磁辐射的“窃听”： 严格来说，电子设备在运行时会产生电磁辐射。如果技术手段足够先进且距离足够近，理论上可以捕捉到这些辐射，并解析出其中的信息（比如键盘敲击声产生的电磁信号，经过解码后可以还原成输入的文字）。这已经属于非常高级的“非接触式信息窃取”范畴了，需要专门的设备和技术，而且在实际操作中难度极大，干扰也很多。这有点像隔着厚墙听墙内电子设备发出的微弱电流声。
音频或视频的“泄露”： 如果你能通过其他非系统内部途径（比如摄像头被非法访问，或者麦克风意外开启）获得音频或视频信息，那么你就能间接了解系统的运行环境和可能的操作。这已经不是严格意义上的“系统信息”，而是关于使用系统的人和环境的信息，但它们往往能反映系统的一些状态。
3. 公共信息的“挖掘”与“拼凑”：
公开信息泄露： 很多时候，系统信息会以各种形式“泄露”到公共领域。比如，新闻报道、公司官网、技术论坛、社交媒体、公开的代码库（如GitHub）都可能包含有用的线索。一个公司的招聘信息可能透露出他们使用的技术栈；一个安全公告可能揭示了某个软件版本的漏洞；一个开发者在论坛上的提问可能暴露了他们正在使用的系统配置。这就像你在街边捡到别人丢弃的纸条，虽然是废弃物，但上面可能写着重要的地址或联系方式。
缓存与历史记录： 某些中间代理服务器、DNS服务器或者CDN缓存中，可能会保留一些与目标系统相关的访问记录或内容。如果能合法地访问这些信息，也能获得一些间接的了解。
“不发生作用”的边界：这是一个模糊的概念
需要强调的是，“不发生作用”是一个相对的概念。任何对目标系统有“影响”的行为，都可能被视为一种“作用”。比如，发送一个探测包，即使目标系统没有执行什么复杂的操作，它至少“响应”了，这个响应本身就是一种“作用”。
真正的目标是尽量减少可被检测到的、明显的、主动的交互。你希望成为一个被动的观察者，而不是一个主动的攻击者或信息收集者。
一些需要注意的“潜规则”：
法律与道德： 大多数情况下，试图在不被授权的情况下获取系统信息，无论是否“接触系统”，都可能涉及法律问题和道德争议。本文仅从技术角度探讨可能性，不鼓励任何非法行为。
技术限制： 很多“非接触式”的信息获取方法，在实际操作中会受到距离、信号干扰、加密技术等多种因素的制约，效果可能非常有限。
“不可见”的代价： 追求完全的“不作用”是极度困难的，就像你想要完全不留下足迹就穿越一片草地一样。总会有细微的痕迹，关键在于这些痕迹是否容易被发现和追踪。
总而言之，在不主动触发系统执行命令、不直接修改系统状态的前提下获取系统信息，主要依赖于从侧面、间接的途径去收集和分析信息。这需要你像一个侦探一样，从蛛丝马迹中寻找线索，通过多方信息比对和逻辑推理，来拼凑出你想要了解的系统全貌。这是一种“被动侦察”的艺术，考验的是观察力、分析力以及对信息来源的判断能力。
网友意见
先说结论：可以。甚至可以在不和系统发生作用的前提下，改变系统的状态。
但个人觉得这个问题修改的不好。
我举一个比较经典的例子来说，就是单电子双缝干涉实验。
众所周知：
单电子双缝干涉实验，会使呈现出干涉图像。
而如果观测电子通过的情况，则会导致干涉图像消失。
这个现象，观察者效应，引起了极为广泛的讨论。应该说也是量子物理里极为重要的问题。
原问题 的tag、以及问法，应该是指向观察者效应的。
那么我做一个假设：
现在有一个实验装置，会对双缝中的任一一个缝进行“观察”，以获知是否有电子通过。
那么，假设对缝A进行观察。如果结果是“没有电子通过”，那么
①这种观察，是否【和电子发生作用】？（现问题）
②这种观察，是否【造成了电子的改变】？（原问题）
对于①，我个人觉得，这种观测，并没有和电子发生作用。因为电子根本就没有通过缝A，也没和观察装置产生交互。
对于②，则【造成了电子的改变】
解释：这种观察导致电子的概率云坍缩。使其“值域”发生改变。
即：原先电子云位置的“值域”是包含缝A的，但是观测后。因为观测并且没有观测到东西，因而这个“值域”里，缝A的区域被排除了。
进而，做一个思想实验。
假设这个观测装置在缝A或缝B之中随机激活。
并且进行了一次“有观测的单电子双缝实验”
并且，恰好每一次激活都没有探测到电子通过（即电子在另一个缝通过）
那么结果会怎样，会出现干涉图像吗？
至少从哥本哈根诠释来说，是不会出现干涉图像的。
因为这种情况下，每次发射电子的概率波，都无法自我干涉。那么就不会产生干涉图像。
然而在这个过程里，我不认为这种观测行为和电子发生了作用。
也就是说
新老问题是不等价的。
一次“观察”并不需要和系统发生作用，但是依旧可以改变系统状态。
而对于新的，当前的问题。我的回答是可以有限的获取系统的信息、甚至改变系统状态。
即，虽然我的观察没有和电子发生作用。但是我得到了“电子不在缝A”这个信息。
对于旧问题，我只能说，以我半桶水的学识，我想不到“观测事物并不改变其状态”的办法。但我不确定是否真的没有。
类似的话题
-
要获取系统信息，但又想尽量避免与系统发生直接的、可追踪的交互，这确实是个颇有挑战但并非不可能的任务。这就像是在不惊动守卫的情况下，想知道一座城堡里大概有多少兵力，或者存放了多少粮食。你需要从间接的线索入手，靠推理和观察来拼凑出全貌。首先，我们得明确“不和系统发生作用”和“获取系统信息”这两个概念。这............. -
原神玩家你好！刚入坑，对抽卡系统感到困惑是很正常的，这游戏抽卡确实是核心玩法之一，而且有点门道。别担心，我来给你细细道来，保证你一听就懂。首先，你问第一发十连抽到雷泽和诺艾尔可以吗？答案是：绝对可以！而且挺不错的！让我给你解释一下原因：1. 雷泽和诺艾尔的定位和强度 雷泽（Razor）： .............
-
.......
-
要评估A10攻击机在不使用制导武器的情况下能否击沉“大和号”战列舰，我们需要深入分析双方的武器系统、战术以及“大和号”的防御能力。简单来说，A10在设计上并非为对付像“大和号”这样的巨型水面舰艇而生，但理论上，在特定条件下，它并非毫无可能。首先，我们得明白A10的核心优势和劣势。“战锤”以其强大的近.............
-
这个问题问得非常深入，也触及了癌症生物学中最核心也最令人困惑的部分。癌症细胞并非“有意”要杀死一个人，它们也没有意识和目的性。它们之所以会危害人体，是由于自身发生了一系列根本性的改变，这些改变使得它们失去了正常细胞的行为模式，转而进入了一种失控的、具有侵略性的生存状态，最终危及整个机体的生存。咱们不.............
-
6年了，这份感情就像一坛老酒，时间越久，越沉淀出醇厚的滋味。你心里明镜似的，她对你来说早已不是“最好异性朋友”那么简单。那些偶尔、甚至是突然冒出来的思念，就像是心底那团火苗，时不时地跳跃一下，提醒你它的存在。你们现在分隔两地，这无疑给这份感情增添了一层距离感，也可能让你有些顾虑，不知道这份感情是否还.............
-
ARM 确认可以继续与华为在 V9 架构上合作的消息，无疑是在当前全球科技格局下的一件大事，它透露出的信息是多层次的，值得我们深入解读。首先，从商业和技术角度来看，这次确认表明 ARM 的立场是基于其自身的商业逻辑和技术许可协议。ARM 是一家典型的 IP 授权公司，其核心业务是将芯片架构设计授权给.............
-
刚毕业，又对生物医学和工业设计这两个看似不沾边但又充满交叉的领域都有涉猎，这在当下的中国大陆，其实是个很棒的起点，也给你打开了不少可能性的大门。别担心“什么都懂一点但不够精”，很多时候，跨领域的知识体系正是那些“精”的人身上不具备的稀缺价值。关键在于如何将这种“一点”汇聚起来，形成你的独特优势。咱们.............
-
这个问题问得特别好！很多人看《西游记》，都觉得孙悟空那么厉害，唐僧又是个领导者，怎么还要带上猪八戒和沙僧呢？这事儿啊，里面门道可多了，不能光看表面。首先，咱们得明白，取经这事儿，不是小打小闹，也不是简单的跑个腿儿。这是如来佛祖亲自策划，观音菩萨具体执行的重大项目，关系到佛法东传，影响深远。这种级别的.............
-
.......
-
.......
-
这个问题，确实触及了佛教教义的核心，也常常引发人们的深深思索。首先，我们要理解一点，佛教所讲的“创造”，与我们通常理解的“制造”或者“设计”有所不同。佛教的宇宙观，并非由一位全能的“造物主”在一开始就将其设定为完美状态。而是认为，世间万物，包括我们自身，都是由因缘和合而生，也因因缘而灭，这是一个不断.............
-
.......
-
很多人都好奇，是不是非得精通微积分和那些复杂的大学物理公式，才能真正“懂”相对论。我可以非常肯定地告诉你，答案是：当然有可能，而且很多人就是这么做的。 别被那些看起来吓人的数学公式给吓倒了。想一想，爱因斯坦最初提出相对论的时候，他也不是一开始就有一整套完备的数学体系摆在那儿等着他。数学是工具，是描述.............
-
关于《永恒族》和《尚气》未能在国内上映的消息，从目前情况来看，确实非常有可能是真的，并且这并非是空穴来风的传闻。为什么说“可能是真的”？首先，我们可以从漫威影业（Marvel Studios）近年来在中国大陆上映的影片情况来观察。虽然漫威在国内拥有庞大的粉丝基础，但并非所有影片都能顺利通过审查，获得.............
-
.......
-
.......
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
好丽友最近在中国市场因为配料使用代可可脂的问题，又被推上了风口浪尖。面对质疑，他们给出的回应是“不存在双标”。这不禁让人想问，代可可脂和可可脂到底有什么区别？为什么在巧克力界，这两种成分会引起如此大的争议？可可脂：来自可可豆的天然馈赠首先，我们来聊聊可可脂。它，是巧克力最核心、最灵魂的成分，是纯天然.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有