百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

从特朗普的政策主张来看，川普为何会被两党排挤，贴上法西斯标签？

回答
唐纳德·特朗普的政策主张和行为方式，确实引发了美国两党在不同层面的担忧和批评，其中一些批评者将他的某些特质或政策与“法西斯主义”联系起来。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：

一、特朗普的政策主张及其引发的争议：

1. 民族主义与“美国优先”（America First）：
主张： 这是特朗普政治的核心。他强调国家利益至上，主张通过退出国际协议（如巴黎气候协定、跨太平洋伙伴关系协定TPP）、对进口商品征收高关税（贸易战）、限制移民等方式，保护美国国内产业和就业。
引发争议：
两党批评：
民主党： 认为这种政策是孤立主义，破坏了美国的国际领导地位，削弱了盟友关系，不利于全球合作解决气候变化等共同挑战。贸易战对美国消费者和部分企业造成了损害。
共和党内部分歧： 一些传统共和党人（尤其是支持自由贸易和国际联盟的保守派）也对“美国优先”的某些方面表示担忧，认为这与共和党一贯的开放市场和强大盟友体系的理念相悖。
“法西斯”联系： 民族主义本身并非法西斯主义的独有特征，但历史上，一些法西斯政权也高度强调国家民族的优越性和利益至上，排斥外国影响。特朗普的强硬民族主义叙事，特别是将某些国家或群体描绘成对美国的威胁时，容易让一些人联想到这种联系。

2. 移民政策（“建墙”、“禁穆令”等）：
主张： 强硬限制非法移民，包括在美墨边境修建隔离墙，并提出了针对部分穆斯林国家的旅行禁令（尽管后来有所调整）。他将移民描绘成犯罪和国家安全的威胁。
引发争议：
两党批评：
民主党： 强烈反对这些政策，认为其歧视性、不人道，违背了美国作为移民国家的价值观，并且缺乏实际效果。旅行禁令被广泛批评为针对特定宗教群体的歧视。
共和党： 尽管共和党整体对边境安全和移民限制持更强硬态度，但也有部分人认为某些政策过于极端或执行方式不当。
“法西斯”联系： 法西斯主义往往伴随着强烈的排外主义、民族纯洁性的追求，以及对特定少数族裔或宗教群体的妖魔化和迫害。特朗普关于移民的言论和政策，例如将非法移民描绘成“强奸犯”或“罪犯”，以及最初的旅行禁令，被一些人视为具有歧视性和排外性，与法西斯主义的某些特征相似。

3. 对民主制度和法治的挑战：
主张/行为：
攻击媒体： 将主流媒体称为“人民的敌人”（Enemy of the People）。
质疑选举公正性： 在2020年大选后，持续声称选举存在大规模舞弊，并试图推翻选举结果，最终导致了国会骚乱。
攻击司法系统： 对不符合他意愿的法官和判决进行人身攻击。
滥用行政权力： 有时绕过国会直接采取行政命令，或暗示使用总统权力干预司法或执法程序。
对政治对手的攻击： 使用极具攻击性的言语人身攻击政治对手，包括民主党人、共和党内的批评者甚至普通公民。
引发争议：
两党批评：
民主党： 认为特朗普的行为是对美国民主基石的根本性挑战，破坏了法治、新闻自由和政治制度的稳定性。
共和党（尤其是温和派和建制派）： 对特朗普攻击媒体、质疑选举结果、甚至煽动国会骚乱的行为感到震惊和担忧。尽管许多共和党人支持特朗普的某些政策，但对他的民主制度行为的担忧普遍存在。
“法西斯”联系： 这是将特朗普与法西斯主义联系起来的最重要原因之一。历史上的法西斯政权都倾向于压制异见，控制媒体，蔑视民主程序，并通过宣传和动员来巩固权力。特朗普对媒体的攻击、对选举结果的否定、煽动对政敌的仇恨，以及权力扩张的倾向，都让批评者认为他展现了“强人政治”甚至威权主义的特征，与法西斯主义的核心元素有所重叠。

4. 个人风格与修辞：
特点： 粗鲁、煽动性、非正式、善于利用社交媒体直接动员支持者，同时喜欢制造敌人和区分“我们与他们”。
引发争议：
两党批评： 这种风格让许多政治精英（无论党派）感到不适，认为其不符合总统应有的尊严和沟通方式。
“法西斯”联系： 法西斯领袖往往擅长利用煽动性的演讲、民粹主义口号来吸引大众，并创造一种“我们”（纯粹的民族或支持者）与“他们”（敌人、腐败精英、外国势力）对立的叙事。特朗普的修辞风格，特别是对“被遗忘的”、“被压迫的”白人工薪阶层发出呼唤，同时妖魔化批评者和特定群体，被一些人视为法西斯动员的套路。

二、为何被“两党排挤”的说法存在一些偏差：

值得注意的是，虽然许多民主党人以及一部分共和党人对特朗普持批评或反对态度，但将他描述为“被两党排挤”可能并不完全准确。

共和党内的强大支持： 特朗普在共和党内拥有非常庞大的、忠诚的支持者群体，并且成功地重塑了共和党的意识形态和选民基础。他虽然在共和党内有批评者，但其在党内的影响力依然巨大，甚至可以说他已经成为了共和党的主导力量。
民主党的统一反对： 民主党几乎全体一致地反对特朗普及其政策，因此他更多的是被民主党“排挤”。
对特朗普行为的担忧： “排挤”更多地体现在那些对特朗普个人行为、对民主制度的损害以及对传统共和党价值观的背离感到担忧的共和党人。他们可能在某些政策上支持他，但在其执政方式和对民主的影响上持保留或反对态度。

三、贴上“法西斯”标签的原因总结：

将特朗普的政策主张和行为贴上“法西斯”标签，是批评者将他与历史上的法西斯主义进行比较得出的结论，主要基于以下几点：

1. 极端的民族主义和排外主义： 将国家利益置于一切之上，强调民族的独特优越性，并对移民和外国文化表现出强烈的排斥和敌意。
2. 对民主制度和法治的蔑视： 攻击自由媒体，质疑选举的合法性，试图干预司法，以及对政治对手进行人身攻击，展现出威权主义的倾向。
3. 煽动性的民粹主义修辞： 通过制造对立、妖魔化“敌人”，来动员其支持者，并利用大众情绪来获取政治权力。
4. 个人崇拜和强人政治的色彩： 其支持者常常表现出高度的忠诚，将他视为解决一切问题的领导者，而他本人也倾向于强调个人的权威和决策。
5. 制造“我们与他们”的二元对立： 将社会分裂为忠于他的人（“我们”）和反对他的人或群体（“他们”），并加以妖魔化。

重要的区分：

需要强调的是，将特朗普的某些特征与法西斯主义的某些特征进行比较，并不等同于断定他就是法西斯主义者。法西斯主义是一个复杂的历史概念，有其特定的历史背景、意识形态和实践。许多政治评论家和学者在使用这个标签时，更多的是一种比喻、批评或警告，指出他行为中可能存在的危险倾向，而不是一个精确的学术定义。

总而言之，特朗普的政策主张和行为方式，特别是其强烈的民族主义、对移民的敌视、对民主制度的挑战以及煽动性的修辞，让许多人，特别是民主党人和一部分共和党人，认为他与法西斯主义有着相似之处。这些担忧导致了他被一部分人贴上“法西斯”的标签，同时也解释了为何他在政治光谱上受到两党（或党内一部分人）的强烈批评和质疑。

网友意见

user avatar

庞大的帝国的转向总是缓慢而充满着阵痛的，一个国家，一个社会，在富裕发达的环境下生活的久了，就会不自觉的认为有些东西是理所应当的。然而，没有什么是理所因当的，欧美发达国家所消费的地球资源是发展中国家的几十倍，自然可以享受很多别人无法奢望的权利和自由。

美国的相对实力正在下降，不能像以前那样做世界的霸主，当世界警察了。但是，社会的转型，尤其是极度繁荣的社会，转变几乎是不可能的事。就像大清不能在它发现自己已经完全落后于世界时进行改革，因为旧的既得利益群体太多，势力太根深蒂固了。国家只有落后，混战几十年，淘汰掉那些既得利益群体，才能把新鲜思想重新注入国民因为以往的发达而过分膨胀的内心之中。否则，改革的路会越走越窄，直到无路可走，此时，即是社会又一轮的轮回的开始。



不论是家族还是社会，其发展的轨迹都是基本相同的。最初期的先祖们都是非常努力勤奋的一代人，他们的努力造成了家族的富裕。在他们去世后，长久生长在富裕环境的孩子们继承了家业。由于没有经历过父辈披荆斩棘般的奋斗，他们不知道财富有多么的来之不易，花销起来毫不心疼。而他们长期处在奢靡的生活环境中，生活水平非常高，花钱的速度也远胜于他们的父母。然而，父母总是会认为自己早年的生活非常辛苦，不希望自己的孩子经历苦难和磨练，所以孩子们也很难通过一步步的摸爬滚打获得关键的人生阅历和办事经验，无法为自己的家族挣来足以抵消他花销的财富，那么家族就会不断衰落。社会也是如此。先辈费劲艰辛给后辈们留下了大量的财富和比较完善的制度，但是后辈们很快就会对这样的生活感到厌倦，希望获得更多。无论是什么样的制度，它所能够产生的财富的数量都是基本不变的，但是我们的贪欲是无限的，用不了多少时间就会开始“吃老本”，衰落立刻就会随之而来。可能会出现某一个能够认识到自己现在处境并加以改造的人，但无法阻碍历史的大势。我国经典的名著《红楼梦》就讲述了贾家从“烈火烹油，鲜花着锦之盛”到最后“好一似食尽鸟投林，落得个白茫茫大地真干净”的过程。盛极之时的享乐消耗的财富数量是极为巨大，以至于难以想象的，就举《红楼梦》中刘姥姥进大观园的例子反映。


贾母笑道：“你把茄鲞搛些喂他。”凤姐儿听说，依言搛些茄鲞送入刘姥姥口中，因笑道：“你们天天吃茄子，也尝尝我们的茄子弄的可口不可口。”刘姥姥笑道：“别哄我了，茄子跑出这个味儿来了，我们也不用种粮食，只种茄子了。”众人笑道：“真是茄子，我们再不哄你。”刘姥姥诧异道：“真是茄子？我白吃了半日。姑奶奶再喂我些，这一口细嚼嚼。”凤姐儿果又搛了些放入口内．刘姥姥细嚼了半日，笑道："虽有一点茄子香，只是还不像是茄子。告诉我是个什么法子弄的，我也弄着吃去。” 凤姐笑道：“这也不难。你把四五月里的新茄包儿摘下来，把皮和穰子去尽，只要净肉，切成头发细的丝儿，晒干了，拿一只肥母鸡靠出老汤来，把这茄子丝上蒸笼蒸的鸡汤入了味，再拿出来晒干。如此九蒸九晒，必定晒脆了，盛在磁罐子里封严了。要吃时，拿出一碟子来，用炒的鸡瓜子一拌就是了。”刘姥姥听了，摇头吐舌说道：“我的佛祖！倒得十来只鸡来配他，怪道这个味儿！”

纵然贾家运命不错，各种问题都没有像文中那样迅速的爆发出来，宝玉等人继承了家业，那贾家就不会垮台了吗？我们认为，这是不可能避免的结果。宝玉黛玉宝钗等人的文学素养纵然很高，但如果要让他们来治理一个庞大的家族，必然是力不从心的。贾家以往积累下的影响力（例如入宫侍奉皇上的贾元春）和财富正在极为迅速的消逝，用不了多久，贾家就会成为一个空壳，等待一个历史事件（即抄家）的爆发将其毁灭。


那么，我们来谈美国社会。笔者有幸到美国东部一所私立精英高中（Mercersburg Academy）做了两个星期的交换生，我认为，在这里的见闻足以说明很多，尤其能够获得关于那些即将进入国家上层以至于决策层的精英的信息。（他们学习情况我不希望误导大家，因为我所观察到的样本数量不够多）主要来谈谈学生的艺术水平。


美国学生艺术体育的素养非常高。在我们交流的两个星期，看过他们的一次演出，感受颇深。他们能够完成三个多小时的拥有伴奏乐团的歌剧，简直是无法想象。歌剧中，演员之间的对话都以歌唱的形式表达，对学生歌唱能力有着非常高的要求。三个多小时的表演决定了学生的表演能力非常强，能够驾驭非常多的场面，而伴奏乐团的存在更是说明他们极高的音乐素养。他们的体育比赛的数量和种类也很多，水平技术非常高。这都是我们中国学生闻所未闻，也远不能企及的高度。


全民族艺术体育素养的提升是长期积累的结果，不可能在很短的时间就能够达到类似的高度。培养一个优秀的足球队员需要从小培养，需要一整个体育产业的体系。艺术的提高也必然要有一定的熏陶。如果一个人从小就是听着音乐长大的，对音乐就会有极高的敏锐性。平均下来，社会所能够产出的艺术家的数量将是别的国家的很多倍。就好比好莱坞大片横扫世界，奥斯卡奖是世界电影界最高奖项一般。


社会在什么时候才会进入这样的繁荣期，我想，在前面的铺垫后，大家心里也明白，只有处在极度繁盛的“盛世”状态的文明和社会才会拥有高度发达的艺术体育体系。此时，人民进取之心逐渐消退，取而代之的是享乐。这时，社会才可能出现艺术体育等方面的极度发达，但我们都知道，享乐是不能够创造财富的，坐吃山空，只知享乐的后辈将会迅速的消耗掉国家赖以存在的基础，此时，只等待一个特定的历史事件。如果我们说的是极盛的日不落帝国，那么这个历史事件就是一战的爆发，如果我们说的是现今最繁盛发达的美国，可能特朗普事件即将会是这个历史事件。特朗普的崛起，他所代表的主义，比如反对自由贸易，要把工作岗位带回美国，客观的反映了美国外表强大，内部矛盾已经很严重的事实。


中国社会相比于现今的美国社会最好的一点即在于，其仍处在努力发展的阶段。我们可以看到，教育部”减负“的口号喊了很多次，为什么学生的作业量仍然没有减少，为什么衡水中学这种高考工厂仍然繁荣兴旺？家长拼尽全力也要为孩子买一套学区房，想办法走后门找关系让孩子进名校，就连文科也受到了一定程度的歧视，很多家长仍然认为“学好数理化，走遍天下都不怕”这说明了什么？我们认为，根本原因是中国社会不接受它。这与我们的统治阶级是谁都无关，这是一个社会的选择。



补充：我们认为，现当今支持特朗普的很多选民应当“被淘汰”，他们自身全无一技之长，只能做小职员或收银员等工作，在美国这样的一个竞争激烈的社会中，他们很难获得更好的未来，而蜂拥而来的移民也不断争夺他们的工作。这些职位对员工的水平要求很低，绝大多数人都可以轻松的胜任，那么对于雇主来说，寻找更加低廉的劳动力就成为节约成本的最佳方式。移民大多都工作勤快，对工资和生活的要求很低，所以雇主选择移民是必然的。在无情的竞争中，这些中下层的美国白人要么养成良好的习惯，学习更多的技能，让自己的职位更加重要，更加难以被取代；要么就会被社会所淘汰。而特朗普的出现让他们兴奋的发现，自己可以用选票保住自己的职位。如果特朗普真的当选，履行自己对选民的承诺，大幅减少移民的申请并驱逐出很多非法移民，那么他们的目的就实现了。

美国历史上也出现过很多类似今日的情况，很多所谓的“本土美国人”反对接受更多的外来移民，殊不知他们的祖辈就是从世界各地来的外来移民。不过，以往的这些运动影响远不能及今日的特朗普现象，这主要是拜发达的互联网所赐。互联网使得信息传播速度大大加快，竞选人的政见可以非常迅速的传播到国家的每一个角落。传媒学上也有一个规律，就是无论是积极的还是负面的消息，人们接受的数量足够多，就会对此发生兴趣。因为特朗普的政见非常极端，所以很多人都会对他的观点发表自己的意见，各种言论相互混杂，那么广告效果就达到了。可以说，几乎所有的“目标选民”都能够了解到他的政治观点，从而为他投票。

基于现在的情况，我们不认为特朗普能够获得最后的胜利，因为他树敌太多，负面报道太多。但是我们仍然要注意，他所获得的支持反应了美国中下层白人真实的思想状态，未来将会深远地影响美国的政治生态。华盛顿的政客们不能再对他们的诉求视若无睹，必须出台反映他们诉求的法案，加强对移民的限制。其他政客也会利用这一点，通过煽动各种群之间的对立和分裂来获得自己的“铁票仓”，那么美国引以为傲的“大熔炉”就将会破灭，这里成为极端主义和民粹主义者的温床。

我给那些因为在近旁而极响的爆竹声惊醒，看见豆一般大的黄色的灯火光，接着又听得毕毕剥剥的鞭炮，是四叔家正在“祝福”了；知道已是五更将近时候。我在蒙胧中，又隐约听到远处的爆竹声联绵不断，似乎合成一天音响的浓云，夹着团团飞舞的雪花，拥抱了全市镇。我在这繁响的拥抱中，也懒散而且舒适，从白天以至初夜的疑虑，全给祝福的空气一扫而空了，只觉得天地圣众歆享了牲醴和香烟，都醉醺醺的在空中蹒跚，豫备给鲁镇的人们以无限的幸福。 -----鲁迅《祝福》



最后推销一下我的小小专栏，大家一起讨论，探求社会发展的规律zhuanlan.zhihu.com/c_29
user avatar

my god.

Trump那些完全不合实际只为了迎合听众的"政策“到这里变成了合理和有常识. 指出他自相矛盾成为了媒体迫害，反复反转立场叫做说真话，明显的种族歧视到这里变成了纠正过度政治正确。这样说起来倒确实是挺像你国某些人民的作风呢

我都能猜到你们接下来会说什么，鼓励暴力其实是爱国; 对自己女儿的性幻想是他诚实直接, 野蛮人总有野蛮人的逻辑.

回答问题，你觉得合理是因为你只看到了你想看的那一部分，他根本没有一个既定的政策，只是说一大堆貌似有理却无法兑现的东西。只要找对了角度，一坨翔也能变成冰淇淋.

给它贴法西斯标签是因为他确实就是，不把他当回事时因为不屑，直到居然真有人觉得他是美国的救世主，这一切貌似就没那么好笑了。

特朗普逻辑：


移民问题：反对非法移民，但鼓励移民以合法的方式进入美国。

他的移民政策主要两点：

1. 墨西哥边境修一堵墙以及遣返所有没有居住证明的墨西哥移民

2. 禁止所有穆斯林进入美国

Trump想在墨西哥边境修一堵墙, 在不同场合不断改口说过从需要40亿, 到60亿, 到80亿, 到100亿, 再到120亿。而当John Oliver严肃地讨论了一下这个计划的可行性的时候, 发现以他所预想的最低的墙的高度35 feet（没错，连墙的高度他都在不同的场合说不同的数据，最低说过35，最高说过90）来算，光建成这墙就需要至少250亿，不包括随之而来的管理费。钱从哪来？咋不上天呢。Trump说了，我保证让墨西哥来付，他们每年和我们几百亿贸易总额。大哥啊，几百亿是你拿钱白送人家吗？即使你搞不清楚墨西哥政府和墨西哥企业的关系，你至少也得拿纯利润来比啊。

再退一步，即使你真有钱建了，应该把钱花在这上面吗？在分析德克萨斯已有的墙的时候，结论是墙的作用近似于没有。有种天敌叫做梯子，更不用说地下通道了。具体请看:

youtube.com/watch?

Trump根本连自己的核心政策都没有具体去了解过可行性。


至于遣返，Trump也在不同的场合说过不同的办法。

从最早的"我们得先把这堵墙盖起来，然后就有足够的时间来干这个"

到“对于很outstanding的那一部分，我们可以想其他办法"（当然他没有给出outstanding的定义）

再到"我们必须做正确的事，遣返一部分，然后再考虑另一部分怎么办"

再到"遣返所有人以后，对于那些杰出的部分，我可以想办法再让他们合法地回来"

再到(当被问到如果是婴儿的时候就被父母带过来的那部分移民怎么办？)”有父母的？那看情况”

...........................等等等等

以及到现在的“所有非法移民都得被驱逐”

所以你告诉我，Trump关于墨西哥 的移民政策具体是什么?

至于第二点, 可行性都先放一边，光这个想法就已经不愧对法西斯的称号了啊，我要是Trump我觉得不亏。




签证问题：收紧签证，但欢迎全世界高端人才来到美国。

Trump在关于H1B的讨论上最早的观点是：“We shouldn’t have it, it’s very, very bad for workers”； “It’s unfair to our workers and we should end it”。

当然, 他后来众望所归地改口了，说不是完全不需要工作移民，只是我们需要最高技能的那批（highly, highly skilled worker）。

我不知道Trump用两个highly到底表达了多高技能才能来美国，但我知道他的老婆Melania 1996年移民来纽约当模特的时候，肯定没有那么高的技能。

并且Trump可能不知道，对于最高技能的那批，已经有Visa叫O-1, 有绿卡叫EB-1了




医疗问题：在GOP辩论中，他也反对奥巴马医疗，但不同于其他保守派抛弃穷人的观点，他强调，要为那些非常平穷的人提供基本医疗，绝对不想看到流浪汉因病死于街头。

是，你说的没错，Trump说，我能既让所有穷人享受基本医疗，又不需要富人来多为这些基本医疗付钱。不管什么人，想有保险都能买得起保险，不想要的也可以不付钱。

哇，听起来真好，谁来买单？钱从哪来？

1. 只要符合当地法律，任何想做这个生意的公司都可以在全美来卖医疗保险，这样的竞争能降低价格

2. 我们每年花110亿来给非法移民提供医疗保险，在把他们赶出去以后，这些钱就能节省下来了

3. 只要我们增长经济，让工作回到美国，这样需要Medicaid的人就会减少，降低费用......(我没撒谎，他真是这么说的

)

第一，竞争可以降低价格， 降低不了费用啊。如果人人都是病了才买保险，那相当于没人有保险

第二，你连赶多少人赶谁怎么赶多少钱都没说清楚，不能只算好处不算费用的啊

第三，无力吐槽



税收问题：反对税收倒置方式，要求大公司的现金回流美国。

他的税收政策是：

最早的版本：要收一个 一次性14.25%的财产税（对了，不好意思这是违宪的）

开始竞选以后的版本：简化税收 （对，没有具体说明白simplify是啥意思）

第二个版本：取消个人所得税，只收消费税。

第三个版本：也可以不取消个人所得税，但是所有人都是一样的税率

第四个版本：或者不改变现在的系统，但是加上一些新的东西，很好的东西

第五个版本：我完全知道具体应该怎么做，但我暂时不想宣布。

.......

第N个，现在的版本：所有人都减税，低收入减到0。高收入从36%减到25%，同时公司收入税从35%减到15%. 并且他说这么做不会增加政府债务或财务赤字。


{咋不上天呢。Tax Foundation估计这么做的后果是每 十 年增加 十 万亿美金的赤字或者债务 。 变出来? }






工作问题：制造业回流美国，工作岗位回流美国。

这方面他强调最多的一点就是，“我是候选人中唯一一个创造过工作的人，所以我知道怎么创造工作”

当然，同时绝口不提他的几次破产让人丢失了的工作，当年Trump Mortgage，Trump Steak和Trump University的雇员都在干嘛呢?

更不用说大家熟知Trump的一个片段就是他在Apprentice上的口头禅："You are fired"

但是他要具体怎么让岗位回流，没人知道。根据辩论上说的，大概是这么个方向:

1. 增加关税(45%)，特别是中国和墨西哥

2. 降低本土的企业收入税

Trump说，我要让所有去中国和墨西哥的企业卖东西回美国的时候交庞大的关税，这样他们就会搬回美国了，同时如果我们降低美国的企业收入税，这样就能吸引其他外资企业来创造岗位.

可能吗？增加关税的直接后果是大部分商品价格上升，看着吧，如果真的发生了，现在支持Trump的那群人又会因为高额的商品提价而第一个反对Trump.

而降低税收的直接后果是债务接着上升，不过没事，Trump最擅长的不就是处理破产嘛.





利益集团：自身资助竞选，不受任何游说团体和利益集团影响，因此可以降低医疗成本。

他 贷款给 自己 的 竞选 团队 一千七百万($17,000,000)， 他 自己贡献了25万($250,000) ， 接受了七百万捐款($7,000,000)。 看清楚这个数量级 。 看清楚 贷款 是 借 ，结束以后要还的


{还觉得他 是 自身资助吗？}





所以，来，要不你也定义一下啥叫很合理？

他的政策基本就这几个特点：

1. 飘忽不定

2. 少数几个说明白的政策只考虑好处，不考虑费用

3. 所有在一起就是在绕圆圈。每一个都是另外一个的结果，但是没有一个原因。


没事多把手机上那个叫”新闻"的应用打开，官方媒体至少比你读的微信推送和小道消息们靠谱


youtube.com/watch?
youtube.com/watch?
donaldjtrump.com/positi
Donald Trump’s Tax Plan Could Tack $10 Trillion onto America’s Debt
20 times Donald Trump has changed his mind since June
Donald Trump vows to end H1-B visa program in Washington Times/CNN GOP debate
usnews.com/opinion/blog
donaldjtrump.com/positi
The Medicaid Costs of Legalizing Illegal Aliens
nytimes.com/2016/04/08/
Donald Trump’s dangerously circular logic

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪