如何看待奥巴马炮轰特朗普：从我这里继承的「繁荣经济」，他全搞砸了？
一、 奥巴马的“繁荣经济”论及其论据支撑
奥巴马之所以能够底气十足地提出这一论断，是因为他在卸任前，美国经济确实展现出了一些积极的复苏和增长迹象。这些迹象可以从以下几个方面来支撑他的观点：
失业率的持续下降： 这是奥巴马经济政策最显著的成就之一。在他执政期间，美国经历了2008年金融危机的严峻考验，失业率一度飙升至10%左右。然而，通过一系列刺激经济、稳定金融市场以及推动就业增长的政策，到他卸任时，失业率已降至4.7%左右，接近充分就业水平。奥巴马会强调，这是他政府努力的成果，为特朗普政府打下了良好的基础。
经济增长的稳定恢复： 尽管金融危机的影响深远，但奥巴马政府在稳定经济后，也实现了温和但持续的经济增长。虽然增速不如危机前那么迅猛，但经济整体呈现出复苏和增长的态势。他可能会引用GDP增长数据、企业盈利能力、消费者信心等指标来佐证这一点。
股市的稳步上涨： 在奥巴马任内，美股经历了显著的反弹，道琼斯指数和标普500指数都实现了大幅上涨。这在一定程度上反映了市场对经济前景的信心以及企业盈利能力的提升。
制造业的复苏和就业增加： 奥巴马政府也致力于推动制造业的回流和创新，并取得了一定的成效。虽然制造业就业的全面恢复仍然是一个挑战，但部分地区和行业的就业确实有所增长。
医疗改革（ACA）的积极影响： 虽然ACA更多是社会政策，但它也间接影响了经济。通过扩大医疗保险覆盖范围，降低了部分人群的医疗负担，提高了劳动参与率和生产力，从而对经济产生积极影响。
奥巴马提出这一说法，首先是为了捍卫自己的执政遗产。他希望向公众展示，他留给特朗普的是一个健康运转、充满活力的经济体系，而特朗普的政策导致了这种良好势头的逆转。其次，这也是一种政治策略，旨在突出特朗普政府的不足，为民主党在未来选举中争取选票。
二、 特朗普政府的经济政策及其效果（奥巴马眼中“搞砸”的论据）
特朗普上任后，采取了一系列与奥巴马政府截然不同的经济政策，这些政策在奥巴马看来，是破坏了他精心构建的经济基础的原因。奥巴马炮轰的焦点可能集中在以下几个方面：
减税政策及其影响： 特朗普政府于2017年通过了大规模的减税法案，主要受益于企业和高收入人群。奥巴马可能会认为，这项政策加剧了贫富差距，并没有真正惠及中下层民众，也未能显著提升整体经济的长期增长潜力。他可能会指出，减税导致了联邦赤字的急剧增加，为未来的经济发展埋下了隐患。
贸易保护主义政策和贸易战： 特朗普政府推行了一系列“美国优先”的贸易政策，包括对中国、欧洲等多个国家和地区加征关税，并退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。奥巴马可能会批评这些政策破坏了全球贸易体系，扰乱了供应链，导致美国企业成本上升，消费者价格上涨，并损害了美国在全球经济中的地位。他可能会引用一些数据显示，贸易战对美国部分产业（如农业）造成了负面影响，并且未能如特朗普所承诺的那样，大幅度吸引制造业回流。
放松监管： 特朗普政府推行了一系列放松金融、环境等领域监管的政策。奥巴马可能会认为，这些政策是在削弱对金融市场的审慎监管，增加经济风险，并且损害了环境保护，不利于经济的可持续发展。
对医疗改革（ACA）的攻击： 特朗普政府试图废除或削弱奥巴马医改法案，但未能成功。奥巴马可能会认为，这种攻击增加了医疗领域的不确定性，并可能导致更多美国人失去医疗保险，从而影响了他们的经济稳定和健康状况。
疫情应对的影响： 尽管奥巴马卸任后才爆发新冠疫情，但特朗普政府在疫情初期的应对被广泛批评。奥巴马可能会将疫情对经济造成的巨大冲击，部分归咎于特朗普政府未能有效控制疫情，导致经济活动停滞，失业率飙升，并破坏了经济的复苏势头。他会强调，如果特朗普政府在疫情初期采取了更有效的措施，经济的损失可能会大大减轻。
国家债务的增加： 尽管奥巴马任内也增加了国债，但特朗普政府的减税政策和支出增加导致了国家债务的快速攀升，甚至在经济没有过热的情况下就出现了巨额赤字。奥巴马可能会以此作为证据，证明特朗普政府在财政管理上的失职。
三、 双方政策的比较与争议焦点
奥巴马的说法实际上是在进行一项前后任政府经济政策绩效的对比和评价。这场争论的焦点在于：
“繁荣经济”的定义： 什么是真正的繁荣经济？是低失业率和股市上涨，还是包容性增长、公平分配和财政健康？奥巴马可能更侧重于后者，而特朗普则可能更强调前者。
政策效果的归因： 经济的好坏受多种因素影响，包括全球经济形势、技术进步以及前任政府的政策遗留。奥巴马将特朗普任内的经济下滑完全归咎于特朗普，而特朗普则可能将此归咎于外部因素或奥巴马政府的“不良遗产”。
长期与短期效应的权衡： 特朗普的减税政策在短期内可能刺激了部分经济活动，但其长期负面影响（如增加赤字、加剧不平等）可能被奥巴马强调。
不同群体的受益程度： 奥巴马可能会强调，特朗普的政策让富人更富，而普通民众的经济状况并未得到显著改善，甚至有所恶化。
四、 奥巴马此番言论的策略与目的
奥巴马在卸任后仍然活跃于政治舞台，他的这一番言论并非偶然，而是带有明确的策略和目的：
为民主党发声，攻击共和党政敌： 这是最直接的目的。通过揭露特朗普经济政策的“失败”，为民主党在中期选举和总统选举中积累优势。
巩固自身政治遗产： 奥巴马希望在历史的评价中，他的经济政策是成功的，而特朗普的政策则破坏了他的成就。
吸引中间选民和独立选民： 经济问题是许多选民最关心的问题。通过对经济问题的犀利评价，吸引那些对当前经济状况不满的选民。
树立“理性”和“负责任”的形象： 相对于特朗普的煽动性言论，奥巴马的批评通常更注重数据和政策分析，这有助于他塑造一个更理性、更值得信赖的形象。
保持政治影响力： 即使卸任，奥巴马仍然是民主党内具有影响力的声音。通过对重大政治议题的评论，他可以继续保持自己的政治能量和关注度。
总结来说，奥巴马炮轰特朗普“从我这里继承的‘繁荣经济’，他全搞砸了”这一表述，是一场围绕经济成就、政策选择和执政理念的政治交锋。奥巴马以其执政后期美国经济的积极表现为“繁荣经济”的依据，并列举特朗普政府在减税、贸易、监管、疫情应对等方面的政策作为“搞砸”的证据。这种言论既是对特朗普政府的直接批评，也是对他自身执政遗产的捍卫，同时更是服务于民主党政治目标的策略性攻击。理解这一表述，需要深入分析双方的政策细节、经济数据以及政治考量。
网友意见
川皇当年竞选的时候就说的很清楚，你们要是真得把经济搞得那么好，我是怎么选上总统的？
就算是考虑到在得票总数上川皇的确比希拉里低一些，但好歹也有近一半的美国人支持川皇吧？当年奥巴马的经济繁荣，就搞出来了个这？
当年跟川皇竞选的可是希拉里，从克林顿那时候算起，希拉里在高层政治圈里混了至少有四分之一个世纪了，还是奥巴马时代的国务卿。结果，最后连个政治素人都打不过，这真不是什么光彩的事情。
好，就事论事，说经济是吧。单论经济数据，奥巴马上台8年，经济增长率一半时间没破2%，而川皇上台的这三年基本上是奥巴马执政时最好的表现——无论是GDP增速还是失业率等等数据。有一说一，真要说经济，要不是今年新冠疫情的暴发，川皇的数据真是能吊锤奥巴马。
奥巴马这演讲，来来回回就是说经济。但其实很多中国人应该知道，今年的新冠疫情对美国的最大影响，并不是经济的衰退，而是霸权的褪色——后者带来的影响将持续十几年甚至几十年，这远比一两年的经济衰退要严重得多。事到如今，在面对美国近千万人感染、20多万人死亡的数字面前，除了部分总能找到清奇角度为美国防疫政策洗地的人之外，大多数思维能力正常的中国人应该都知道穷人的人命在美国到底值几个钱。而到现在美国还到处甩锅和抹黑中国的防疫，也让很多人开始思考此前欧美那些对华报道以及对自己的报道里面，到底有几分是真话。
不管Beijing Barry怎么说，这次我还是站川皇[狗头]
沉默是一个前任的良好美德。
无论爱人，还是总统。
公开场合中，
美国前任总统大多对继任者保持敬重的沉默。
奥巴马是个例外。
疫情爆发后第8个月，
前任不能忍了！
奥巴马在费城出山，炮轰特朗普。
以下是前任奥巴马的反击作文——
我最近一次来费城是来宪法中心发表民主党全国代表大会演讲，
在那次演讲中，
我和两位竞选总统的候选人坐在椭圆形的办公室里，
我解释说我从没想过唐纳德·特朗普会完成我的愿景或继续我的政策，
但为了这个国家，我确实如此希望过，
我希望他可能会表现出一些认真对待这项工作的兴趣。
但这并没有发生，
他并没有表现出任何去做这项工作或帮助任何人的兴趣，
他只为了他自己和他的朋友。
他把做总统当做他可以利用的真人秀来引起注意，
顺便说一句，他的电视收视率也下降了，
所以你知道，这让他感到不安。
但这不是一场真人秀，这是现实生活，
而我们其余的人不得不承受因他无法认真对待工作而带来的后果。
美国人死亡超过十万，
数以千计的小企业倒闭了，
数以百万计的工作岗位消失了，
我们享誉全球的声誉如今破烂不堪。
竞选连任的总统通常会问：美国的情况是否比四年前更好了。
这个答案如果不是肯定的，还有什么资格连任下去？
我告诉你一件事，
四年前的大选你可以跟在总统汽车后狂欢，
而不是坐在车里看演讲。
唯一真正比四年前富裕的人是减税的亿万富翁，
我们说特朗普甚至不会向数百万家庭提供救济。
因为这场流行病，他们付不起房租，吃不起饭，
但特朗普他自己没有受到影响。
最近几个小时才报道了他继续和中国做生意的事，
因为他有一个秘密的中国银行帐户，
怎么可能有一个秘密的中国银行账户？
你能想象如果我在竞选连任时被曝出有一个秘密的中国银行账户，
福克斯新闻会怎么对待我吗？他们可能会叫我“北京巴里”。
有一个总统欠海外人一大笔钱，这不是一个好主意。
我的意思是唐纳德·特朗普支付的税款，
他寄给外国政府的钱可能比他付的钱多。
我15岁时的第一份工作是在罗宾斯的一家冰淇淋店，
当我得知特朗普执政第一年只缴纳了750美元税款时，
我感到不可思议。
15岁那年我在冰淇淋店都不止交了这么点税，
这里有人缴的税比他还少吗？
可能他不知道宾夕法尼亚州的劳动人民正在经历什么，
我们不能再在这样的费城呆上四年了，
但好消息是现在您可以选择更改，
把票投给我的朋友约瑟夫·拜登，
和他的竞选伙伴卡玛拉·哈里斯作为下一任的总统。
疫情暴发八个月以来，美国各地病例再次上升，
唐纳德·特朗普没有立即采取保护整个国家、保护所有人的行动，
他甚至无法采取最基本的措施来保护自己。
就在昨晚，他发言抱怨，
为了疫情他得“回到工作中”，
这让他很沮丧。
要是他过去真的一直在工作的话，
事情根本不会变得如此糟糕。
我要坦白地说，
真相是，
这种大疫情对任何总统来说都是挑战，
但这绝不是白宫把整件事搞砸的理由，
不是这样的。
我可以举一个非常具体的例子，
韩国的第一个确诊案例是和美国同时发生的
韩国的人均死亡率仅为美国的1.3%，
加拿大人均死亡率仅为美国的39%，
其他国家仍在与疫情作斗争，
但是都不如我们做得糟，
因为他们的政府始终在尽力，
始终关注着生命的逝去和经济的衰退，
直到昨天，
当特朗普被问到他是否会采取更多不同措施，
特朗普说，没有什么。
认真的吗？没有什么吗？
你丝毫都想不到一些能帮助人们保住亲人的生命吗？
乔·拜登不会把这样大考搞砸，
他不会把科学家称作白痴，
他不会在白宫举办一场极易传播病毒的聚众活动。
乔的计划是大范围使用有效的免费病毒检测来控制这场疫情，
向每个美国人提供免费且有效的疫苗，
并确保我们的一线英雄永远不需要向其他国家申请医疗设备。
他的计划将保证患者及其受传染的父母享有带薪病假，
并确保小型企业使我们的社群团结在一起，
以及保证数百万美国人能安全地复工。
唐纳德·特朗普喜欢声称是他建立了美国经济，
然而奥巴马-拜登政府最后三年创造的工作机会，
比特朗普任职的前三年多出150多万
算过这个帐吗？
而且这还是在他可以推责疫情之前发生的。
特朗普从我手中继承了美国的“繁荣经济”，
然而，就像他继承的其他一切东西一样，他全搞砸了。
特朗普在应对疫情上的拙劣表现造成了经济损失，
意味着他将成为赫伯特·胡佛以来，
唯一个位在任期内导致美国工作岗位减少的总统。
有了乔和卡玛拉的掌舵，
你就不必去想特朗普每天说的那些疯话，
这很有价值，至少你不必每天都为他们争吵，
就不会那么累了。
你可以继续你的生活，
知道总统不会在网上转发阴谋论：
关于秘密阴谋集团统治世界，
或者海军海豹突击队没有真正杀死本拉登。
想象一下，
我们不会有这样一位竭尽全力侮辱他人的总统，
仅仅因为别人不支持他。
这并不是一个正常总统的行为。
我们不会容忍高中校长这样做，
不会容忍教练这样做，
不会容忍同事这样做，
我们可能都不会在自己的家庭中容忍这种行为，
除非是家里哪个发疯的叔叔。
所以我们为什么能容忍美国总统这样说这样做？
以及为什么还有人帮找借口：
“他就是那个样子的”
不能这样，这是会产生后果的。
这些行为在鼓励残忍、分裂和种族主义。
它损坏了我们社会的结构，
它影响我们的孩子如何看待世界，
它影响了我们家庭的相处方式，
它影响着世界如何看待美国，
总统的行为很重要。
总统的人格很重要。
奥巴马为啥炮轰特朗普？个人认为，主要由三个原因：
第一，助力拜登获胜。
奥巴马警告说，“未来13天将影响未来几十年”。言下之外是什么？当然是呼吁美国人把选票投给拜登，让特朗普连任失败，让拜登顺利当选总统。
“费城，我们不能再这样过四年了。”奥巴马对在现场坐在汽车里保持社交距离的支持者们喊话，意义非常明确，必须将特朗普选下去。如果特朗普连任成功，不仅费城人民还要遭殃四年，美国人也要遭殃四年。
很显然，奥巴马炮轰特朗普，就是为曾经的搭档拜登摇旗呐喊，就是要把拜登的对手特朗普拿下去。虽然拜登胜利在望，但奥巴马还要助推拜登一把。
第二，特朗普实在不靠谱。
忍无可忍无需再忍。特朗普实在太不靠谱，奥巴马看不下去了。都是美国总统，奥巴马当然知道特朗普的操作：在美国国内，让美国人生活在忐忑不安中；在国际上，让美国成为了众矢之的和孤家寡人！
就说美国的新冠疫情。不管谁当总统，稍微有点良心和人性，稍微听听科学家的话，美国都不可能死亡20多万了、确诊800多万人。尽管如此，特朗普还在怒怼有“美国抗疫队长”之称的福奇，称福奇是“灾难”，如果他按照福奇说的办，美国将会有50万人死于新冠。其实，福奇和特朗普谁是美国人的“灾难”，美国人大多心中有数。
然而，特朗普就是要颠倒是非、混淆黑白，遭到福奇反唇相讥：“（应对新冠病毒）是我真正关心的唯一事情。就像《教父》中提到的‘就我而言，对事不对人’。我只是想做我的工作，照顾好美国民众。”可是，特朗普作为美国总统，照顾好美国民众何尝不是特朗普的工作？但是，特朗普心中只有大选连任，奥巴马必须揭穿特朗普人面兽心、草菅人命的本质了！
第三，奥巴马再不报复就没有机会了。
奥巴马与特朗普的矛盾由来已久：奥巴马还是总统时，特朗普就开始“干政”，会见了时任日本首相安倍；特朗普上台后，将奥巴马的政治遗产废除得一干二净；特朗普把所有的功劳算在自己身上，把美国存在的所有问题算在奥巴马身上，比如，美国新冠疫情造成这么多人死亡，特朗普甩锅奥巴马、克林顿等美国前总统；特朗普不仅对奥巴马不恭不敬，甚至对奥巴马的夫人米歇尔也不恭不敬……
不是不报，时候未到。目前，特朗普选情极为不利，连任已经非常困难，奥巴马再不报复特朗普，特朗普连任失败后，奥巴马已经没有报复机会了。奥巴马此时炮轰特朗普，犹如在倒地的特朗普身上再踏上一只脚，似乎要让特朗普永世不得翻身。生意人出身的特朗普很精明，不知是否想到奥巴马在关键时刻会来这一手？
善有善报，恶有恶报；山外有山，楼外有楼；强中自有强中手。遭到奥巴马炮轰后的特朗普，不知是否能够明白这些浅显的道理？
写在最后
“人们总是在记忆中美化过去。”显然，对奥巴马时代的评价也是如此。
民主党总统候选人乔·拜登（Joe Biden）和加州民主党参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的记忆出现了错觉，奥巴马执政期间不曾有过经济“繁荣”。
实际上奥巴马时期的经济陷入了困境，似乎从未反弹，直到唐纳德·川普（特朗普）在2016年11月赢得大选后，经济才回到了繁荣的快速轨道。
您可以标记出真正的经济复苏那一天——即在出乎意料的选举结果之后的第二天，那就是经济的拐点。
每个自由派的预测者以及大多数学术经济学家都向美国保证，如果川普当选，股市将崩溃。工人将被碾轧；还有，正如《纽约时报》（New York Times）经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）那个著名的预测，经济将“永远不会”复苏。
然而恰恰相反，道琼斯工业平均指数在大选后的第二天早晨飙升了257点（这是一个崩溃？），并且在接下来的三年中一直在上升，过去几个月也一样保持上升。
大选后的几天，小企业的乐观情绪飙升到了有史以来的最高水平，可追溯到几十年前。
由于放松管制和减税像推动了强大的引擎一样，在2017、2018和2019年家庭收入飙升至历史新高。
在这三年中，普通百姓的收入增长超过了奥巴马-拜登政府的八年执政期间。
但是现在他们告诉我们一个童话，那就是奥巴马执政时期的经济蓬勃发展，拜登奇迹般地拯救了经济，而川普则把经济“搞砸了”。
让我们面对现实吧。在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任内，经济仅增长了2%，这个“复苏”也太可悲了。
那些制造奥巴马挽救了经济这样荒谬愚蠢的言论的人现在正在鼓吹拜登的经济计划将创造数百万个工作。
在奥巴马总统任期的最后一年，经济增长缩减至1.6%，人们担心的是可能再次出现衰退。那也是一种繁荣？
假如奥巴马时期的经济复苏速度与平均复苏速度一样快，那么到2016年，我们的GDP会至少增加1万亿美元。
如果我们经历了罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统式的复苏，那么当奥巴马卸任时，GDP会增加2.5万亿美元。我们几乎等于失去了加州的整个产出的规模。
奥巴马任职的头四年很糟糕。奥巴马-拜登的8000亿美元刺激计划使失业率每年都比他们的经济学家们预测的更高。
具有讽刺意味的是，奥巴马-拜登所憎恶的化石燃料以及页岩油气变革恰好救助了奥巴马的经济，它增加了数百万个工作岗位，就业增长的大部分来自德克萨斯州、俄克拉荷马州和北达科他州。
同时，大多数绿色能源补贴都流向了那些失败的，如今已经破产的公司，例如索林卓（Solyndra）新能源公司。
现在，拜登承诺再提供2万亿美元用于“清洁能源”（指不会产生氮氧化物和硫黄氧化物等环境污染物质的能源，例如地热、太阳能及氢能等）企业的福利补贴。
在几乎整个的拜登-奥巴马总统期间，美国每3个人中有1个人将经济评为“好”或“优秀”。
其余大多数人对经济的评价是“一般”或“糟糕”。在川普担任总统的一年之内，将经济评为“好”或“优秀”的人飙升至大约65%。
人们可以争论川普对病毒的处理方式和所犯的错误。可现在看起来在任何情况下，除了对75岁以上的人群、吸烟者、糖尿病患者和严重超重的人的密闭性隔离外，我们都会看到相同或更糟的结果。
现在的问题是，哪种计划政策能使经济和就业尽快恢复正常。拜登承诺对几乎所有美国企业和投资者加税4万亿美元。
这大约相当于我们生产的一切产品的5%，都会被加税抢走。如果您相信这将使美国重回快速轨道，那么您可能同样会相信奥巴马曾经制造了经济繁荣。
这次民主党总算是抓住了一点要害！
记得克林顿有一句竞选名言：笨蛋，问题是经济啊！
他就是靠着这个口号，一举击败了建立了赫赫功业的老布什，连苏联和伊拉克两颗祭品都没能挽回老布什的败局；
他也是靠着这个口号，在拉链门中不少毫毛，下台时轻轻地挥挥手，带走了美国人民的殷切祝福。
世界霸权？很好，MAGA么，美国人民很喜欢。
不过这个概念毕竟是抽象的，遥远的。
对于绝大多数支持川普的红脖子来说，他们恐怕在地图上是找不到莫斯科的位置的，中国首都能不能找到也还是个问题。
与世界霸权相比，绿油油的富兰克林才是看得见摸得着的好东西。
什么？你要和他们解释富兰克林得靠世界霸权支持才能买到东西，什么石油美元啊、海权啊巴拉巴拉~~~~信不信给你一拳头让你闭上臭嘴！
所以，无论是攻击川普的私人品德，例如不纳税，还是攻击他的国际政治退群癖，对选民来说都不过是隔靴搔痒。
川普最大的弱点是什么？他最大的弱点就是他最大的优势：MAGA。
所谓攻敌必救。MAGA既然是川普的政治根基，那么把它给动摇了，甚至是挖了不就好了？
其实操作逻辑很简单，只要反复对川普的支持者灌输这样的概念：MAGA=富兰克林，
然后反复进行灵魂拷问：你的富兰克林增加了么？
啊，你说什么？富兰克林是增加了，可还是都跑进华尔街姥爷们的口袋里去了？
我要去把我的枪擦一擦！
MAGA一旦被拨去了反华的外衣，露出富兰克林的底色，就好比是皇帝扒去了新装，
大家都会看到川普在裸奔。
特朗普一直心向China，怎么怼奥巴马，我都帮他想好了。
2008年11月，奥巴马当选米国总统，一共干了八年，在这8年里。
2009年，China汽车销量首次超米国。
2010年，China制造业产值首次超米国。
2011年，China发明专利申请数量首次超过米国。
2012年，China世界贸易总额首次超米国。
2014年，China吸收外国直接投资首次超米国。
2014年，China下水军舰总吨位首次超越米国。
、、、、、、、、
特朗普：奥巴马真是一个糟糕的总统，在他任上China多项重要的经济科技军事指标首次超米国，再让他干几年，China的GDP都得超米国。是我从奥巴马手里接过了乱摊子，只有我才能让米国再次伟大，MAGA。
好不容易在川宝演讲上建立起来的英语听力自信，又被奥巴马无情打击了。
原来我还是那个听不明白生肉演讲的辣鸡，是川宝蒙蔽了我的双耳。
李建秋老师说的对，起码从面儿上来看，奥巴马更像个美国总统。
能引经据典，谈笑风生，讲完整的英语句子，天生就是好莱坞电影里面对外星人入侵做动员演讲的“总统”。
无论他能力行不行，你一看到奥巴马，就会打心里觉得“美国牛逼”，你看见一个出生在夏威夷，成长在印尼的黑哥们，居然可以站在白宫里口若悬河，指挥这个世界霸主。你脑海里就会浮现出“开放、包容、自由、平等”那些高大上的词汇。
奥巴马刚刚上台的时候，中国许多人都是他的粉丝，中学英语阅读理解，都是讲他的文章，英语老师甚至会给全班学生放他的竞选辩论。
美国霸权首先来自于它的实力，其次来自于它文化上对全世界的吸引力。所谓“包容”、“开放”、“民族大熔炉”……这些普世价值，你不要管它是真是假，是谎言还是作秀，一个世界性的帝国，需要这样的意识形态。
一个文化上倒退、保守、搞种族主义的国家，是成不了世界性帝国的。这是奥巴马永远比特朗普更符合美国霸权主义利益的优势。
很多人一直强调美国崛起过程中，白人才是他们的中流砥柱，这话没有错。但一个追求千秋万载世界霸权的美国不可能用“白人至上”去吸引全世界的资本和人才，这个价值观不足以让美国成为一个最具魅力的世界霸主。
美国的核心利益，早就不在本土了，美国的科技和生产力在海外，在中国大陆，在台湾，在日本，在韩国；美国用于维护世界霸权的军事力量，也在海外，在那些军事基地、航母编队和核潜艇上，美国本土只有那些一辈子都不会用的核弹头和国民警卫队；美国只剩下金融还在本土，美联储和华尔街还在本土，但是美国资本，早已是全球资本了。
美国本土有什么？只有银行家、金融掮客、硅谷码农、无数服务业从业者、美国警察、无业游民和流浪汉……这个趋势无法逆转，不是因为做不到，而是因为这样的美国更符合帝国主义统治阶级的利益，这样才能维持美国的全球霸权。
所以，特朗普这个红脖子形象，以及他上任以来所做的事情，比如“本土至上”、“美国优先”、“制造业重返美国”、“驱逐移民”、搞“种族主义”……都是痴人说梦，从根本上就不符合美国这个世界霸主的利益，属于美国被淘汰的产业资本的垂死挣扎。
我不是说奥巴马比特朗普更好，更高明。
也不是说奥巴马比特朗普更爱国。
但起码，奥巴马更能代表美国的长远利益和世界霸权。
张牙舞爪骂“China”不是世界霸权，是无能狂怒；“温和”、“幽默”地站在台上大讲“自由”、“民主”、“人权”，全世界的人，无论白人黑人黄种人、穷人富人残疾人、男人女人中性人，来了美国就是美国人，那才是世界霸权。
民主党的“政治正确”是美国霸权的意识形态核心，而特朗普一把扯下了美国的底裤，露出来匪帮强盗的真面目。
但我不支持特朗普。
很多人搞错了，觉得我支持美国“霸权”。
恰恰相反，我的意思是，美国霸权必须被消灭，民主党的那种“意识形态挂帅”、“继续维持全球霸权”、“继续扩张”，面子上好看，但是能够加速美国统治阶级的内部矛盾发生，加速美国霸权的崩溃。
再来一个“奥巴马”，逆转特朗普的政策，美国霸权或许就彻底终结了。
奥巴马真的嘴下留德了。川普不是搞砸了经济的问题，他要光是搞砸了经济，事情倒好办了。
川普的问题是他捅破了奥巴马和之前几任裱糊匠奋力裱糊的大美朝，让美利坚这一光辉灯塔——甭管真假——倒了，这是后世再怎么努力也弥补不回来的事情。
我不知道大家看了这个视频了没有，我看了。
然后觉得“奥巴马魅力十足”。
真的。而且我听完了他的演讲。
真觉得美国的总统，至少应当是奥巴马这样的。
这四年，天天看到懂王演讲，连顺溜的词都憋不出来几句，刚开始看觉得是个笑话，再笑话，四年也够了。
一堆美国人在演讲下面留言：好久没有看到总统说这么“完整，连贯的句子了”。
不少外国人在下面留言：“我都忘记美国总统居然能说完整的句子了”
这年头，听美国总统说一句完整句子，都成了一种奢侈。
老实说，我个人还是认可奥巴马的。
不过话又说回来了，懂王执政四年后，你能认可美国历史上的每一个总统。
虽然奥巴马执政的时候也不咋地，但是至少这形象，甩懂王一百条街，绝不夸张。
如果懂王下台后，再过200年，美国人肯定觉得这段历史是秽史，是中国人瞎编的。
“美国怎么可能出现一个连话都说不完整的总统？”
我讲句实话……奥巴马那8年经济并不繁荣……
更实话的是，经济复苏还真是从川普上台开始的……
当然，前四年议会一直给奥巴马找事儿，他的竞选承诺一个都没完成也是真的；
后四年过了一半，奥巴马决定强行推行政策不管了，议会跟他对着干玩关门也是真的；
那些政策最终落地基本上都赶在奥巴马卸任前，所以法理上川普确实沾了一部分光也是真的。
但是你奥巴马要说自己繁荣经济就有点过了……
联邦贷款财政赤字明明都是从你开始飙升的……
失业率也是从你开始下跌，从川普开始回升的……
我不否认他可能沾了你便宜，可问题是你那些鬼政策究竟有没有效谁也不敢打保票，也有可能是你占了川普政府执行力强过你的便宜啊。
真要评价川普执政能力，还得看他第二任期，这第二个四年才是真正考验他的。
他基本上已经取消了大部分奥巴马定下的策略，也基本上铺好了自己要走的路，如果第二个四年经济滑坡，那就是铁板钉钉他沾了你的光。如果第二个四年经济继续上行，那就是你沾了他的光了。
当然，估计川普没有第二个四年了。
所以如果乔解放四年经济上行，川普可以说是自己的功劳；
如果经济下行，乔解放也可以说是川普的锅。
这么看还挺好，逻辑闭环了。
好事儿都是自己干的，坏事儿都是上一任的烂摊子。MAGA！
顺便说一句，川普说只有57个人到场支持奥巴马，费城和他站在一起……
类似的话题
-
奥巴马炮轰特朗普“从我这里继承的‘繁荣经济’，他全搞砸了”这一表述，可以从多个维度进行深入的解读和分析。这不仅仅是一句政治口水战，更是对两位总统任期内经济政策、治理理念以及政治遗产的直接较量和评价。一、 奥巴马的“繁荣经济”论及其论据支撑奥巴马之所以能够底气十足地提出这一论断，是因为他在卸任前，美国............. -
关于奥巴马访日当夜电影频道播放《偷袭珍珠港》这一现象，我们可以从多个角度进行解读，并展开详细的讨论。这其中涉及历史事件、国际关系、媒体传播、文化符号以及受众心理等诸多层面。一、 事件背景的梳理与分析 时间节点的重要性： 奥巴马作为美国首位非裔总统，其访日本身就具有重大的历史意义。选择在日本进行国.............
-
奥巴马关于“不打算在新政府内担任任何正式职务，否则妻子会离开我”的说法，这是一个非常有趣且多层面的表态，我们可以从几个角度来深入分析：1. 幽默与自嘲的政治智慧： 缓解尴尬与营造亲民形象： 奥巴马作为前总统，他的动向和潜在影响力备受关注。任何关于他可能重返政坛的猜测都会引起广泛讨论。通过这种幽默.............
-
奥巴马对《三体》的评价，这事儿挺有意思的，也值得说道说道。毕竟，奥巴马是谁？美国前总统，一个在国际舞台上举足轻重的人物，他的品味和看法，多少能折射出一些文化层面的东西，或者说，能引起不少人的好奇。咱们先得明白，《三体》这部作品本身的分量。刘慈欣的《三体》三部曲，不仅仅是一部科幻小说，它可以说是中国科.............
-
奥巴马卸任总统后依然享有相当高的公众认可度和人气，这确实是一个值得深入探讨的现象。毕竟，在美国政治舞台上，前总统们卸任后的公众形象和受欢迎程度往往会经历一个复杂的演变过程，而奥巴马似乎在这方面显得格外突出。要理解这一点，我们需要从多个维度来剖析：一、他卸任时的成就与遗产：首先，不能回避的是奥巴马在总.............
-
巴拉克·奥巴马，这位曾执掌美国八年的前总统，在卸任后依然活跃在公共视野，并且常常针对教育和未来发展提出颇具远见的观点。他曾经不止一次地公开呼吁，希望每一个美国人，无论年龄、职业，都能尝试学习编程。这个提议听起来可能有些出乎意料，甚至有人觉得有些夸张，但如果我们深入剖析一下奥巴马先生的这一呼吁背后的逻.............
-
关于奥巴马给特朗普“挖坑”的说法，这更多的是一种比喻，意在说明奥巴马政府在卸任前采取了一系列措施，这些措施在特朗普上任后，成为了他需要面对和处理的问题，并且在某些方面与特朗普的施政理念和目标存在冲突。要理解这一点，我们需要将视角拉回到奥巴马执政后期以及特朗普上任初期的具体情况，并分析这些“坑”可能对.............
-
在奥巴马政府任期末期，关于是否给予中国市场经济地位的争论愈演愈烈，最终未能获得美国的正式承认。这件事的背后，是中美两国在经济和政治层面复杂博弈的集中体现，以及对国际贸易规则理解的深刻分歧。要理解这件事，我们得拆解几个关键层面：一、什么是“市场经济地位”？首先，我们得明白“市场经济地位”到底是怎么一回.............
-
好的，让我们来聊聊奥巴马在2017年9月6日发布的这条引起广泛关注的推特。这条推特之所以重要，不仅仅是因为它来自一位备受尊敬的前总统，更因为它所处的特殊背景和它所传达的信息。时间背景：要理解这条推特的意义，我们必须先看看它发出的时间点。2017年9月6日，正是美国夏洛茨维尔事件（Charlottes.............
-
关于奥巴马在2016年访问越南并解除对越武器禁运的承诺，这无疑是越南与美国关系史上一个具有里程碑意义的事件，其影响深远且复杂，可以从多个维度来理解。首先，从历史的视角来看，这是一个巨大的转变。你想想看，就在几十年前，两国还是战场上的对手。美国对越南实施武器禁运，很大程度上是出于历史遗留问题和对越南军.............
-
奥巴马总统将《三体》纳入他的年度书单，这无疑是一件很有意思的事情，也引发了不少人的关注和讨论。我觉得从几个层面来看待这件事，都挺有意思的。首先，从奥巴马总统个人来说，这反映了他作为一位总统，或者说一位公众人物，他的一些阅读趣味和思考维度。我们知道，奥巴马一直以来都以其深邃的思想和对世界事务的广阔视野.............
-
奥巴马总统在FBI局长詹姆斯·科米宣布重启对希拉里·克林顿“邮件门”事件调查后，公开称赞科米是一位“正直的人”，这一举动无疑在当时激起了巨大的争议和解读。要深入理解这一表态，我们需要将它置于2016年美国大选的复杂背景之下，审视其可能传递的信号以及它所引发的连锁反应。首先，我们必须认识到科米宣布重启.............
-
好的，咱们就来聊聊这事儿，把事情的来龙去脉都说清楚。奥巴马新冠检测阳性：一个普通人的故事，也是一个时代的印记美国前总统奥巴马新冠检测呈阳性，这消息一出来，确实让不少人关注。怎么看待这事儿？我觉得可以从几个层面来理解。首先，这是非常个人化的事情。无论你是谁，走到哪儿，都有可能感染新冠病毒。奥巴马总统也.............
-
特朗普提出的“奥巴马门”（ObamaGate）是一个政治阴谋论，指的是一系列指控，声称奥巴马政府在特朗普赢得2016年总统大选前后，以及他执政期间，对特朗普及其竞选团队进行了非法监视和政治迫害。这个说法在2020年5月左右由特朗普本人及其支持者广泛传播，并引起了广泛的讨论和争议。要理解“奥巴马门”，.............
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当.............
-
特朗普总统签署的旨在推翻奥巴马政府气候政策的行政命令，无疑是美国国内和国际社会都高度关注的事件。要理解这一举措的深远影响，我们需要将其置于更广阔的背景下，深入剖析其背后的逻辑、潜在后果以及引发的争议。背景回顾：奥巴马政府的气候政策与特朗普政府的转向奥巴马政府时期，将应对气候变化视为其执政的重要议程之.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
巴拉克·奥巴马，作为美国历史上第一位非洲裔总统，他对警察暴力执法，特别是涉及非洲裔美国人的案件，一直都表现出不同寻常的敏感性和深切的关注。这种关注不仅仅是因为他的种族身份，更源于他长期以来对美国社会不平等问题的理解和想要弥合的愿望。当类似乔治·弗洛伊德被警察跪杀这样的事件发生时，奥巴马的发声往往具有.............
-
英媒曝出拜登可能提名奥巴马担任美国驻英国大使的消息，这无疑是一则极具爆炸性的政治新闻。如果属实，这绝对会引起轩然大波，并且其背后蕴含的意义远不止于一个外交任命那么简单。首先，从奥巴马本人的角度来看，这对他而言是一个相当出人意料的选择。奥巴马卸任总统后，虽然仍然活跃于国际舞台，但主要集中在自己的基金会.............
-
关于您提到的“2017年10月17日，FBI解密奥巴马政府从2009年起接受俄罗斯政府贿赂，出卖核能源”这一说法，需要澄清的是，根据公开可查的记录和新闻报道，FBI并没有在2017年10月17日解密过这样一份指控奥巴马政府接受俄罗斯政府贿赂以出卖核能源的文件。这个说法可能源于对一些复杂事件的误解或混.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有