如何看待特朗普签署行政命令，废除奥巴马颁布的禁令，重新允许美国警察装备军用武器？
奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当时，许多人认为，警察在处理国内抗议活动时过度使用军事化装备，比如装甲车、防暴盾牌和催泪瓦斯等，加剧了与民众的对峙，并损害了警民关系。这项禁令旨在“去军事化”警察，减少他们使用某些军事级别的装备，希望以此来缓和警民之间的紧张关系，并让执法部门在民众眼中显得不那么具有威胁性。
然而，特朗普政府的决定，其核心逻辑在于认为这些装备对于执法部门有效应对日益严峻的国内安全威胁至关重要。支持者认为，面对诸如大规模枪击案、恐怖袭击以及其他可能出现的高度暴力化犯罪时，警察需要具备与这些威胁相匹配的装备和能力。他们强调，在处理武装罪犯时，军用级别的装备，例如防弹车辆和更强大的通讯设备，能够为警员提供必要的保护，并提高他们在复杂危险情况下的作战效率。
特朗普政府的一位官员在解释这一决定时曾表示，联邦政府不应干涉地方警察部门如何武装自己。他们认为，地方警察部门最了解自己所面临的威胁，也最有资格决定哪些装备对他们来说是必需的。这项行政命令的目的是为了赋予地方执法部门更多的自主权和灵活性，让他们能够根据自身情况选择最适合的装备，从而更好地履行保护社区的职责。
另一方面，反对这项行政命令的声音也相当强烈。批评者认为，重拾军用装备的使用权，意味着回到一个可能加剧警民对立的轨道。他们担心，当警察装备了大量军用武器和装备时，他们的执法方式可能会变得更加强硬和具有压迫感，这不仅可能导致更多的暴力冲突，也可能进一步侵蚀公众对执法部门的信任。弗格森事件的教训被反复提及，即过度军事化只会让本已紧张的局势火上浇油。
此外，还有人担忧，允许警察获得军用装备，可能导致这些装备被不当使用，或者在非必要情况下被动用，这与民主社会的价值观和对公民权利的保护存在潜在的冲突。例如，有人认为，军用装备更适合战场环境，而不适合在街头执行日常警务工作。
这项行政命令的撤销，也反映了特朗普政府在国家安全和执法政策上的一个更广泛的倾向，即倾向于赋予执法机构更多的权力，并支持他们使用更强硬的手段来维护秩序。这与奥巴马政府时期强调的警务改革和警民关系修复有所不同。
总的来说，特朗普政府允许警察重新装备军用武器的决定，是一个在安全需求与公民自由、警民关系之间进行权衡的复杂问题。支持者认为这是提升执法效能和保障警员安全的必要之举，而反对者则担忧其可能带来的负面社会影响，并呼吁谨慎行事，避免重蹈覆辙。这个议题至今仍在持续引发讨论，反映了美国社会对于执法部门的角色、权力和行事方式的持续反思。
网友意见
Keneya Monkey基本坐实是黑皮绿心的人类公敌了——都不止是美奸了。
这条禁令颁布的时候，正逢美军从伊拉克、阿富汗大规模撤军，由于这两地的治安战性质，美军装备了大量正规战里根本用不着的反暴乱装备，如反地雷装甲车等，于是很自然的这些反暴乱装备面临退役。这些装备由于是美军在2004年后才提出需求，所以适用性很强，而且大多数装备的年限和保养情况都处于7成新以上的状态，所以很自然的，将其装备警察部门是最理想的解决办法：军队回收了一部分资金，避免了浪费；警察买的二手货，成本低于采购新装备，而且效能在实战中得到了检验，最重要的是，在省钱的背景下，很多财政状况并不富裕的城市警察局也可以获得这些高大上的装备了，比如巴尔迪莫。
所以，在实际操作中，警察部门选择使用的所谓军用装备，绝大多数都是防暴盾、镇暴枪、6轮防爆炸物装甲车（也可以防汽油瓶哦）等很实用的设备，而完全不包括某些答主嘴里所谓的反坦克导弹、重型机枪等以彻底杀伤或毁灭为目的的破坏性装备，也请这些答主在回答前先了解相关背景知识。
同时，我们看到了，在Kenneya Monkey的鼓动下，黑人暴乱有增多趋势。我不知道他下令禁止警察以节约成本的方式来获得这些实用的反暴乱装备有什么别的考虑，或许全国暴乱正是他的目的吧
我看反对这事的知友们有个盲点，不知道是真的没注意到，还是故意看不见
首先得承认，奥巴马的禁令是部分不合理的，警察的装备确实该升级了，在罪犯都能自制炸弹的今天，你指望警察拿把小手枪镇压？
当然，正如那些知友指出的：大炮和榴弹发射器什么的，确实太过分了
问题是奥巴马的总统令是一揽子的，全部封杀，合理的装备和不合理的全KO了。对于这样的总统令，只有两种选择，保留全部，或者废除，很难有保留合理的、去除不合理的选择（也许通过最高法院可以做到，但是旷日费时，而且没有哪个总统傻到把这样的权柄交给司法，这涉及三权之间的斗争了）
所以老唐选择了废除，然后某些人自动脑补出了战争画面，我只能说，不要老玩大家来找茬
随便想个类似的事来就知道反对有多么荒唐了：我颁布个禁令，禁止吃屎， @Xizhi Zhu 废除了我的禁令，然后……
废除禁令就意味着所有禁止事项都会发生吗？警察因此就会去买大炮和榴弹发射器和F-35了吗？要批评，等警察在大街上推出大炮再说吧，都没发生的事
真要警察推出大炮了，再颁布个法令禁止不就结了？
任何事情不都在曲折中进步的么？看来某些川黑对老唐的标准很高啊，非要他百分百正确才行，奈何老唐是人不是神
Here's the List of Military Gear Obama Will Ban for Cops
奥巴马的13668号行政令针对的是1996年国会立法，克林顿政府批准的“国家防卫授权法案”。与其说是禁止警察使用军用装备，更应该说是限制“带有军用装备的一些特性的警用装备”的装配和使用。因为军用装备和警用装备的设计目标完全不同，一个为了尽可能多的杀人，一个是为了在保证警察人身安全的同时有效镇压暴乱。很少有军用装备可以不接受大规模改装，直接搬来警用的。
奥巴马这个行政令有两部分。
第一部分是完全禁止警察（包括SWAT）获得以下设备：
Tracked Armored Vehicles: Vehicles that provide ballistic protection to their occupants and utilize a tracked system instead of wheels for forward motion. （任何履带式防弹装甲车）
Weaponized Aircraft, Vessels, and Vehicles of Any Kind: These items will be prohibited from purchase or transfer with weapons installed. （任何装载有任意固定武器的载具，包括并不限定于车辆，船舶，固定翼和直升机）
Firearms of .50‐Caliber or Higher （任何 .50及以上口径的武器）
Ammunition of .50‐Caliber or Higher （任何 .50及以上口径的弹药）
Grenade Launchers: Firearm or firearm accessory designed to launch small explosive projectiles. （任何榴弹发射器，不管你用来发射真榴弹，烟雾弹还是催泪弹）
Bayonets: Large knives designed to be attached to the muzzle of a rifle/shotgun/long gun for the purposes of hand‐to‐hand combat. （任何安装在枪械上的刺刀）
Camouflage Uniforms: Does not include woodland or desert patterns or solid color uniforms.（除了沙漠和丛林系列的迷彩服）
奥巴马行政令第二部分对警察获得以下装备进行了限制，俗称卡脖子。相比之前，增加了很多手续。首先，警局得有“足够说服力的理由”来提出装备申请；接下来，就算装备只是SWAT用，全局所有人都得一样培训；最后，当地行政首脑还得批准，不然有经费也不准买不准用。
Manned Aircraft, Fixed Wing （任何有人固定翼飞机）
Manned Aircraft, Rotary Wing （任何有人直升机）
Unmanned Aerial Vehicles （任何无人驾驶载具）
Armored Vehicles, Wheeled （任何轮式防弹装甲车）
Tactical Vehicles, Wheeled （任何轮式战术车辆，例如军版悍马）
Command and Control Vehicles （任何指挥/控制车）
Specialized Firearms and Ammunition Under .50‐Caliber (excludes firearms and ammunition for service‐issued weapons) （任何.50口径以下的专用武器和弹药）
Explosives and Pyrotechnics （任何炸药和烟雾生成装置）
Riot Batons （防暴警棍）
Riot Helmets （防暴头盔）
-------------------------------------------------------
我个人觉得第二部分对警察来说更重要一点，没警察喜欢被卡装备的脖子。当然，第一部分里的履带式防弹装甲车在被禁之前也是广受好评的，冲击暴乱路障很好用。同样，自带催泪瓦斯/烟雾弹发射器的轮式防暴车也是被禁的。口径禁令里，.50直接限制了很多战术/特种霰弹枪的使用。同时有不少捕获网枪口径也很大，不过不知道这个算不算武器。
至于警察需不需要这些装备？之前C村事件的时候，佛吉尼亚民主党州长是这么说的。虽然他的话已经被state police两次打脸，但还是挺有借鉴意义的。
VA governor defends Charlottesville response: Militia members had 'better' guns than police
在美国，警察只是一个职业罢了，没有警察会在装备劣势的强况下积极作为，只会不停喊增援。有不少地方对SWAT的出动标准有明确要求，经常是普通警察对付不了才能上SWAT，这中间的间隔就容易出事。至于国民警卫队，那自然是一水的军用装备，但人家的训练是杀人不是防暴啊，况且指挥权还在州长手里呢。
类似的话题
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当............. -
特朗普政府于2021年1月5日签署了一项行政命令，禁止美国公司和个人与包括支付宝在内的八款中国软件应用程序进行任何交易。这项命令旨在切断这些应用程序与美国金融系统和支付网络的联系，并声称是为了应对国家安全和数据隐私的威胁。这项行政命令主要针对以下8款应用程序： 支付宝 (Alipay) 微信.............
-
特朗普总统签署的旨在推翻奥巴马政府气候政策的行政命令，无疑是美国国内和国际社会都高度关注的事件。要理解这一举措的深远影响，我们需要将其置于更广阔的背景下，深入剖析其背后的逻辑、潜在后果以及引发的争议。背景回顾：奥巴马政府的气候政策与特朗普政府的转向奥巴马政府时期，将应对气候变化视为其执政的重要议程之.............
-
特朗普签署行政令支持学生自由言论，这件事在国内外的讨论都相当热烈。要理解这个行政令，咱们得从几个层面来看：背景和动因：首先，得明白特朗普政府推出这个行政令的 “为什么”。特朗普一直以来都将自己定位为言论自由的捍卫者，尤其是在大学校园里。他认为，大学本应是思想碰撞、公开辩论的场所，但近年来，一些校园里.............
-
特朗普政府签署的《台湾盟友国际尊重法案》（Taiwan Allies International Respect Act），通常被称为“台北法案”，是一项具有象征意义和实际影响的立法，旨在提升台湾在国际社会中的地位和待遇。以下是对这项法案的详细解读：法案的背景和目的：在特朗普政府时期，美国对华政策发.............
-
2019年底，美国总统特朗普签署了《2020财年国防授权法案》，标志着美国正式组建了第六个军种——太空军。这一举动在全球范围内引起了广泛关注，也引发了人们对太空军事化、大国竞争以及未来太空战略的深入思考。太空军的诞生：背景与动因太空军的成立并非一蹴而就，而是美国长期以来对太空战略认知演变的结果。过去.............
-
唐纳德·特朗普总统拒绝签署当时国会通过的价值 9000 亿美元的新冠疫情纾困法案，声称其中包含了“太多对外援助”，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论，也反映出特朗普政府在经济刺激、国内优先以及其特有的政治风格上的考量。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：1. 法案内容与特朗普的抱怨： .............
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。法案的核心内容是什么？简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税.............
-
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
关于特朗普政府撤销了 1000 多名中国公民签证的说法，这背后牵涉到一系列复杂的政策考量和地缘政治背景。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们需要明确特朗普政府撤销签证的主要动机和针对群体。根据当时披露的信息和后续的分析，这并非一次随机的签证取消，而是有其明确的目标指向性。最常被提及的理.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年发布的那个“旅行禁令”，就是那个暂停向伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门这七个伊斯兰国家公民发放签证的命令。这事儿当时可是在国内外都引起了轩然大波，可以说是相当有争议。从支持者的角度来看，当时白宫的说法是出于国家安全考虑。美国政府认为，这些国家政局不稳，或.............
-
菲律宾总统杜特尔特签署公告，将菲律宾共产党（CPP）及其武装组织新人民军（NPA）正式列为恐怖组织，这一举动无疑是菲律宾国内政治和安全领域的一件大事，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这一决定，我们需要从多个层面来审视它，包括其历史背景、国内外的反应、以及可能带来的深远影响。首先，让我们回顾一下菲律宾.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影.............
-
特朗普考虑重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，现已更名为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，CPTPP）的举动，无疑是一个备受关注且充满复杂性的议题。要详细地看待这一可能性，我们需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治考量与动机： “美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美.............
-
特朗普开设个人官网并承接红白喜事祝词，这一举动在政治和社会层面都引发了广泛的讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象，以及它可能预示着什么。一、特朗普开通个人官网的直接目的和内容： 保持公众曝光和影响力： 特朗普卸任后，仍然活跃于公众视野，并持续对政治议题发表看法。开设个人官网是他继续与支持者互动.............
-
2021年1月6日，美国国会大厦发生了一起震惊世界的事件：时任总统特朗普的支持者们冲击并占领了国会大厦，试图阻止国会对2020年总统大选结果的认证。这场暴力事件导致多人死亡，并对美国民主制度产生了深远影响。事件的背景 2020年美国总统大选： 2020年11月举行的总统大选由民主党候选人乔·拜登.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄，而是美国自己，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了美国政治内部深层的问题，并释放出多重信息，既有对内政治的策略性考量，也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话，我们可以从以下几个层面来分析：一、字面含义与潜在的批评对象： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有