如何看待特朗普考虑重新加入 TPP？
一、 特朗普的政治考量与动机：
“美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美国优先”，他曾以国家主权、就业流失和对美国不公平为由，退出了TPP。现在考虑重新加入，可能意味着他对“美国优先”的理解正在发生演变，或者他认为重新加入TPP能够更好地服务于这一理念。
经济利益考量： 特朗普政府曾致力于促进美国出口，减少贸易逆差。他现在可能认识到，通过加入TPP，美国可以获得新的出口市场准入，降低关税，从而提振美国制造业和农业的竞争力。特别是考虑到他一贯强调的“赢回美国的工作”，TPP中关于劳工标准和环境标准的规定，可能被他看作是推动更高生产力标准的工具。
地缘政治战略考量： TPP最初的核心目标之一就是制衡中国在亚洲地区日益增长的影响力。特朗普政府时期虽然退出了TPP，但其领导层也并非不关注区域地缘政治格局。如果特朗普认为重新加入TPP能够帮助美国重新巩固其在印太地区的影响力，并与盟友形成更紧密的经济和战略伙伴关系，那么这将是他考虑重新加入的重要因素。他可能会认为，通过重返，可以对CPTPP的规则施加更大的影响力，使其更符合美国的利益。
政治形象与历史遗产的重塑： 特朗普退出了多个国际协议和组织，这有时被批评为孤立主义。重新加入TPP，尤其是在国际场合，可能被他用作展示其外交政策的灵活性和务实性的一个例子，甚至可以被解读为他愿意修正曾经的决定，以更好地服务国家利益。这也有助于他在潜在的未来竞选中塑造一个更成熟、更注重国家利益的形象。
国内政治压力与盟友期望： 一些美国国内的商业团体和部分国会议员一直支持美国加入或重新加入TPP，认为这对美国经济有利。同时，美国在印太地区的一些盟友，如日本、澳大利亚等，也希望美国能重新回到这个区域经济框架中，以平衡中国的影响力。特朗普的考虑可能也受到这些内外压力的影响。
二、 TPP（CPTPP）的演变与美国重新加入的障碍：
CPTPP的现状： 自美国退出后，TPP经历了重组，更名为CPTPP，并已正式生效，有11个成员国。这些国家已经根据新的协定进行经济活动和贸易安排。
重新加入的条件与挑战：
原有的担忧是否解决？ 特朗普当年退出的主要理由，如对美国劳工和环境标准不满意，以及认为协定存在“软肋”等，是否在CPTPP中得到了解决？CPTPP在一些方面确实比TPP有更新和更强的规定，但也可能在其他方面与特朗普的最新想法存在差异。
协商的难度： 即使特朗普有意重新加入，他也需要与CPTPP的现有成员国进行谈判。这些成员国已经适应了没有美国的协定，重新谈判可能意味着需要重新审视很多条款，这对于任何一方来说都可能是一个漫长且复杂的过程。尤其是在涉及市场准入、原产地规则、知识产权等核心议题上，达成新的共识将是一个巨大的挑战。
美国国内的政治分歧： 特朗普政府时期，美国国内对于自由贸易协定的态度存在较大分歧。即使特朗普本人意愿重新加入，他也需要克服国内政治阻力，特别是来自贸易保护主义力量的反对。
“数字贸易”和新经济规则的适应： CPTPP包含了一些关于数字贸易、国有企业、反腐败等现代化的条款，这些是否与特朗普政府的最新政策和理念契合，也需要评估。
三、 对不同利益相关者的影响：
美国经济：
利好： 农产品、制造业产品出口将可能获得更低的关税和更稳定的市场准入，有助于提升美国企业的竞争力。降低非关税壁垒，简化海关程序，也能提高贸易效率。促进投资流动，吸引外资。
潜在挑战： 可能会加剧与现有成员国在特定产业上的竞争。一些美国企业可能面临更严格的劳工和环保标准要求，增加合规成本。
印太地区的地缘政治格局：
制衡中国： 如果美国重新加入CPTPP，将极大地增强该区域经济合作的整体实力和对中国的经济影响力构成更有效的制衡。这可能有助于稳定区域经济秩序，并为美国在该区域提供更强的经济话语权。
盟友关系： 对于美国在印太地区的盟友来说，美国重返CPTPP将是重大利好，意味着美国对该区域经济承诺的加强，以及与盟友在经济和战略上更紧密的联系。
全球贸易体系：
加强多边主义： 如果美国愿意重新参与多边贸易框架，将有助于提振全球贸易体系的信心，对抗单边主义和贸易保护主义的抬头。
四、 总结与展望：
特朗普考虑重新加入TPP是一个具有高度战略性和政治性的信号。它可能代表了其对“美国优先”的策略性调整，试图通过加入一个多边经济框架来服务于国家利益。
然而，这条路充满挑战。重新谈判的复杂性、美国国内的政治分歧以及CPTPP自身已经形成的运行机制，都是需要克服的障碍。
目前，这更多地还停留在“考虑”的阶段，其最终能否实现，取决于特朗普个人的政治意愿、能否克服国内外的阻力，以及能否在谈判桌上达成符合其设定的新条件。 无论结果如何，这一表态本身已经对当前国际贸易和地缘政治格局产生了重要的影响，引发了各方对于美国未来贸易政策和地区战略的重新审视。
要准确看待特朗普重新加入TPP的可能性，需要持续关注他的具体政策动向，以及与CPTPP成员国的互动和谈判进程。这既是一个经济问题，更是一个深刻的地缘政治和战略问题。
网友意见
作为世界第一强国呢，会有个副作用。就是时不时产生一种幻觉：老子自己来也能carry全场。
遗憾的是，这只是幻觉而已。
川普不是一直认为“天下各国负我美利坚”吗？然后到处找人要钱，和传统盟友们都闹了不愉快。然后还要和中国打贸易战。打了两个回合，发现不好用，回过头来又琢磨TPP的事情。
川普一上任就否了TPP，那现在又要回去，岂不是政治自杀？所以不得已，还是要说个：如果条约对美国有利，会考虑重返。当年日本首相还没等川普登基，就跑到美国来恳切地聊TPP。那么诸位不妨想想，是当年美国能拿到的条件好呢，还是如今能拿到的条件好？
那时候川普大可以讲：你们不给我这个条件，那我就退出，然后打反倾销，挨个打。那各国可能会惧怕糟糕的后果，而做出一定的让步。而如今在贸易上面，川普能出的牌都已经出了，所有的效果都放在明面上了，而且和各国的互信已经破坏的差不多了，这时候还想要拿到好条件，未免想得太多了。对于其他国家而言，最差的情况已经出现了，TPP不建立，也不会更差了，那他们凭什么要再做出大的让步呢？对于川普而言，拿不到更好的条件就重新加入TPP，他又如何给他的选民交代？
当然，也许川普是伟大的资本主义战士，并不在意自己是不是能当选，也不在乎中期选举，他就偏要美国加入TPP。那等到大家谈出个端倪，也就快到他任期结束了。TPP还要不要，就看下一届总统了。就按美国目前这个状态，我是不看好美国重返TPP的。
@周衡有个观点我特别赞同，大国要言而有信，说杀全家就真的要杀人全家。
列宁在签订布列斯特合约的时候曾说过，早晚要问德寇讨还血债和土地。1918年德国投降，布尔什维克立刻撕毁合约，1922年就通过在乌克兰等地扶持布尔什维克政党，加入苏联的方法，把乌克兰拿了回来。这就是大国的威信。如果像kmt一样，嚷嚷着攘外必先安内，结果外也没攘，内也没安，那就枣糕了。
特朗普就似乎没有意识到，美国作为全球唯一的superpower，也需要有这种言出法随的威信。先是随口放出对1000亿中国产品加征关税的卫星，在中国毫不退步，一再声明“与美国没有任何层级的谈判”，“中国的开放措施不对贸易战国家适用”的情况下，仍然随意声称和中国“达成一致”，把十九大，两会就定下来的开放措施，归为自己谈判的功劳；在叙利亚问题上，先是声称48小时内决定是否打击叙利亚，然后又对俄方宣称导弹在路上，结果在俄方毫无退让的情况下，又自我圆场说“没说马上就打击叙利亚”。
既然放出话来要杀人全家，哪怕最后不杀，也应该做好杀人全家的准备。特朗普在没有做好与俄方全面摊派准备的情况下，就随意威胁“导弹在路上”，希望能用bluff的方法逼退对方，这是犯了机会主义的错误；在俄方毫无退让的情况下，又自说自话给事件降温，这是犯了投降主义的错误。
在TPP这件事情上，特朗普先是坚定拒绝，此后为了挽回农业州的选票，又放出风来要重新考虑，还要求“按我们的条款”。别的不说，就“按我们的条款”这一条，不撕个三五年是不会有什么结果的。更重要的是，TPP本身要求成员国让渡部分主权、放弃高端制造业的机会为代价，承接美国转移的低端制造业。这是一个站在“自由贸易”的道德高地上对别人指手画脚的好工具。但现在特朗普带头破坏规矩，推行保护主义，再来加入这个组织，其他成员国棒子挨了，甜枣没得吃，那么这个组织意义有多大，就很难预测了。
从这件事上就能看出，特朗普对盟友的作风：动辄威胁以制造不存在的筹码，以达到“美国第一”的目的。虽然短时间内能赢得一些蝇头小利，但从长远看，实际上是在拆战后美国亲手构建的国际社会的台。而美国社会，实际上就是建立在这个国际社会秩序上的。苏联倒下以后，西方的资本家们甩掉了70多年来附骨之疽般的共产主义幽灵，开始彻底放飞自我。用 @周衡 的话说，嚷嚷着要掀屋顶的人没了，就连窗户都不愿开了。冷战胜利的红利被资本家吃干抹净，完全靠寅吃卯粮的借贷和中国提供的天量廉价商品来进行基层维稳。一旦这个国际秩序倒下，美国社会的阶级矛盾将会空前激化，到时候美国还能不能把持住“自由灯塔”的意识形态就很难说了。
曹丰泽说过一句话，如果这一代中国人只有关起门来建设好中国的觉悟，他们就建设不好中国。同样的话送给美国。一个反复无常的总统，是绝对不利于美国“世界灯塔”形象维护的。
以史为鉴一下，我们回顾一下古巴导弹危机。
59年古巴革命后，美国逐渐采取与古巴敌对的政策，于是古巴开始倒向社会主义阵营（注意因果关系）。
由于美国当时在土耳其有导弹对准苏联，赫鲁晓夫一直非常不满。
于是苏古一拍即合，赫鲁晓夫坚决支持卡斯特罗，坚决要往古巴运送导弹。
由于古巴离美国实在太近了，美苏关系一下子就紧张起来。
然后赫鲁晓夫给美国去了两封信，提议和平解决。
最终，苏联从古巴撤走导弹，美国从土耳其撤走驻军。
赫鲁晓夫觉得，我这导弹在古巴一进一出，掏个运费就解决了美国在土耳其的驻军，很划算啊，苏古关系嘛，都是小事，美古关系嘛，不关我的事啊。
赫鲁晓夫怎么也想不明白，为什么这一回合是自己输了。
川普估计也是这样想的，我一退一进TPP，多线操作猛如虎啊，牛逼。
我估计川普也想不明白，当年为什么是赫鲁晓夫输了。
我觉得特朗普这个做法纯粹在瞎搞。
TPP的根本原则就是自由贸易，甚至为了自由贸易，不惜损害各个参与国家的经济主权。换句话说，TPP是一种极端化的区域经济自由化，是全球化的一个方向和趋势。由于搞得太极端，连希拉里这种民主派建制党都不敢旗帜鲜明的跳出来支持，因为这玩意儿对资本家最有利，但是对美国中低层选民是大杀器。
而特朗普本人是以反全球化、美国优先和保护主义等理念起家的，他的基本盘就是中低层选民尤其是白人选民。特朗普如果真的搞TPP就是政治自杀；如果他打着TPP的名号，搞美国优先的区域贸易组织，那也基本是妄想。其他国家也不是二百五，愿意损失自己的国家利益陪你玩。当然了，天降伟人特朗普也许有什么好办法，能够既满足美国优先，不损失工作岗位，又不会扩大贸易逆差，同时还能够让其余参与国心甘情愿买单。谁知道呢。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有