如何看待特朗普下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队指挥官？
事件背景：
卡西姆·苏莱曼尼的身份和影响力： 苏莱曼尼是伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”（Quds Force）的指挥官，是伊朗在中东地区最重要、最有权势的军事人物之一。圣城旅负责伊朗在海外的军事行动和影响力投射，苏莱曼尼被视为伊朗在中东地区“代理人战争”的主要策划者和执行者。他被许多人视为伊朗外交政策的实际操盘手，对叙利亚、伊拉克、黎巴嫩、也门等地的政治和军事局势有着举足轻重的影响。同时，在许多国家，他也被视为支持恐怖主义和煽动地区冲突的元凶。
美国与伊朗的紧张关系： 自特朗普政府退出伊朗核协议以来，美伊关系持续恶化。特朗普政府对伊朗实施了“极限施压”政策，包括严厉的经济制裁，试图迫使伊朗回到谈判桌或改变其地区政策。伊朗则通过其代理人网络，对美国的盟友（如以色列和沙特阿拉伯）以及美国在当地的军事存在发起攻击，加剧了地区紧张局势。
直接导火索： 2020年初，美国驻伊拉克巴格达机场遭到火箭弹袭击，导致一名美国承包商死亡，多人受伤。美国指责这一袭击是以伊朗支持的民兵组织为幕后推手，并以此为由，特朗普政府决定采取报复行动。
特朗普政府的理由和动机：
特朗普政府声称采取这一行动是出于以下几个主要原因：
1. 阻止未来袭击，保护美国人员和利益： 特朗普政府表示，苏莱曼尼是正在积极策划对美国在伊拉克及其他地区的外交使团和军事人员发动“迫在眉睫的袭击”。杀死苏莱曼尼旨在挫败这些计划，从而保护美国公民的生命安全。这是特朗普政府采取行动最直接和公开的理由。
2. 回应伊朗及其代理人的“侵略性行为”： 政府将此举视为对伊朗多年来支持地区冲突、攻击美国盟友以及导致美国人员死亡的回应。他们认为苏莱曼尼是这些行为的总指挥，对其进行定点清除具有象征意义和实际效用。
3. 削弱伊朗地区影响力： 苏莱曼尼是伊朗在中东扩张影响力的核心人物。杀死他，美国希望能够瓦解或至少削弱伊朗的代理人网络，使其在中东地区的主导地位受到打击。
4. 展示美国决心和力量： 特朗普政府一贯奉行强硬的外交政策，特别是对伊朗。此举也意在向伊朗及其地区盟友展示美国的决心和军事实力，阻止其进一步挑战美国在中东的利益。
5. 国内政治考量： 一些分析人士认为，特朗普政府在面临国内政治压力时，也可能通过强硬的对外政策来转移公众注意力，巩固其支持者群体，并展现其作为“强大领导人”的形象。
支持者的观点：
支持特朗普政府行动的观点主要集中在：
维护国家安全： 认为苏莱曼尼是直接威胁美国国家安全的敌人，必须被清除。
遏制伊朗扩张： 认为伊朗在中东的代理人战争 destabilized 了该地区，必须对其进行遏制。
保护盟友： 美国在中东的盟友，如以色列和沙特，一直受到伊朗及其代理人的威胁，美国的行动也是对盟友的保护。
法律依据： 支持者认为，作为敌对武装力量的指挥官，苏莱曼尼并非“非战斗人员”，因此对其进行军事打击符合战争法的原则，且美国在伊拉克有驻军，有权在当地进行反恐行动。
批评者的观点：
批评者对特朗普的决定提出了多方面的质疑和担忧：
法律依据的争议： 许多人质疑在没有明显且迫在眉睫的自卫威胁下，以及在未获得国会授权的情况下，总统是否有权下令在其他国家击杀外国政府武装力量的指挥官。他们认为这可能违反了美国宪法和国际法。
加剧地区冲突的风险： 这是最普遍的担忧。杀死苏莱曼尼极有可能引发伊朗及其盟友的报复，导致地区局势进一步升级，甚至可能引发全面战争。伊朗及其代理人确实对美国在中东的军事基地、盟友以及在伊拉克的利益发动了报复性攻击。
缺乏长期战略和外交解决方案： 批评者认为，军事打击只是治标不治本，未能解决美伊冲突的根本原因。他们呼吁通过外交手段解决问题，而不是采取可能带来更大灾难的军事行动。
“合法性”和“比例性”问题： 即使承认伊朗在中东的许多负面行为，但将苏莱曼尼视为可以被轻易“合法”清除的目标，以及此次行动的“比例性”都受到质疑。
对美国在中东的声誉和盟友关系的影响： 一些盟友对美国单方面采取如此激烈的行动表示担忧，也担心美国在中东政策的不确定性会损害其信誉。
模糊了战争与和平的界限： 批评者认为，这种定点清除行动 blurring the lines between targeted operations and acts of war，增加了局势失控的风险。
事件的后续影响：
伊朗的报复： 伊朗最高领袖哈梅内伊誓言要对苏莱曼尼的死亡进行报复。不久后，伊朗导弹部队向位于伊拉克的美军基地发射了数十枚弹道导弹，造成美军人员非致命性脑损伤。
地区局势升级： 此事件显著加剧了地区紧张局势，增加了冲突爆发的可能性。美军在伊拉克和叙利亚的基地受到袭击威胁，美伊关系跌至冰点。
对国际法的挑战： 此事件引发了关于主权、自卫权和军事行动合法性的广泛讨论，对国际法框架提出了挑战。
美国国内政治争议： 在美国国内，这一事件也引发了激烈的政治辩论，民主党人普遍批评特朗普的决定，认为其鲁莽且可能带来灾难性后果。
总结：
特朗普下令杀死苏莱曼尼是一个充满争议性的决定。从支持者的角度看，这是为了维护美国国家安全，遏制伊朗的地区扩张，并对伊朗的“侵略行为”进行回应。然而，从批评者的角度来看，这一行动缺乏充分的法律依据，极有可能加剧地区冲突，并且未能提供一个可持续的和平解决方案，反而可能适得其反，进一步损害美国在中东的利益和声誉。
总而言之，这是一个典型的“高风险、高回报”的政治军事决策，其长远影响仍在持续显现。对这一事件的评价，很大程度上取决于对美国在中东战略目标、伊朗威胁以及国际法原则的理解和侧重点。它无疑是特朗普总统任期内一项具有标志性和争议性的事件，也深刻地影响了当前的中东地缘政治格局。
网友意见
只能说美国刚从泥潭里把两只脚都拔出来，立刻又往泥潭里走了半步。明明都是一副要全力遏制中国的态势了，结果可能是因为内部派系问题吧，不去集中所有能集中的力量，还要在别处激化矛盾，最后的结果是可以预见的。
当年小布什提出的流氓国家、邪恶轴心，就是伊拉克、伊朗、朝鲜。911之后，美国新保守主义政府为了解决这些反美的“邪恶轴心”生造证据，大干快上，先把伊拉克打翻在地。
新保守主义者在中东原本的如意算盘是，先干掉因为长期制裁而虚弱不堪的伊拉克萨达姆政权，然后建立一个亲美的民主政权。美军随即就能从伊拉克抽身，继续对付伊朗。
结果呢，萨达姆倒了是倒了，新的伊拉克政权却孱弱不堪。美国政府压根没有意识到在这种国家重建一个政权是多么困难的事情。
由于英国殖民统治的历史，长期统治伊拉克的是占人口少数的逊尼派穆斯林族群。
美国过早地解散了伊拉克军队，把之前受萨达姆领导的复兴党的所有成员（基本都是逊尼派）都从政府驱逐了出去。这些人瞬间失去了自己赖以维生的工作，于是纷纷投入敌对势力怀抱，导致ISIS快速壮大，让美国花费了巨大代价才算是初步解决了。
美国驱逐了大量逊尼派官员之后搞起来的民主政府，不可避免要让占据人口多数的什叶派穆斯林更多地进入权力中心。而中东什叶派穆斯林的代表恰恰是伊朗。
对于伊朗来说，美军打跨了一向敌对与伊朗敌对的萨达姆政权而让什叶派上台，这简直是天赐良机。如果美国顺利搞定了伊拉克，那么自己就危险了。如果美国一直深陷伊拉克泥潭，就不太可能再来武力攻击伊朗。而且，伊朗一向有输出伊斯兰革命的习惯。就算不是为了拖美国的后腿，面对这么多的伊拉克什叶派人口，伊朗也会把自己的影响力延伸过去。所以伊朗在伊拉克搞事，让美国难受，简直是再正常不过的事情了。
美国在伊拉克的领土上都不能把这个人逮捕，而要用无人机搞斩首行动，简直和敌占区一样。伊拉克政府的态度可见一斑。
现在的趋势，就是伊拉克的主流越来越倾向于伊朗，美国对伊拉克的控制流于表面。杀掉这样一个指挥官，无助于逆转这个趋势，反而会激化冲突。但伊朗显然不会傻到主动和美国开战。而现在让美国与伊朗全面开战，虽然结局并无悬念，但在经济上也不是目前美国所愿意或者能够承受的。所以结果就是美伊冲突加剧，但又不会达到战争的水平。也就是说，这块会持续溃烂，让美国不得不投入巨大的精力。
这对于我国来说，有人能帮忙分散美国的注意力，那当然是大好事。
虽然长期以来都是以“暗影中的雄狮”而闻名，但苏莱曼尼此次赴伊拉克并非暗中出境同某个什叶派武装进行秘密会面，而是作为德黑兰当局中颇有影响力的核心人物对伊拉克进行公开行程的正式出访，并且被伊拉克官方以高级别外宾的规格予以接待。白宫这种在双方名义上的和平状态下，绕过本国官僚行政机构，在非交战区直接对另一国高官进行政治性刺杀，我所能想到的唯一先例就是皇姑屯事件——皇姑屯事件之所以引起日本朝野震动，原因之一在于被河本大作等人炸死的并非一个即将失势、无足轻重的中国地方军阀，相反，当时仍然担任安国陆海军大元帅的张作霖是国际社会所承认的法理上的中国最高领导人。毫无疑问，这在外交领域是严重违反国际惯例、性质极度恶劣的。
细究起来，此次苏莱曼尼之死和皇姑屯事件有颇多相似之处：两次行动都没有经过正常的授权程序，很大程度上都是统治集团内某些人的独断专行——河本大作瞒着关东军和朝鲜军领导层独走，白宫则绕开了国防部。河本大作等人刺杀张作霖，其长远目的是通过在东北制造混乱、增强关东军在东北的政治存在，进而借国外的非常状态配合国内军部摆脱民选政府约束、最终实现军部对日本最高政治权力的全面接管；白宫此次斩首亦有借外部局势煽动国内保守派情绪、助力即将到来的大选的意图；皇姑屯事件之后，由于顾及到国际影响，以政界元老西园寺公望和田中义一内阁为首的文民势力反应强烈，力图压制军内少壮派防止事态扩大；而苏来曼尼死后，拜登等传统建制力量亦表达了强硬的不满态度（虽然有很强的“特朗普支持的我们就要反对”的情绪因素在其中）。关东军和朝鲜军高层虽然对河本大作的下克上颇有微词，但在事后仍旧基本站在激进派青年将校的立场上参与了对皇姑屯事件真相的掩盖，并积极抵制内阁对河本大作的严厉惩戒；美国国防部截止目前也依然不得不跟着特朗普的指挥棒转。两次事件唯一的不同在于，皇姑屯事件是河本大作一伙的擅自行动，裕仁本人并未直接参与其中；斩首苏莱曼尼则是特朗普自己带头绕开正常军令程序亲自下令。不过，考虑到裕仁长期都依靠陆军青年将校掣肘民选内阁和军内藩阀势力、将权力逐渐集中到自己手中，这一点不同其实也可以忽略不计了。
皇姑屯事件后，尽管西园寺公望的施压和田中内阁的谨慎态度最终将事态保持在可控范围内，没有进一步扩大化，但由于关东军和朝鲜军的集体力保，河本大作一伙没有受到任何实质性处罚，仅仅是转入预备役了事。田中义一首相亦不得不引咎辞职。此事标志着内阁对军部的自作主张已经逐渐失去控制，极大地鼓舞了当时同样有志于“国家改造”、蠢蠢欲动的石原莞尔、冈村宁次、土肥原贤二、东条英机等陆军中层干部，文民政府的衰落、昭和军阀的膨胀和激进侵华政策的出台已成不可阻挡之势。而此次苏莱曼尼之死以什么样的形式收场，同样决定了美国政坛乃至整个国际局势的未来走向——是继续在“大正德谟克拉西”的表象下维持脆弱的币原外交，还是迎来巴登巴登三羽乌一路暴走、万民翼赞的昭和时代，亦或者是那隐藏于暗处的，未曾设想的道路？
谁也没有想到中东2020年第一个爆炸性消息会来得如此之快。
1月3日当地时间清晨，伊朗革命卫队“圣城军”总司令卡萨姆·苏莱曼尼在伊拉克首都巴格达机场外遇袭身亡。美国军方在几十分钟后宣布对这次袭击负责，五角大楼同时表示，这次行动是“在特朗普总统指挥下”进行的一次旨在先发制人的军事打击，目的是“阻碍伊朗未来更多的攻击行动计划”。
此事堪称伊拉克战争结束以来中东地区发生过的最严重事件之一，苏莱曼尼在伊朗以及整个中东均有极高影响力，而在伊拉克、伊朗和中东地区局势都处于高度敏感时刻的现在，这次突然而来的刺杀行动对于未来的地区局势走向影响至少将以十年计算。
长期冲突的突然升级
美国与伊朗之间的矛盾由来已久，最近一轮关系持续恶化也至少可以追溯到特朗普的上台。
2015年，奥巴马与伊朗达成核问题协议，试图结束数十年来和伊朗的敌对关系。但2017年特朗普上台后，美国开始实行反伊朗政策，并于2018年宣布单方面退出伊朗核协议。
退出协议后的美国加强了对伊朗的制裁，但伊朗并没有因此让步。或许是判定特朗普在选举年不敢有大动作，伊朗通过苏莱曼尼麾下的地区代理人武装不断将地区局势推向悬崖边缘：从袭击波斯湾邮轮到轰炸沙特阿美炼油厂，每一次行动都令人心惊肉跳。
但最终导向刺杀行动的近期矛盾的开始，是2019年极端组织“伊斯兰国”的覆灭。
”伊斯兰国“一度是美国和伊朗共同的敌人，美国与伊朗及伊朗影响范围内的什叶派武装组织曾就此实现过短暂的军事合作。但去年首领巴格达迪死亡后，伊斯兰国宣告覆灭；此后美国与伊朗派系武装的矛盾日益无法调和。
2019年最后两个月，情况开始恶化，美国在伊拉克的军事基地反复遭到火箭弹等武器袭击，袭击者被认为是亲伊朗的伊拉克什叶派武装组织，特别是其中的“卡塔布真主党”。
局势在2019年12月27日发生了第一次重大升级：这一天傍晚，美军在伊拉克基尔库克附近的一处军事基地遭遇31枚火箭弹袭击，这也是两个月以来的第十一次袭击事件。与此前的袭击不同的是，这次袭击导致一位美国承包商身亡，多名美军及伊拉克军人受伤。
作为报复，美国两天后空袭了叙利亚和伊拉克的五处地面设施，在伊拉克境内导致25名武装分子身亡。
12月31日，伊拉克什叶派抗议者包围并试图强攻美国驻巴格达使馆，这次行动在1月1日其领导者决定放弃暴力手段后宣布终止。但美国已经就此发出了一系列警告——1月2日，也就是昨天，美国总统特朗普在推特上说，他并不想要战争，但“如果发展成冲突，伊朗不会坚持太久”，美国国防部长埃斯珀则警告称，美军认为伊朗还“可能会做”更多挑衅行为，而美方可能在判定袭击无法避免的情况下“采取先发制人行动”。
美军这枚“先发制人”的火箭弹最终在巴格达机场外落地，袭击目标是一辆汽车——车内有两位重量级人物，其一是“卡塔布真主党”领导人、伊拉克什叶派武装“人民动员”副司令阿布·马赫迪·穆罕迪斯（Abu Mahdi al-Muhandis），另一个则是刚刚从黎巴嫩贝鲁特飞抵巴格达的“圣城军”总司令苏莱曼尼。
直接或间接地，两个人均可视为冲击美国使馆的这一批伊拉克什叶派的领导人物。
中东幕后操盘手
在此之前，苏莱曼尼在伊朗“影子国王”式的地位引起过不少观察者注意，自1999年接任“圣城军”总司令职位以来的二十年中，苏莱曼尼在这样一个看似并不高调的职位上已经将伊朗的地区影响力推高到了一个新的水平。
“圣城军”是伊朗革命卫队中负责海外军事行动的分支，苏莱曼尼自接掌这支军队以来，在整个中东联络并扶植了几乎所有什叶派地区势力——这其中既包括叙利亚总统巴沙尔·阿萨德和他的叙利亚政府军，也包括挟制着黎巴嫩内政外交的武装组织”黎巴嫩真主党“，还有近几年给沙特造成不少麻烦的也门胡塞武装，以及这一次成为冲突主角的伊拉克什叶派势力。
尽管堪称伊朗中东地区政策的“总设计师”，但苏莱曼尼并非传统上隐于幕后的谋士，而是长期奔波在战地一线的军人——2007年，在伊拉克爆发内战期间，苏莱曼尼和他的圣城军被指向什叶派武装提供爆炸装置，导致美军伤亡惨重；2011年，叙利亚内战爆发，同样是苏莱曼尼在第一时间对叙利亚总统阿萨德提供了支持，并在之后的几年里直接帮助叙利亚政府军击败了境内的“伊斯兰国”武装。
无论如何评价这些行动的性质，不可否认的是，正是这些投入让苏莱曼尼在整个中东都享有极高的影响力，同样的布局策略也出现在本次伊拉克风波当中：过去三个月，伊拉克国内针对伊朗干涉的抗议接连不断，将伊朗在伊拉克的经营推上风口浪尖，“把美国人赶出伊拉克”由此成为什叶派的反制手段。
抗议者实现围困美国使馆后，苏莱曼尼决定改用政治手段：下周伊拉克议会将表决一份新法案，如果通过，它将要求美国撤出全部在伊拉克的军事部署。从集结抗议到有序撤退，这次行动向所有人证明了什叶派势力在伊拉克的影响力，由美军培训完成的伊拉克精英部队在面对涌向美国使馆的抗议者时几乎未做任何阻拦，也令外界进一步怀疑伊拉克议会的表决结果可能已无悬念。
从2011年美国宣布伊拉克战争结束，到2014年再次邀请美军进驻，再到此刻的2020年，战后的伊拉克政府始终没能实现真正意义上的独立与稳定，而近在咫尺的伊朗和远在地球另一边的美国对巴格达的争夺也从未停止。1月3日清晨，苏莱曼尼在取得了叙利亚政府和黎巴嫩真主党双方的支持以后飞抵巴格达，原本会是对于美国的最后一击。
但没有人想到美国会以这样的方式先下手为强。在那枚火箭弹发射的数小时前，美国国防部长埃斯珀曾含混地警告：“游戏已经改变。”
新的战争？
然而问题在于，从战略角度而言苏莱曼尼在中东的布局已经完成，眼下需要的只是继续执行下去——对于今天的伊朗，很难想象苏莱曼尼的死会给这件事带来什么改变。
3日，伊朗最高领袖哈梅内伊在声明中说，对于苏莱曼尼而言，这样的结局未尝不是得偿所愿——“多年来他的愿望一直是成为烈士，真主最终授予了他最高荣耀。”3日的袭击事件发生后，苏莱曼尼与阿布·马赫迪均已被宣布为国家烈士。
而与评论界大多数人的判断相一致，哈梅内伊与伊朗外交部长扎里夫都暗示了至少一部分复仇行动将由苏莱曼尼二十年来在中东各地培养的伊朗代理人来执行，哈梅内伊称“抵抗之路仍将继续”，扎里夫则表示苏莱曼尼的遇刺“只会强化地区对于美国的抵抗行动”。
3日下午，以色列军方已经宣布关闭位于戈兰高地附近的赫蒙山滑雪区，因为担心德黑兰盟友哈马斯可能将对类似目标发动袭击。
更引人关注的问题则是伊朗是否还将采取其他正式措施进行报复——在德黑兰高层目前“美国应为全部后果负责”的警告当中，是否也包括出手封锁波斯湾，甚至对美正式宣战？
截至目前，还没有人知道答案。（文/权文武 发自 伊朗德黑兰 责编/张希蓓）
几年前在伊朗时，我常试探伊朗人的立场和态度。因为我不会波斯语，所以能问的都是懂英语的年轻人。这部分人中，几乎都对听来的曾经（巴列维时代）充满思念，手机中存着国王夫妇的合影，而对现在的伊朗无比反感，必欲除之而后快。在我看来，如今的伊朗并不算差，至少衣食住行，还都不错。吃穿虽然单调，但很便宜。房子宽敞，家家有车，油价便宜，长途大巴坐两三个小时，才人民币十几块，中间还发餐盒，和不要钱一样。对于老年人，有这些够了，但对于年轻人，有这远远不够。
伊朗是个天黑了，就无处可去的国家，有钱的年轻人可以在酒店里组织一些私密派对，而没钱的年轻人，就只能听闻这些派对。传闻，这些派对牺牲了伊朗所有年轻美女，留给他们的，只剩残花败柳。但实际上，我有幸参加了两次，这些派对不过就是摘掉头巾，大家玩了些类似击鼓传花，老鹰抓小鸡的游戏。除了空虚，年轻人另一不满就是某些领袖的煽动。我记得很清楚，那是阿舒拉日的前一天，村里的年轻人都在练习明天甩铁链的动作。我问年长的朋友，为什么要甩铁链，他们从头讲起，说侯赛因到卡尔巴拉时遇到伏击，最后寡不敌众，甩铁链表达对他的怀念和敬仰。而我再问年轻的朋友，他们挠挠头，说闲着也没事，让去就去呗。说完，他们问我脚上穿的是不是詹姆斯12代，问我这全掌气垫是不是会跳的更高，我摇摇头说：“不，气垫是用来减震。”伊朗朋友听后，用手轻摸气垫，从头摸到尾，再从尾摸到头，最后问我，万一破了怎么办，我说：“气垫修不了，只能扔，再买新的穿。”听后，伊朗朋友的表情不再是渴望，而是愤怒，但很显然，这种愤怒不是冲我而来。
那次从伊朗回来后，我就觉胜负其实已定，只不过时间未到而已。我去时是奥巴马时代，是伊斯兰国最猖獗，全世界干着急，但死活没办法的时代。但现在不一样了，现在的美国，是说干就干的美国，是渴望再次伟大的美国。写到这，也就回到了问题的主干上。对美国来说，伊拉克，阿富汗，利比亚，伊朗，朝鲜唯一的差别，就是先后顺序的差别。很多人说，“你们看看现在伊拉克，利比亚变成了什么样！” 其实这句很没道理，因为美国政府首要是对美国人民负责，只要威胁消除了，目标就达成了。至于战后重建，那不是人家的任务，消除威胁才是。从我的经验来看，美国在伊朗很有群众基础，只要找准方向，达成目标不难。只不过美国更像一个强拆队，它是管拆不管建的。它可以帮着拔钉子户，但从拆完到建好，那距离还远着呢，美国不是慈善家，你想生活的更好，那你能靠的只有自己。对我们而言，伊朗是挺两难的事。看着它挨打不管，不免凉了兄弟的心。但坏人也就一双手，有兄弟替挨打，自己就能缓口气。唯一的问题就是，牺牲一个兄弟，或许能让自己缓上三五年，但三五年后，人家再打来时，如果自身实力还是不够，又没兄弟替你挨招，那就真的比较艰难了。
伊朗所谋者，不过招安罢了，并不是没有缓和空间。而美国的目的说白了也不过是招安，只不过价钱谈不拢而已。你川普现在来这么一出，狂抽联名具保的欧陆诸王公的脸不说，一段时间内在明面上肯定是没法招安了，对美利坚天朝有什么好处？
伊朗：“望天王降诏，早招安，心方足！”
川普：“招安，招安，招甚鸟安？！”
当年美国人对付印第安人也是这招，骗来头领谈判杀掉，然后冲去部落驻地屠全家。
这次也是，通过沙特把人家伊朗领导人骗到伊拉克谈判，然后落地就无人机轰了。这操作和当年秦庄襄王给楚怀王下套，囚禁楚王操作有一拼。
充分说明美国人的道德水准和国格水准还停留在公元前。
懂王我觉得这次真是被幕僚给忽悠了，没准以为炸的是一个鹰派小头头，根本不知道是谁，大概率是他女婿操作的。因为这次轰炸虽然可以抑制伊朗扩张，但是相当于火上浇油，激化穆斯林群体和美国的矛盾。跟前几天懂王转身卖了库尔德人，想退出中东的行为是相互矛盾的。
牛逼了，伊朗也要学北朝那位玩大炮仗了，不知道以色列人看见会怎么想。
说点题外话吧
假设明天伊朗，通过暗杀干掉了在加拿大出访的川普和一票将军(我知道不可能，就是假设)，今天在网上说苏莱曼尼活该的人，会不会说川普活该；说美国这是国家恐怖主义的人，会不会说伊朗也是；心疼伊拉克的人，会不会心疼加拿大。
然而从大概率和普遍性讲，现实中第一类人，会一转攻势说伊朗恐怖主义；第二类人则会转而说川普活该，复仇正义；唯一不变的，则是根本没有人在乎加拿大，也没人在乎伊拉克。
所以这件事完全就是立场之争，只取决于评价的人对伊朗和美国政府的态度。大部分分析会陷入一个“谁先动手”的死循环“你先打的第一拳”，“是你先推搡的我”，“是你骂我”，“是你欠我钱不还”，“是你小时候往我头上撒尿”..........由此无穷无尽。
大家有时候直接亮立场就好，不丢人。
我感觉继萨达姆、米洛舍维奇、本拉登、卡扎菲、巴沙尔等等隐藏在各种面具后面的国际共产主义战士之后，在贸易战如火如荼风雨如晦的今天，又一位为遥远社会主义祖国挺身而出、勇挡子弹的伟大斗士又要出现了！
在资本主义头子疯狂进攻之下，他们积极响应号召，主动分散敌人的注意力，真正掌握了游击战中“敌进我退、敌疲我绕”的方针，为主力积蓄发展创造机会，为大部队赢得时间，宁愿牺牲自己，也要取得革命最后的胜利！
帝国主义早晚是死路一条！
不管他露出多少狰狞的爪牙，都不可能彻底赢得斗争，而只会深陷人民战争的汪洋大海。他越是猖狂，就越快灭亡！
是帝国主义的本质决定了他只能按下葫芦起来瓢，拆东墙补西墙，抱薪救火疲于奔命，永远不能压制住广大亚非拉受压迫人民的怒火。一个小小的失误也会导致滔天的洪水。广大革命群众一定要认清楚帝国主义的本质和必然覆灭的命运，增强革命斗志，打赢革命战争！
美帝国主义的猖狂进攻只是暂时的，要认识到革命力量的此消彼长。
在无数斗士前赴后继的牺牲中，革命的力量已经厚积薄发，美帝猖獗的日子不会太久了！
以色列瑟瑟发抖：mmp 又要躺枪了
俄罗斯：什么？油价要涨了？
我兔：保持克制呀，尤其是美国（伊朗不用）
伊朗：男二让人炸了，这特么能忍？
美国：都藏好了哈 尤其是中东地区各位大使
川普：“反正老子今年没拿到诺贝尔和平奖，我蛮夷也”
他继承了恐怖主义的光荣的传统。拉登，巴格达迪在这一刻灵魂附体！床破一个人他代表了美国恐怖主义悠久的历史和传统，在这一刻他不是一个人在战斗，他不是一个人！
老头去伊拉克的原因目前比较认可的消息是伊朗想和沙特和解，通过伊拉克传消息。老兄是负责回应一个沙特的重要信息，亲自到伊拉克会见对方的人，所以是公开行程，民航班机，伊拉克也有人欢迎，还有仪式。然后就没有然后了。。。。这事情美国方面没得洗，完全是下流无耻卑鄙的做法。美朝天子亲自出手破坏社会游戏规则，我看到还有人比出来消灭山本五十六，根本性质不同，美国当时对日宣战，消灭对方的高级军官那是理所应当。伊朗和美国可没有宣战啊！这叫下黑手，脑后闷人板砖。我就这么说，这事儿稍微反一反，如果伊朗偷偷派人一板砖闷死了蓬佩奥。现在这些比出山本五十六的人马上能骂翻天，说伊朗践踏国际法人类准则战争罪一样都不会少。无他，立场已经控制了他们的大脑。
再强调一次，破坏规则。尤其是天子亲自下场破坏规则，这是很严重的威望损耗。而且很难修复，美国已经丧失了太多软实力了还不自知。确实，这个星球快要出大事情了。
礼崩乐坏，瓦釜雷鸣。谗人高张啊！一个妄人竟然执掌了地球的九鼎。我看这美朝是真的要完了。岁在甲子，天下大吉啊！
——————以前的回答
美国人在伊拉克机场打死了一个伊朗将军。牛逼，大写的服。双击666。
真是敢想敢干啊，历史如脱缰的野狗。
现在伊朗美国已经是不宣而战了，对另外一个国家的高级军官的暗杀无论在什么语境都是一种战争行为。以后历史会怎么走没人知道，至少我们在目击历史。
传闻近期伊拉克将表决要求美国撤军的议案。苏莱曼尼去伊拉克是协调各方立场的。美国说实话真是郁闷，自己花钱死人建立了伊拉克现政权，结果伊拉克的话事人居然是这个苏莱曼尼。杀了他简单，这就帮他封了圣人了。以后前路漫漫，伊拉克人民的苦难依然看不到尽头。
伊朗短期内没什么手段报复美国。长期看办法很多，暗杀这种手段是上不得台面的，大国之争一般是不会采用的，类似于吸毒，短期很爽，长期副作用很大，周总理主管特科工作时就强调不能暗杀国民党高级干部，只能对个别的危害很大的叛徒实施制裁，美国既然打开了潘多拉的魔盒。那么相应的对等手段非常好找，美国全球那么多大使，安排几个狙击手不是难事吧。既然比下三滥，哪怕是伊朗这种国家，派出几个强力小组那也不是啥难事。
美国全球霸权松动，各地强权在不断侵蚀美利坚的威信和控制力。
导致特朗普没有其他选择，只能升级对伊朗的敌对事态。
————————————————————
全球霸权的一个重要支柱，就是超额（非对等）伤害能力。
任何国家敢于挑战至强的既得利益，就必须付出多倍的代价。这样潜在的挑战者会被震慑，可通过非军事手段进行遏制乃至削弱。
由于全球霸权在世界各地都需要迎接地方强权的挑战，所以超额伤害震慑是非常重要的。
一战前，布尔战争进行到最后，英帝国对于布尔人的征服已经严重入不敷出，但必须倾力将布尔人打败，否则无法震慑德、意、美、日等新兴列强，更无法保有殖民地。
而美国霸权持续了30年之后，一些挑战者开始不断刺激美国霸权的底线。
伊朗在伊拉克的行为是其中之一（也有一种说法，据伊朗人说，在伊拉克反美的组织者都是奥巴马的朋友，是白左挑事的），除此以外，土耳其在叙利亚的军事行动，以及土耳其对利比亚的干涉，也是一个可以让美国在中东和地中海颜面尽失的引子。
上次伊朗击落美军飞机以后，美国连对等报复都没有做到，这鼓舞了潜在的地区强权挑战者。
他们得出这样的结论：至少在中东，看起来美国的军事投放极限已经到了——美国打不了一次长期的针对中等强权的战争。
在以色列媒体惊愕的宣称库尔德人被出卖的时候，在欧盟各种计划出卖乌克兰的时候，形势就已经恶化了。
震慑力没了，各种势力等待着填补美国撤退的势力范围，在美国没有撤退的地方，他们就要搞事情，低烈度的“驱赶”美国势力，比如在伊拉克。
————————
特朗普的两难在于：
美国朝野希望真正遏制的对象在东亚。体量巨大，经济也很强大。
但当东亚大国顶住了美国的压力，美国没有速胜的时候。其他战线的豪强一看有机可乘，出来搞事情了。
如果对豪强们不闻不问，会有更多其他战线的豪强出来抢更多底盘，那么也许还没有跟东亚大国决出胜负，美利坚的全球霸权就一地鸡毛了。
对他而言，抓住一个与东亚大国的缓和时机，将一个挑战者打吐血，震慑住所有其他豪强，可能是目前唯一的选项。
我觉得伊朗有点危险了。
2020年黑天鹅事件可能会很多。警醒。
据美国《华盛顿邮报》报道，伊拉克总理马赫迪表示，伊朗军事首脑苏莱曼尼是应伊拉克的邀请，作为伊朗-伊拉克-沙特三方斡旋的外交使节出访的。
谁能帮我想一下，上一次一个主权国家、合法政府和政府军公然杀害他国外交使节是在什么时候来着？
我横竖睡不着，仔细的看了半夜，才从这本美国历史书里看出来，满本都是一句话——“American f**k yeah”！
截至今天，根据国内外各方报道：
伊拉克政府和国民议会已经要求美国从伊拉克撤军、禁止美国使用伊拉克领土领空领海。
并向联合国控诉美国空袭侵犯伊拉克主权、谴责美国袭击苏莱曼尼是“谋杀”。
每日挤出些许闲暇时间进行创作已实属不易，请各位多多支持理解支持。敬请关注微信公众号“她改变了苏联”(SheChangedSoviet)及同名知乎专栏。
美国网民一片欢腾，一个个吹牛打屁“喜迎三战”，还有人在推特上发美国地图，把支持特朗普的地区标红，说：“伊朗兄弟，看清楚，那里才是美国，不要打错了”。
实际上，这还是基于美国是世界第一超级大国的自信和乐观，它的人民虽然觉得这件事很离谱，但出于对美国强大军事力量的自信，美国网友们才能把战争当作儿戏一样调侃。在他们潜意识里，美国不惧怕任何敌人，哪怕是外星人，好莱坞大片里，美国人总是最后的胜利者。
没有经历过国破家亡、战火横飞、生灵涂炭的人民，不会懂得什么叫做“战争”的，美国人安逸太久了，也傲慢太久了。
虽然伊朗所有高层都表示愤怒，都表示要“严厉报复”，但我们都清楚，伊朗是没有能力报复的，至少，没有能力像美国一样，把他们的军事领袖轰死在第三国的民用机场上，世界大战也不会发生。
但是，这件事的恐怖程度，被所有人低估了，伊朗的军事长官，伊朗的接班人之一，伊朗的民族英雄，伊朗的陈萍萍+岳飞，在公开出访伊拉克的时候，被美国三发导弹炸成了碎片，只留下一只带着戒指的手掌。
苏莱曼尼不是个普通的伊朗军官，虽然他的军衔是“少将”，但伊朗今天国内最高的军衔，就是“少将”，他是伊斯兰革命卫队“圣城旅”的领导人，是中东什叶派的精神领袖之一，他战功赫赫，挫败了ISIS，压制了库尔德人，帮助了叙利亚和伊拉克，在美军撤出中东期间，他不断扩大伊朗的影响力，在中东形成了“什叶派走廊”，他还是伊朗民众心目中的“网红将军”和“间谍之王”，是他们的宗教和民族英雄。这一下，伊朗的损失很大。
当然，最糟糕的是，这次攻击发生在伊拉克的国土上，在伊拉克首都巴格达机场，却没有人关心伊拉克的感受，似乎这早已不是个主权国家。
苏莱曼尼不是秘密出访，而是公开行程，身边有伊拉克高级官员陪同，三发地狱火导弹就落在了头上，七人死亡。美国人的理由是——怀疑他要策划对美国不利的行动，没有证据，莫须有。
无人机，地狱火导弹；一国高官，就这么被杀死在第三国的国际机场上。
不是误炸，不是地图拿错了，就是要杀人，杀了人之后，美国总统特朗普还要在社交媒体上发国旗炫耀，五角大楼表示对此事负责——“就是老子干的”。
干下反人类的事情后，还要宣布为此事负责，这手法有点熟悉啊。
新年的时候，特朗普的老婆发愿说：“希望世界和平”，特朗普回答道：“和平是个好东西，但老子不确定啊，新年愿望这种东西，说出来不太灵啊……”
果然，和平真是个奢侈品，美国明目张胆用导弹轰杀一个大国的高官，这已经是战争行为了。这一刻，历史像脱缰的野狗般狂奔向前，带来了无数的不确定性。
有些美分弹冠相庆，高兴得像过年一样，拼命为美国的行为洗地，说什么伊朗先围攻美国大使馆的，搞清楚，这是在伊拉克的国土上，围攻美国大使馆的是伊拉克民众，而你无凭无据，就说是伊朗挑唆的？美国不宣而战，用无人机攻击的是民用机场，杀死的是伊朗的军方领导人。这干的是人事儿？如果这样的行为成为常态，那么任何国家的元首出国，都无法保障安全了，因为地狱火导弹随时会从天而降，用恐怖主义的手段杀死你，再给你扣个恐怖主义的帽子。
还有，不要替美国高兴得太早，以为终于在无人机被击落、被伊朗嘲讽之后，雄起了一把，其实这种卑劣的不宣而战、民用机场轰杀他国高官才是无能狂怒。因为这种事情 历史上只有法西斯、日本军国主义分子、极端恐怖组织才干得出来。
率先以非人道方式挑衅，不宣而战，玩阴谋刺杀的low货，一般都不会有好下场。美利坚横行百年之久，之前做事，还都讲些“王师”的面子和风度，就算瞎编个理由，也会堂堂正正“吊民伐罪”，灯塔的脸面，还是要顾的，这一回干的事情，和香港电影中的黑帮流氓没啥区别，“出来混要讲信用，说杀你全家就杀你全家”而已。
美国并不是不能容忍伊斯兰世界，他们和最保守的沙特是盟友；美国也不是不能容忍恐怖主义，基地组织、ISIS最初都是美国扶持的“反对派”，沙特是世界各种极端组织的策源地，去年还在土耳其大使馆公开肢解了一位记者；美国更不是不能容忍独裁政权，萨达姆也是他们扶植起来的。
美国真正不能容忍的是，有人想要建立一个独立自足的大国，有人想要民族复兴，有人想要摆脱石油美元体系，有人不想给美国当狗，有人不想被华尔街吸血割韭菜。所以，前有伊拉克，后有叙利亚，今天轮到伊朗，特别是伊朗雄心勃勃，要乘着美国撤离中东之际，建立“什叶派走廊”，扩大什叶派的影响力，玩“波斯伟大复兴”。伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩都是什叶派占主流，伊朗隐隐有摘美国的桃子、成为中东带头大哥之势。
伊朗如今的大势，是靠为伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等本地武装建立兄弟关系并提供技战术支持后建立的，伊朗周围的胡塞，真主党，叙利亚政府军都已经在各自境内取得了压倒性的军事优势。被炸死的苏莱曼尼，就是这件事的强力推动者。
伊朗这几年的表现，也过分强势了一些：
2016年伊朗扣押美军舰艇，十名美军跪地抱头，大曝帝国之耻。
2019年伊朗击落美军无人机，还嘲讽“白宫是个智障”。
讲实在的，你无人机开到别国领土上，被击落不是活该么？你舰艇跑到别人领海耀武扬威，被捉住不是活该么？可是美帝嚣张傲慢惯了，他们自诩天命昭昭武德充沛，岂能蒙此羞辱？报复伊朗，是必然的。
美国需要这个世界混乱、分裂、战乱，资金、资源、人才，才能源源不断输入到美国。1999年欧元成立，影响到了美元的世界货币地位，美国人迅速发动科索沃战争，打残了南斯拉夫，还把把欧元汇率打掉30%。当年美国之所以要打伊拉克战争，要灭掉萨达姆政权，是因为萨达姆说要用欧元结算石油，这是要动了石油美元的根基，美国是不能忍。
当年，美、中、英、法、德、伊六国签了伊核协议，伊朗也表示不再试验蘑菇蛋，联合国一致通过。然而美国单方面撕毁伊核协定，并且制裁伊朗，同时制裁和伊朗做生意的企业，比如中兴、华为，给中兴开出天价罚单并且技术封锁，封锁不了华为，就动用非法手段，在第三国抓捕华为高管。美国不在乎你是不是民主、自由，更不在乎你的意识形态是什么，它只在乎你有没有威胁到它的核心利益和世界霸主地位，到了今天，它已经不在乎美国的“信用”和“口碑”了。
当然，无论是特朗普还是民主党，他们都明白，最大的威胁不在中东，而是在太平洋对岸，打了一年多的贸易战，在某地捣了半年多的乱，发现对手并没有像中东、东欧那样乱起来，也没有像日本、欧洲那样投降。这使得大家发现，美国似乎不再像从前那样可怕了，很多国家开始敢于和美国唱反调了，东亚三强开始谈生意了，欧洲开始貌合神离、阳奉阴违了，伊朗更是开始公开嘲讽了。
世界霸主的面子还是要的，特朗普这老流氓坐不住了，他身边能够拉缰绳的智囊们也早已一个个辞职，于是老流氓大手一挥，干！治不了东方某国，还治不了你？于是，有史以来最令人咋舌的“国家级恐怖袭击”诞生了。
美国开始试图以“恐怖”统治世界！
而受害者也不会轻易罢休，伊朗或许没有办法威胁美国本土，或许没有办法报复特朗普本人、白宫高层和五角大楼，但中东的美军基地呢？以色列呢？霍尔木兹海峡呢？中东所有的石油出口呢？
你可以决定战争的发起，但不能决定战争的结局。
明年是911二十周年，愿世界和平。
就没人考虑一下伊拉克的感受？
苏莱曼尼一直是冲在伊朗近几年对外干涉战争最前线的将领，而且一直卓有成效，此次对伊朗来说是个严重打击。
但是什叶派之弧中的主要国家，并不是伊朗完全靠做黑活维持的，而是伊朗和各地本地武装建立兄弟关系并提供技战术支持后建立的，伊朗周围的胡塞，真主党，叙利亚政府军都已经在各自境内取得了压倒性的军事优势。这种体制下杀死一个高级干部能起到的破坏作用不宜高估，可能短期内会打乱伊朗方面的一些部署，但很快就能找人替换。
当然这事还很有可能让苏莱曼尼圣人化。然后某些人寄托半天情感的伊朗崩溃就又走远了。
在美国长期以宣称宿敌的形式保持对伊朗敌视的状态下，伊朗想保持抵抗美国的能力需要做什么呢？伊朗去和美国化解宿敌状态的努力结果，今年上半年大家也看到了。
我们可以看到目前伊朗并没有选择朝鲜式的核武路线。而是选择通过军事合作和政治影响逐步输出影响力建立战略安全区，通过安全区获得反击美国相关海外利益，对美军潜在军事基地和重要盟友构成不对称打击能力。这种不对称打击，就是黎巴嫩在黎以战争中成功抵抗以色列，迫使以色列放弃入侵的方式。
伊朗不去获得核能力的情况下，没有对外渗透反击能力的伊朗如果遭遇美国进行一次南联盟式的袭击，伊朗有任何反击和取胜的可能性么？
此次事件中主权受到严重侵犯的伊拉克，其遭到伊朗渗透的什叶派民兵之前恰恰是伊拉克对抗逊尼派极端武装伊斯兰国的重要力量。革命卫队在叙利亚战争，也门内战中都起到了对抗恐怖势力及其后台，阻止极端思想扩散的作用。
如果伊朗遭遇南联盟式的战争，让美国人毫无损失的轰炸一百多天然后投降，再留下一个伊拉克式政府，养出个什叶派版伊斯兰国承受数年哈里发统治，知乎的观众们又会怎样评价伊朗现政权的军人呢？
如果单纯看对抗is时期的表现，苏莱曼尼在伊拉克前线奔波组织民兵抵抗is的时候美国在给自由军卖武器转手送伊斯兰国。苏莱曼尼在叙利亚和俄罗斯与普京谈判，协调什叶派民兵，真主党和政府军联合作战的时候美军在轰炸叙利亚政府军基地。和圣城旅长期合作的胡塞在对抗极端化总后台的沙特的时候美国人在和沙特签军购协议。事情就显得神奇了起来。。。。
还以为美国真和伊朗干起来了，心里一……惊。难道伊朗真要舍身再为中国赢20年发展空间？定睛一看，远不是
美国在第三国领土上干掉了伊朗一个将军，而已
大家散了吧
就这点事情，离战争还很远
伊朗最近很嚣张，四处嘚瑟，美国人可不喜欢怂货当总统，这明显影响特朗普选情啊！是可忍孰不可忍？
美国这不过是敲打敲打伊朗，给川普总统立威
伊朗有点得意忘形，似乎忘记了美国不发威，但是还是一只大老虎
一只想打谁就打谁，想干谁就干谁的大老虎
美国不想与伊朗全面冲突，但是并不意味者美国什么事情也不会做
美国的行为尺度把握的总是很好。至少师出有名
这次干掉伊朗将军也有理由：反恐。你一个伊朗将军没事秘密跑到伊拉克去干什么？
伊朗顶多就是抗议一阵，完事。
估计后续伊朗也得收敛一点，毕竟真给美国干起来，伊朗真招架不住，要吃大亏
类似的话题
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影............. -
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年发布的那个“旅行禁令”，就是那个暂停向伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门这七个伊斯兰国家公民发放签证的命令。这事儿当时可是在国内外都引起了轩然大波，可以说是相当有争议。从支持者的角度来看，当时白宫的说法是出于国家安全考虑。美国政府认为，这些国家政局不稳，或.............
-
2019年6月，纽约时报关于特朗普总统下令对伊朗发动攻击后又撤回命令的报道，无疑是当时国际新闻中的一个爆炸性事件。这件事之所以引起如此大的关注，并且至今仍然值得深入探讨，是因为它不仅仅是一则突发新闻，更是揭示了当时美国政府在处理与伊朗关系上的复杂性、决策过程的脆弱性，以及总统个人风格可能带来的巨大风.............
-
关于2018年第二季度美国GDP增速达到4.1%这个数字，我们可以从几个不同的角度来审视它，而不是简单地把它看作一个独立的亮眼数据。这背后既有特朗普政府当时的政策导向，也有一些经济周期的自然因素，还有一些值得探讨的细节。首先，我们必须承认这个数字的亮眼之处。 4.1%的年化GDP增速在过去十多年里是.............
-
特朗普总统将示威者称为“下等人失败者”（lowlifes & losers）的言论，在近期美国一系列抗议活动中引起了广泛关注和争议。这种言论在不同的群体中引发了截然不同的反应，也可能对美国抗议活动的走向产生复杂的影响。如何看待特朗普称示威者为“下等人失败者”？ 支持者的视角： 维护秩.............
-
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
特朗普总统将示威者称为“下等人”（lowlifes）和“失败者”（losers），这一言论无疑激起了轩然大波，其背后反映出的政治操弄、社会撕裂以及对民主参与的侵蚀，值得我们深入剖析。首先，从语言的本质来看，特朗普的用词极具煽动性和贬低性。他选择的词语并非是基于对示威者个体行为的理性评判，而是直接上升.............
-
特朗普关于拆除罗伯特·李雕像的言论，并将此与华盛顿和杰斐逊的雕像相提并论，触及了美国历史、纪念碑争议以及现代社会价值观的深刻冲突。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：1. 理解特朗普言论的背景和目的： 针对罗伯特·李雕像拆除的反应： 特朗普的言论直接回应了美国各地（特别是夏洛茨维尔）因种族主.............
-
巴西媒体关于“成本问题和特朗普即将下台导致巴西重新考虑华为”的说法，确实触及了当前国际政治和经济领域几个关键的交织点。要理解这一点，我们需要深入分析背后的逻辑和可能的影响。首先，我们得明白，巴西在5G网络建设上一直处于一个微妙的位置。一方面，国际上对于华为设备的安全性存在顾虑，尤其是在美国特朗普政府.............
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合.............
-
关于YouTube以“违反煽动暴力政策”为由下架特朗普新视频并禁言其账号至少七天的举动，这无疑是数字平台在处理政治人物言论方面又一次备受瞩目的事件。要理解这件事的来龙去脉，咱们得从几个层面来看。首先，这件事的背景和诱因。特朗普总统在卸任后，尤其是在他卸任前后的一段时间里，他的很多言论都存在着相当大的.............
-
在知乎上，关于唐纳德·特朗普（Donald Trump）的讨论是一个非常复杂且引人注目的现象。知乎作为中国最大的中文知识分享社区之一，其用户群体具有高学历、年轻化、偏向理工科等特点，这与美国主流社会的政治构成有所不同。然而，在一些特定议题下，知乎主流用户表现出对特朗普的支持，这背后有多重原因和复杂的.............
-
在看到这位答主在唐纳德·特朗普赢得总统大选后，从一个坚定的“川黑”转变为近乎“川粉”的这种戏剧性转变，我的第一反应是，这挺有意思的，但也并不意外。政治立场，尤其是对于那些并非深层参与政治分析的人来说，很多时候是随着大环境和个人感知而摇摆的。回想起来，当初他对特朗普的批评，很可能集中在媒体普遍报道的那.............
-
CIA 特工下药迷奸数十女性：冷血的权力滥用与情报机构的阴影近日，美国中央情报局（CIA）一名特工被曝出涉嫌下药迷奸数十名女性的丑闻，再次将这个神秘且权力巨大的情报机构推上风口浪尖。这一事件不仅令人发指，更暴露了美国情报机构系统性存在问题的冰山一角。为何这些掌握国家安全重任的机构，却屡屡爆出令人震惊.............
-
关于推特上涉及中国话题的大部分用户都在“抹黑”中国这一现象，确实是一个复杂且备受关注的问题。要详细看待这个问题，我们需要从多个层面去分析，包括其可能的原因、表现形式、潜在影响以及我们应如何理性看待。一、 现象的普遍性与构成首先，需要承认的是，在推特（现已更名为X）上关于中国的讨论中，确实存在大量批评.............
-
邯郸市3月20日下午发生的这起特大交通事故，无疑给当地社会带来了巨大的冲击和悲痛。每一次这样的悲剧发生，都不仅仅是数字上的统计，而是背后无数家庭瞬间的破碎，以及对我们所有人关于生命安全、交通管理和社会责任的深刻拷问。首先，让我们尝试去还原和理解当时可能发生的场景。虽然具体细节还在调查中，但可以想象，.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
特朗普考虑重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，现已更名为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，CPTPP）的举动，无疑是一个备受关注且充满复杂性的议题。要详细地看待这一可能性，我们需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治考量与动机： “美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美.............
-
特朗普开设个人官网并承接红白喜事祝词，这一举动在政治和社会层面都引发了广泛的讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象，以及它可能预示着什么。一、特朗普开通个人官网的直接目的和内容： 保持公众曝光和影响力： 特朗普卸任后，仍然活跃于公众视野，并持续对政治议题发表看法。开设个人官网是他继续与支持者互动.............
-
2021年1月6日，美国国会大厦发生了一起震惊世界的事件：时任总统特朗普的支持者们冲击并占领了国会大厦，试图阻止国会对2020年总统大选结果的认证。这场暴力事件导致多人死亡，并对美国民主制度产生了深远影响。事件的背景 2020年美国总统大选： 2020年11月举行的总统大选由民主党候选人乔·拜登.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有