如何看待特朗普将下令暂停向7个伊斯兰国家发放签证？
从支持者的角度来看，当时白宫的说法是出于国家安全考虑。美国政府认为，这些国家政局不稳，或者存在恐怖主义威胁，直接放行这些国家的公民入境，可能会给美国带来安全风险。他们觉得，在对这些国家的安全局势进行更深入的审查之前，暂停签证发放是一种审慎的做法，是为了保护美国人民的生命安全。你也可以理解为，这是一种“宁可信其有，不可信其无”的思路，尤其是在经历了一些恐怖袭击事件后，这种情绪会更加明显。支持者会觉得，总统作为国家的最高领导，有责任采取一切必要措施来保护国家免受潜在威胁。
但另一方面，这个禁令遭到了非常强烈的反对。反对者们认为，这是一种歧视性的做法，是针对特定宗教和国家的“区别对待”。他们指出，禁令直接影响到了很多原本合法前往美国的人，比如学生、学者、医生、工程师，以及那些有家人在美国的普通人。这不仅仅是阻止了“坏人”进入，也阻碍了正常的交流和人才流动。很多批评者认为，这个禁令带有明显的“反穆斯林”色彩，这与美国宣扬的自由、平等和包容的价值观背道而驰。
律师和人权组织也很快站了出来，质疑这个禁令的合法性。他们认为，总统的行政命令可能超出了他的权限，并且违反了美国的宪法，特别是关于平等保护的条款。不少人因此受到了直接影响，比如在机场被拒绝登机，或者入境美国时被遣返。这些事例进一步加剧了公众的愤怒和担忧。
而且，这个禁令的执行过程也相当混乱。一开始很多细节都不是很清楚，导致了机场的混乱，以及人们的恐慌。后来，虽然经过了一些修改和法律上的反复拉锯，但其背后传递出的信息和给人的观感，对于美国在国际上的形象，特别是对于它一直以来标榜的价值观，确实造成了一定的影响。
总的来说，看待这件事，你得从几个层面去理解：
国家安全与公民自由的平衡： 这是最核心的矛盾点。国家确实有责任保护公民安全，但采取的措施是否会过度侵犯个人权利和自由，这本身就是一个巨大的争议。
歧视与公平： 很多人认为，这个禁令是以国家安全为借口，对特定宗教和国籍的人进行了歧视，这挑战了美国的立国之本。
国际影响与国家形象： 美国的对外政策和行为，对它在全球的声誉有着举足轻重的影响。这样一个备受争议的禁令，无疑会在一定程度上损害美国作为开放、包容国家的形象。
法律与行政权力的边界： 这个事件也引发了关于行政命令的权力和法律审查的讨论。
所以，这件事不能简单地说对或错，它涉及到了非常复杂的政治、法律、社会和人权层面的考量。不同的人，基于他们的立场和价值观，会有完全不同的解读和感受。
网友意见
我来说说我亲眼所见的影响：成百上千在硅谷工作的伊朗人因此无法离开美国，否则就回不来，哪怕有绿卡也进不来了。更有一个正在欧洲旅游的伊朗人差点倒了大霉，还好提前知道消息赶了回来。其他几个国家在硅谷工作的确实不多，但伊朗人确实非常多。
今年奥斯卡最佳外语片提名者，曾凭借《一次别离》得过奥斯卡最佳外语片的伊朗导演阿斯哈•法哈蒂也注定无法入境参加奥斯卡典礼。
恐怖分子绝大多数来自逊尼派，尤其是沙特。911的恐怖分子大多数是沙特人。ISIS以逊尼派为主，伊朗和伊拉克是什叶派，抗击ISIS最前线。虽然伊朗国内人权状况堪忧，但除了支持真主党搞以色列，没怎么输出恐怖。何况因私赴美的伊朗人基本都是向往西方的高级人才。不禁沙特禁两伊，这是川普上台几天以来最荒谬的命令。退出TPP最多算贸易保护主义，建墙就是浪费钱和破坏生态，与此相比都不可同日而语。
在中国的人幸灾乐祸就算了，完全不理解在美国的中国人川粉，这次的例子更说明拿了绿卡也不代表上了车，你不怕有一天搞到自己头上？
今天我捐了点钱给为移民和川普打官司的组织ACLU。以往这个组织主要是给墨西哥移民说话的，我并不太感冒。是川普把我推向了这边，希望移民和有色人种能够真正团结起来。
我说各位川粉省省吧，这个品质、资历、能力、世界观都全面不合格的人（嗯连合格的人都不是），我已经看着他很多年了，看得真比你们清楚。
在你乱扣帽子之前，请点击下面的链接。如果不点击请不要扣帽子。
川普完美的避开了美国穆斯林恐怖袭击来源国
截图来自The Daily Show with Trevor Noah，标红的是川普禁止入境的穆斯林国家，标绿的是历次恐怖袭击来源国，包括沙特、巴基斯坦，埃及，阿联酋等。
这是为什么呢？
如果真阻止了将来的恐怖袭击，川普就没办法贩卖恐惧了。
当然还有另外一种解释的方向：
川普毕竟是个商人，在沙特有高尔夫球场，土耳其有两座豪华大楼，阿联酋有授权（license）的豪华旅馆和高尔夫，埃及有两家注册公司Trump Marks Egypt & Trump Marks Egypt LLC。
另外大选结束之后，沙特主权基金在美国投资了几百亿，川普高兴得发推特表扬呢。
2017年2月18日，特朗普世界高尔夫俱乐部在迪拜揭幕，特朗普之子艾瑞克出席开业仪式，为美国和沙特的友谊续写新的篇章。
知乎不是精英居多么？你们怎么会认同这样一个政策啊？所以就是川普看谁不爽就ban谁咯？一杆子打翻一船人你这歪理放哪里都不行好么？国外人老说中国人是最不讲理的游客到处乱撒尿之类的，你们听了倒是气炸了？怎么？iran那些聪明的学生和企业家就被你们归为恐怖分子就行？
再这样下去如果那头有一天不爽中国，找一个理由把这里所有人都ban了，我倒想看看这里是什么反应。
再说，Saudi Arabia这个护恐怖分子，赞助恐怖分子的谁不知道是吧？怎么就没ban呢？看看川普的商业帝国的分布，白痴还会说他没利益冲突。
今天刷Reddit的时候看到了创始人Alexis Ohanian的公开信，就是娶了小威的那个. 我决定全文翻译过来。Redditors挺得最凶的是Bernie，我一般跟他们的意见都不太一致，但这次Trump的行政令真的是触了众怒。
全文如下，
在两周的国外旅行之后，我很期待在这个周末返回美国，但当我周日在LAX机场降落时，我不确定我回到了哪个国家。
特朗普总统最新的行政令不仅有违背宪法的可能性，更是深深的违背了美国最基本的原则。我们是一个移民创造的国家。在科技领域里，我们经常会说到创业公司击败竞争对手的 “不公平的优势”。接受移民和难民就是我们国家的不公平优势。我是一个从创业公司家庭成长起来的人，但我同样是一个难民移民家庭的后代。
你们很多人都知道，我是一个未注册的非法德国移民的儿子，一个逃离了亚美尼亚大屠杀的难民的后代。
一百多年前，一个土耳其士兵当着我曾祖父的面割破了他父母的喉咙。但这个士兵觉得我曾祖父年纪太小，没有下杀手，而是将他送进了孤儿院。包括我的曾祖母在内的很多亚美尼亚人在叙利亚的Aleppo找到了避难所。我的曾祖父母在那里相遇，并一同远过重洋抵达了埃利斯岛。值得庆幸的是，和这个周末到达美国的难民不同的是， 他们没有被拘留而是看到了刻在自由女神像下的这段文字，
“将你疲倦的，可怜的，瑟缩着的，渴望自由呼吸的民众，将你海岸上被抛弃的不幸的人，交给我吧。
将那些无家可归的， 被暴风雨吹打得东摇西晃的人， 送给我吧，
我在那金色的大门旁高高地举起我的灯!“
”我的曾祖父不太会讲英语，但他工作勤奋，在纽约的一家鞋厂找到了工作。他在这里找到了属于他的家庭的金色大门。尽管他的四个孩子都出生在美国，移民文化继续影响着他的家庭和后代。其中的一个孩子，我的祖父，志愿参加了第二次世界大战，并和一个法国籍的亚美尼亚人结了婚。我的母亲，土生土长的德国汉堡人因为和我父亲相爱，离开了他的朋友，家庭和一切属于她的生活，来到了美国。
我的母亲找到了一份保姆的工作，为爱来到了一片完全陌生的土地。在我父母成婚之后，我的母亲终于得到了她的绿卡，她的绿卡身份直到十多年后才被美国国籍取代。因为我的母亲，我是说德语长大的，但她却丝毫不放松我英语的教育。我永远无法忘记在她终于获得国籍，对着美国国旗宣誓的那一幕。
如果你还未曾有机会看一个人入籍时第一次对着美国国旗宣誓，我向你保证，你一定会被深深地感动的。和周围一群感同身受的人在一起，一群知道自己有多幸运才能来到这片土地的人。我每次给创业公司的创始人写推荐信帮助他们获得工作签证时总是异常的激动，我知道他们的公司可以为我们带来许多工作岗位，同时传播他们的创业精神。
我的许多前辈都是在美国成家立业的难民。我一直以美国对移民的包容而自豪。这个国家接受那些饱经战火摧残的移民，为那些踏实工作热爱家庭的人提供了一条道路。
没有他们，就没有我，也就不会有Reddit.我们是美利坚人，请我们不要忘记，我们之所以卓越到今天是因为美国一直是那些疲倦的，可怜的，瑟缩着的,却始终坚持不懈的英勇的人们的曙光。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1月31号更新，Trump直接开掉了反对移民行政令的司法部长Sally Yates.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是一个极其无耻的行政令。这条行政令和一百年前的排华法案有什么区别？针对一个人的国籍进行入境限制。
现在限制的七国学生，教授，很多人都是手持绿卡的直接就被下一班飞机遣返。有些人都在美国遵纪守法的生活了数十年，勤勤恳恳的工作，按时的上税。
最无耻的是行政令原话开头竟然敢说to protect the American people from terrorist attacks by
foreign nationals admitted to the United States。
9/11是沙特和巴基斯坦人搞的，奥兰多是阿富汗人搞的，土耳其人，阿联酋人也没少赞助恐怖活动。反观伊朗伊拉克，从一开始就对ISIS猛打，倒是土耳其为了消灭国内的库尔德武装大力资助ISIS.
更让人吃惊的是这个行政令的执行速度，签署之后没有任何阻碍就立即执行。让活在21世纪的我瞠目结舌。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年发布的那个“旅行禁令”，就是那个暂停向伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门这七个伊斯兰国家公民发放签证的命令。这事儿当时可是在国内外都引起了轩然大波，可以说是相当有争议。从支持者的角度来看，当时白宫的说法是出于国家安全考虑。美国政府认为，这些国家政局不稳，或............. -
特朗普总统将示威者称为“下等人”（lowlifes）和“失败者”（losers），这一言论无疑激起了轩然大波，其背后反映出的政治操弄、社会撕裂以及对民主参与的侵蚀，值得我们深入剖析。首先，从语言的本质来看，特朗普的用词极具煽动性和贬低性。他选择的词语并非是基于对示威者个体行为的理性评判，而是直接上升.............
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合.............
-
巴西媒体关于“成本问题和特朗普即将下台导致巴西重新考虑华为”的说法，确实触及了当前国际政治和经济领域几个关键的交织点。要理解这一点，我们需要深入分析背后的逻辑和可能的影响。首先，我们得明白，巴西在5G网络建设上一直处于一个微妙的位置。一方面，国际上对于华为设备的安全性存在顾虑，尤其是在美国特朗普政府.............
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影.............
-
2019年6月，纽约时报关于特朗普总统下令对伊朗发动攻击后又撤回命令的报道，无疑是当时国际新闻中的一个爆炸性事件。这件事之所以引起如此大的关注，并且至今仍然值得深入探讨，是因为它不仅仅是一则突发新闻，更是揭示了当时美国政府在处理与伊朗关系上的复杂性、决策过程的脆弱性，以及总统个人风格可能带来的巨大风.............
-
关于2018年第二季度美国GDP增速达到4.1%这个数字，我们可以从几个不同的角度来审视它，而不是简单地把它看作一个独立的亮眼数据。这背后既有特朗普政府当时的政策导向，也有一些经济周期的自然因素，还有一些值得探讨的细节。首先，我们必须承认这个数字的亮眼之处。 4.1%的年化GDP增速在过去十多年里是.............
-
特朗普总统将示威者称为“下等人失败者”（lowlifes & losers）的言论，在近期美国一系列抗议活动中引起了广泛关注和争议。这种言论在不同的群体中引发了截然不同的反应，也可能对美国抗议活动的走向产生复杂的影响。如何看待特朗普称示威者为“下等人失败者”？ 支持者的视角： 维护秩.............
-
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
特朗普关于拆除罗伯特·李雕像的言论，并将此与华盛顿和杰斐逊的雕像相提并论，触及了美国历史、纪念碑争议以及现代社会价值观的深刻冲突。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：1. 理解特朗普言论的背景和目的： 针对罗伯特·李雕像拆除的反应： 特朗普的言论直接回应了美国各地（特别是夏洛茨维尔）因种族主.............
-
关于YouTube以“违反煽动暴力政策”为由下架特朗普新视频并禁言其账号至少七天的举动，这无疑是数字平台在处理政治人物言论方面又一次备受瞩目的事件。要理解这件事的来龙去脉，咱们得从几个层面来看。首先，这件事的背景和诱因。特朗普总统在卸任后，尤其是在他卸任前后的一段时间里，他的很多言论都存在着相当大的.............
-
在知乎上，关于唐纳德·特朗普（Donald Trump）的讨论是一个非常复杂且引人注目的现象。知乎作为中国最大的中文知识分享社区之一，其用户群体具有高学历、年轻化、偏向理工科等特点，这与美国主流社会的政治构成有所不同。然而，在一些特定议题下，知乎主流用户表现出对特朗普的支持，这背后有多重原因和复杂的.............
-
在看到这位答主在唐纳德·特朗普赢得总统大选后，从一个坚定的“川黑”转变为近乎“川粉”的这种戏剧性转变，我的第一反应是，这挺有意思的，但也并不意外。政治立场，尤其是对于那些并非深层参与政治分析的人来说，很多时候是随着大环境和个人感知而摇摆的。回想起来，当初他对特朗普的批评，很可能集中在媒体普遍报道的那.............
-
唐纳德·特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”的做法，是一个复杂且充满争议的问题，我们可以从多个层面来分析其是否“合适”：1. 科学与事实层面： 病毒溯源与命名： 科学界普遍遵循国际病毒分类委员会（ICTV）的命名规范，通常以病毒的特征、宿主、地理位置等命名，但不倾向于将病毒与特定国家或地区关联。例如.............
-
特朗普政府威胁要取消对印度和土耳其的最惠国待遇，这无疑是其“美国优先”外交政策的一个标志性举动，背后牵涉到多重经济和政治考量，也引发了广泛的讨论和担忧。要理解这一事件，我们需要深入剖析其原因、潜在影响以及各方可能的反应。最惠国待遇（MFN）的本质与背景首先，需要明白“最惠国待遇”并非“最优惠”的待遇.............
-
特朗普成为美国历史上第三位被弹劾的总统，这无疑是美国政治史上一件具有深远影响的事件。要理解这件事的意义，我们需要深入探讨弹劾的程序、特朗普被弹劾的具体原因，以及这一事件可能带来的长远影响。弹劾程序：一道严谨的政治门槛首先，我们必须明白，弹劾并非简单的“解雇”总统，而是一个复杂而严谨的政治程序。在美国.............
-
“我将比你们想象的更快夺回白宫。”特朗普这句掷地有声的宣言，无疑又一次点燃了美国政治舞台的战火。对于这句话，不同的人会有截然不同的解读。解读一：对支持者的激励与重塑自身影响力对于特朗普的铁杆支持者而言，这句话无疑是一剂强心针。它传递了两个关键信息： “更快”： 暗示着一场蓄势待发的、快速而有力的.............
-
特朗普政府宣布将“极端反法西斯行动组织”（Antifa）列为恐怖组织，这一举动引发了广泛的讨论和争议。要理解这一决定，我们需要从多个层面进行分析，包括其背后的政治动机、法律依据、实际影响以及各方的不同解读。1. 背景与动因：政治风暴中的“定性”在2020年美国社会动荡的背景下，特别是弗洛伊德事件引发.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
特朗普政府将抓捕阿桑奇的举动，无疑是在国际舆论场上投下了一颗重磅炸弹，引起了轩然大波。看待这件事，不能简单地一概而论，而是需要从多个维度去审视其背后的复杂性。首先，我们得回到事件的源头。维基解密（WikiLeaks）的创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange），因为在其平台发布了大量被视为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有