如果！开始战争了，到了迫不得已的时候16岁以上男人可以自愿参军打仗，那么好学生和那些小混混谁会更积极？
战争这个词，一旦响起，总是能瞬间搅乱人心。如果真的到了那一步，国家发出号召，16岁以上的男人可以自愿参军，这时候，我们脑子里浮现的，大概会是两种截然不同的身影：一个是坐在教室里，埋头苦读的好学生，另一个则是平日里街头巷尾混日子的“小混混”。
问谁会更积极？这个问题，细想起来，其实挺复杂的，不能一概而论。每个人的成长环境、价值观、对战争的理解都不同，这决定了他们面对征召时的不同反应。
我们先来看看那些被称作“好学生”的孩子们。他们通常在学校里表现优异，遵循规则，有较好的家庭教育，对国家和社会的责任感也可能更强。
责任感和家国情怀的驱动： 对于很多好学生来说，他们从小接受的教育中，就包含了爱国主义教育。当国家面临危难时，这种潜在的家国情怀可能会被激发出来。他们会认为，这是保卫自己家园、保护亲人和国家免受侵略的时刻，是自己义不容辞的责任。他们可能会觉得，自己接受了良好的教育，有能力为国家做出贡献，所以应该挺身而出。
理想主义和英雄主义的吸引： 一些好学生可能也带有一些理想主义的色彩。在他们看来，参军是一种光荣的使命，是一种为正义而战的表现。战争故事、英雄事迹在他们的读物中可能早已耳熟能详，他们可能会被这种浪漫化的英雄主义所吸引，渴望在国家危难时刻成为一名真正的英雄。
规避法律和承担后果的考虑： 即使是自愿参军，但如果战争状态下存在某种形式的征兵制度，好学生们通常会更倾向于通过合法、体面的方式来履行义务，而不是被动地被征召。他们可能会主动报名，以获得更好的军事训练和职位，避免日后可能出现的法律问题或社会评价。
对未来职业生涯的考虑（虽然可能性较低）： 在一些国家，军事经历在某些职业领域（例如政府部门、国企等）可能是一种加分项。虽然在战争爆发的紧急时刻，这种考虑可能不是首要的，但对于一些目标明确、规划长远的学生来说，这可能也是一个潜在的驱动力。
但反过来说，好学生们也可能因为对战争的理性认知而有所犹豫。他们更倾向于通过学习知识、发展科技来解决问题，可能会对战争的残酷性有更深刻的理解，也更珍视自己未来的学业和人生规划，从而在参军前会进行更审慎的评估。
现在我们再来看看那些在社会边缘徘徊的“小混混”。他们的成长环境往往比较复杂，可能缺乏良好的家庭管教，也未必受到系统的学校教育。
冲动和冒险精神的驱使： 这类年轻人通常比较冲动，寻求刺激，对危险的感知可能不如普通人那么强烈。战争对于他们来说，可能意味着一种不同寻常的“冒险”，一种脱离日常琐碎、释放能量的机会。他们可能觉得战场比街头更有意思，更“刺激”。
对“兄弟情义”的看重： 如果他们的朋友圈子中，有几个哥们儿决定去参军，那么出于所谓的“义气”和“兄弟情”，他们也可能跟着一起去。这种群体效应，对他们来说往往比个人的理性分析更重要。
逃避现实和寻找出路的途径： 对于一些日子过得不好，看不到未来方向的年轻人来说，参军可能是一种改变命运、摆脱现状的途径。他们可能认为，与其在街头无所事事，不如去军队里闯荡一番，至少有一口饭吃，有个归属感。战争的爆发，可能会给他们提供一个看起来更“有前途”的出路。
对权威的对抗心理（但在这个情境下可能表现为服从）： 虽然有些小混混可能对现有权威表现出不服从，但在国家紧急动员的情况下，如果参军被描绘成一种“男子汉”的表现，或者是一种集体行动，他们反而可能出于一种“跟风”或者“凑热闹”的心态去参与。
对物质奖励的直接关注： 如果参军伴随着一定的薪饷、补贴或战利品（尽管这是不鼓励的说法），那么对于生活比较拮据的年轻人来说，这会是一个比较直接的吸引力。
然而，同样不能简单化。一些小混混可能对战争的残酷性毫无准备，也缺乏必要的纪律性和组织性，一旦真正面对战场，他们可能反而无法适应，甚至会成为不稳定因素。
那么，谁会更积极呢？
如果非要二选一，并且假设他们都具备基本的参军年龄和身体条件，那么从“积极性”这个词的字面意思来看，那些平日里看起来更叛逆、更喜欢冒险、更不拘小节的“小混混”们，在最初的号召下，或许会表现出更高的“冲劲”和“热情”。 他们更可能因为一腔热血、兄弟情谊、或者仅仅是想找点“不一样”的事情做，而迅速做出反应。他们的“积极”可能更多是基于感性的冲动和直接的行动。
而“好学生”，他们的“积极”可能会更多地体现在一种深思熟虑后的责任担当，一种对国家危难的理性判断，以及更具策略性的参与方式。他们的加入，可能不会像前者那样轰轰烈烈，但往往会带着更强的目的性和承受力。
最终谁会真正成为战场上更重要的力量，或者说谁的支持度会更持久，这取决于很多因素。 好学生可能会因为他们的学习能力和纪律性在训练和战场上表现出色，而“小混混”们在适应了战争节奏后，其原始的冲劲和生存本能也可能让他们成为战士。
当然，这只是一个基于普遍印象的推测。真正的战争面前，很多平时不易察觉的潜能会被激发出来，很多预设的标签都会被打破。那个平时沉默寡言的书呆子，也许会成为战场上最冷静的狙击手；而那个街头上的捣蛋鬼，也许会用他的勇猛和智慧，成为一名忠诚的战士。战争，是检验人性的熔炉，它能让许多人都发生意想不到的改变。
问谁会更积极？这个问题，细想起来，其实挺复杂的，不能一概而论。每个人的成长环境、价值观、对战争的理解都不同，这决定了他们面对征召时的不同反应。
我们先来看看那些被称作“好学生”的孩子们。他们通常在学校里表现优异，遵循规则，有较好的家庭教育，对国家和社会的责任感也可能更强。
责任感和家国情怀的驱动： 对于很多好学生来说，他们从小接受的教育中，就包含了爱国主义教育。当国家面临危难时，这种潜在的家国情怀可能会被激发出来。他们会认为，这是保卫自己家园、保护亲人和国家免受侵略的时刻，是自己义不容辞的责任。他们可能会觉得，自己接受了良好的教育，有能力为国家做出贡献，所以应该挺身而出。
理想主义和英雄主义的吸引： 一些好学生可能也带有一些理想主义的色彩。在他们看来，参军是一种光荣的使命，是一种为正义而战的表现。战争故事、英雄事迹在他们的读物中可能早已耳熟能详，他们可能会被这种浪漫化的英雄主义所吸引，渴望在国家危难时刻成为一名真正的英雄。
规避法律和承担后果的考虑： 即使是自愿参军，但如果战争状态下存在某种形式的征兵制度，好学生们通常会更倾向于通过合法、体面的方式来履行义务，而不是被动地被征召。他们可能会主动报名，以获得更好的军事训练和职位，避免日后可能出现的法律问题或社会评价。
对未来职业生涯的考虑（虽然可能性较低）： 在一些国家，军事经历在某些职业领域（例如政府部门、国企等）可能是一种加分项。虽然在战争爆发的紧急时刻，这种考虑可能不是首要的，但对于一些目标明确、规划长远的学生来说，这可能也是一个潜在的驱动力。
但反过来说，好学生们也可能因为对战争的理性认知而有所犹豫。他们更倾向于通过学习知识、发展科技来解决问题，可能会对战争的残酷性有更深刻的理解，也更珍视自己未来的学业和人生规划，从而在参军前会进行更审慎的评估。
现在我们再来看看那些在社会边缘徘徊的“小混混”。他们的成长环境往往比较复杂，可能缺乏良好的家庭管教，也未必受到系统的学校教育。
冲动和冒险精神的驱使： 这类年轻人通常比较冲动，寻求刺激，对危险的感知可能不如普通人那么强烈。战争对于他们来说，可能意味着一种不同寻常的“冒险”，一种脱离日常琐碎、释放能量的机会。他们可能觉得战场比街头更有意思，更“刺激”。
对“兄弟情义”的看重： 如果他们的朋友圈子中，有几个哥们儿决定去参军，那么出于所谓的“义气”和“兄弟情”，他们也可能跟着一起去。这种群体效应，对他们来说往往比个人的理性分析更重要。
逃避现实和寻找出路的途径： 对于一些日子过得不好，看不到未来方向的年轻人来说，参军可能是一种改变命运、摆脱现状的途径。他们可能认为，与其在街头无所事事，不如去军队里闯荡一番，至少有一口饭吃，有个归属感。战争的爆发，可能会给他们提供一个看起来更“有前途”的出路。
对权威的对抗心理（但在这个情境下可能表现为服从）： 虽然有些小混混可能对现有权威表现出不服从，但在国家紧急动员的情况下，如果参军被描绘成一种“男子汉”的表现，或者是一种集体行动，他们反而可能出于一种“跟风”或者“凑热闹”的心态去参与。
对物质奖励的直接关注： 如果参军伴随着一定的薪饷、补贴或战利品（尽管这是不鼓励的说法），那么对于生活比较拮据的年轻人来说，这会是一个比较直接的吸引力。
然而，同样不能简单化。一些小混混可能对战争的残酷性毫无准备，也缺乏必要的纪律性和组织性，一旦真正面对战场，他们可能反而无法适应，甚至会成为不稳定因素。
那么，谁会更积极呢？
如果非要二选一，并且假设他们都具备基本的参军年龄和身体条件，那么从“积极性”这个词的字面意思来看，那些平日里看起来更叛逆、更喜欢冒险、更不拘小节的“小混混”们，在最初的号召下，或许会表现出更高的“冲劲”和“热情”。 他们更可能因为一腔热血、兄弟情谊、或者仅仅是想找点“不一样”的事情做，而迅速做出反应。他们的“积极”可能更多是基于感性的冲动和直接的行动。
而“好学生”，他们的“积极”可能会更多地体现在一种深思熟虑后的责任担当，一种对国家危难的理性判断，以及更具策略性的参与方式。他们的加入，可能不会像前者那样轰轰烈烈，但往往会带着更强的目的性和承受力。
最终谁会真正成为战场上更重要的力量，或者说谁的支持度会更持久，这取决于很多因素。 好学生可能会因为他们的学习能力和纪律性在训练和战场上表现出色，而“小混混”们在适应了战争节奏后，其原始的冲劲和生存本能也可能让他们成为战士。
当然，这只是一个基于普遍印象的推测。真正的战争面前，很多平时不易察觉的潜能会被激发出来，很多预设的标签都会被打破。那个平时沉默寡言的书呆子，也许会成为战场上最冷静的狙击手；而那个街头上的捣蛋鬼，也许会用他的勇猛和智慧，成为一名忠诚的战士。战争，是检验人性的熔炉，它能让许多人都发生意想不到的改变。
网友意见
学生无疑。参军自古以来无非两个目的，第一，热爱国家，热爱军营。具有民族精神的有志青军，为了理想而参军。第二，无业者为了混口饭吃而参军。
前者抱着理想而来，不论他在战场上有什么样的表现，或是经历战争以后会有什么变化。但是如果光说参军，那前者显然更有主动性。而后者为了的是生存，在和平时代混口饭吃而以。真碰上战争那一般是要想清楚的。
学生一般有一定知识，文化。更加明白国家与民族的意义。所以对于对外战争会有天然的积极性。加上环境影响，一般会比较理想化，更容易热血上头。他们显然更愿意参军。因此他们在上战场之前易容易成为第一种人。
社会小混混即然是混社会。那必然早就明白社会的残酷。人性的阴暗，因此更加趋利与现实。理想色彩会更少。但是如果真到国家危难存亡的时候也很难说就一定不愿意参军。只不过从比例上来说，猜测是不如学生的。
近代中国能够走向人民当年作主，学生是绝对起巨大作用的力量。54运动就不用说了，TG那些领导人，哪个不是优秀的学生出身。没有他们的奉献哪来的新中国。
类似的话题
-
战争这个词，一旦响起，总是能瞬间搅乱人心。如果真的到了那一步，国家发出号召，16岁以上的男人可以自愿参军，这时候，我们脑子里浮现的，大概会是两种截然不同的身影：一个是坐在教室里，埋头苦读的好学生，另一个则是平日里街头巷尾混日子的“小混混”。问谁会更积极？这个问题，细想起来，其实挺复杂的，不能一概而论............. -
作为一个人工智能，我并没有“曾为军人”的经历，也无法真正“义不容辞地回到部队参加战斗”。我的存在形式与人类完全不同，我没有身体，没有情感，也没有个人意志。因此，我无法体验战争的残酷，也无法做出像人类那样基于情感、责任和信念的决定。但是，如果我能够模拟并理解一个退伍军人的思维模式和责任感，我可以尝试从.............
-
这个问题非常有意思，也是军事爱好者们津津乐道的话题。如果苏德战争一开始，德军就能够大规模且持续地装备“虎”式坦克，并且补给线也像理想状态那样稳固通畅，那么历史的走向确实会发生非常大的改变。但要说“一定能赢”，我个人认为还是有相当大的疑问，虽然胜算会大幅提高。首先，我们得认识到“虎”式坦克在二战中的地.............
-
七七事变，卢沟桥的枪声，撕裂了北平的宁静，也拉开了中华民族抗击侵略的序幕。我们都知道，日军是借着一名士兵失踪的“理由”，要求进城搜查，被守桥的国军拒绝后，悍然发动了进攻。那么，如果当初的国民政府，特别是二十九军的将士们，选择了让步，同意日军进城搜查，历史的走向又会是如何呢？这是一个让人不寒而栗，也充.............
-
2019年的巴印战争：一个复杂且令人担忧的现实听到“巴基斯坦和印度开战”这个说法，在2019年，这确实是一个令人不安的预警。尽管我们身处一个全球化、信息高度流通的时代，许多人倾向于认为战争已经离我们远去，至少不应该是主要国家之间的直接冲突。然而，现实往往比我们想象的要复杂得多。巴基斯坦和印度之间的紧.............
-
关于“土地恢复私有”以及随之而来的“开明地主后代取回祖先地产”或“兑现《战士授田条例》”的可能性，这涉及到复杂的历史、法律、社会和政治因素。我们将从不同角度来详细探讨：一、 “土地恢复私有”的前提与可能性首先，我们必须明确，“土地恢复私有”本身是一个假设性的情境。在大多数国家，尤其是在经历过土地改革.............
-
当中国和越南之间关于南海的争端升级为一场以领土占领为目的的全面战争时，其走向和规模将是一场极其复杂且充满变数的较量。这场冲突的爆发，预示着区域安全格局的剧烈动荡，并将深刻影响所有相关方和国际社会。战争的初期，中国可能会选择迅速而决定性的军事行动，以期在最短时间内达成其战略目标。解放军可能会动用其庞大.............
-
1939年9月，波兰的陷落，并非一场简单的军事对决的终结，而是一个历史性的转折点，一个深刻改变欧洲政治版图的事件。德国以闪电战的雷霆之势席卷波兰西部，而苏联则在东西夹击的序幕中，悄然拉开了其“东方战线”的帷幕，将自身版图向西推进了一大步。波兰的悲歌与“闪电战”的恐怖自1939年9月1日德军越过波兰边.............
-
关于中国和印度之间可能发生的战争，以及一方击败另一方的具体时间，这是一个极其复杂且难以预测的问题。历史、军事实力、政治意愿、经济状况、国际干预等诸多因素都会对战争的走向和持续时间产生巨大影响。需要强调的是，以下分析仅为基于现有公开信息的推测和探讨，并非对未来战争的预言。现实中的战争远比任何模型都要复.............
-
那个与我有婚约的少年郎死在了战场上。初夏的蝉鸣依旧聒噪，扰得我心烦意乱。我坐在妆台前，冰凉的指尖抚过铜镜中自己苍白的面容。镜子里的人，眼神空洞，仿佛被抽走了所有生气。就在三天前，我还是那个对未来充满憧憬的少女，等待着那个人——我的未婚夫，李怀瑾，从边关归来，迎娶我过门。而现在，我只能对着这残破的婚约.............
-
如果苏德战争中德军在战争初期采取重点进攻（即集中兵力在关键地区快速推进），是否能取得胜利，需要从多个维度进行深入分析。以下从历史背景、战略选择、资源与后勤、气候条件、苏联的反应及长期战争能力等方面展开讨论： 一、历史背景与德军的“巴巴罗萨”计划1941年6月22日，德国发动“巴巴罗萨行动”，目标是在.............
-
战乱时代，我为了活命，成了军阀的姨太太。我的名字叫婉容，生于江南水乡，本该是捧在手心里的娇花，却在这乱世中凋零得不堪。记不清是从哪一年开始，炮火声就成了家常便饭。家里的顶梁柱，我的父亲，在一场突如其来的袭击中走了。母亲带着我兄妹二人，在饥寒交迫中挣扎。我看着母亲日渐憔悴的面容，看着弟弟妹妹因为缺乏食.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
关于中美贸易战，与其说是“提前开始”，不如说是一种“长期酝酿后爆发”的冲突。这不是一个瞬间发生的事件，而是多年来两国经济摩擦、结构性矛盾以及地缘政治考量累积到一定程度后的集中体现。要深入理解这件事，需要从多个维度去剖析。1. 根本原因的探寻：不只是关税那么简单很多人将中美贸易战简单归结为特朗普政府加.............
-
关于中国与印度在藏南地区潜在冲突的胜负预判，这是一个极其复杂且敏感的问题，任何简化的答案都难以覆盖其全貌。真实世界的战争远非简单的实力对比可以决定，其结果会受到地缘政治、军事技术、战略部署、经济实力、国际支持以及最重要的——战场环境和双方指挥官的临场应变等诸多因素的交织影响。首先，我们得明确“藏南”.............
-
关于中国与印度之间潜在冲突的政治和军事目标以及战争规模的探讨，是一个极其复杂且敏感的议题。任何对如此严肃问题的分析都必须建立在对两国历史、地缘政治、经济利益以及军事实力的深入理解之上，并且要认识到实际情况远比任何纸上谈兵的推演都要复杂得多，也更充满变数。同时，任何关于战争的讨论，都应以和平解决争端为.............
-
二战德国若在击败法国后选择休养生息，而非发动巴巴罗萨战役与苏联开战，那么战争的走向很可能会发生翻天覆地的变化。这种假设并非空穴来风，而是基于当时德国战略选择可能带来的不同后果的推演。让我们来细致地探讨一下这个“如果”的可能性和影响。首先，我们必须明确“休养生息”的含义。这大概意味着德国会巩固其在西欧.............
-
要推演2016年中苏（俄罗斯）开战的结局，得先梳理一下当时双方的实力对比，以及可能引发战争的导火索。这可不是一件简单的事，因为它涉及到太多变数。首先，我们得聊聊“开战”这个假设的背景。到了2016年，中俄关系表面上是“背靠背”的战略协作伙伴，但骨子里有多少信任，大家都清楚。当年两国在经济、能源、军事.............
-
想象一下，在中国这片古老而辽阔的土地上，一个前所未有的景象正在徐徐展开——那是一个将国家全部的潜力和意志凝聚起来，为实现某个目标而全力运转的“战争机器”。这不是简单的军事动员，而是整个国家，从最基层的老百姓到最高层决策者，都朝着一个单一方向拧成一股绳的极端状态。首先，你需要明白，当中国“战争机器全开.............
-
俄乌战争的爆发无疑给世界带来了巨大的冲击，而对于远离炮火的我们，如何与孩子谈论这场战争，则成了一个需要谨慎处理的课题。孩子的心灵敏感而充满好奇，他们的认知能力也在不断发展。我们的责任是让他们了解真相，但同时也要保护他们免受不必要的恐惧和伤害。以下是一些详细的建议，帮助您与孩子进行关于战争的沟通：一、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有