路过凑个热闹。
“OMG, 真的象坦克一样坚固。”
帝瓦雷的音箱为什么这么贵?它贵在哪?
贵在法国悠久的文化底蕴和现代的 Class-D 功放以及网络以及无线科技的结合吧。
贵在灵魂, 你造吗?
贵在灵魂。
贵在信仰。
AMEN
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
很好的箱子也不贵的, 比如 Infinity primus 362 几百刀而已, Infinity IL60 1000 刀而已;比如 JBL M2 5000 刀(二手)而已。
都还不到一台五菱神光的价钱。
网友私信问俺, 老麦你们温村的民众喜欢用什么音箱?
贴个图就算了。
这是一个教堂, 比较有代表性吧。 因为教堂一般都比较有钱。
其中一对是 AM4315/95.
贵嘛? 您会问。
不贵的。 二手也就是 1000 刀左右, 比耳机还便宜。
逆天吗? 蛤蛤蛤。
不信?
这里有得买: $1200
。
对了, 数据手册在这里
。
不知道您留意到了没有, 在教堂这么神圣的地方, 都没有用到马卵粗大的音箱线。用的是 14AWG ~12 AWG 左右的工业电缆而已。
是他们对神不够尊重么?
AMEN.
阿弥陀佛。
========================================
现在的箱子, 便宜的可以 PK 掉很贵的。
这些事实, Dr. Floyd Toole 在他的书里面讲得很透彻了:
Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
欢迎来踩俺的散文和专栏
如果不看价格,单纯看音箱设计,这是一个非常好非常好的设计
传统音箱,都是用大喇叭来提升低频,这样音箱的体积很大。
有聪明的,发展出带通式的低音跑,空气柱的低音炮,用更小的单元发出比较低的低频。
譬如,这是一个5寸低音单元的2.1低音炮的频响
低音单元只有5寸,但是低频相当不错,功放是平直的,不是靠均衡去拉低频。
但是,这种低音的代价是低音炮的体积相当于两台小米空气净化器加起来。
这个2.1的音箱,分频点大约在150HZ,基本已经没有指向性了。卫星箱是4寸+1寸。
帝瓦雷的设计思路另辟蹊径。
你不是要低频吗?我用密闭式结构,两个喇叭背对背来提升低频。喇叭尺寸不行,搞大力出奇迹。
用D类功放效率高的特点,强行把功率堆上去,均衡拉上去。正常推,即使两个喇叭背对背,这个体积,这个喇叭尺寸的密闭式低音炮下潜能到50Hz-3db就很难了。
但是均衡加上去,功率推上去了,低音的量就有了。
喇叭承受的最大功率做上去,大力出奇迹。
理论上这种搞法失真会非常难看,但是帝瓦雷搞低音不怕失真。
结果是,这种箱子出来的低频出人意料。
中高频有指向性,帝瓦雷用了同轴单元,正对前方,可以对着人耳听。这个同轴单元和功放配合的均衡应该也是调过的。
这个同轴单元看起来不太大,如果分频点低的话,正常的频响平直的功放应该不行,应该是均衡调过。
D类功放理论上音质比较差,但是最近今年的技术进步,让D类功放在极限功率前声音品质还不错。
一般来说,这种音箱的DAC会比较弱。
帝瓦雷用了两片PCM1798,这个配置如果不看价格,应该算不错。PCM1798已经是发烧级别解码板的配置了。
整体设计,用超大功率的D类功放,加上均衡调频响曲线,最后大力出奇迹,让一个体积不大的音箱,包含着解码器,功放,蓝牙模块,最后还能出来比较好看频响曲线。
这个设计思路是应该鼓掌的。
以前音箱功放都是分开的,设计思路是功放要求频响绝对平直,失真绝对小。音箱也是尽量在直达声上平直(房间反射后就乱了)。两者配合,平直+平直。失真小+失真小。
功放做的平直相对容易一些,失真小会有一定成本,功率再要求大,就会比较贵。A类功放还有个效率问题。音箱要求做的平直,素质好,成本会比较高。
其实,到了有源音箱,就可以设计成一体了。用均衡去调和。功放+均衡迎合喇叭的曲线,最后总体平直。很多有源监听音箱频响曲线,比贵很多的HIFI箱子好看,就是这种平衡的结果。
帝瓦雷是这个思路再发展,充分利用D类功放的大功率,强行怼低音喇叭,大力出奇迹。均衡加上去,喇叭不行均衡强行提升,然后用大功率功放推上去。取得低音效果。
既不用大喇叭,也不用大体积,功率强怼低音。有源监听书架箱子是达不到这么低的低频的。
帝瓦雷的频响曲线其实放到HIFI或者监听领域,都不算什么。即使用均衡调平,还有很多谐波失真解决不了,用HIFI的标准未必合格。
但是,它花的成本远比HIFI音箱低。HIFI音箱一套解码器功放音箱加起来很贵。帝瓦雷这套,如果让深圳电子厂量产复制,恐怕价格会低的超乎你想象,比漫步者便宜不是梦。
相比之下,华为那套sound x的设计有很大问题,是帝瓦雷留了一手,还是华为只挂名不好说,但是sound x的设计原理上不如帝瓦雷这套科学。
sound x的低音用的是地面增压的低音跑设计,这个还可以。
但是,搞好几个中音喇叭完全是乱来。和小米打嘴炮,以为喇叭多=音质好?圆形音箱,超高音指向哪?
帝瓦雷这套思路,国内厂商应该好好学习一下。可以用很便宜的价格,做出来音质不错的音箱。
PS,这款音箱的实际功率是100多W,4500w的标法是瞬间最大功率,一般国内不入流的小厂才这么标,90年代就被国内媒体批判烂了,所以一般不敢这种标法了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有