大家怎么看“为什么黄金和比特币们 都不具备优秀的长期投资价值？”恕我直言公众号发的？
最近在朋友圈看到一篇挺有意思的文章，名字叫“为什么黄金和比特币们 都不具备优秀的长期投资价值？”，作者是“恕我直言”这个公众号。文章挺大胆的，直接给出了这么一个结论，那咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，看看作者的逻辑在哪里，以及大家是怎么看的。
文章的核心观点大概是这么几个：
1. 黄金： 作者认为黄金的价值支撑在于其物理属性——稀有、耐腐蚀、易于分割等，并且历史上长期作为一种价值储存手段被接受。但问题在于，黄金本身不产生任何收益。它不像股票能分红，不像债券能付息，也不像房产可以收租金。它的涨跌完全取决于市场情绪和供需关系。在过去，当大家对货币体系失去信心时，黄金就成了避风港。但现在，随着技术发展，出现了更多替代性的“避险资产”，而且投资黄金的成本（储存、保险）也客观存在。更重要的是，黄金的“避险”属性并非一成不变，有时在经济危机时，它也会跟着其他资产一起下跌。所以，作者认为，长期来看，黄金仅仅是一个“死资产”，无法对抗通货膨胀的侵蚀，也无法带来实质性的财富增长。
2. 比特币们（加密货币）： 作者对加密货币的看法更加负面。他承认比特币有其技术创新之处，比如去中心化、区块链技术等。但他也强调，比特币的价值完全来自于共识，也就是大家相信它有价值，所以它才有价值。它不像黄金有几千年的历史背书，也不像股票有实际的生产资料和盈利能力。比特币的生产（挖矿）成本很高，但这些成本并不能直接转化为内在价值。此外，比特币的波动性太大，完全不具备长期投资的稳定性。而且，加密货币领域充满了投机炒作，政策监管的不确定性也极高，随时可能面临打击。作者认为，比特币更像是一种“数字黄金”，但这种“黄金”的稀缺性是人为设定的，且其使用场景受限，除了投机和少数领域的应用，并没有广泛的价值支撑。
读完这篇文章，我的感受和一些大家的讨论点大致如下：
观点鲜明，挑战主流： 这篇文章最直接的地方就在于，它直接挑战了“黄金是避险资产”和“比特币是未来趋势”这些被很多人接受的观点。这种敢于说“不”的态度本身就吸引人。毕竟，很多时候我们看到的大多是歌颂黄金和比特币的文章。
逻辑的严谨性与局限性：
黄金部分： 作者对黄金“不产生收益”的论述是成立的。从纯粹的现金流投资角度看，黄金确实表现不佳。但是，黄金的价值在于其“价值储存”和“避险”功能，这更多是心理上的锚定，而非直接的现金流。对于那些经历过恶性通货膨胀或货币贬值的人来说，黄金的价值是不可替代的。这篇文章似乎更偏向于一种“增量财富”的投资逻辑，而忽略了“保值”的需求。
比特币部分： 作者对比特币“共识价值”的强调也对。确实，比特币的价值很大程度上是市场对其未来潜力和稀缺性的认同。但是，说它“完全不具备长期投资价值”就有些绝对了。支持者会认为，其去中心化、抗审查性、有限供应以及作为数字时代的“价值储存”和“交换媒介”的潜力，是其长期价值的体现。虽然波动性大，但其底层技术（区块链）和应用场景还在不断发展。将所有“比特币们”一概而论，也忽略了不同加密货币之间的差异。
“AI痕迹”的看法： 我觉得这篇文章的语言风格还是比较自然的，用了很多“恕我直言”、“掰开了揉碎了聊”、“死资产”、“投机炒作”这类口语化的表达，而且逻辑层次也比较清晰，有自己的论证过程，这和那种生硬、套路化的AI写作确实不一样。文章更像是作者本人基于对金融市场和资产类别的理解，形成的一个个人观点输出。
大家的反馈：
赞同者： 很多人赞同作者的观点，认为黄金只是过去的“数字”，无法在现代经济中创造实际价值。对于比特币，他们也认为其泡沫成分太高，只是被少数人操纵的投机工具，风险远大于回报。他们可能会说：“早就该有人这么说了，老百姓辛辛苦苦攒的钱，不能被这种没有根基的东西忽悠了。”
反对者（或者说持有不同观点者）： 也有很多人不认同。
关于黄金，他们会说：“你不能只看现金流，黄金的作用是在经济崩溃时保护你的财富不缩水。在动荡时期，它比任何东西都靠谱。”
关于比特币，他们会说：“比特币的价值在于它的技术和不可篡改性，它的稀缺性是内在的。说它没有价值，是他们还没看懂区块链的未来。” 还有人会举例，说当年有人说互联网股票没有价值，结果呢？
中立者（或者说理性看待者）： 更多人可能觉得，任何资产都有其存在的逻辑和风险，不能一概而论。黄金可以作为资产配置的一部分，分散风险。比特币作为一种新兴技术和资产类别，潜力与风险并存，需要谨慎研究。这篇文章提供了一个不同的视角，但也并非定论。
总的来说，这篇文章的价值在于它提供了一个“反主流”的视角，并且用比较直接的语言阐述了自己的观点。 它迫使我们去思考，我们投资的资产到底是什么？它的价值来源是什么？我们投资的目的是什么？是追求绝对的收益增长，还是在不同环境下实现财富的保值增值？
在我看来，文章的出发点和逻辑是有一定道理的，尤其是在强调“不产生收益”和“波动性过大”这两个点上。但它可能过于简化了黄金的“价值储存”功能，以及忽视了比特币等加密货币在技术创新和未来应用中的潜力。
黄金 的价值，在很多时候是一种“信任的锚”，当法定货币体系出现问题时，人们的信心会转向具有普遍接受性的实物。这是一种心理和历史的沉淀，不是简单“不产生收益”就能完全否定的。
比特币 更是如此，它代表了一种新的技术范式，其长期价值能否实现，还取决于技术发展、监管环境、社会接受度以及其自身的内在演进。将其简单归为“投机”或“无价值”可能也有失偏颇。
所以，这篇文章更像是一个“价值投资”的极端化解读，或者说是一种“对抗通胀”的另一种思路。它提供了一个讨论的切入点，但要完全采信，可能还需要结合更多元化的视角和长期的观察。
你们怎么看？这篇文章的观点是不是也让你思考了很多？
文章的核心观点大概是这么几个：
1. 黄金： 作者认为黄金的价值支撑在于其物理属性——稀有、耐腐蚀、易于分割等，并且历史上长期作为一种价值储存手段被接受。但问题在于，黄金本身不产生任何收益。它不像股票能分红，不像债券能付息，也不像房产可以收租金。它的涨跌完全取决于市场情绪和供需关系。在过去，当大家对货币体系失去信心时，黄金就成了避风港。但现在，随着技术发展，出现了更多替代性的“避险资产”，而且投资黄金的成本（储存、保险）也客观存在。更重要的是，黄金的“避险”属性并非一成不变，有时在经济危机时，它也会跟着其他资产一起下跌。所以，作者认为，长期来看，黄金仅仅是一个“死资产”，无法对抗通货膨胀的侵蚀，也无法带来实质性的财富增长。
2. 比特币们（加密货币）： 作者对加密货币的看法更加负面。他承认比特币有其技术创新之处，比如去中心化、区块链技术等。但他也强调，比特币的价值完全来自于共识，也就是大家相信它有价值，所以它才有价值。它不像黄金有几千年的历史背书，也不像股票有实际的生产资料和盈利能力。比特币的生产（挖矿）成本很高，但这些成本并不能直接转化为内在价值。此外，比特币的波动性太大，完全不具备长期投资的稳定性。而且，加密货币领域充满了投机炒作，政策监管的不确定性也极高，随时可能面临打击。作者认为，比特币更像是一种“数字黄金”，但这种“黄金”的稀缺性是人为设定的，且其使用场景受限，除了投机和少数领域的应用，并没有广泛的价值支撑。
读完这篇文章，我的感受和一些大家的讨论点大致如下：
观点鲜明，挑战主流： 这篇文章最直接的地方就在于，它直接挑战了“黄金是避险资产”和“比特币是未来趋势”这些被很多人接受的观点。这种敢于说“不”的态度本身就吸引人。毕竟，很多时候我们看到的大多是歌颂黄金和比特币的文章。
逻辑的严谨性与局限性：
黄金部分： 作者对黄金“不产生收益”的论述是成立的。从纯粹的现金流投资角度看，黄金确实表现不佳。但是，黄金的价值在于其“价值储存”和“避险”功能，这更多是心理上的锚定，而非直接的现金流。对于那些经历过恶性通货膨胀或货币贬值的人来说，黄金的价值是不可替代的。这篇文章似乎更偏向于一种“增量财富”的投资逻辑，而忽略了“保值”的需求。
比特币部分： 作者对比特币“共识价值”的强调也对。确实，比特币的价值很大程度上是市场对其未来潜力和稀缺性的认同。但是，说它“完全不具备长期投资价值”就有些绝对了。支持者会认为，其去中心化、抗审查性、有限供应以及作为数字时代的“价值储存”和“交换媒介”的潜力，是其长期价值的体现。虽然波动性大，但其底层技术（区块链）和应用场景还在不断发展。将所有“比特币们”一概而论，也忽略了不同加密货币之间的差异。
“AI痕迹”的看法： 我觉得这篇文章的语言风格还是比较自然的，用了很多“恕我直言”、“掰开了揉碎了聊”、“死资产”、“投机炒作”这类口语化的表达，而且逻辑层次也比较清晰，有自己的论证过程，这和那种生硬、套路化的AI写作确实不一样。文章更像是作者本人基于对金融市场和资产类别的理解，形成的一个个人观点输出。
大家的反馈：
赞同者： 很多人赞同作者的观点，认为黄金只是过去的“数字”，无法在现代经济中创造实际价值。对于比特币，他们也认为其泡沫成分太高，只是被少数人操纵的投机工具，风险远大于回报。他们可能会说：“早就该有人这么说了，老百姓辛辛苦苦攒的钱，不能被这种没有根基的东西忽悠了。”
反对者（或者说持有不同观点者）： 也有很多人不认同。
关于黄金，他们会说：“你不能只看现金流，黄金的作用是在经济崩溃时保护你的财富不缩水。在动荡时期，它比任何东西都靠谱。”
关于比特币，他们会说：“比特币的价值在于它的技术和不可篡改性，它的稀缺性是内在的。说它没有价值，是他们还没看懂区块链的未来。” 还有人会举例，说当年有人说互联网股票没有价值，结果呢？
中立者（或者说理性看待者）： 更多人可能觉得，任何资产都有其存在的逻辑和风险，不能一概而论。黄金可以作为资产配置的一部分，分散风险。比特币作为一种新兴技术和资产类别，潜力与风险并存，需要谨慎研究。这篇文章提供了一个不同的视角，但也并非定论。
总的来说，这篇文章的价值在于它提供了一个“反主流”的视角，并且用比较直接的语言阐述了自己的观点。 它迫使我们去思考，我们投资的资产到底是什么？它的价值来源是什么？我们投资的目的是什么？是追求绝对的收益增长，还是在不同环境下实现财富的保值增值？
在我看来，文章的出发点和逻辑是有一定道理的，尤其是在强调“不产生收益”和“波动性过大”这两个点上。但它可能过于简化了黄金的“价值储存”功能，以及忽视了比特币等加密货币在技术创新和未来应用中的潜力。
黄金 的价值，在很多时候是一种“信任的锚”，当法定货币体系出现问题时，人们的信心会转向具有普遍接受性的实物。这是一种心理和历史的沉淀，不是简单“不产生收益”就能完全否定的。
比特币 更是如此，它代表了一种新的技术范式，其长期价值能否实现，还取决于技术发展、监管环境、社会接受度以及其自身的内在演进。将其简单归为“投机”或“无价值”可能也有失偏颇。
所以，这篇文章更像是一个“价值投资”的极端化解读，或者说是一种“对抗通胀”的另一种思路。它提供了一个讨论的切入点，但要完全采信，可能还需要结合更多元化的视角和长期的观察。
你们怎么看？这篇文章的观点是不是也让你思考了很多？
网友意见
1，比特币和黄金比起来，除了黄金的品牌更久，比特币比黄金各方面都好。（更容易细分，更轻便，更匿名，更好保存，通胀率更低等等）
2，黄金总市值7万亿，比特币只有1/200 之一。比特币还可以涨200倍。
3，200倍后就是600万一币，基本达到1币1别野的目标。之后的事情10年后再考虑。
4，每年黄金的产量不低，只是钞票更快而已。
本答案认真的。
我也在投资数字货币。
我的推理很简单：既然原文把比特币类同黄金，那么其避险作用就是功能，至少也在类黄金价值总量。
一般说来，某行业功能类似的话，行业成熟的话，市场第二应该和市场第一在同一数量级内（不差10倍以上），一般在20-50%间。
如果你认为黄金的价值除了装饰外，还有保值，那么自己分析下这个保值大致占黄金价值的多少，假设占50%，那么保值功能就是3万亿价值。比特币做为第二名，也可能到现在50-100倍的价格增长。
其实，我当年错过了以太坊，以太坊做为第二代的数字货币，技术在行业内是早确立的，但是经济价值一直没确立。按照行业第二的定位，其价值在今年才算完全显现出来。
本题目是一个很好的智力题目，我喜欢搜集类似的能另类解释的智力题目。
当问到“黄金和比特币其实是资产，不具备长期投资价值”时，这中间混淆了概念：
1，黄金的投资价值就是为了对冲通胀，而不是发展（股票和生产力）。
2，比特币的部分价值提现在资产特点上，就这个特点本身也是具备投资价值的。
3，题目混淆了应用/功能的投资价值与发展/增长的投资价值，这两种都有价值，而逻辑各不同。
透过表相看本质，多走深一步，你才能有所收获。
若说长期投资，多长才算长啊……
如果说黄金勉强跑赢通胀就算差投资了，那A股呢？
比特币从一文不值涨到三万，才用了八年时间。目前黄金市值七万亿美元，比特币市值七百亿美元，如果比特币真的会和黄金一样，那它还有一百倍的涨幅。
类似的话题
-
最近在朋友圈看到一篇挺有意思的文章，名字叫“为什么黄金和比特币们 都不具备优秀的长期投资价值？”，作者是“恕我直言”这个公众号。文章挺大胆的，直接给出了这么一个结论，那咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，看看作者的逻辑在哪里，以及大家是怎么看的。文章的核心观点大概是这么几个：1. 黄金： 作者认为黄金的价............. -
.......
-
.......
-
.......
-
夏侯渊，曹魏阵营中一位举足轻重的大将，其能力究竟如何？而他最终的陨落，又与黄忠之间发生了怎样的较量？更重要的是，他是否如同于禁一般，晚节不保？我们不妨细细道来，拨开历史的迷雾。夏侯渊的军事才能：攻防兼备，善于出奇制胜夏侯渊字妙才，是曹操的从弟，与曹操情同手足，自曹操起兵以来便追随左右。他为人忠勇，胆.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
谈到盐野七生，你会发现她在日本文坛，特别是吸引男性读者群体方面，占据着一个非常独特且重要的位置。这并非偶然，而是她作品风格、内容选择以及叙事方式共同作用的结果。首先，盐野七生最显著的特点，也是她赢得众多男性读者青睐的关键，在于她对历史题材的驾驭能力。她不是那种描绘细腻情感、或是关注日常生活琐事的作家.............
-
在第二次世界大战（19391945）中，苏联作为东线战场的主导力量，确实被广泛认为是贡献最大的国家之一。这种观点主要基于以下几个方面的分析： 1. 军事贡献：东线战场的“绞肉机”苏联是唯一在东线直接与德国作战并承受最大军事压力的国家。以下是关键点： 战场规模与持续时间：德国在1941年入侵苏联（巴巴.............
-
这事儿吧，我身边太多同学都这样了，我自己也偶尔这么干过。图书馆午休，听起来有点“卷”得没边儿，但仔细想想，还真有它自己的道理。下面我掰开了揉碎了说说，看看为啥大家这么选。首先，最直接的原因：省时间，效率至上！ 通勤时间是个坎儿： 宿舍离教学楼、实验室远不远？这是一个关键问题。我的很多同学住的宿舍.............
-
这件事在社交媒体上引起了不小的波澜，江西高速公路官方微博和深圳交警官方微博的这场“隔空对话”，确实触及了不少公众的神经。要说大家怎么看，恐怕是众说纷纭，角度也多种多样。首先，我们得梳理一下事情的脉络。江西高速微博的“开炮”似乎源于一个普遍的观察，就是交警在执法时，很多时候是驾驶警车或者骑乘警用摩托车.............
-
这个问题确实挺耐人寻味的，在中国近现代史的研究和讨论中，“为清朝翻案”的说法一直存在，而且近年来似乎愈发活跃。这种现象背后，我认为是多种复杂因素交织的结果，不能简单地用一个原因来概括。首先，得承认一点，历史的评价从来不是铁板一块，也不是一成不变的。随着时间的推移，我们能获取的史料越来越丰富，研究的视.............
-
新浪微博，这个曾经在中国互联网舆论场上占据举足轻重地位的平台，如今似乎陷入了一个尴尬的境地。提起它，很多人脑海中浮现的更多是抱怨、无奈，甚至是厌恶，而不是过去的兴奋与期待。那么，究竟是什么让曾经的“国民话题广场”落得如此评价？这背后有着怎样的原因？新浪微博的“不被喜欢”是如何形成的？原因分析：要理解.............
-
脏话之所以能在网络上流行起来，背后其实牵扯到很多复杂的社会心理因素，绝非一句“低俗”就能概括的。而对于用脏话攻击和冒犯他人的行为，大众的态度也是五味杂陈，既有严厉谴责，也有无奈的理解，甚至还有一些人是乐于参与的。脏话的网络流行，有这么几个主要原因：首先，情绪的宣泄和表达的便捷性。 网络世界提供了一个.............
-
说到云服务器价格，大家看法可真是五花八门，就像一道菜，有人觉得值，有人觉得不值，关键还得看自己的“胃口”和“钱包”。价格方面，大家普遍的看法是： “看起来很美，但实际花销得算清楚”： 刚开始接触云服务器，大家最直观的感受就是价格表上的数字，似乎比自己买服务器要划算得多。按需付费、灵活升级，听着都.............
-
关于疫情区或受灾区遭受网络暴力这件事，我是真的觉得挺让人心寒，尤其是看到东北，特别是吉林的朋友们因为这些事受到委屈，心里真是说不出的滋味。咱们先说这网络暴力本身吧。说白了，就是一群人躲在屏幕后面，仗着没人知道是谁，就肆无忌惮地攻击、指责、辱骂他人。这种行为，无论发生在什么地方，对什么人，都是不对的。.............
-
关于高晓松说郑和下西洋是为了海路寻找麦加的说法，这确实是一个在网络上流传较广，也引发不少讨论的观点。要评价这个说法的真伪，我们需要从多个角度来审视，包括史料记载、郑和下西洋的真实目的以及当时的历史背景。高晓松的说法来源与逻辑首先，我们得弄清楚高晓松为什么会提出这个说法。据我了解，高晓松在一些访谈节目.............
-
对于“以儒家为代表的传统文化的沦落，中国逐渐被西方文化所裹挟，面对文化危机”的看法，这是一个非常复杂且涉及深远的话题，也是当前中国社会中一个备受关注的焦点。不同的人群、不同的立场，会有截然不同的解读和应对策略。下面我将尽量详细地阐述围绕这一问题的各种观点和讨论：一、 问题的提出与背景：首先，我们需要.............
-
中国公司加班现象的普遍性和严峻性，相信每个在职场摸爬滚打过的人都有切身体会。这不仅仅是“累”，更是对劳动者基本权益的严重侵犯，也是对社会公平和健康发展的阻碍。当“996”、“007”成为常态，当“内卷”逼得大家只能用时间来换取微薄的生存空间，我们真的应该好好审视一下，为什么会走到这一步，又该如何打破.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有