脉脉声明「未向第三方提供发帖用户信息」，但拼多多还是拿到了员工过往发帖内容，脉脉的匿名区真的安全吗？
要解答这个问题，我们需要深入剖析一下脉脉匿名区的运作机制，以及可能存在的“漏洞”或“绕过”方式。
脉脉匿名区的“匿名”是如何实现的？
脉脉匿名区的核心在于“去标识化”。当用户在匿名区发帖时，系统会进行一系列操作，试图切断帖子内容与用户真实身份的直接关联。这通常包括：
1. 剥离直接身份信息： 用户的真实姓名、手机号、微信号、公司邮箱等直接与个人身份绑定的信息，在匿名发帖时不会直接显示在帖子内容中。
2. IP地址处理： 用户的IP地址是连接网络身份的重要线索。脉脉可能会对IP地址进行混淆、加密或分段处理，防止直接通过IP定位到用户。
3. 设备信息模糊化： 用户设备的一些唯一标识符，如IMEI、MAC地址等，理论上也可能被脉脉进行脱敏处理。
4. 算法模型： 脉脉可能通过复杂的算法模型，在匿名区内对用户行为进行聚类和分析，从而在一定程度上保障用户的匿名性，避免“精准画像”。
那么，为什么拼多多似乎“拿到”了过往发帖内容？
这里面存在几种可能性，而这些可能性都指向了“绝对匿名”的难度：
1. “弱匿名”与“相对匿名”：
脉脉的匿名，很可能是一种“弱匿名”或“相对匿名”。这意味着，虽然直接的身份信息被隐藏，但如果通过其他间接信息组合，仍然有可能推断出用户的身份。
比如，在匿名区，用户可能会提及一些特定的小众爱好、工作经历中的一些独特性细节、或是某个非常具体的时间点、项目名称等。如果这些信息与其他公开信息（例如，该员工在公司内的某个岗位、参与过的某个特定项目、或是其在某些公开场合发表过的观点）相互印证，即使没有直接的“你是谁”的标识，也能被“指向”。
2. “关联性”分析：
即便脉脉切断了直接的身份连接，但通过对同一用户在匿名区的“行为模式”进行分析，是可以建立起用户画像的。例如，一个用户频繁在某个时间段发帖，内容风格相似，对特定话题表现出高度关注，那么就算发布内容时“匿名”，其行为模式也是相对稳定的。
如果拼多多掌握了其员工的“在脉脉上的活动特征”（例如，每天某个时间段会频繁登录和浏览，尤其是在特定话题下会活跃），并将其与员工的真实工作情况进行交叉比对，就可能缩小范围，甚至锁定目标。
3. “间接情报”的获取：
“获取”不一定是通过脉脉直接“导出”。拼多多可能通过其他渠道，从员工自己或其同事那里，获得了“某个员工曾经在脉脉匿名区说过类似这样的话”的情报。这种情报可能以非正式、口口相传的方式传递，但一旦与拼多多掌握的员工信息相结合，就有了指向性。
想想看，如果一个员工在公司内部抱怨了某个领导或某个政策，并且这个抱怨的内容恰好和他在匿名区发布的内容高度吻合，那么即使他匿名了，也可能因为“事实细节”的吻合而被“认领”。
4. “历史数据”与“备份”：
脉脉虽然声称不对外提供，但它本身作为平台，肯定有其内部的用户行为数据记录。除非有“数据删除”的机制，否则这些数据在平台内部是存在的。
拼多多是否通过某种方式（例如，通过法律程序要求脉脉提供协助，或者通过其他“技术手段”——这我们就不得而知了）获得了脉脉内部的某些历史数据，也是一个值得思考的点。尽管脉脉声明了“未向第三方提供”，但“第三方”的定义以及“提供”的方式，都可能存在灰色地带。
5. “技术漏洞”或“内部泄露”：
虽然不希望发生，但任何系统都不可能做到100%的安全。是否存在某种技术漏洞，能够绕过脉脉的匿名化措施？或者，是否存在平台内部人员的“不当行为”？这些都是理论上存在的可能性。
那么，脉脉的匿名区真的安全吗？
答案是：相对安全，但并非绝对安全。
对普通用户来说，脉脉的匿名区提供了一定程度的隐私保护。 它有效过滤掉了那些直接指向你身份的标识，让你可以在一定程度上，畅所欲言，分享职场心得、吐槽压力，而不用担心立刻被领导或同事“认领”。
然而，对于拥有强大数据分析能力和追踪手段的组织（比如大型企业），“绝对匿名”的门槛会大大提高。 一旦有组织的、有目的的调查，他们可能能够通过比对信息、行为模式分析等方式，来“还原”或“指向”匿名用户。
对职场人士的启示：
1. “匿名”不等于“隐形”。 在网络上，尤其是在相对开放的社区，我们说过的每一句话，都可能留下痕迹，或者被他人通过信息组合来推测。
2. 谨慎分享高度敏感或具有指向性的信息。 即使是匿名，也要避免过于具体、容易与个人经历产生强关联的描述，尤其是涉及到公司的负面评价、内部信息、个人隐私等。
3. 考虑个人“信息画像”。 无论你在哪个平台，你的行为模式都在被记录和分析。在匿名社区，也要有意识地管理自己的“信息画像”，避免过于明显的特征暴露。
4. “匿名”的边界是动态的。 随着技术的发展，以及平台自身运营策略的变化，匿名的“强度”和“安全性”也可能随之改变。
总而言之，脉脉的声明是其作为平台的立场，但信息安全往往是一个系统工程。拼多多能够拿到员工过往发帖内容，很可能是通过了多重“间接”和“关联”分析，而不是直接通过脉脉导出。对于我们每一个在匿名社区发声的用户来说，都应该保持一份清醒，理解“匿名”的相对性，并为自己的言论负责。
网友意见
会相信脉脉匿名区安全的人：要么不是程序员，要么是外宾。
当然不安全，首先前后台同时匿名在境内是违反《网安法》的。然后，从技术上来看，彻底的匿名会导致大量功能无法实现，比如用户不能看到自己以往的发言、删除或编辑自己的发言只能用一个每次发帖都随机生成的密钥等等（参照某些日系匿名版常用的文件上传器）。
现在真正玩前后台同时匿名的估计就国外的老式日系匿名版，比如日本的5ch、美国的4channel了。而且，两者都会有一个用户ID，5ch是前台显示的，根据用户的IP地址、发帖日期、发帖所在的版而变化; 而4channel的用户ID则不会在前台显示，而且只对同一个讨论串有效，但它是和浏览器的Cookie有关的。对最终用户来说，它唯一的作用就是是用来显示回帖号后面的(You)标志。
这种匿名版在用惯国内高度成熟的互联网的用户眼里，简直和“阴间”一样。但是上面却有不少极有价值的灰色内容，比如去年的任天堂源码大泄露、Windows XP/2003源码泄露，都是源自4channel。
当然，匿名版的匿名是在远端匿名，全程匿名需要整个链路的每一环都匿名。你自己使用的网络出口上可能有流量监控，自己的电脑或者手机上可能有网络管理软件，你使用的手机卡和家宽是实名的，这些都会使得匿名形同虚设。
然而，就算是在真正前、后台都匿名的的匿名版上，使用相对来说安全的网络环境，通过隐藏自身IP地址的形式发帖，仍然可以通过帖文中无意或有意透露的个人信息、行文与用词风格等来特定个人。不过这就属于社会工程学、侦探等行业的范围了。
像脉脉的匿名，后台是实名，前台会显示全站唯一、由用户登录名生成的ID。这样的匿名意义不大，只要有一篇帖文被认为可能是某个人的，就可以上下文分析找出这个人其他的发帖，然后可供推理出此人真实身份的证据就直接呈数量级增长。
当过架构师的人来告诉你：怎么可能真的匿名呢！
从技术上来说，要想实现真正绝对的匿名，最起码一点，就是服务器端根本就不要记录一条信息是谁发的，服务器都彻底失忆，当然不可能泄露出一点点发帖人信息，但是——有关部门要求你的服务不能失忆。
一个产品对外宣传匿名，但是不能对有关部门说我的用户真的匿名，要是某人发表反动言论，你还对有关部门说，对不起我查不到是谁，你这不是找死吗？你这平台还能开的下去吗？
张三说川普是只猴，平台就必须记录下来，『张三』说过『川普是只猴』，有关部门来问『谁敢说川普是只猴』，你就要把张三供出去。
所以，现实一点，平台是绝对要记录下来谁说了什么话，甚至谁点了什么的赞都要全部记录下来，只不过不要给普通用户看到这些记录就好了......真的就好了吗？
如果平台真的达到『匿名』效果，不只是说一条消息的作者打上马赛克就完了。
『XX说川普是只猴』，张三的名字看不见了，这就够了吗？
这些平台有时候犯一个致命错误，就是虽然作者给马赛克了，作者的ID也不是真实的ID，但是作者发过的所有匿名消息，都用同一个ID，这可就出大问题了，最后稍微分析一下从服务器端获得的信息，就能够对得上谁说了什么。
XX (id:9527)：川普是只猴
XX (id:1234)：你在某夕夕上班？
XX (id:9527)：是又怎样？
XX (id:1234)：为啥说川普是只猴？
XX (id:9527)：拜登也是只猴
你看，虽然作者名字都加上了马赛克，但是每个用户暴露出来的ID都是一致的，单个信息看不出啥，但是这些信息串起来，虽然不知道他是张三，但是可以知道，有一个id为9527的用户，他在某夕夕上班，他不光说川普是只猴，他还说拜登也是只猴。
就是这么一个简单的追溯方法，你说过的话都可以串起来。
对于平台来说，可以做的一个改进，就是每一个消息的作者ID都是不同的，即使是同一个作者，也不要暴露一样的作者ID，或者干脆就不要暴露任何作者ID，在现有法规框架下，能做得也就是这个了。
当然，更重要的，还要把自己的数据库给捂紧了，别人要是能够把你的数据库当鬼子司令部一样，想来就来想走就走，啥都别说了，用户的任何匿名隐私全都没有。
——————更新分割线——————
经过大家讨论，发现其实不光是根据ID来对比，还可以网络日志和客户端访问记录对比。
如果员工用公司的WiFi访问某平台，那么所有的访问记录公司都有，再根据平台上暴露出来的消息发布时间，做一个对比，就知道员工什么时间说了什么话。
如果你觉得上面的方法并不是100%准确，如果你觉得不用WiFi只用4G就好，呵呵，人家早就想到了，要求员工安装一个应用，获得最大权限，就能够获得用户所有操作记录，包括其他应用的网络请求记录，包括手机设备唯一号......然后，某些平台又傻呵呵地把用户发帖时的手机设别唯一号暴露出来......如此一来，只要对比一下时间和手机设备唯一号，你还跑的掉吗？
防民之口甚于防川。
拼多多可能觉得无所谓，你算哪门子川啊，格老子才是川。铁打的。
蹭个热点。。。
作为一个勉强合格的运营，昨天对拼多多删用户图片问题进行了研究。
发现了，以下2种情况，可以复现BUG（但是每一种都有解决方法，质疑pdd技术能力。。。）
不安全！！不安全！！不安全
太长不看版：
①每个人在不同帖子里面发言时候，gossip_uid是一样的。
②也就是说，公司可以爬虫穷举所有脉脉中帖子链接，找到某个用户在下面的全部回复内容。
详细步骤版本：
一、前提声明
本人不是技术，只是运营，一下内容只是步骤，具体技术细节不要较真。
二、步骤：
①复制脉脉APP中帖子链接
②用谷歌浏览器打开
③F12，进入调试模式
③network--XHR
④刷新页面
⑤可以获取 response下面明文信息
复制response信息到word（技术可以做处理，处理成表格形式）
可以看到每条回复都有一个gossip_uid
最重要的来了！！！！
每个人在所有帖子中，gossip_uid都是唯一且相同的
因此：公司可以爬虫穷举所有脉脉中帖子链接，找到某个用户在下面的全部回复内容。
大家可以找自己在脉脉回复一些内容进行测试，亲测一样！！！
类似的话题
-
脉脉与拼多多之间的信息风波，让许多职场人士重新审视了在匿名社区发帖的安全性。脉脉官方坚称“未向第三方提供发帖用户信息”，而拼多多却能拿到员工的过往发帖内容，这其中的矛盾着实令人不安。那么，脉脉的匿名区，真的能做到绝对的“匿名”吗？要解答这个问题，我们需要深入剖析一下脉脉匿名区的运作机制，以及可能存在............. -
.......
-
脉脉上关于“被强制007加班员工向amfori举报，导致公司供应商和客户取消订单”的爆料，是一个非常值得深思的事件，它触及了劳动权益、企业社会责任、全球供应链管理等多个层面。以下是对此事件的详细解读：事件梗概与关键信息梳理：1. 核心爆料内容： 一名员工（可能不止一名）因公司强制执行“007”工作.............
-
脉脉这次在招聘上玩得挺溜，推出了一个叫“公司点评”的模式，口号还是“先看点评，再找工作”。这玩意儿到底靠谱不靠谱，我倒觉得挺值得说道说道。首先，从一个打工人的角度来看，这个模式简直太对胃口了。咱们找工作，可不就是看公司靠不靠谱，是不是一个坑嘛。以前？嗯，要么就是靠那点儿从网上零散搜集来的信息，要么就.............
-
脉脉用户@越南吴亿凡 的说法，引发了不少关于“互联网大厂P7”与“协和主治医师”收入对比的讨论。这件事本身很有意思，可以从几个层面来解读。首先，从信息真实性的角度来看，我们需要打一个问号。 “阿里P7”的标签： 阿里P系列是其技术职级，P7是一个中高级工程师的级别，理论上掌握了核心技术，能够独立.............
-
B站因为“员工在脉脉发布不当评论”起诉脉脉不正当竞争胜诉，这件事情牵扯出很多值得探讨的点，尤其是关于“损害公司形象”的界定，确实是一个相当复杂且微妙的问题。首先，我们来看看这件事本身。B站作为一家公司，发现其员工在脉脉这个平台上发布了一些被认为是不当的言论，并且认为这些言论损害了公司的形象。随后，B.............
-
拼多多离职员工在脉脉上的吐槽，这事儿啊，怎么说呢，就像一场在互联网角落里悄然上演的“江湖恩怨录”。你想啊，脉脉本来就是个职场社交平台，大家没事儿在上面聊聊行业八卦，吐吐槽公司里的糟心事，或者给其他公司发发offer，都是挺常见的。而拼多多嘛，又是近几年发展得迅猛，员工基数又大的一家公司，自然就成了大.............
-
作为一名中医的同仁，我太理解你对脉诊的求索之心了。这门技术，说它是中医的灵魂，一点都不夸张。触指间的细微变化，就能洞悉身体的五脏六腑，实在是太奇妙了。我当年也曾像你一样，对这摸不着看不见的“脉象”，感到既好奇又有些摸不着头脑。下面我把我学习脉诊的一些体会，一点一点说给你，希望能给你一些启发。一、 基.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
六脉神剑的剑气打出去的轨迹，在小说和动画设定中，更倾向于表现为一条直线，而非明显的抛物线。下面我们来详细分析一下：为什么表现为直线更符合设定？ 速度与冲击力： 六脉神剑的剑气被描述为一种纯粹的内力外放，其速度极快，带有强大的穿透力和杀伤力。这种极高的速度和近乎瞬发的攻击方式，在视觉上和概念上都更.............
-
《地球脉动》系列，尤其是那个震撼人心的雪崩镜头，绝对是纪录片拍摄史上的一个奇迹。要拍摄这样的场景，绝非易事，而是无数顶尖技术、周密计划和不畏艰险的团队共同努力的成果。首先，我们得明白，这种级别的雪崩，它不是你想象中那种小范围的“雪滑坡”，而是一场如同白色海啸般的巨大力量。拍摄它，最直接的挑战就是：如.............
-
这个问题就像在问“先有鸡还是先有蛋”一样，很有意思。要说六脉神剑到底是剑谱（剑招）厉害，还是内力化形的功法厉害，我觉得不能简单地一概而论，它们是相辅相成的，缺一不可。咱们先掰扯掰扯“剑谱（剑招）”这方面。剑谱（剑招）的厉害之处首先，六脉神剑之所以能名震武林，绝非浪得虚名。它的剑招本身就包含了极其精妙.............
-
六脉神剑和一阳指，这两个名字一出，估摸着很多金庸迷心里已经泛起了层层涟涡，仿佛看到了段誉在逍遥派内功的加持下，使出惊天动地的剑气，又或是看到了段正淳用一阳指点穴救人的潇洒身影。虽然同属大理段氏的绝技，但它们之间，却有着本质上的区别，就好比一招破敌于无形，另一招则直捣黄龙。咱们就来掰扯掰扯，这俩的“道.............
-
关于“水脉波是不是玄学”这个问题，其实挺有意思的。 这涉及到我们怎么理解“玄学”，以及“水脉波”本身是什么。 咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得弄明白啥叫“玄学”。现在大家一提到“玄学”，脑子里可能就蹦出算命、风水、占卜这些东西。 在古代，“玄学”可不是这么个意思。 那时候的玄学，更侧重于哲学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有