如何看待“通俄门调查结束”？
“通俄门调查结束”这个说法，其实是个挺复杂的事情，不能简单地用“是”或“否”来概括。准确来说，是特别检察官穆勒的调查报告发布，标志着“通俄门”这一特定调查阶段的结束，但并不意味着围绕这件事的所有疑问和争论就此烟消云散。
咱们一点一点说清楚。
首先，要理解“通俄门调查”是什么。它的核心是围绕两个主要问题展开：
1. 俄罗斯政府是否试图干预2016年美国总统大选？
2. 特朗普竞选团队是否与俄罗斯政府进行了合谋或协调？
为了回答这些问题，特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）组建了一个庞大的团队，进行了长达两年多的深入调查。他们传唤证人、搜查文件、进行面谈，可以说是动用了几乎所有的调查手段。
那么，“调查结束”具体是指什么呢？
穆勒报告的发布： 穆勒在2019年3月向当时的司法部长威廉·巴尔（William Barr）提交了他的最终调查报告。这份报告详细记录了调查过程、发现的事实以及穆勒团队的结论。
穆勒的任期结束： 随着报告的提交，穆勒的特别检察官任命就到期了，他的工作也正式告一段落。从这个意义上说，特别检察官领导的、针对“通俄门”核心问题的调查确实结束了。
但为什么说“结束”并不等于“一切都结束了”呢？
这涉及到报告的内容以及其引发的后续影响：
1. 关于合谋（Collusion）： 穆勒报告明确表示，没有足够证据证明特朗普竞选团队与俄罗斯政府之间存在刑事合谋。这是报告中最受关注的结论之一，也是特朗普及其支持者强调的“无罪”证明。
2. 关于妨碍司法（Obstruction of Justice）： 这是报告中更具争议的部分。报告详细列举了特朗普在调查过程中可能涉及的妨碍司法的行为，比如解雇FBI局长科米、试图干预穆勒的任命等。但报告并没有得出特朗普犯了妨碍司法罪的结论。 穆勒团队给出的理由是，根据司法部的指导方针，在任总统无法被起诉。因此，他们把这个问题的决定权留给了国会。
特朗普方面解读： 认为报告没有指控犯罪，就是清白的。
反对者解读： 认为报告明确列举了妨碍司法的行为，只是因为总统豁免权而没有被起诉，这本质上就是“有罪的证据”。他们认为，国会应该对此进行弹劾审判。
3. 关于俄罗斯的干预： 报告确认了俄罗斯政府确实试图干预2016年大选，并且通过网络攻击和信息战等方式，对特朗普竞选活动提供了帮助。
报告发布后的影响和后续：
政治分歧的加剧： 穆勒报告并没有像一些人期待的那样，终结关于“通俄门”的政治辩论。相反，它成为了民主党和共和党之间进一步分裂的焦点。民主党人认为报告揭示了特朗普的非法行为，并应该对他进行弹劾；共和党人则坚持认为报告证明了特朗普的清白，并将矛头指向调查的“政治动机”。
国会的角色： 在穆勒报告发布后，国会（特别是众议院）进行了自己的调查和听证。虽然没能像特朗普希望的那样达成一致结论，但关于妨碍司法的证据还是成为了后来特朗普被弹劾（虽然与“通俄门”的直接联系不那么紧密，但部分原因也是源于对总统滥用权力的担忧）的一个参考。
司法部的后续： 司法部长巴尔在发布报告前做了一些删减（出于保护证人隐私、机密信息等理由），这同样引起了民主党的质疑，认为他试图淡化报告中的负面信息。
公众认知： 对于普通民众来说，很多人可能只关注到“没有通俄合谋”这一结论，而对报告中关于妨碍司法的细节和指控并不深入了解。这使得围绕“通俄门”的公众认知也存在很大的差异。
所以，“通俄门调查结束”的说法，严格来说是指穆勒团队主导的、针对特定问题的调查过程告一段落。
但它并没有：
完全消除对特朗普团队与俄罗斯互动的疑虑。 报告列举了一些可疑的接触和信息往来，只是没有达到刑事定罪的标准。
平息关于特朗普是否妨碍司法的争论。 这是最主要的分歧点，也深刻影响了后续的政治格局。
让美国的政治极化状况得到改善。 相反，“通俄门”成为了一场旷日持久的政治斗争的导火索。
总而言之，穆勒报告的发布是一个标志性的时间点，它结束了一个阶段的调查程序，但围绕“通俄门”的政治、法律和道德层面的讨论，以及由此产生的深刻影响，远未因此而终结。它更像是一场大戏的一个重要章节的完结，但整部剧的余韵和反思，仍在继续发酵。
咱们一点一点说清楚。
首先，要理解“通俄门调查”是什么。它的核心是围绕两个主要问题展开：
1. 俄罗斯政府是否试图干预2016年美国总统大选？
2. 特朗普竞选团队是否与俄罗斯政府进行了合谋或协调？
为了回答这些问题，特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）组建了一个庞大的团队，进行了长达两年多的深入调查。他们传唤证人、搜查文件、进行面谈，可以说是动用了几乎所有的调查手段。
那么，“调查结束”具体是指什么呢？
穆勒报告的发布： 穆勒在2019年3月向当时的司法部长威廉·巴尔（William Barr）提交了他的最终调查报告。这份报告详细记录了调查过程、发现的事实以及穆勒团队的结论。
穆勒的任期结束： 随着报告的提交，穆勒的特别检察官任命就到期了，他的工作也正式告一段落。从这个意义上说，特别检察官领导的、针对“通俄门”核心问题的调查确实结束了。
但为什么说“结束”并不等于“一切都结束了”呢？
这涉及到报告的内容以及其引发的后续影响：
1. 关于合谋（Collusion）： 穆勒报告明确表示，没有足够证据证明特朗普竞选团队与俄罗斯政府之间存在刑事合谋。这是报告中最受关注的结论之一，也是特朗普及其支持者强调的“无罪”证明。
2. 关于妨碍司法（Obstruction of Justice）： 这是报告中更具争议的部分。报告详细列举了特朗普在调查过程中可能涉及的妨碍司法的行为，比如解雇FBI局长科米、试图干预穆勒的任命等。但报告并没有得出特朗普犯了妨碍司法罪的结论。 穆勒团队给出的理由是，根据司法部的指导方针，在任总统无法被起诉。因此，他们把这个问题的决定权留给了国会。
特朗普方面解读： 认为报告没有指控犯罪，就是清白的。
反对者解读： 认为报告明确列举了妨碍司法的行为，只是因为总统豁免权而没有被起诉，这本质上就是“有罪的证据”。他们认为，国会应该对此进行弹劾审判。
3. 关于俄罗斯的干预： 报告确认了俄罗斯政府确实试图干预2016年大选，并且通过网络攻击和信息战等方式，对特朗普竞选活动提供了帮助。
报告发布后的影响和后续：
政治分歧的加剧： 穆勒报告并没有像一些人期待的那样，终结关于“通俄门”的政治辩论。相反，它成为了民主党和共和党之间进一步分裂的焦点。民主党人认为报告揭示了特朗普的非法行为，并应该对他进行弹劾；共和党人则坚持认为报告证明了特朗普的清白，并将矛头指向调查的“政治动机”。
国会的角色： 在穆勒报告发布后，国会（特别是众议院）进行了自己的调查和听证。虽然没能像特朗普希望的那样达成一致结论，但关于妨碍司法的证据还是成为了后来特朗普被弹劾（虽然与“通俄门”的直接联系不那么紧密，但部分原因也是源于对总统滥用权力的担忧）的一个参考。
司法部的后续： 司法部长巴尔在发布报告前做了一些删减（出于保护证人隐私、机密信息等理由），这同样引起了民主党的质疑，认为他试图淡化报告中的负面信息。
公众认知： 对于普通民众来说，很多人可能只关注到“没有通俄合谋”这一结论，而对报告中关于妨碍司法的细节和指控并不深入了解。这使得围绕“通俄门”的公众认知也存在很大的差异。
所以，“通俄门调查结束”的说法，严格来说是指穆勒团队主导的、针对特定问题的调查过程告一段落。
但它并没有：
完全消除对特朗普团队与俄罗斯互动的疑虑。 报告列举了一些可疑的接触和信息往来，只是没有达到刑事定罪的标准。
平息关于特朗普是否妨碍司法的争论。 这是最主要的分歧点，也深刻影响了后续的政治格局。
让美国的政治极化状况得到改善。 相反，“通俄门”成为了一场旷日持久的政治斗争的导火索。
总而言之，穆勒报告的发布是一个标志性的时间点，它结束了一个阶段的调查程序，但围绕“通俄门”的政治、法律和道德层面的讨论，以及由此产生的深刻影响，远未因此而终结。它更像是一场大戏的一个重要章节的完结，但整部剧的余韵和反思，仍在继续发酵。
网友意见
这就是欺生，就是Bully，每个人都曾有过的体验，我只是因此特别佩服特朗普的心理建设，这么个自大的人，也发了大大的脾气，但完全没泄气，被人扯后腿，继续做事情，偃旗息鼓，不可能的。
啥在支撑着他，是什么样的Ego呢？
但居然没有一个人在问，为什么停止升息缩表与通俄门调查结束，竟发生在2019年春分的同一周里？
Zionists在为什么大招做准备？
类似的话题
-
“通俄门调查结束”这个说法，其实是个挺复杂的事情，不能简单地用“是”或“否”来概括。准确来说，是特别检察官穆勒的调查报告发布，标志着“通俄门”这一特定调查阶段的结束，但并不意味着围绕这件事的所有疑问和争论就此烟消云散。咱们一点一点说清楚。首先，要理解“通俄门调查”是什么。它的核心是围绕两个主要问题展............. -
关于“通俄门”调查的完成，以及特别检察官穆勒报告未作出进一步刑事指控，这无疑是过去几年里美国政治中最为复杂和备受瞩目的事件之一。要理解这件事的意义和影响，我们需要从多个维度来审视。首先，调查的背景和穆勒报告的核心内容。“通俄门”调查的起点是2016年美国总统大选期间，美国情报界得出结论，俄罗斯政府试.............
-
要评价詹姆斯·科米（James Comey）在“通俄门”调查中的证词，我们需要从多个角度深入剖析，并且要尽量避免那种生硬、不自然的AI痕迹。让我们一步步来细看。首先，科米证词的核心内容是什么？科米在参议院情报委员会的听证会上，最引人注目的部分是他描述了与时任总统特朗普之间的一系列互动。他详细陈述了特.............
-
特朗普政府时期最引人注目的事件之一，莫过于2017年5月9日，时任美国总统唐纳德·特朗普突然解雇了联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）。科米当时正领导着一项备受瞩目的调查，旨在厘清俄罗斯是否干预了2016年美国总统大选，以及特朗普竞选团队是否与俄罗斯方面存在勾结。这一举动在.............
-
参议院共和党控制的司法委员会对特朗普总统解雇FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）一事展开调查，这无疑触及了美国政治中一个极其敏感和复杂的核心。这件事在当时以及至今都引发了巨大的争议和深刻的疑问。首先，我们得回到当时的历史背景。詹姆斯·科米当时正领导着FBI对俄罗斯干预2016年美国总统大.............
-
关于美国副总统（当时是彭斯副总统）曾派律师向“通俄门”特别检察官交代案情的说法，我们需要将这个事件放在“通俄门”调查的整个背景下，并梳理清楚其中的一些关键细节和潜在解读。首先，要明确一点，所谓的“派律师向特别检察官交代案情”并非一个直接的、公开的行动，而更多是属于幕僚层面与调查机构的沟通。在“通俄门.............
-
CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职，这件事在当时确实引起了相当大的波澜，也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过：首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于.............
-
近期，美国情报部门高级官员向调查人员透露了一个令人瞩目的细节：前总统唐纳德·特朗普曾要求他们公开声明，他的团队并没有与俄罗斯串通。这一说法，如果属实，无疑为围绕特朗普竞选团队与俄罗斯之间关系的长期争议，增添了又一个具有爆炸性的注脚。首先，我们得弄清楚这件事的背景。在2016年美国总统大选期间，以及之.............
-
俄罗斯总统府发言人称“如果国家生存受到威胁，俄罗斯可以使用核武器”的言论，是俄罗斯在俄乌冲突期间对国际局势的强硬表态，也反映了其国家安全战略和核威慑政策的核心逻辑。这一表态背后蕴含着多重信息，涉及地缘政治、核战略、国际关系和军事威慑等多个层面。以下从多个角度详细分析： 一、语境背景：俄乌冲突与俄罗斯.............
-
俄乌冲突是21世纪最严重的国际冲突之一，其复杂性涉及地缘政治、军事冲突、人道主义危机以及国际社会的多重反应。俄罗斯向阵亡军人家属支付742.1万卢布保险金和一次性抚恤金的举措，反映了战争对国家和社会的深远影响，也引发了国际社会的广泛关注和争议。以下从背景、法律依据、金额分析、国际反应及争议点等方面进.............
-
俄乌冲突中，俄罗斯一名少将师长阵亡的消息，无疑是这场复杂而残酷的战争中一个令人关注的细节。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析，包括军事意义、政治影响以及对战争进程的潜在推断。军事意义：首先，一位少将师长的阵亡，在军事上绝对是重大损失。师长是军队中高级指挥官，其职责远不止是战场上的冲锋陷阵.............
-
关于俄罗斯在乌克兰发现美国资助研究生物武器实验室的说法，这是一个非常复杂且充满争议的问题。 需要强调的是，俄罗斯提出的证据并未得到国际社会广泛的独立证实，乌克兰和美国也对此予以否认。 然而，为了详细地讲述这个问题，我们需要从多个角度来审视，包括俄罗斯的指控、乌克兰和美国的辩护、国际社会的反应以及这一.............
-
俄乌战争爆发以来，围绕这场冲突的讨论在全球范围内持续不断，其中涌现出了一批所谓的“反思党”，他们对战争的起因、过程、各方行为乃至国际秩序提出了深刻的反思和质疑。看待这批“反思党”，需要从多个角度进行分析，理解他们的动机、观点以及在当下舆论场中的作用和影响。一、 “反思党”的出现背景与动机：1. 战.............
-
俄乌战争爆发以来，中国国内确实存在一部分对苏联（以及俄罗斯）抱有好感和共情的群体，他们对战争的看法与官方立场存在一定的差异，或者至少在情感表达上更加偏向俄罗斯。理解这一现象需要从多个层面进行剖析，涉及历史、文化、政治以及个体认知等多种因素。一、历史情感与集体记忆：苏联时期的特殊联系 “东方阵营”.............
-
.......
-
如何看待俄航天局长称「美国正研究将俄罗斯排除出 GPS 卫星导航系统，俄有格洛纳斯系统无需紧张」？俄航天局局长在此时发表如此言论，背后涉及地缘政治、技术主权、国家安全以及信息战等多个层面的复杂考量。要全面理解这一言论，我们需要将其置于当前的国际背景下进行剖析。一、言论的背景和意图分析： 地缘政治.............
-
如何看待“俄乌就种族灭绝问题对峙，联合国国际法院将开庭裁决”？俄乌谈判将去向何方？这是一场高风险、高关注度的法律与政治博弈，其结果不仅将影响俄乌两国，也将对国际法体系和未来冲突的解决方式产生深远影响。 俄罗斯和乌克兰围绕“种族灭绝”指控在联合国国际法院（ICJ）的对峙，以及随之而来的庭审裁决，其背后.............
-
看待俄乌谈判，尤其是乌克兰提出的“立即停火，撤出乌领土（含克里米亚）”这一核心诉求，我们需要从多个层面去理解其复杂性和背后蕴含的挑战。这不仅仅是两国之间的直接对话，更牵涉到国际法、国家主权、地缘政治博弈以及人道主义危机等多重因素。乌方诉求的合法性与道义性：从国际法和国家主权的角度来看，乌克兰的诉求是.............
-
俄罗斯生物学家声称新冠病毒导致人类平均寿命缩短10年，这无疑是一个令人震惊的说法，也引发了广泛的讨论和关注。要理性看待这样的观点，我们需要从多个层面进行深入分析。一、 声音的来源与研究的可信度首先，我们需要了解提出这一观点的具体是哪位俄生物学家，以及他们是否有相关的研究成果和发表在同行评审的科学期刊.............
-
俄媒报道称普京和拜登可能在六月举行会晤的消息，确实是个值得深挖的动向。这背后释放的信号，绝非仅仅是“两位领导人要聊天”那么简单，而是折射出当前国际政治格局中一系列复杂而关键的棋局。要理解这一点，咱们得从几个层面来解读。首先，从“可能”二字说起，这本身就透露出一种试探和谨慎。 为什么是“可能”，而不是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有