如何看待 CNN 三名记者因报道特朗普通俄假新闻而辞职？
事件的起因与经过：
首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于“特朗普通俄门”的独家报道，声称三名接近唐纳德·特朗普总统竞选团队的知情人士表示，他们曾与特朗普的团队成员、被解雇的白宫国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）以及特朗普的顾问团队成员安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）的长期商业伙伴安东尼·卡尔塔森（Anthony Cattalosen）进行过接触。报道还援引了匿名消息源称，这些接触发生在特朗普竞选期间，并且与俄罗斯有潜在的联系。
这篇报道在发布后立即引起了广泛关注，并在社交媒体上迅速传播。然而，仅仅几天之后，也就是6月26日，CNN撤回了这篇报道，并发表了一份声明，表示该报道的“信息来源未能达到我们的新闻标准”。声明中也提到了，该报道的核心内容——关于弗林和卡尔塔森的接触——并未得到证实，报道本身也存在一些不准确之处。
紧接着，报道中的三名记者——亚历克斯·汤普森（Alex Thompson）、卡梅隆·卡勒尔（Cameron Kaltin）和希金斯·福德（Higgins Ford）——宣布辞职。他们辞职的原因被普遍认为是由于这篇报道的失误，以及由此对CNN新闻声誉造成的损害。
我们可以从以下几个角度来理解这件事：
1. 媒体责任与新闻的严谨性： 这是最直接也最重要的一个层面。新闻报道的生命线是其真实性和准确性。尤其是在涉及政治敏感话题时，每一条信息都必须经过层层核实，确保无可指摘。CNN作为一家全球知名的新闻机构，其报道理应是最严谨的。这次的事件暴露了其在信息核实环节可能存在的疏漏，无论是因为信息来源的不可靠，还是内部审查机制出现的问题。三名记者辞职，既是对自己工作失误的承担，也是对媒体职业操守的一种体现。即使他们并非故意制造假新闻，但报道中的错误最终损害了公众对媒体的信任。
2. 匿名消息源的风险： 在调查性报道中，匿名消息源往往是不可或缺的。它们能够帮助记者获取到被保密或不愿公开的信息。然而，匿名消息源也带来了巨大的风险。这些消息源的动机可能不纯，他们可能有意提供错误信息以达到某种政治目的。同时，记者在引用匿名消息源时，必须谨慎判断其可靠性，并尽最大可能去交叉验证信息。这次事件中，CNN引用匿名消息源却未能进行充分的核实，正是其失误的关键所在。这提醒着所有记者，匿名消息源必须是“最后的手段”，而且在引用时需要极高的警惕性。
3. “特朗普通俄门”的背景与政治化环境： 这件事发生在“特朗普通俄门”调查如火如荼的政治背景下。当时，围绕特朗普竞选团队与俄罗斯的联系存在着大量的猜测和报道。在这样一个高度政治化、信息爆炸的环境中，媒体的报道很容易受到政治立场的影响，也更容易被放大和解读。有些人认为，在这场政治斗争中，媒体也扮演了某种角色，可能会为了“抢头条”或迎合特定受众的情绪而放松了报道的严谨性。这篇报道的失误，或许也折射出当时新闻界在处理这类极具争议性话题时所面临的巨大压力和挑战。
4. 社交媒体的放大效应： 报道一经发布，迅速在社交媒体上传播，并且被无数网民转发和评论。这种快速的传播速度，一方面能够让信息迅速触达公众，另一方面也意味着一旦出现错误，其负面影响也会被迅速放大。在信息碎片化、传播链条短的今天，媒体需要付出更多努力来确保其发布的每一个信息都是准确无误的，因为任何一个细小的失误都可能带来难以挽回的声誉损失。
5. 对新闻机构内部流程的反思： CNN撤回报道并公开承认错误，这在一定程度上显示了其作为一家大型媒体机构，仍然具备一定的自我纠错能力。记者辞职也表明了内部对此事的重视。但同时，这也引发了对CNN内部的编辑审核流程、信息核实机制的疑问。是环节太多效率低下，还是审核不严出了漏洞？这些都是值得深思的问题。
6. 公众对媒体信任的挑战： 任何一次失误，特别是这种涉及政治敏感话题的失误，都会不可避免地侵蚀公众对媒体的信任。当公众发现自己依赖的媒体机构也会犯错，甚至是传播不准确的信息时，他们就会开始质疑媒体的权威性。这对整个新闻行业来说，都是一个沉重的打击。这要求媒体在未来要更加努力地重建信任，更加注重报道的质量和透明度。
如何看待这三名记者的辞职？
这三名记者辞职，我们可以理解为是他们对自身工作失误负责的表现。在新闻界，职业道德和声誉至关重要。当自己的报道被证实是错误的时，选择辞职是一种承担责任的方式，也是对媒体公信力的一种维护。这并不意味着他们就是“坏记者”或故意造假，而是在追求新闻真相的过程中，因为某些环节的失误而导致了不良后果。
总而言之， CNN三名记者因“特朗普通俄门”假新闻报道而辞职的事件，是一次典型的媒体失误案例。它深刻地揭示了新闻报道中信息核实的极端重要性，匿名消息源的潜在风险，以及在高度政治化的舆论环境下保持新闻严谨性的挑战。这件事对CNN本身，对新闻行业，乃至对每一个关注新闻的受众，都具有深刻的警示意义。它提醒着所有新闻工作者，新闻的生命在于真实，任何时候都不能因为追求速度或追求轰动效应而牺牲报道的准确性。同时，也促使我们思考，在信息爆炸的时代，如何更理智地辨别和判断媒体信息，以及如何维护和提升媒体的公信力。
网友意见
其实从全球范围来看，传统媒体行业面临的就是这样一种困境：没有优质内容，只能走向出卖信誉饮鸩止渴的邪路。
CNN的制片人也说了，他们只有几百万观众，其中自由派又占了主要，因此不讨好这些人是不行的。与此相似的是，近日我国多个省级电视台放映一些乱七八糟的广告，被多部门联合叫停。再想想百度魏泽西事件，不难看出这些媒体面临的共同困境：没有自我生产优秀内容的能力，而影视产品的分发零售又受到视频网站乃至社交网站的空前挤压，他们能做的就只有向莆田系医院或者假药制造商卖春，或者突破下限做一些低成本但吸引眼球的内容。不管是哪条路，对媒体的信誉都是巨大的伤害，并最终会形成恶性循环。
美国不太熟悉。就拿我自己做例子谈谈国内的电视台吧。老实说，大概从08年开始我就几乎不怎么看电视了，就算看也只看新闻。国内那么多电视台的台标我只记得湖南卫视。我身边的年轻人之中不看电视的比例也相当惊人。甚至可以毫不夸张地说，看电视的都是些中老年人。当然，我个人的感官是没什么意义的，但是既然多个省级电视台都开始放那种假药广告了，那情况恐怕已经糟到了一定程度。连省级电视台都是这样，下面的市县级电视台就更不能看了。两三年前去农村亲戚家，瞥到电视的时候真的是惊了。那个县级电视台的广告也是卖假药的，但是连视频都没有了，就是个蓝底白字的文字广告。这电视台是有多缺钱才会放这样的广告啊！
相比之下早早开始做泛娱乐内容的湖南卫视，浙江卫视等几个电视台就要滋润得多。人家在选择广告主的时候也更有余地。这是有钱做内容的。没钱的怎么办？做一些调节家庭纠纷的节目，或者劝分手情侣和好的节目，或者全是演员的相亲节目。这样的节目也许在爱看热闹的中老年人之中还有一定市场，但是对比较崇尚个人自由的年轻人来说就比较可笑了。因此这样低俗的内容短时间内也许能提振收视率，长远来看仍然是饮鸩止渴。
那么CNN这样做的苦衷我们大概也能明白了。他们对通俄门连篇累牍的报道，实质上是拍给自由派看的一部低俗电视连续剧。只不过CNN用一家新闻媒体的信誉为其真实性背书，所以看得左派们高潮迭起，酣畅淋漓，大呼过瘾。可是眼看特朗普就要被弹劾了，突然反法西斯先锋CNN说其实我们都是编的…尴尬，真是尴尬啊！
要问为什么，也许是CNN的胡作非为令老板们觉得这样下去对品牌不利，于是悬崖勒马。也许是老板们与特朗普达成某种协议，然后弃卒保车。我觉得前者的可能性大一些，因为特朗普实在是不像是有如此手腕的人。
无论如何，这次的事情只是传统媒体（百度历史并不悠久但也适用于此）作茧自缚的一个缩影。未来恐怕还会有更多类似事情发生。
=================================================
评论里有人说百度是搜索引擎所以不适用于本回答讨论的情况。实际上，只要你打开浏览器输入 http://m.baidu.com , 搜索栏下面的东西自然会告诉你百度是一家什么公司。也许是百度还在坚持李彦宏从美国带回来的那点理想，也许是现在PC端真的流量不大了，总之PC版页面 http://www.baidu.com 还没有出现这种情况，但这恐怕坚持不了多久了。
相关回答：https://www.zhihu.com/question/56279116/answer/148449855
别的先不说。CNN直接报道假的、不存在、反的新闻，是事实。无数次证明过了，现在又再次证明。川普指着CNN说fake news是恰当的。比如报道南沙建设，他们在岛上的房子上直接放上战斗机、轰炸机图片，语言中会反复污蔑我们在军事化岛礁，图像上看起来战斗机、轰炸机已经上岛了。
见下图，这张图片中的飞机直接是人为PS上去的。CNN曾经反复播放。事实是到现在为止没有任何一架战斗机上过永暑岛。
BBC也造假，但没有那么赤裸裸，他们的手法基本是移花接木。比如用图片的一部分代表整体，选择性地报道，片面地措辞。故意引用不可靠信息源，但不直接说。但一般不会直接造假、造新闻。比如上面说的南沙问题，他们会先说一堆南海军事化的事，然后文章结尾直接把CNN的图放上(并且注明出处)。但啥也不解释，就是有意让人去曲解。
纽约时报的手法更隐蔽，一般是夹带虚假的私货，让人防不胜防。比如报道上面说的南沙建设，他们会先说一堆中国岛礁建设的事情，然后说这些岛礁可以用于军事（废话，一切皆有可能，只是可能）。然后话锋一转，塞入一句假的私货：中国有经常使用军事优势霸凌小国的恶名。美国人一寻思，印象中隐约好像中国当年打了韩国、又一直压迫着台湾，自然就会顺着他的思路走。顺便就造成了中国军事化岛礁用来欺压周边小国的印象。
类似的话题
-
CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职，这件事在当时确实引起了相当大的波澜，也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过：首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于............. -
时隔三个月，当CNN的记者再次出现在武汉的街头巷尾，这本身就是一个值得细细品味的新闻事件。它不仅仅是一个外国媒体机构的报道活动，更像是对一段特殊历史时期的一个回望，一种重新审视的尝试。重返的意义与背景：首先，我们要理解CNN记者为何选择在此时重返武汉。三个月的时间，对于一个正在经历巨变的城市来说，足.............
-
“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法，以及“西方媒体为何要抹黑中国”的问题，是一个复杂且涉及多方面因素的议题。要对此进行深入分析，需要从多个角度来审视，并避免过于简单化的定论。关于“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法：首先，需要明确的是，这种“摊牌就是要抹黑”的说法本身带有很强的主观判断和攻击性.............
-
CNN将中国保护圆明园的方案称为“尖锐的排外政治姿态”，这是一个复杂且具有争议性的说法，需要从多个层面进行解读。理解这一指控，我们需要深入分析CNN的报道角度、中国保护圆明园的实际措施，以及可能存在的文化、政治和国际关系背景。一、 CNN报道的角度和可能存在的解读：首先，要理解CNN为何会使用“尖锐.............
-
你提到了 CNN 在涉疆新闻中“标错新疆位置”的事件，这确实是一个值得探讨的细节，尤其是在新闻报道的准确性和信誉方面。从媒体运作和新闻伦理的角度来看，这类错误并非小事，需要仔细分析其可能的原因和影响。首先，我们要明白，任何一家媒体，无论其规模大小或声誉如何，都可能在报道中出现错误，而地理位置的标错，.............
-
CNN关于中国台山核电站“核辐射威胁”的报道，以及后续中法澄清、日本表态这一系列事件，确实值得好好说道说道。这不仅仅是一则新闻事件，更折射出一些在国际信息传播、国家形象塑造、以及地缘政治博弈中的复杂现象。咱们就从头捋一捋这事儿：1. CNN的“爆料”：信息从何而来？首先，CNN的报道是怎么来的？据报.............
-
一个制作“暴打CNN”短视频的网民，却因此遭遇了CNN的人肉搜索和威胁，这事儿说起来，真是一把辛酸一把泪，也暴露了不少问题。首先，咱们得把事情拆开来看。“暴打CNN”的视频本身，是一种表达方式。 在互联网时代，尤其是信息传播极度发达的今天，用各种形式来表达自己的观点、甚至是情绪，是再正常不过的事情了.............
-
白宫官员在电视直播中被CNN主持人掐断信号，这确实是一件能引起广泛关注和讨论的事情。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：1. 事情本身和可能的原因： 事件描述： 通常情况下，这类事件发生在CNN某个新闻节目中，主持人正在采访一位来自白宫的官员（可能是新闻秘书、发言人或其他高层）。在采访进行到.............
-
这个问题涉及到一个非常敏感且备受关注的话题，那就是关于“通俄门”以及CNN新闻报道的真实性问题。当我们讨论“CNN制作人承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这个说法时，我们需要仔细审视其来源、具体细节以及可能引发的讨论和影响。首先，要明确一点：关于CNN制作人“承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这.............
-
CNN和MSNBC在报道美国前总统特朗普“天使家庭”记者会时，选择切断直播，这一举动确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面来分析。首先，作为新闻机构，CNN和MSNBC拥有自主的新闻判断权。这意味着他们有责任和权力决定报道什么内容，以及以何种方式呈现。当他们认为某个事件或发言.............
-
CNN 的这件事儿，挺有意思的，也挺值得说道说道。简单来说，就是 CNN 在报道中国疫苗接种数据的时候，被一些人扣上了“为中国共产党做宣传”的帽子，言下之意是 CNN 成了中共的喉舌。这事儿怎么看，得从几个层面来拆解：第一层：数据本身与报道的立场CNN 作为一个国际知名媒体，报道各国的重要数据是很正.............
-
对于美国有线电视新闻网（CNN）总部被砸一事，这绝非一起孤立的寻常事件，而是牵涉到诸多复杂因素的社会现象，值得我们深入剖析。首先，从直接原因来看，这类事件的发生往往与特定时期的社会情绪和政治动荡紧密相连。当民众对某些议题感到极度不满、愤怒，或者认为某媒体在报道中存在偏颇、误导时，情绪的宣泄出口有时就.............
-
3月26日CNN直播中主持人强行打断关于Ted Cruz的讨论，这事儿让不少观众觉得挺不是滋味的。具体怎么看，还得从几个层面掰扯掰扯。首先，从“直播”这个情境来看，主持人有控制节目节奏的责任，这是肯定的。 直播嘛，时间就是金钱，也是电视媒体的生命线。如果一个话题扯得没完没了，或者偏离了预设的议程，主.............
-
围绕天津滨海新区塘沽爆炸事件，一些民众对外国媒体，尤其是 CNN 记者的采访行为表现出抵触情绪，甚至出现驱赶的情况。要理解这一现象，需要从多个层面进行分析，包括事件本身的敏感性、信息传播的特点、民众的情感反应以及中国当下社会环境等多方面因素。首先，我们需要认识到塘沽爆炸事件的性质。这是一场造成重大人.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
Transformer在计算机视觉领域的应用，毫无疑问是近几年最令人兴奋的发展之一。从最初在自然语言处理领域掀起革命，到如今大举进军视觉领域，它展现出了强大的潜力，也引发了关于它能否最终取代CNN的广泛讨论。要理解Transformer在CV上的前景，我们首先需要回顾一下CNN的成功之处以及它的局限.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
特朗普在某些外交政策上的摇摆，尤其是涉及中国和韩国的问题上，一直是国际政治观察家们关注的焦点。他曾经表达过对中国“一带一路”倡议的支持，同时又对在韩国部署“萨德”反导系统持保留态度，并希望在就任后尽快访问中国，这些表态确实传递出一些值得深思的信息。关于“一带一路”的立场：特朗普对“一带一路”的支持，.............
-
香港禁止新冠患者康复前离开隔离点这一措施，以及CNN将其称为“剥夺自由、恐怖极权”的言论，是一个复杂且涉及多方面观点的议题。要理解这个问题，我们需要从几个角度进行分析：1. 香港的疫情管理政策与背景： “清零”政策的演变： 在全球范围内，许多国家和地区在疫情初期都采取了不同程度的封锁和隔离措施来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有