CNN在几个小时前最早依据明州警方的尸检报告写了一篇关于死者死因的报道,下了一个结论,结论大体是:
死者因为当时有心脏问题及其他疾病,且“可能”在酒精或毒品的影响下,所以大概率是多种因素影响导致了受害人的死亡。
之后也在电视上播出了。
但是以CNN为首的媒体对于明州警方尸检结果“不偏不倚”且没有任何质疑的报道,遭到了许多医学业内人士的回击。以及更多的围观群众的愤怒。
专业人士纷纷表示颈动脉被压迫供氧七八分钟就是明显的致死行为,和用手掐死一个人没有任何原理上的区别。指责媒体此举客观上协助警方,春秋笔法,混淆视听,制造“不完美的受害人”形象,甚至诱导了不少反示威者买帐。
有医生表示这种尸检报告闻所未闻,颇有一种“他是有很多疾病,属于病死的,我们警察没有那么大责任”的味道在里面。
这样的报道,自然点燃了怒火攻心的示威者心中的愤怒,直接把报道尸检报告的媒体看作了警方逃避责任的帮凶。也作为了发泄愤怒的对象。再加上一开始示威者觉得CNN还算偏向他们报道,算是“同袍”。结果突然偏向警方说话,很难接受,颇有一种被背叛的感觉。这种情况下愤而“割席”,只会更下狠手。
这样说好理解一点,警察说是犯人躲猫猫而死,你生不生气?不过有的事至少无凭无据。但是弗洛伊德之死这件事情,警察压在颈动脉上7分钟的视频清清楚楚明明白白,根本没有什么群众看不见的问题,大家纷纷表示这样的尸检报告简直是把我们当傻子耍。
虽然CNN和警方的尸检结论模模糊糊又不咬死,貌似很严谨的样子又不好让人挑出破绽。而且媒体看起来是以理客中的方式解读明市警方的尸检报告。但是却对尸检报告本身没有提出任何质疑,基本上很容易让人觉得cnn屁股坐在警察方帮助缓和舆情。
当然游行群众发现美国媒体根本不想全心全意支持自己终归是早晚的事,那些看Cnn赞扬“民主暴力示威”惯了的人,早晚会知道,同样的事情落在自己身上时,就不一样了。
希望下次他们报道某东方城市时,也可以多直接引用一些林郑特首的发言,毕竟只是引用,又不代表你的立场不是?XD
当然CNN可能也觉得委屈,毕竟他们也就是整理并“客观”转述了明州警方的尸检结果,怎么群众打到自己头上来了。
关于警方的尸检报告具体可看王瑞恩的回答:
评论中有人说的:“因为亚特兰大警署在cnn center里面有个precinct。加上又在游行路线附近,cnn几个字又红又大特别显眼成了collateral damage。涂鸦口号都是 “no cops”“f*ck trump”之类的,基本上是个发泄愤怒的场所。”也是原因之一。
大水就要冲掉龙王庙
这个是墨西哥国旗吧!
这个就是21世纪的义和团,先进性与落后性并存。因为严酷的压迫而自发产生,却缺乏理论指导,缺乏组织体系,无法找到出路。哪怕一开始还有针对的目标,但是规模一旦扩大只会变成无差别的破坏。
当然如果真的有人开始提供理论指导和组织领导神经病枪手无牌大卡车什么的大概也就在路上了。
中国人民从义和团到建立新中国花了半个世纪。看看在资本主义的坚强堡垒建立新美国要多久吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有