如何看待美国有线电视新闻网6月最新民调，拜登以55%比41%，将对特朗普领先优势扩大到两位数14％?
一、 民调结果的初步解读：
拜登领先优势扩大： 这是最直接和显著的解读。在此之前的许多民调中，拜登和特朗普的支持率往往非常接近，甚至特朗普一度在一些民调中微弱领先。CNN的这个民调显示拜登的领先优势不仅存在，而且扩大到了两位数，这是一个重要的转折点或趋势。
对2024年大选的信号： 尽管距离2024年总统大选还有一段时间，但民调通常被视为预测选举结果的重要风向标。拜登的两位数领先，尤其是在党内初选尘埃落定，两位候选人基本确定后，对特朗普来说是一个不利的信号，也可能预示着拜登在争取连任的道路上获得了一些动力。
反映了当前的政治情绪： 这个民调结果可能反映了当前美国选民对两位候选人的看法以及他们对国家方向的感受。
二、 深入分析民调结果的可能原因：
要理解这个民调结果的深层原因，需要考虑以下几个关键因素：
1. 近期事件的影响：
特朗普面临的法律挑战： 特朗普近期面临多项刑事指控，包括纽约州的封口费案、佐治亚州的选举干预案等。虽然这些指控可能在某些支持者中引起“政治迫害”的共鸣，但对一部分中间选民和摇摆选民来说，这些法律问题可能会让他们对特朗普的品格和是否适合担任总统产生疑虑，从而转向支持拜登。
经济数据与民众感受： 如果民调发布时，美国经济数据（如通胀、就业率、GDP增长）表现相对积极，或者民众对经济前景的信心有所提升，这通常会利好在任总统。拜登政府一直强调其在经济方面的成就，如《通胀削减法案》等。
政策议程的推进： 拜登政府在一些关键政策议程上的推进，例如基础设施建设、气候变化应对、芯片法案等，如果获得了积极的媒体报道和公众认可，也可能提升其支持率。
国际事务的处理： 例如，美国在乌克兰战争中的角色、与中国的关系、中东局势等国际事件的处理方式，也会影响选民对总统领导能力的评价。
2. 选民群体的变化与动向：
独立选民和摇摆选民的态度： 通常而言，这类选民在选举中起着决定性作用。如果民调显示拜登在这些群体中的支持率有所提升，那么他的领先优势就会更加稳固。这些选民可能对特朗普的激进言论或行为感到厌倦，或者对拜登政府的某些政策表示认可。
特定选民群体（如郊区女性、少数族裔、年轻人）的支持： 观察拜登在这些传统上支持民主党的群体中是否获得了更强的支持，或者在一些对共和党倾向的群体中是否有所突破，对于理解民调变化至关重要。
对两位候选人的负面看法： 很多选民可能并不是真心支持拜登，而是因为他们更不希望特朗普当选。这种“反特朗普”的情绪在部分选民中可能依然强烈，并转化为对拜登的支持。
3. 竞选活动的差异：
拜登竞选团队的策略： 拜登竞选团队可能在近期采取了更有效的沟通策略，成功地将自己的政策信息传递给选民，或者有效地反击了特朗普的攻击。
特朗普竞选活动的焦点： 特朗普的竞选活动往往围绕争议性话题或对其个人忠诚度的考验，这可能会疏远一部分温和派选民。
三、 对民调结果的审慎分析与注意事项：
尽管CNN的民调是一个值得关注的指标，但我们也需要保持审慎的态度：
民调的时间点： 民调只是一个瞬间的快照，反映的是特定时间点的民意。政治局势瞬息万变，未来的事件可能会显著改变民意走向。
民调的抽样与方法论： 不同的民调机构在抽样方法、问题设计、受访者构成等方面可能存在差异，这些都会影响民调结果的准确性。CNN作为一家主流媒体，其民调通常具有一定的权威性，但仍需关注其具体方法。
误差幅度： 任何民调都存在误差幅度。14%的领先优势虽然是两位数，但仍需考虑误差可能带来的影响。
“沉默的大多数”： 有些选民可能不愿在民调中表达真实意图，他们的最终投票行为可能与民调结果有所不同。
不同民调的对比： 最好是将CNN的民调结果与其他主流民调机构的结果进行对比分析，以获得更全面的图景。
四、 可能的影响和未来展望：
如果CNN的民调结果能够得到其他民调的持续验证，那么它可能会产生以下影响：
对拜登竞选的信心提振： 领先优势的扩大可能会增强拜登团队和支持者的信心，吸引更多的捐款和志愿者。
对特朗普竞选的压力： 特朗普需要找到扭转局势的方法，可能需要调整竞选策略，例如更加积极地争取中间选民或激发其核心支持者的热情。
对媒体和公众舆论的影响： 这样的民调结果可能会引导媒体的报道焦点，让更多人关注拜登的潜在优势以及特朗普面临的挑战。
对潜在第三党候选人的影响： 如果拜登和特朗普之间的差距拉大，可能会降低第三党候选人（如有）的影响力。
总结来说，CNN在6月发布的这次民调，显示拜登在与特朗普的竞争中取得了显著的领先优势，这可能与近期一系列政治事件、经济状况以及选民对两位候选人看法的变化有关。然而，我们应该以辩证的眼光看待民调结果，将其视为一个重要的参考指标，并持续关注未来事态的发展和更多民调数据。
网友意见
答主最新更新.....
美国政治投注网站显示，自弗洛伊德事件以来，拜登的价码大幅升高，表示更多的投注者不看好特朗普，这比民调更靠谱一些。
当然更准确的是各州民调，尤其是战场州或者叫摇摆州的民调。据报道拜登在几个摇摆州也是大幅领先。这和上一次的希拉里大不相同，希拉里全国民调领先，但关键州的领先却很微弱，均在误差范围以内，所以与其说民调不准，还不如说是希拉里大大意失荆州，输掉了关键地区因而落败。
另外川皇还有这样的支持率也不足为奇，历届大选中，两大党的候选人哪怕再烂，得票率也起码在百分之三十七八到四十之间，反过来再优秀的候选人也较少超百分之六十得票率。
比如胡佛总统，上任不久就碰上大萧条，对抗经济危机不利又有对示威老兵开枪的恶名，公认是民望超低的总统，即便如此，最终有近40%的支持率。
尼克松在1972年如日中天，民主党都觉得取胜无望，整个竞选基本放在打击尼克松副总统人选上，但即便如此，尼克松也不过得六成的普选票。
真是看不下自命精白的川粉在所有川普问题下的复读机大汇演了。
对对对，谁都知道2016年大选前，川普总体民调落后，但最后却赢了，大多数主流媒体砸了眼镜。
那就是狂欢四年直到现在，张口闭口还是川普有铁盘支持，战无不胜的理由了？2018年中选前，川粉是怎么吹着民主党要全线溃败来着的。
很多分析一而再、再而三的说了。2016年民调的误差其实并不大，基本还是在误差范围内的。川普最终确实是输了选民票，只是更好的利用了美国选举制度，类似配票做得更好。
论失误程度，2016年民调的失误程度，还低于对1936年和1948年大选的预测，但1936和1948年后，民调受重视的程度不是下降了，而是上升了。川粉指望2020年民调预测与实际结果，再次出现明显背离的概率，从经验看可不高。
从票田分析，红脖子确实对川普极端忠诚，这种忠诚确保了绝大多数共和党建制派（包括了大部分国会议员、州和地方选举官员）都不敢与他公开对立，保证了川普对共和党的全面控制。
但川粉们一再鼓吹的，靠动员基本盘，川普就能在大选里获胜，纯粹是意淫。
2016年在共和党选民的动员率明显高于民主党选民，白人男性、蓝领、老人动员率高于少数族裔、高学历者、年轻人的情况下，川普还只是险胜（多个关键摇摆率领先幅度很小），充分证明了他的基本盘是完全不足以在大选中独力保他过关的。所有正常人心里都很清楚，2016年大选中，有相当一部分投川普的选民，是对奥巴马八年执政不满的原中间派。也许这些选民本来就是比较亲共和党的中间派，但终究不是完全忠于共和党、忠于川普的红脖子。
川普如今最大的危机就在于，他花了三年时间，用加剧透支财赤的办法极力维持经济增长，拉拢到的部分中间派，在疫情和骚乱的双重刺激下，对他的支持出现了严重的动摇。同时，最近几个月的事态，又很有可能刺激出更高的选民投票率。
对于川普和共和党来说，他们的基本盘投票意愿本来就已经很高，进一步刺激的效果有限，可亲民主党的选民，无论是少数族裔，还是年轻人，都是以投票率低而出名的。年底总投票率越高，民主党的优势就越大，这是川粉们除了自己外，骗不了其他（美国）人的。
民主党这边，16年很大程度上败于内部分裂，以及希拉里个人形象糟糕至极。今年的拜登虽然也是一个没有个人魅力的传统建制派政客，但负面程度比希拉里轻得多，多数美国人只是不喜欢他，但还不至于讨厌甚至仇视他。可拜川普所赐，现在民主党选民更在意的，是“除了川普之外谁都可以”，这种心态弥补了拜登最大的弱点。
同样，还是对川普的厌恶甚至仇恨，使得内部实际四分五裂的民主党，现在表面上完全团结一致，桑德斯、沃伦代表的激进进步派都在全面归队。
CNN的民调大概确实是偏民主党的，但哪怕FOX的也一样显示川普形势不利。当然对于川粉来说全是FACK NEWS，现在真理台是哪家来着？只有OANN了？
最后，这个问题其实无关最近美国抗议种族矛盾的示威游行。但川粉当别人眼睛都是瞎的，耳朵都是聋的，脑子都是傻的，不会自己看原始报道，找原始素材。才叫一个FACK NEWS满天飞。
美国近日的示威抗议里有没有打砸抢？有，当然有。
严重不严重？以美国的标准、先例衡量——注意是美国的，不是中国或其他国家、地区的——并不严重。美国那是武德充沛之地，不是成街区的，少数分散、零星的抢劫、纵火，美国人民不是天天见识，也是每周都能在新闻上见识。实际上，这次名义上基本无组织，但又波及全美的大抗议，至今的秩序可以说，出人意料的好。不要说92年的黑人大暴乱相比，和70年反战、60年代民权运动相比，也可以算是相当和平了。
还是上面说的，川普的基本盘确实在喊着要“法律与秩序”，但就象民主党选民对川普毫无意义，他们对民主党对拜登来说也毫无意义。关键的真正的中间派目前看，还是更对川普不近人情甚至不近人性的表现更不满一些。这是民主党仍然敢于为示威抗议撑腰的底气所在。
1.美国大选不应该只看民调。一方面是因为美国是选举人制，比如希拉里16年得票率高于川普，但输了关键几个州，顿时灰飞烟灭。另一方面是民调存在失真，特别是在川普身上，毕竟民主党支持者“人多势众”。
2.现在的选举，更应该看关键州。而从关键州的支持率来看，川普面临着很大的麻烦。比如威斯康辛，亚利桑那，宾州，佛罗里达，俄亥俄.......
3.今年可以说是川普拜登势均力敌。一般在这种情况中，真正决出胜负就是看最后一个月。之前的民调，其实看看就行了。比如说真正到了投票前，川普和拜登亲自下场造势的时候，拜登有很大概率干不过川普。
4.今年可能有比较多的邮寄投票。你很难讲清楚这里面会发生什么事情。
我不看这个民调我还以为川普很危险，看了民调之后觉得下任总统是他没跑了。
CNN，你通敌啊！
放两个数据：
看最下面一排，特朗普刚上台的时候，支持率是44%。
任内至今最低点是35%。
在新冠肆虐，特朗普要老百姓注射消毒水的时候，他的支持率极其坚挺，甚至平了历史最高（2020年5月份的45%）。
这么差的表现，这么荒唐的言行，他的支持率反而上升了。
要是把2020年的支持率做一个平均，它甚至是特朗普支持率最高的一年。
所以，6月份这次特朗普民调掉到41%，到底是他的支持者不支持他了呢？还是仅仅是民调数据的正常波动？
再看这一张：
2019年可没有新冠，没有暴乱，没有股市熔断。
特朗普这一年来相对拜登的民调数据出现波动了吗？
没有。
可怕不可怕？
这意味着什么？意味着特朗普的支持率与特朗普的表现无关。
特朗普的支持率与特朗普的表现无关。
特朗普的支持率与特朗普的表现无关。
仔细品品这个现象，真是令人毛骨悚然。
他是大蠢蛋，国际笑柄，支持率还是那个数字。
他是天降伟人，再造共和，支持率还是那个数字。
也就是说，民主党这4年来的各种攻势，天天做节目骂特朗普，对于特朗普的负面影响几乎是0，彻底失败。
美式民主已经完全丧失“选贤任能”的功能了。
美国社会的政治经济割裂已经完全无法用选举来弥合。
上次出现这种情况还是1850年代，南北战争前夜。
如果政治体制无法修补社会割裂，还有其它的手段吗？
林肯说：没有，武力一条路。
特朗普及现在的美国精英们，你们的答案呢？
特朗普固然不是什么好人，CNN也不过就是个洗脑房。
60年一个周期，尊佛、灭佛，圣像崇拜、圣像破坏，人类史就像南洋盛夏房间里的老吊扇，有气无力地重复着重复着那首简单的旋律，“我要、我要、我还要。”
川普还是会赢。
这么热闹的PK，你们能记住拜登说过什么话吗？干过什么事吗？
现在的美国选举是什么，选举是曝光权的战争。
蠢的曝光也比没有曝光要好。
黑粉爆料，也比没有热度要好。
如果只是调动对川普的恨意，去给拜登投票，而不是因为信任拜登而投票，相信我，投票率不会高的。
斗争不是靠人多势众，拼人头。
更不是靠联合笔杆子文人秀才骂街半跪。
斗争要靠组织力，动员力。
民主党动员了半天，除了默认打砸抢，洗脚下跪自贱，还干了啥？
中间派那20%的人会被这些白左的行为恶心到给川普投票，看吧 。
稳赢。
还民调。上次大选，你没看民调吧？希拉里都高出川普几十个百分点了。
有时候啊，看到知乎，还是觉得甚为新奇。
为什么有人觉得股市新高是懂王的业绩之一？是他经济好的表现。
为什么那么多总统领导人，除了懂王没一个把自己跟股市绑定的。
难道他们都不如懂王聪明。
～
我记得一个牛散，打过这样一个比喻。（他业绩不用怀疑，08年到现在股市的盈利买上海二套房了。八万起家。第一次进去就是70pe的招商银行重新教做人。后来才挽回损失盈利的。）
有两个小偷，路过广场，发现了绞刑架。
年轻的小偷说：真可怕。被捉住就要被绞刑。
年长的小偷却说：不，你应该感谢它。
年轻的小偷不解，这也值得感谢？
老小偷说：如果没绞刑架，那么所有人都会来偷东西。我们就很快失业了。
股市为什么会亏钱，为什么会七亏二平一赚。
一赚里只有可能10%不到赚大钱？
这就是它的绞刑架。
它并不生产财富，它只是财富再分配与转移，它是一个0和博弈。（也有认为是负和博弈的。因为中途有手续费佣金印花税所得税什么的。但也要考虑到分红。）
～
现在美股普涨，连勃勃也气壮山河了。肯定有人亏了，请问到底是怎么回事？谁买单。
我相信各自有各自的答案。但把这个跟懂王的英明神武挂钩，还是让我最想笑的一种。
他只是在转移财富。而且这种转移后果不能佳。但只是短期讨好一些人。
有人认为他估计女婿有老鼠仓。其实我也说过类似的推测。
不过也只是推测。
个人认为经济还是要创造财富的……利用总统的权力去为全美国创造工作创造财富……
而不是脱实向虚。玩金融游戏。
不然怎么来的怎么去。
所谓嘲笑巴菲特没几天，怎么来的怎么去。（我写这篇的时候才起床，没有想到昨天晚上就立刻怎么来怎么去。所以补图。就在昨天夜里。懂王嘲笑巴菲特后，立刻就地日一日游。道指一天跌了快一千九。而且是放量低开狂泻。）
搞经济是要创造财富的，而不是转移财富，这是一种我们讨论的必须要认同前提。
不然搞经济最好的是常凯申与津巴布韦……
至于懂王的经济数据，差不多是大萧条以来最差吧。这有啥好怀疑的。
其实知乎还是有一些人看到本质。
美国一年财政收入才三万四千多亿。现在才不到三个月，砸了有七八万亿美元。相当于未来两年盈利砸到现在二个月。透支未来，也就换取这样一个结果。
通过转移未来的财富造成现在局部的不那么难看。但其中破败的衰相，已经遮挡不住。
只要不在我任上爆发，关我什么事情。到时候愉快的甩锅。
即使是过去的减税刺激。在美国内部也有许多不同看法。
以某些人的看法来看，这就是在吹泡泡，搞泡沫。
弄不好股债双杀硬着陆。
要是说这要就是搞好经济，那么我只能说骑驴看唱本～走着瞧。
好戏还在后面。
美国官方预估是十年才能恢复元气。
～
至于懂王本人。
看到他视察地堡的时候，发的推特，称抗议者低级动物，失败者。大喜。
我老师总是表扬我喜欢黄鹤楼上看翻船。
我真是很想看到他去调军队勤王，镇压暴乱。
不过也知道他手下毕竟跟他一样疯的军人与下属不多。
那些人只是坏，跟着他升官发财。不是想进监狱。并不蠢。也不想因为这件事情终结自己的政治生命。
6月2日做了预言。
这事绝对要被群呛。
隔天就应验了
他果然不敢镇压。
不然民调就不止跌这么几个点了。
他要不成了路易十六，要不整个美国都有合法性危机。
可惜军队还比较清醒。出了公开信划清界限。
然后懂王推特说被警察推到的老白人是碰瓷。
然后看到知乎大v告诉我，懂王的基本盘是老白人与红脖子。
懂王是为了讨好他们。
消毒水是讨好红脖子。
推倒老人碰瓷是讨好老白人。
这是帮红脖子清理肺部毒素，帮老人清理脑内淤血，治疗他们的内伤么？
请不要只把懂王当正常人，把其他人当傻子。
弄不好会相反。
懂王现在又疯又傻。其他人倒比较正常。
～
醒醒吧。
懂王就是个遇事狂怒无能，做事没有章法，不学无术，不知基本的法则与敬畏，没有任何同理心与感知别人痛苦能力，自私自利，贪恋权位财富短期利益不顾后果，玩富贵而骄贫贱。不知反省的蠢二代而已。
拜登至少像个人吧。
似曾相识的感觉，如此的熟悉，却又记不起……
我记得上次还是个女的来的……难道是我记忆出现错乱了？
谢邀。
所以说种族矛盾是民主党的最后一搏。
疫情搞不倒川皇，靠借贷过日子的美帝底层甚至会更加紧密地团结在川皇身边。因为只有川皇敢背下各种政治不道德的指控，公开要求复工。
这方面的失败，民主党在前两个季度已经深刻体会到了。Fake News基本透支了自身在MAGA群体中的最后一点信用，没用，MAGA们不在乎疫情，还贷猛于新冠。
所以当George Floyd事件爆发后，民主党死死抓住了最后一根稻草，拼尽全力榨干这个议题的最后一点价值，挑起全国怒火，尽可能引火烧向川皇。
现在看来，难得地松动了一下川皇的中间盘，进入一个勉强五五开的局面。
为什么CNN说领先14%我还觉得是五五开呢？一是因为这是CNN的数字；二是因为我一直对这种民调手段没什么信心，沉默的大多数砸盘是常态。除非是Facebook做了全站语义分析，那还有点看头。
所以，现在的局面，是原本打个照面就拜拜的拜登，摸到了干趴川皇的边。这不是因为他个人能力足以抗衡川皇，而是所有反川皇势力都被迫集结在他旗号下。
一线生机。
那美帝这下半年怕是还得刺激下去，抗议会常态化，打砸抢烈度还要升级，并且伴随着警方暴力的回归。
“defund the police”，减少给警方拨款，这一运动原本是黑人组织希望转移一部分警力预算到黑人社区建设，用服务取代执法，初衷是没问题的。
如今在民主党的推动下，已经异化成公开解除部分城市警力、用来讨好抗议者的一种手段。是牺牲一部分体制力量，来换取边缘族群对民主党的选票认可。
同时，民主党还联合美帝国家暴力中的温和派，在川皇的镇压力量调遣上使绊子。川皇之前仰仗控制华盛顿治安的犹他国民警卫队，就被犹他州长“客气”地请回家了。
这厮还是个共和党。
再进一步，民主党拉着之前养了十几年的社会正义战士们，开始在美帝的文化根基上发起冲击。
南北内战的历史遗留问题是个非常巧妙的点。统一是国家根本利益，种族平等服务于统一，所以挑南北内战的文化符号下手，MAGA们几乎没有什么有力的辩护词。
顶多说点“这是历史啊这是传统啊”来抗议两句，但随着杰斐逊罗伯特李的雕像们一个个被喷漆砍头，这话听着越来越软弱无力。
少部分MAGA们说对了：这是一种极权体制的先兆，会动摇国本，混乱美帝的核心民族价值。
右翼也是有威权和自由意志两个方向的嘛。
但是没用，拦不住。
拜登的这个数字，使得局面越发微妙了起来。
如果在黑人暴乱下，川皇的支持率依然稳稳过半，那川皇还能“万方有罪、罪在朕躬”，利用民意优势迅速控制住局面。
就像五月底川皇的一系列发言一样。
但是一旦双方基本盘出现僵持，川皇也不能轻易控制局面。一是体制内资源调动效率被民主党严重损耗；二是川皇也需要乱局。
他要把民主党的害，尽可能暴露给MAGA和中间盘，唤起他们对秩序和繁荣的需求。
乱，成了僵局下两边都需要的剧本。
所以，大概是月番播成年番了。
样本数1259人，其中黑人250人。
美国黑人选民实际比例是11%，理想样本黑人应该是139人。
样本里多出了大选里不会存在的111个黑人。不说现在的风口，四年前川普赢希拉里那次大选，黑人支持率也是个位数。这111个多出来的黑人，少说扭曲6到7点的支持率给拜登。
当然，即使还原合理比例，拜登民调依然会赢特朗普。但这种“做民调”造势的手法，是真的无聊。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有