如何看待 CNN 在涉疆新闻中标错新疆位置？
首先，我们要明白，任何一家媒体，无论其规模大小或声誉如何，都可能在报道中出现错误，而地理位置的标错，尤其是在涉及复杂地缘政治的议题上，可能由多种因素造成。 这并非是为 CNN 开脱，而是要理解新闻生产过程中固有的复杂性。
可能的原因分析：
操作层面的人为疏忽： 这是最直接也最常见的解释。新闻编辑室里，从记者到编辑、再到制图师，每一个环节都可能出现失误。
地图绘制或信息录入错误： 在制作新闻配图时，负责地图的团队可能因为不熟悉当地地理，或者在调用现有地图素材时出现了混淆。比如，将新疆与相邻的某个国家或地区混淆，或者在地图上标注了错误的高亮区域。
信息核实不力： 负责核实新闻事实的编辑或记者，在引用或核对地理信息时可能不够严谨，依赖了不够准确的资料来源，或者存在时间紧迫未能充分验证的情况。
多语言或翻译问题： 如果新闻稿件涉及多语言版本，翻译或本地化过程中也可能出现对地名的误译或错位。
信息来源的复杂性与模糊性： 有时候，媒体报道中的地理信息可能来源于第三方，例如智库报告、卫星图像提供商、或者是其他新闻机构。如果这些原始信息来源本身就存在不准确或定义模糊的情况，那么媒体在引用时也可能继承这些错误。在一些地区争议较大的地方，界定边界或者地名归属本身就存在复杂性。
技术性问题： 虽然可能性相对较小，但也不能完全排除。例如，地图软件的bug、数据库的错误、或者数据传输过程中的误读，都可能导致地理信息的错误呈现。
对地缘政治议题的理解偏差： 新疆作为一个涉及复杂地缘政治和民族问题的地区，其地理概念、行政区划乃至历史地理的认知，对于非当地或非专业人士来说都可能存在理解上的偏差。如果报道团队对该地区的整体认知不够深入，很容易在细节上出现纰漏。
新闻时效性与压力： 尤其是在突发新闻或者需要快速响应的报道中，新闻机构可能面临巨大的时间压力。在这种情况下，虽然力求准确，但难免会出现顾此失彼，在一些非核心的细节（如地图位置的精确度）上出现疏漏。
事件的影响与解读：
对新闻信誉的损害： 对于任何一家新闻机构而言，准确性是其立身之本。在涉及敏感话题时出现地理位置错误，会直接影响其报道的严谨性和可信度。观众或读者会质疑其对其他事实的核实程度，从而削弱其公信力。
加剧信息争议与政治解读： 涉疆问题本身就高度政治化，充满争议。在这种背景下，CNN这样的国际媒体出现这类错误，很容易被放大和利用。
批评者可能认为这是“故意误导”： 一些对 CNN 或西方媒体持有批判态度的人，可能会将此类错误解读为有意为之，试图通过地理上的混淆来服务其政治议程。这种解读虽然可能忽视了操作层面的疏忽，但也反映了公众对于信息公正性的敏感度。
支持者可能认为这是“无心之失”并已修正： 另一些人则会将其视为单纯的编辑失误，并强调媒体一旦发现错误会进行修正，并不能因此否定其整体报道的价值。
凸显专业性和细节的重要性： 无论是什么类型的新闻，细节都至关重要。地理位置的准确性是构成新闻事实的基础之一。这类事件提醒所有新闻媒体，在报道中必须投入更多精力进行事实核查和细节打磨，尤其是对于地缘政治敏感的议题。
反思媒体在复杂议题上的报道策略： 这也促使人们思考，在报道像新疆这样复杂、敏感且信息不对称的地区时，媒体应该采取怎样的策略？是否应该增加更多专业领域的专家顾问？是否应该在地图制作和信息呈现上投入更多资源？
如何看待？
我认为，看待 CNN 在涉疆新闻中标错新疆位置的事件，应该采取一种审慎且分析性的态度。
1. 承认并正视错误的发生： 首先，要承认新闻报道中确实可能存在错误，地理位置标错绝非小事，尤其是在信息传播日益重要的当下。这本身就值得媒体行业内部进行反思。
2. 区分“失误”与“故意”： 在缺乏确凿证据表明是故意为之的情况下，更倾向于将其视为操作层面的疏忽、信息核实不足或流程上的漏洞。绝大多数情况下，媒体宁愿被指责粗心，也不愿被指责故意欺骗，因为后者对其信誉是毁灭性的打击。
3. 关注媒体的修正机制： 重要的是观察该媒体是否及时发现了错误，并进行了有效的更正和说明。一家负责任的媒体，在被指出错误后，会勇于承认并修正，这是其专业精神的体现。
4. 保持批判性思维，但不以偏概全： 即使发生了错误，也不应该因此全盘否定该媒体在该议题上的所有报道。新闻报道是一个持续的过程，应该根据其整体的报道质量、信源的可靠性以及对事件的分析深度来做评价。同时，也要警惕将个别错误无限放大，用以攻击媒体的整体立场。
5. 反思自身的信息获取渠道： 这种事件也提醒我们作为信息接收者，应该保持警惕和独立思考，多方求证，不盲信任何一家媒体的单一报道，尤其是在面对复杂和敏感议题时。
总而言之，CNN在涉疆新闻中标错新疆位置，是一个涉及新闻操作、媒体信誉和信息传播机制的案例。它提醒我们，即使是头部国际媒体，也可能在细节上犯错，而理解这些错误背后的原因，以及关注媒体如何处理这些错误，对于我们更清晰地认知新闻事件本身，并提升媒介素养都具有重要的意义。
网友意见
外国人着急了呗，为了挑起族群之间的不信任和族裔战争，他们下了成本在造谣。
外国人不仅在外国媒体上大肆渲染虚假内容，在国内网络上好像也有很大的渗透，他们在雇佣水军集体攻击其他族群，敌视他们的语言文字文化乃至人口和生育率。甚至伪装成所谓的“新疆汉人”，自称掌握不可说的阴谋和秘密，一边造谣攻击维吾尔族，把分裂分子东突跟民族捆绑，造谣如策勒县全乡禁烟禁酒孤立汉族干部、维族爱国是塔基亚伪装等谣言，洗脑不了解情况的单纯网民，塑造维族不爱国的假象。另一边又造谣污蔑汉族和国家，如乌市不让他们进来落户、新市不让他们买房等等。试图在汉民族中塑造维吾尔族干部群众反汉反国的假象，在维吾尔族百姓中散播对他们有阴谋的假信息。
而且有人在拉拢团结这类极端账号，互相点赞互相推广和互相维护报团取暖。发表攻击其他族群的这类极端言论的帖子，在他们集体带节奏得到几百乃至几千上万的赞同，攻击其他族群变成了维护汉族民族利益的“汉家卫道士”和“歌名阴凶”。
更为恶劣的，在他们带节奏控制舆论下，反驳极端揭露谣言变成了反华反国攻击汉族的罪行，揭露极端分子变成了给汉族扣法西斯帽子生事的罪行。造谣其他民族历史文化、诋毁其他族群的国家认同和敌视其他族群变成了“只是网络口嗨的正常现象”，而揭露谣言和反极端变成了挑起争端生事。
他们在拉拢一大批人在围攻和黑化反极端的人，任何人揭露他们的谣言和反驳，立刻遭到成千上万账号的围攻，从血统开始敌视化反对他们的任何人。他们把敌视其他族群美化成在维护汉族利益，把反极端拥护团结污蔑成塔基亚表忠心“团结戏”。甚至造谣攻击其他族群在欺负小族群的人变成好人，而反极端揭露谣言的被污蔑成攻击汉民族威胁汉族的分裂分子两面人。而且反极端揭露谣言，遭到了公开恐吓不要反驳他们不然会被毁灭。
现在连攻击维吾尔族和否认他们是新疆土著中国原住民的文章都能有上千的点赞，攻击维吾尔族的土著身份和语言文字变成了反分裂拥护国家统一，而辟谣和坚持各民族都是新疆土著中国原住民却变成了假爱国、制造隔阂、加速分裂的两面人罪行，而且几百号人组团围攻和恐吓。
很正常，因为美国人地理常识就是这么差
2006年美国政府调查过:
63%的青年无法在地图上找到伊拉克、75%的青年找不到伊朗、88%的青年找不到阿富汗，而这三个地方是美国天天在电视上报道的国家
历史知识就更差了：
30%的美国成年人无法举出二战交战国，47%的高年级大学生说不出北约成立的目的
所以你说，cnn会知道一个远在地球另一边而自己除了“听说”的消息外根本没见过的地方吗？
真正打脸的，应该是那些宣传“欧美媒体严谨真实”的人吧
有一天地板上跑来一知虫子，我用纸巾捉住，包起来，使劲捏碎。
细牙子问：这是什么虫？我随口一说：七星瓢虫。
我管它是什么虫，看起来是两片1/4球形，罢了。
白皮对待我们的心态就像我对待这种虫子一样。
它们以为自己掌握着生杀大权，是最高的审判官，道德标准都由它们说了算。
它们要给你定罪，管你是只什么“虫子”，认为两指一捏就行了。
可惜，它们捏错了人。
新成语出现了:指粤为疆。
言归正传，看了这种事情，也无怪乎美国在中东，东南亚等地的政策为什么会接二连三的失败了，说穿了，只有英帝国的野心，没有英帝国的本事。
美国在二战之后建立超主权普世帝国的努力之所以成了眼下这么个一地鸡毛的烂摊子，一个很重要的原因是对被统治对象缺乏最起码的尊重。
别误会，我不是说美国应该对被它统治的对象给予人格平等的尊重，我还没那么天真，我这里说的尊重，指的是对被统治对象的基本情况和社会现实缺乏最起码的尊重。
你可以不尊重当地人，你可以不尊重当地的社会和文化，你可以不尊重世人的智商，但你至少应该先学会怎么尊重现实，这些现实客观存在，不论你喜不喜欢，它就在那儿，绕不开避不过，你得先尊重它，然后其它方面的工作才具备最基础的可实施性，比如伊拉克的大部分人口是什叶派，比如阿富汗的山地聚落是独立的社会结构，比如新疆不在广东，比如李建秋不姓刘。
不是说你不能傲慢，你是普世帝国，你当然可以傲慢，但不应该失智，更不应该盲目，当年的英帝国也傲慢，它把世界分为开化和不开化两部分，开化的部分勉为其难打交道，不开化的部分直接开除人籍，然后殖民。
但不论是打交道也好，殖民也罢，英国在这一过程中至少愿意具体去了解当地的民物风貌，探究当地的社会发展脉络，把握其历史沿革，学习其社会运行的内在规律，最起码的，他们会测绘一份尽可能详尽的地图，他们至少知道他们要统治的地方在哪儿。
实际上，当年英国在殖民时代对一些第三世界国家人文风貌和地理环境的了解，恐怕比这些国家十指不沾阳春水，对属下领地除了征税外基本上三不管的封建统治者还要详尽的多，某种程度上他们比当地统治者更像一个真正的统治者，否则其殖民统治也不会绵延几百年，余波回荡至今。
美国在相当大程度上继承了当年英帝国的世界遗产，但这种继承大多来自于对英法殖民体系的系统性肢解，巧取豪赌，乃至强买强卖而来。
也就是说，美国实际上并没有经历过一个具体的殖民开拓的过程，而是继承了现成的殖民开拓成果，以非殖民者的身份成为了实然的殖民宗主国。这种情况导致的一个后果就是美国实际上连殖民都不太会殖。
具体而言，对外殖民其实是一个过程，实践经验和方式方法不是一蹴而就的，它和战争一样，也是要吃暗亏，交学费，跌跟头的，正确的殖民策略往往需要在殖民中学习殖民，需要时间去积累，特别是一些貌似不起眼但却至关重要的细节，还有殖民者与被殖民者之间的互动，统治和笼络间的微妙平衡等等，这些东西难以形成系统性的学科知识，无法成体系的培训教育，甚至很难形成成文制度，具体运用高度依赖实务经验，甚至包含一些近乎于玄学的黑箱式因素，这类东西，除了在实践中去试错，去积累外别无他法。
哪怕是对殖民地的社会运转和内在规律具有深刻理解的英国人，当年也难免因为猪油包的子弹这种看似细枝末节的小事而在印度地区吃了大亏，而美国这种坚信只要把战斧发射出去，一切都会好起来的蠢猪式统治者，不把殖民地搞成一摊烂泥才是小概率事件，比如摧毁了萨达姆政权之后，对伊拉克社会放手不管，只进行最粗糙的军事占领，特勤人员在当地开展的工作也仅限于情报获取，不提供任何社会管理和公共服务，主动制造权力真空的结果是美军在伊拉克的军事存在迅速炮楼化，伊拉克社会被各路大小军阀实然控制，而这些大大小小的军阀又大多是什叶派和旧军人，根植于伊拉克的乡土农村，他们迅速和伊朗形成密切互动关系，最终伊朗通过这种密切互动把自身的势力范围从本土一路扩展到了叙利亚，美国人糜费巨大推翻了萨达姆，最终结果却是为什叶派之弧扫清了障碍，还威胁到了沙特，这种作茧自缚的本事实在是让人匪夷所思。
说回到指粤为疆事件，在美国社会的集体潜意识中，把中国认定为美国最大的对手已经形成了事实上的社会共识，他们在如何对付中国以及胜利之后如何分赃这个问题上多有纷争，但在以中国为敌这个问题上是保持一致的，然而，他们对中国的了解非常肤浅，甚至可以说并没有多少了解，他们对中国敌意和对中国的无知同样强烈，他们自认为对中国具有压倒性的力量优势，并因此而极度自负，极度盲目，觉得鞋子并不需要费心去了解蝼蚁，只需要一脚踩下去就好，这种又轻视又敌视的态度两相结合，形成了一种颇为矛盾的社会心理，一方面都认为中国是个麻烦，另一方面却认为这个麻烦并不需要费心去了解，去认知，他们坚信只需重拳出击，中国便会土崩瓦解，因此费心费力去了解中国实在是庸人自扰。
实际上，指粤为疆已经算是对中国比较了解的人了，大多数人你给它一幅世界地图，你问他中国在哪儿，他能一指头戳到太平洋里去。就像前段时间美国社交媒体上流行的那则假新闻，一张三无图片加上一段耸人听闻的话，竟然让许多美国人坚信中国在美加边境陈兵数万，随时准备打进美国，这种对中国的敌意和无知相结合形成的社会奇景，着实让人侧目。
美国社会对中国这种在敌对和无知之间徘徊，两者互相巩固，互相促进的局面，究其本质而言，无非是美国对待殖民地社会时一贯的粗暴和盲目的延续，因为在美国人眼中，中国无非是另一个有待击败的稍微大一些的殖民地而已，你让他们摆脱既有路径依赖去认真审视这个全新的对手，那实在是天方夜谭，毕竟他们没有真正因为这种粗暴和盲目而吃过刻骨铭心的大亏，甚至于已经给他们自己招致了巨大失败的伊拉克和阿富汗都不曾认真去了解一下。
美国社会对中国的这种无知，于我们而言既有好处也有坏处，好处是在未来可能发生的冲突中，这种无知必将导致他们的轻忽，坏处是很有可能导致他们的盲动，轻忽之下，我们必能予其重创，盲动之下，则对所有人都很危险，包括他们自己。
美国基础建设落后，没见过高铁，坐火车去新疆那么快就到了，以为按时间距离就那么点呢。
不用我讲小马过河的故事吧，错误来自思想的局限性。
old段子：有人在国外见到一伙人游行，高喊“free tibet free tibet”，于是他也混到队伍里一起喊，喊一会儿他就改成“free japan free japan”。然后……老外们都被他带歪了……
怎么说呢，这是个好事情。
整个西方媒体形象的崩塌，用我们四川老汉的话说，就跟你X“跨水”一样。想象一个很高的水坝，坝体biu的一声消失了，连条毛都没剩下，那个剩下的水垮下来的样子，就是现在西方媒体在中国的形象。
还有几个小虫子惨叫着试图去扶住那些水，拼命的呐喊，尖叫，痛哭，挣扎，在这场灾难里看起来既滑稽，又可怜。
大坝都不见了，你有什么资格挣扎？
其实都知道，大坝的崩塌是迟早的事情，那玩意儿看一眼都知道是如此的脆弱，跟肥皂泡没什么两样，洋大人也是要恰饭的，不恰饭的洋大人那是死掉的洋大人。恰饭就有恰饭的讲究，一要尽可能恰得多恰得丰盛，二要控制好成本，成本越低越好。
恰得多，要在这个传统媒体江河日下的时代里，足够吸引眼球，就得竭尽全力透支自己的信用，用“大媒体”的帽子压人，贩卖新闻制造话题吸引眼球，好歹混一口饭吃。作为一个大媒体，人家有完善的新闻采编组织，有健全的新闻审核机制，有强大的宣传推广渠道，这就是人家的优势。除了缺乏一个足够公平客观的立场，不过那不重要，恰饭要紧。
控制成本，万恶的就是这个叫“成本”的东西，控制不好成本就没饭吃。
力度大了吧，记者编辑不干了，新闻质量直线下降，类似于新疆的位置都能搞错这种事情层出不穷，笑话越闹越多，信用透支过快。
力度小了吧，资本家不干了，赚不到钱你让资方喝西北风去吗？花钱赚吆喝的事情在他们眼里那可是等同于犯罪！
破解这一困局的唯一办法是政府注资。
与大多数人印象以及谣言不同的是，中国媒体现在已经几乎没有传统意义上的“官办媒体”了，几乎所有媒体全部是自负盈亏自谋出路，政府官方投资控制力度小得惊人。有些你以为一定是官方办的媒体，实际上仔细扒拉扒拉，老早就是各种投资成分都有、自己养活自己了。
也与印象不同，很多西方媒体背后，早已是政府站台、资本家唱戏。他们政府与我们习惯的方式不一样而已，但是立场早就是官方立场、声音也早就是官方声音，老八十年就已经充当起了“喉舌”的功能。
不知不觉间，地位已经反转了。
这么干也是没办法的事情，媒体毕竟要发挥媒体的作用，吃干饭，你给钱？你又不给钱又要这样那样，听起来怎么一股弱者的气息呢？
就像这个搞错新疆位置的事情，你又要位置准确不出差错，你又不掏钱雇个审核，天下没有这样的好事情。
其实也不怪CNN要把这一部分成本砍掉，能看出问题的不是他的受众，他的受众也不在乎这点瑕疵。能看出来的，中国人，一晃眼而过的纰漏也就中国人能一眼看出来，可是这不是CNN的受众。他的受众还是“西方世界”的那帮子人，他们早就习惯了中国就应该是个千奇百怪的地方，媒体既是这种形象的塑造者，也是这个形象的维护者，更是受益者。
这个真是“百万漕工衣食所系”。
他管你新疆在哪儿呢，没给你怼到太平洋中间去就已经是“新闻职业道德”了。
能够一眼看出新疆位置搞错了，同时又是CNN受众的人，都有谁呢？
我认识几个老外，有的在中国做生意二十多年了，除了搞清楚了上海几个区在哪，连江苏是个省还是个市都没弄明白。
真的搞得明白新疆在哪儿的老外有几个？
扫一眼就发现搞错位置的，CNN也不指望说动你，新疆啥情况这样的人还能不知道啊？
所以，这部分成本不砍怎么可能。
至于自己形象崩塌，那就没办法了，生活不易、恰饭要紧。
反正不是自己受众，塌就塌吧，不在乎。
只是苦了那几个既是CNN受众、又信了CNN那一套、偏偏又一眼就能搞清楚新疆位置的人。
于是尖叫、痛哭、挣扎，想要“力挽狂澜于未倒、志扶大厦于将倾”，无奈小身板儿也就那么大，除了跳脚也没别的办法。
这就属于风箱里的耗子，两天受气。
咱们千万别混成这个样子。
我们真的是太以己度人了！！我们把那种很高深的知识比如地理，哪个国家的哪个地区应该在这个国家的什么位置当做常识了，而西方国家是不需要的。
新疆？？在哪里？在广西旁边还是在湖北旁边？不知道啊！那地方的人是不是吃猪肉串的？管他呢，写上去就是了，反正那边的人被迫害。
说不定他们连中国和印度在哪里都分不清。这种知识不需要掌握也可以上岗，然后熟练掌握常识的我们看到这个，会对他们说，不对不对，新疆不在这里，在中国西北，是中国最大的自治区，当地主要少数民族是维吾尔族，喜欢吃馕和羊肉串……你跟CNN他们说这些没用，他们根本不具备这种智力。
这种事情如果发生在我们这里，绝对会被批评。然而，这不影响他们具有话语权。我们这边的确是卷得厉害，说什么都要有理有据。而北美那些野人（不是说印第安人，他们是好人）听不懂的，你直接把墨西哥城画在华盛顿他们都还在想墨西哥怎么还没把纽约占领。
而这种低级错误经常犯，也不影响美国成为发达国家，这和我以前工作经历一样，你会不会赚钱，跟你会不会玩手机，会不会用网银，会不会被聂枭老师骗钱没什么关系。同样的事情，对国外严谨，反而北美野人会认为你不敢得罪它。
但另一方面，也说明了我划水协会已经打入美国内部，新闻里面地点都搞错位置，这种绝对是上班划水搞出来的。希望划水协会水鬼组打入美军内部，将那些什么罗斯福号什么号的统统给弄得吊儿郎当烂泥扶不上墙，对全世界都有好处。
引以为鉴
傲慢会让人失去智商
昨晚在推特上就看到这个截图了。下面有人指出CNN误把广东翁源新江镇误以为是新疆。由此可见CNN一个会中文都没有。新疆问题一切都是西方白人为了抹黑中国人的恶毒的种族主义攻击，除了极少数汉奸，没人站在白人种族主义者那一边。
所以这件事挺好的，又让中国人看清了白人的种族主义真面目。我们要踢翻不干涉美国内政的愚蠢教条，反种族主义要天天讲时时讲，争取美国有色人种白人中的进步人士，瓦解美国政府合法性。
我就问你这个地方是不是叫Xinjiang？
你别管是新江还是新疆，反正它叫Xinjiang对不对？
人家标的真儿真儿的~没毛病！
人家说Xinjiang有“人权问题”，你凭啥就觉得人家说的不是这个新江？
你要纠正他，要求他在地图上标识出正确的新疆地理位置？
那你是不是默认了新疆确实有人权问题了？
“哎呀你说错了你说错了！新江没有人权问题！有人权问题的是新疆！”
你是这个意思吗？
如果不是，那你纠正他嘲笑他干毛线。
你就当他在指责广东省韶关市翁源县新江镇有“维族人权问题”好了嘛。
反手就请新江镇政府就本镇以及下辖各乡各村的“维族人权问题”做个反驳不就完事儿了。
——
作为中国对外的态度，我们必须要表现出一点。
那就是“指责新疆维吾尔自治区有“人权问题”就和指责广东省新江镇有“人权问题”一样的荒谬。”而不是“新疆很荒谬，但是广东更荒谬。”
就是被谷歌地图拐到广东韶关的新江镇了呗。
哎，其实这正说明一个非常尴尬的事实：
能接收到这种洗脑信号的受众估计不仅连新疆在哪不知道，估计连中国在哪，美国在哪他也不知道。
而我们呢？
作为一个有正常智商的中国人肯定不会信这种颠倒是非的报道，可是我们又没有渠道去跟那些接收洗脑信号的受众去证明他们接收的信息是错的。
结果就是，即时BBC，CNN等一众宵小之辈错的再离谱，咱们即时骂的再大声效果也不是很显著。西方的蠢萌受众还是愿意听他们听得到，相信他们希望的真相。
不过回头想来，我们有为什么要对别人的智商负责呢？错误的世界观方法论早晚是要让他们付出代价的，这个代价又不是我来付，他们开心，我无所谓。
美国战忽局的同志也很尽心尽力啊，诸君切勿掉以轻心。
CNN：新疆正在发生惨无人道的暴行！新疆的位置在东南沿海。
中国人：为什么新疆会在东南沿海，你是来搞笑的吧。
CNN：你看，你果然不否认你们在新疆的暴行！
我想还幸亏是CNN标错了位置，美国人当然不会去怎么骂它，中国人也只有部分指责一下，更不会骂“CNN造谣大爆炸”之类的话，无关痛痒。这就是工业国的宽容大气。
而相比之下作为农业国，要是我们的任何一个大的媒体，比如新华社或者观网，标错了美国任何一个城市的位置。那么国内对它们的骂声和尖锐的嘲讽声将响彻全网，小编不得不切腹自尽以洗造谣之罪。
这就是工业国和农业国的容错率差距。细思极恐。
这情节我记得。
高中历史教材的梗扑面而来。
“疑其轮系用牛拉”。
“英吉利到回疆有无旱路可通”？
“与俄罗斯是否接壤”？
类似的话题
-
你提到了 CNN 在涉疆新闻中“标错新疆位置”的事件，这确实是一个值得探讨的细节，尤其是在新闻报道的准确性和信誉方面。从媒体运作和新闻伦理的角度来看，这类错误并非小事，需要仔细分析其可能的原因和影响。首先，我们要明白，任何一家媒体，无论其规模大小或声誉如何，都可能在报道中出现错误，而地理位置的标错，............. -
“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法，以及“西方媒体为何要抹黑中国”的问题，是一个复杂且涉及多方面因素的议题。要对此进行深入分析，需要从多个角度来审视，并避免过于简单化的定论。关于“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法：首先，需要明确的是，这种“摊牌就是要抹黑”的说法本身带有很强的主观判断和攻击性.............
-
3月26日CNN直播中主持人强行打断关于Ted Cruz的讨论，这事儿让不少观众觉得挺不是滋味的。具体怎么看，还得从几个层面掰扯掰扯。首先，从“直播”这个情境来看，主持人有控制节目节奏的责任，这是肯定的。 直播嘛，时间就是金钱，也是电视媒体的生命线。如果一个话题扯得没完没了，或者偏离了预设的议程，主.............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
Transformer在计算机视觉领域的应用，毫无疑问是近几年最令人兴奋的发展之一。从最初在自然语言处理领域掀起革命，到如今大举进军视觉领域，它展现出了强大的潜力，也引发了关于它能否最终取代CNN的广泛讨论。要理解Transformer在CV上的前景，我们首先需要回顾一下CNN的成功之处以及它的局限.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
特朗普在某些外交政策上的摇摆，尤其是涉及中国和韩国的问题上，一直是国际政治观察家们关注的焦点。他曾经表达过对中国“一带一路”倡议的支持，同时又对在韩国部署“萨德”反导系统持保留态度，并希望在就任后尽快访问中国，这些表态确实传递出一些值得深思的信息。关于“一带一路”的立场：特朗普对“一带一路”的支持，.............
-
CNN将中国保护圆明园的方案称为“尖锐的排外政治姿态”，这是一个复杂且具有争议性的说法，需要从多个层面进行解读。理解这一指控，我们需要深入分析CNN的报道角度、中国保护圆明园的实际措施，以及可能存在的文化、政治和国际关系背景。一、 CNN报道的角度和可能存在的解读：首先，要理解CNN为何会使用“尖锐.............
-
时隔三个月，当CNN的记者再次出现在武汉的街头巷尾，这本身就是一个值得细细品味的新闻事件。它不仅仅是一个外国媒体机构的报道活动，更像是对一段特殊历史时期的一个回望，一种重新审视的尝试。重返的意义与背景：首先，我们要理解CNN记者为何选择在此时重返武汉。三个月的时间，对于一个正在经历巨变的城市来说，足.............
-
CNN关于中国台山核电站“核辐射威胁”的报道，以及后续中法澄清、日本表态这一系列事件，确实值得好好说道说道。这不仅仅是一则新闻事件，更折射出一些在国际信息传播、国家形象塑造、以及地缘政治博弈中的复杂现象。咱们就从头捋一捋这事儿：1. CNN的“爆料”：信息从何而来？首先，CNN的报道是怎么来的？据报.............
-
一个制作“暴打CNN”短视频的网民，却因此遭遇了CNN的人肉搜索和威胁，这事儿说起来，真是一把辛酸一把泪，也暴露了不少问题。首先，咱们得把事情拆开来看。“暴打CNN”的视频本身，是一种表达方式。 在互联网时代，尤其是信息传播极度发达的今天，用各种形式来表达自己的观点、甚至是情绪，是再正常不过的事情了.............
-
白宫官员在电视直播中被CNN主持人掐断信号，这确实是一件能引起广泛关注和讨论的事情。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：1. 事情本身和可能的原因： 事件描述： 通常情况下，这类事件发生在CNN某个新闻节目中，主持人正在采访一位来自白宫的官员（可能是新闻秘书、发言人或其他高层）。在采访进行到.............
-
这个问题涉及到一个非常敏感且备受关注的话题，那就是关于“通俄门”以及CNN新闻报道的真实性问题。当我们讨论“CNN制作人承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这个说法时，我们需要仔细审视其来源、具体细节以及可能引发的讨论和影响。首先，要明确一点：关于CNN制作人“承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这.............
-
CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职，这件事在当时确实引起了相当大的波澜，也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过：首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于.............
-
CNN和MSNBC在报道美国前总统特朗普“天使家庭”记者会时，选择切断直播，这一举动确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面来分析。首先，作为新闻机构，CNN和MSNBC拥有自主的新闻判断权。这意味着他们有责任和权力决定报道什么内容，以及以何种方式呈现。当他们认为某个事件或发言.............
-
CNN 的这件事儿，挺有意思的，也挺值得说道说道。简单来说，就是 CNN 在报道中国疫苗接种数据的时候，被一些人扣上了“为中国共产党做宣传”的帽子，言下之意是 CNN 成了中共的喉舌。这事儿怎么看，得从几个层面来拆解：第一层：数据本身与报道的立场CNN 作为一个国际知名媒体，报道各国的重要数据是很正.............
-
对于美国有线电视新闻网（CNN）总部被砸一事，这绝非一起孤立的寻常事件，而是牵涉到诸多复杂因素的社会现象，值得我们深入剖析。首先，从直接原因来看，这类事件的发生往往与特定时期的社会情绪和政治动荡紧密相连。当民众对某些议题感到极度不满、愤怒，或者认为某媒体在报道中存在偏颇、误导时，情绪的宣泄出口有时就.............
-
围绕天津滨海新区塘沽爆炸事件，一些民众对外国媒体，尤其是 CNN 记者的采访行为表现出抵触情绪，甚至出现驱赶的情况。要理解这一现象，需要从多个层面进行分析，包括事件本身的敏感性、信息传播的特点、民众的情感反应以及中国当下社会环境等多方面因素。首先，我们需要认识到塘沽爆炸事件的性质。这是一场造成重大人.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
香港禁止新冠患者康复前离开隔离点这一措施，以及CNN将其称为“剥夺自由、恐怖极权”的言论，是一个复杂且涉及多方面观点的议题。要理解这个问题，我们需要从几个角度进行分析：1. 香港的疫情管理政策与背景： “清零”政策的演变： 在全球范围内，许多国家和地区在疫情初期都采取了不同程度的封锁和隔离措施来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有