香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？
1. 香港的疫情管理政策与背景：
“清零”政策的演变： 在全球范围内，许多国家和地区在疫情初期都采取了不同程度的封锁和隔离措施来控制病毒传播。香港作为国际大都市，其政策也经历了一个演变过程。在早期阶段，为了应对病毒的高传染性，香港采取了较为严格的措施，包括对确诊病例的强制隔离，以防止社区大规模爆发。
隔离的医学逻辑： 医学上，新冠病毒感染者在康复过程中仍然具有一定的传染性，并且存在复阳的可能性。因此，在患者完全康复、体内病毒载量低于一定标准之前进行隔离，是为了防止他们在未完全康复的情况下将病毒传播给他人。这是许多国家和地区通行的公共卫生措施。
“清零”政策的短期和长期目标： 香港的“清零”政策，在早期阶段旨在最大程度地保护民众健康，尤其是抵抗力较弱的老年人和有基础疾病的群体，避免医疗系统被击穿。然而，随着全球疫情的发展和疫苗的普及，“清零”政策也面临着经济和社会成本的考量，以及其可持续性的疑问。
2. CNN的批评：“剥夺自由、恐怖极权”：
自由的定义与边界： “自由”是一个核心概念，但其边界常常因情境而异。在公共卫生危机中，个人自由是否可以为了集体安全而受到限制，是一个持续的辩论。CNN的批评显然是从个人自由优先的角度出发，认为强制隔离限制了患者的行动自由，剥夺了其选择权。
“恐怖极权”的定性： “恐怖极权”是一个非常强烈的负面标签，通常用于形容压迫性的、缺乏法治的政治体制。将香港的隔离措施如此定性，可能意味着CNN认为这些措施的执行方式、持续时间或缺乏透明度，已经超越了合理的公共卫生范畴，带有政治压迫的色彩。
西方视角下的民主与自由： CNN作为一家美国媒体，其报道和评论往往带有西方民主自由的价值观。在这些价值观中，个人权利和自由被高度重视，政府权力的扩张会受到严格审视。因此，他们可能会对任何可能被视为限制个人自由的政府行为持更批判的态度。
新闻报道的立场和受众： 新闻媒体有其报道的立场和目标受众。CNN的报道可能旨在引起国际社会的关注，并传递一种对香港政府疫情管理方式的批评声音。
3. 如何看待这种言论？多角度分析：
承认隔离措施的必要性（但非绝对）： 从公共卫生的角度来看，在特定时期、针对具有传染性的患者进行隔离，是控制传染病传播的有效手段。康复前的隔离是为了防止病毒进一步扩散。因此，单纯将隔离措施定性为“剥夺自由”可能过于简化问题。
关注执行细节与人权保障： 评价一项政策不能仅看其目标，还要看其执行过程。批评可能源于对隔离条件的担忧、强制执行方式的不当，或者对隔离期限的合理性提出质疑。是否存在歧视性的对待？是否提供了足够的医疗和生活保障？这些都是衡量一项政策是否合乎人权的重要因素。
“恐怖极权”的定性是否过度？ 将一项公共卫生隔离措施与“恐怖极权”相提并论，可能是一种夸张的修辞手法，旨在引起强烈的反应。我们需要审慎评估这一定性是否与事实相符。隔离措施的目的是为了公共健康，而不是为了政治压迫或制造恐惧。然而，如果隔离措施的执行过程中伴随了对人权的粗暴侵犯，或者被用于压制异见，那么这种批评就具有一定的合理性。
不同文化和政治体制下的价值观差异： 这种言论也反映了不同文化、不同政治体制下在个人自由与集体利益之间的权衡存在差异。在某些社会，集体利益和国家安全可能被置于个人自由之上，而在另一些社会，个人自由的优先性更高。
信息不对称和传播偏差： 媒体报道可能存在信息不对称或选择性报道的问题。CNN的报道可能只选取了部分信息，或者对其进行了特定的解读，以符合其新闻叙事。理解这一点的关键在于，是否有多方面的声音和证据来支持或反驳CNN的说法。
政策的动态调整： 疫情的管理政策往往需要根据疫情的发展、病毒的变异、疫苗接种的普及以及科学研究的进展进行动态调整。一项在疫情初期被认为是必要的措施，在后期可能需要重新评估其合理性和必要性。
总结来说， CNN将香港的隔离政策称为“剥夺自由、恐怖极权”，是一种带有强烈批判色彩的言论。要公正地看待这种言论，需要做到以下几点：
1. 理解公共卫生隔离的医学基础和政策目标： 隔离是控制传染病的常规手段。
2. 关注隔离措施的执行细节和人权保障： 隔离是否以人道的方式进行？患者的权利是否得到尊重？
3. 审慎评估“恐怖极权”的定性是否过当： 区分公共卫生管理与政治压迫是关键。
4. 认识到不同文化和政治价值观的差异： 这可能影响对自由和政府权力的认知。
5. 保持批判性思维，获取多方面信息： 不仅听取一家之言，也需了解香港本地的声音以及其他国际媒体的报道。
最终，对于这类言论的评价，取决于我们如何平衡个人自由与公共安全的需求，以及我们如何理解和评价政府在危机管理中的作用和界限。
网友意见
正经人谁看BBC和CNN啊。
BBC全称:British Bitch Corporation
CNN全称:CHINA NEGATIVE NEWS
敌人越反对，证明我们离真理越近。
敌人越反对，越说明我们事业的必要性和伟大。
美国竟然禁止罪犯刑满释放前越狱，这是绝对的高压极权主义，美国作为一个自由的国家，犯罪分子应当有权利越狱，并且不受狱警的迫害。
首先，我们要明确两个问题：
1.美国人生来享有自由的权利，对吗？
2.美国的犯罪分子也是人，对吗？
这两个问题的答案都是正确。
所以，美国罪犯如果越狱，这是他们追求自由的权利，罪犯也是人，也有权追求自由，并且不受狱警和司法系统的阻碍。
监狱无情，人间有情。作为监狱的狱警，你不可以不执行上级命令，但你可以抓不到罪犯。作为一个心智健全的人，在罪犯越狱的时刻，你有将枪口抬高一寸的权力，这是你应当主动承担的良心义务。
美国作为一个以自由为立国理念的国家，已经违背了美国原有的精神，美国需要立刻改正错误，让罪犯和普通人能够共同在一片蓝天下，呼吸奢华香甜的空气，携手共同野餐，共同抢商店，实现人人平等。现在的美国，已经不是原来那个美国了，必须要从拜登民主党手上夺回美国，刻不容缓。
说到新冠，就不得不提医护人员。医护人员面临的风险其实是挺大的，抖音的医学博主才哥谈心说医生是一种高危职业，其中新冠疫情之下，医生所面临的职业暴露风险就很大。作为医生所面临的三大风险，职业暴露风险就在于，医生和患者密切接触，容易被感染。尤其是血液方面的，比如说做手术时，医生被手术刀割伤，那么如果患者身上感染有一些可以通过血液进行传染
的病毒，医生就很容易出事。
另外两个风险分别是：
1.劳动强度大。通宵做手术，值班，这种现象并不罕见，如果是患者很多的医院，出现医生因工作时间过长而猝死并不奇怪。
2.医患关系的风险。由于一些手术的风险比较高，即使做了手术也没法治好病人是存在的，这就会导致一部分家属不理解，从而对医生发起攻击，伤害医生。
可以看看原视频是怎么说的↓
https://www.zhihu.com/video/1464783328713322496视频搬运自抖音科普博主才哥谈心（ID：Dr.ChengCai），他是华中科技大学同济医院心脏大血管外科主任，他有许多关于外科手术知识，心血管疾病相关的知识讲解，非常地接地气，贴近生活。
毛主席在1930年5月写过一篇文章，《反对本本主义》，“本本主义”即为“教条主义”。
这篇文章提出了一个重要观点：没有调查，没有发言权。
1931年4月2日，毛主席又补充了“不做正确的调查同样没有发言权”的观点。
秉持继承毛主席的调查精神，我对CNN的无耻报导进行了一些仔细的调查。
以下为我的调查结果。
这是我通过网页搜索，查到的最新新闻，确实是环球网发的。
这是链接
在环球网的文章下面，我找到了CNN的报道出处：
搜英文标题：
In 'zero-Covid' Hong Kong, this is what happens when you test positive
确实是这篇报道
这是链接
我中文翻译了一下，我认为“抹黑”香港抗疫最激烈的部分，以下是截图。
这是他们的饭
报道里，HK的专家鼓励被隔离的群体做室内锻炼 ，也承认长期隔离会损害被隔离者的心理健康。
至于被采访的这个“陈”，他自己说“最好的部分是从不同角度看待事物”，并且认为隔离就像在学校一样。
嗯，在学校一样的隔离，确实不自由，比如衡水中学。
这是被采访者Chan的长相
请 @环球时报 告诉我，“剥夺自由、恐怖极权”的观点，您是怎么总结出来的？？？？？？
如果说，CNN有借被采访者的“焦虑和恐惧”，暗讽隔离政策，但人家结尾出话锋一转，被采访者“陈”也提出多角度看问题。
HK的专家也提出，隔离是一种“利他行为”，“你在为社会做好事”。
还是那句话，请告诉我，“剥夺自由、恐怖极权”的观点是怎么得到的？？？
不会是你环球时报认为隔离是这样的吧？
在环球时报引用的几个推文中，两个做大死的推文，0转发0点赞，也不是CNN的人，毕竟环球时报也诚实的称呼他们为“极右翼保守派分子”，也没说说他们是CNN的人。
那么问题来了，既然环球时报引用的污蔑HK隔离的推文，不是CNN写的，那为啥环球时报的标题要写CNN呢？这是一回事么？
有知友提到了CNN的这个报导，我也查了下
标题很惊悚，用“创伤”来形容隔离，不过内容，其实就是文字文章的视频版……
感谢知友 @JiaoHua 提供素材，这是链接
Freedom出现了两次，一次是“Locked like school”，末尾提到不能“outside”。
当然了，这次真不怪大家，毕竟纯英语听力，虽然也是日常向的，这个确实有点难度，没点听力训练的确实听不懂。留学生能听懂也是父母真金白银砸出来的，没啥可骄傲的、。
我还真不是什么目田壬，我一开始确实抱着“美国人竟然如此睿智”的态度搜了下内容，制造点全新的美国笑话。
结果不小心制造了点环球笑话。
西方媒体的双标和摆烂素材早已足够，我们不需要靠断章取义，也足够来对他们进行批判了吧？
如果我们的媒体一样断章取义，那我们和西方媒体又有何区别？
我看了看CNN那篇文章，本身写的的确阴阳怪气，例如花了一长段内容来说隔离会“造成心理创伤”。
不过环时编辑同学，我反复看了两三遍，在那篇文章里没有找到任何符合你如下描述的内容啊：
他们甚至还称这种为了保护更多人的生命安全、防止医疗资源因疫情扩散而被严重挤占的措施，是在“剥夺自由”，是中国等“极权国家”才干得出来的事。
香港禁止新冠患者康复前离开隔离点，被CNN称为「剥夺自由、恐怖极权」，如何看待这种言论？
他们可能的确在其他地方说过如上的话术，但的确没有在你说的那篇文章里，如果有的话还请告知。
论“咬文嚼字”。
一群精神白皮人种居然出来洗地，还说没写什么东西,这就是欺负某些人看不懂英文吧？
指鹿为马也就这样了
But even testing negative twice doesn't mean you can go home. After that, those under confinement orders are transferred to an isolation facility for a further 14 days.
呵呵，confinement 是不是监禁的意思？
文章有没有说这个词？
Instead, Hong Kong has relied on limiting group gatherings, mandatory masks in public, tracking, tracing, testing and confining close contacts and suspected cases -- plus itstough border and quarantine measures.
你问问白皮，是什么意思？这是很明显的在说剥夺自由
Despite the city's success in keeping Covid-19 at bay, experts say long quarantine periods often come at acost to the mental healthof those confined.
造成心理健康，这是好话？？？
有些人学习西方哲学的人，一直批判中国古代没有形成权力概念，所以到导致近代中国不能实现西方式变法。
可是他们一直忽略神权社会对于西方人的影响，西方哲学家一直做的事情就是对抗强大的神权社会，西方哲学家对于权力的阐述，其实就是把权力从神权社会进行理性剥夺的过程。
西方在大航海抢劫时代开始的时候，还是神权社会，整个西方社会都是神权社会，就是基督教为基础的宗教构建了整个社会，教堂像棋盘网格一样构建整个社会基础，所有人一生都在这个神券社会里生存。
所以梵蒂冈那群人高价卖赎罪券，声称是进入天堂的钥匙，竟然可以在整个西方畅销几个世纪，就是神权社会的功劳，神权社会里权力来自于神，最后被那些宗教人士滥用。
西方君主们希望从神权社会里夺取更多的权力，所以推动学者反思，通过理性思考的方式把权力从神权社会剥夺。
从英国开始推动宗教改革，把感悟圣经的权力从牧师下放到可以读书的人手中，直接稀释神权社会掌控者“罗马教廷”，而对于权力的思考没有停下来，英国哲学家洛克的自然法，洛克认为权力来自于统一的政府，这非常符合建国时不想被神权社会控制的美国。
美国建立，三权分立的过程没那么复杂，只是简单十三州联盟，还有真正打赢北美独立战争的法国互相博弈，最后进行取舍的过程。
十三州联盟背后每个州都有一个权力阶层，在很多美国军官回忆录，都记载着每个州背后强大权力阶层，他们决策每个州真正的大方向。这些权力阶层不希望美国是中国那样的中央集权王朝 ，这样中央权力大于地方。
可是不团结的北美十三州又会被英国乘虚而入，所以又需要一个政府来平衡十三州，同时法国也不希望美国变成一个强大中央集权国家，因为已经开始尝到中央集权的快感。
华盛顿没有那么高尚，他不是不想做皇帝，而是所有人不希望他独揽权力，所以选举总统才会出现在美国。
那么把洛克关于权力的来源写进独立宣言，“我们认为一下真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主赋予他们不可剥夺的权力，包括生命、自由和追求幸福的权力”。
为什么独立宣言要把这段话写进去，因为他们不想权力落入神权社会和君主手里，他们要确保十三州的权力阶层，通过美国的选举制度永享权力。
十三州背后这些人，不是崇高的理想为基础，而是以永享权力为目标，推动美国政治结构的建立，那么确定权力的来源，才会保证自己的权力不被他们恐惧的神权控制，西方政治哲学早期的权力是对人的权力，直接抛弃了罗马教廷。
可是洛克自然法目的是从神权社会夺取权力，但是他不敢否定神的存在，所以写在独立宣言上的那一句造物主，还是没有推翻神的存在，不过他在理论上认为自然权力是超越国家和民族的，是人类共有的。
那么回顾今天美国，在全世界喜欢用人权的方式去入侵别的国家，我们该死思考一下，西方哲学被政治家利用的后果。
这种思维被德肖维茨继续发扬光大，他提出理论又被美国拿去继续用在国际社会，美国以人权推动的战争，背后都是西方哲学家们对于自身权力的思考，然后被政治家利用。
西方一直提倡生命权，财产权，自由权超越民族国家，可是这些权力没有国家主体保护，将一文不值，叙利亚那里因为人权而开始的战争，最后人们失去了做人的权力，生命权、财产权都是笑话，因为一片面包就可以购买一个生命。
可是西方到处传播他们的权力观念，因为这样符合这些强者跨越国境，不在以传统理由入侵别国而受批判。
德肖维茨认为警惕极端之恶，是人类自然权力基础，权力不是来自于造物主，法律，而是对恶的记忆，自然权力来自于人类的恶行对于不正义的经验，自然权力杜绝了危及人类整体命运的恶。
美国通过推广这些哲学观念，打破国家界限，所以西方哲学学的越好，越会被西方那一套洗脑。
当国际界限用他们的借口破坏，那么谁来保障这些国破家亡的人，他们的权力在冰冷的子弹面前都是笑话，西方哲学让西方人过的越来越美好，但是对于别洲别国来说，那是他人之道，走上去不知道会通向哪里。
用魔法打败魔法
上周五马克龙在记者招待会上重申坚持“让不打疫苗者去吃屎”“他们不配做公民”的观点，他解释到：
«Être citoyen, c'est avoir des droits et des devoirs. Ce sont d'abord des devoirs (...). Le concept de liberté qui est brandi aujourd'hui par certains de nos compatriotes pour dire “j'ai la liberté de ne pas me faire vacciner”, il s'arrête là où la liberté de l'autre est entravée, là où la vie de l'autre est mise en danger»
作为公民，是享有义务和权力。但首先是义务……自由的意义今天被我们的一些同胞给扩大了，比如他们说“我有不打疫苗的自由”——这些人的自由妨碍了别人的自由，把别人的生命置于危险之中
更新一下：赞数高权重低说明踩的人多认同的人也多。前段时间知乎无故折叠我的答案，所以我删了几个回答。知乎就图个乐，不为赞不为粉丝。别来杠我，尤其是我觉得你明显不对的时候，我只会拉黑不会讲理。CNN的能力在于用正常的词语阴阳怪气的说出事情。不要把它们想的那么低级，用一些情绪化词语骗不了外国人的。但是用中性词可以。那些煞有介事分析什么Keep trap dread 等等词语的，麻烦收敛一下你的百度翻译水平的英语。特此声明，遇到此类评论只删除拉黑不回复了。下面有一例。另，此答案不需要赞了不需要评论了，我也不会更新了。
某人评论
"(I had) that feeling of dread, where you sort of go, 'Oh, God, what's going to happen now?'" he said. "I definitely felt quite trapped ... you can't just say, 'I'm going to get back on a flight and go somewhere else.' You really are just trapped there, so that was quite a scary feeling." 看得懂英文吗? “我有一种恐怖的感觉，dread，看到了吗？“you really are just trapped there ”，“你真的会被困在那里”，看到了吗？CNN不会直接表达抹黑，它会找采访人当口舌，知道吗？仗着新加坡留学就敢蒙骗国人？还有评论区一堆50w，放心，明天我会挨个去国安局举报的
我的回复
英语只有有道翻译水平就别装大师了。英语水平有限就别断章取义了，OK吗。Some 13 hours after his plane landed, Chan was taken by ambulance to a nearby hospital for further testing. He was later confirmed to have the Omicron variant, though he remained asymptomatic.
"(I had) that feeling of dread, where you sort of go, 'Oh, God, what's going to happen now?'" he said. "I definitely felt quite trapped ... you can't just say, 'I'm going to get back on a flight and go somewhere else.' You really are just trapped there, so that was quite a scary feeling."
人家落地检测到了核酸阳性，不知道何去何从心里面害怕。不正常吗？不符合常情常理吗？别说你去一个陌生地方被检测到核酸阳性了 你就在你小区被查到阳性你害怕不？另外，dread这个词就是表达普通的担忧，I dread having to visit the doctor，等等这样的表述很正常。拉黑了，我回复你是给其他不太懂的人看，并不是为了说服你。
以下原答案
我会英语，而且英语很好。
按照给的链接，我用了十五分钟通读CNN全文。
除了
Hong Kong, along with mainland China, is one of the few places in the world still pursuing a zero-Covid policy . The city's priority is reopening borders with the mainland, not the rest of the world, Hong Kong authorities have said.
这段话确实是熟悉的CNN味道，但是也仅仅描述了客观事实，而没有评价性词语。
当然，不能否认CNN阴阳怪气了。
(我为什么说这段话CNN阴阳怪气，因为同样描述一个事实，它就是让你读起来很不舒服。下面我按照它一样的意思写一段话，同时附上了翻译，小伙伴们觉得是不是读起来更容易有正面的感觉
HK is committed to dynamically clearing the COVID-19 and stays in step with mainland in epidemic prevention policy for normalizing the interflow with mainland as soon as possible. At the same time, for serious epidemic countries or regions, HK is executing strict verification and quarantine policy at the port of entry.
HK致力于动态清零，在政策上同大陆保持一致以期和大陆的通行早日正常化。同时，针对疫情严重国家或地区，在入境时会被采取严格核查和隔离政策。）
剥夺这个词，我没有看到。文中只是描述了现行隔离政策，尤其是针对核酸检测阳性的隔离政策。隔离肯定是会限制自由，我没有看到剥夺自由的直接描述。
恐怖极权，也没找到。找到的小伙伴tickle一下。
我三月十五号从新加坡回国，隔离十五天。隔离确实不好受啊，任何人被采访，应该都是这样的感觉吧。
而且那个哥们是从伦敦来HK工作的，从他所有的言语里面，没有感觉到对自由的追求，只感觉到了对正常生活的追求，他只是说出自己的感受，而且他的感受是很容易理解的，不是矫情那种一口一个自由。
我们不能因为他没有歌颂抗疫政策就口诛笔伐吧。
因为隔了一个月之后，确实难受（两周其实已经够难受）
感谢某高赞答案的线索，不然真的信了中国CNN了。
环球时报又在造谣了，CNN记者根本没有这样报道
知乎上有句名言，先问是不是。
这类问题能不能先附上报道原文呢？
不懂英语也没事，点进去再点网页翻译就可以看中文了，你会发现并没有什么恐怖极权字眼，内容也与题目描述有出入。
CNN人称小环球时报
说明美国人疯起来连自己都咬，看似攀咬香港，实则是无差别攻击。
隔离的重要性众所周知，让一个核酸阳性的人堂而皇之出现在公众场合，这无疑是在纵容病毒的扩散，美国人自己心里也很清楚这一点。
那为什么还要抹黑香港的隔离政策呢？
1、他们不想活了
活又不想活，死又不敢死，所以只能期待着哪天碰见一个新冠阳性的人送自己一程。
可奈何中国防疫政策太好，大街上连一个普通感冒的人都看不见，于是只好写篇文章试试水，万一政府就把阳性患者放出来了呢？
到时候自己立刻去采访当事人，期间上下其手，把鼻子贴在对方身上疯狂吸气，伴随着舌头的舔来舔去，也许当天就重症不治了呢！
2、他们在维护国家的荣誉
美国目前是世界上疫情最严重的国家之一，确诊人数和死亡人数暂居世界第一，这个“暂”真的有点侮辱人，难道就不能是“稳居第一”嘛！
为了这个崇高的理想，这两位CNN的记者指桑骂槐，借鸡下蛋，明修栈道，暗度陈仓，势要给自己的祖国来一波助攻，夯实这个世界第一的名次，背后的原因不仅能暖心，还能烫脚。
所以不要耽误这两位记者做大事，不管是他们不想活了，还是他们不想让美国人活了，都是他们内部的事情，我们要做的，就是把纸钱文化给他们普及一下，也算是一种文化输出了。
西方人从来就没有真正的去研究东方的历史文化。一味地用自己的想法来对别人家的事情指手画脚。
在中国人看来很正常的措施，因为不符西方的理念；那就是不对。
比如民主，谁TM规定民主必须是西方式的？通辽宇宙里的独裁者、伊朗的霍梅尼、伊拉克的萨达姆哪个不是被美国扶起来的？
说有人中文阅读理解能力问题，就拿出证据吧，下面这几个字，就是环球的报道的部分内容，这些内容说的是CNN，西方媒体整体，还是说那篇文章？
他们甚至还称这种为了保护更多人的生命安全、防止医疗资源因疫情扩散而被严重挤占的措施，是在“剥夺自由”，是中国等“恐怖极权国家”才干得出来的事。
更有反对限制性防疫措施和隔离措施的人，还找来了一些从中国“逃”出来的人，让这些人去进一步渲染西方国家采取的这种措施有多么的“可怕”、多么的“中国”。
。。。。。。。。。。。。。。
应该说，一些人的英文水平不错，中文的阅读理解能力太低了，英文的意思都懂，宣传的也不错，对中文就是看不懂，各种挑剔了，环球说的是CNN，那两个记者和那篇文章，只是例子，说的是CNN的整体宣传调子，而不是只是那一篇文章，那些人各种说这篇文章没有环球提到的一些内容，那是他们看不懂中文，有意无意就不说了，那些内容是CNN说的，环球说的是CNN，而不只是是那篇文章，懂英文是不错，不过，如果还是中国人的话，也应该懂一点中文。
。。。。。。。。。。。。。
所以，我倒是不反对外国媒体进入中国，大家多看看他们的报道就会了解他们了，他们说什么，基本上和事实关系不大，或者说太急于求成，所以总是谎话连篇了
感谢这个问题让我顺便完成了每日的英语阅读。
如果看问题描述，CNN去香港的记者，隔离治疗，那原文就应该是这个：
原文不难，过了四六级的应该都能看个七七八八，顺带还能帮助备战英语考试的哥们每天多看看文章。
通篇文章看完了，确实有记者去了香港，然后被诊断为无症状感染者。
On arrival in Hong Kong, Chan took a mandatory Covid-19 test and waited hours at the airport. His result was determined "preliminary positive,"
抵达香港后，Chan接受了强制核酸检测，并在机场等待了数小时。诊断结果初步判断为阳性。
然后很自然地他就被带去隔离了。
当然如果你要说原文的cordoned-off area with a makeshift bed，或者是government camp有什么问题的话，我也不会有什么异议。
Chan的原话是：
"I'd say probably early or mid-afternoon were the hardest time of the day," he said. "In the morning, you check your emails or social media. But by the time lunch rocks around, that's when you go, 'I don't really know what I'm going to do.'"
或许早上与下午时分是一天中最艰难的时刻，在早晨，你可以看邮件和社交媒体，但当午餐前后的时候，我真不知道要干什么。
配图里还放了Chan一脸无奈很无聊的样子
确实，如果每天我关在房间里不出门，我也很无聊。
Despite the city's success in keeping Covid-19 at bay, experts say long quarantine periods often come at acost to the mental healthof those confined.
尽管城市在防治新冠上取得了成功，但长时间的隔离通常会导致心理健康的损害。
甚至原文里还提及了
Since the start of the pandemic, Hong Kong has confirmed more than 12,600 cases and 213 deaths, according to government figures -- far fewer than many cities of comparative size elsewhere in the world.
根据政府数据，自大流行开始以来，香港已确认超过 12,600 例病例和 213 人死亡，远远少于世界其他许多具有相对规模的城市。
文章我是翻来覆去看，英文看完了看翻译，再看英文，反而是Chan本人对自己很担心
"It was definitely a bit of a shell shock," Chan said. "Having done so many tests in the week leading up to my flight, and all of them came back negative ... I didn't ever think that I'll actually test positive on arrival."
那绝对令我震惊，起飞前一周我做了那么多次检测，所有的结果都是阴性，我从未想过我抵达后的检测竟会是阳性。
至于这一部分
或许CNN的记者呆在隔离点久了会无聊，没事可做，反正文章里不仅没写什么剥夺自由，也没写什么取悦政策。
而这一部分
我文章翻来覆去看了半个小时，除了这哥们写自己落地检测阳性，被拉去隔离治疗，整天呆在隔离点无所事事之外，压根就没写什么挤占资源，恐怖极权，剥夺自由。
所以说问题描述的那部分呢，跑哪去了？
以及奉劝一下没看完就来我这跳脚，说我是50W，或者给我扣大帽子的，急了的话找我没用，多看看环球日报和观察者网就不急了。
如果生活累了，那就摸个鱼吧。
类似的话题
-
香港禁止新冠患者康复前离开隔离点这一措施，以及CNN将其称为“剥夺自由、恐怖极权”的言论，是一个复杂且涉及多方面观点的议题。要理解这个问题，我们需要从几个角度进行分析：1. 香港的疫情管理政策与背景： “清零”政策的演变： 在全球范围内，许多国家和地区在疫情初期都采取了不同程度的封锁和隔离措施来............. -
香港对英国的旅行禁令与英国疫情的反弹：一个多层面的观察香港特区政府在2021年7月1日零时起，对英国实施了严格的旅行禁令，禁止所有从英国载客航班抵港。此举无疑是一个重磅级的公共卫生决策，背后有着复杂的考量，而英国当时疫情的反弹也为这一决策提供了直接的背景。要深入理解这一事件，我们需要从多个维度进行剖.............
-
国家不全面禁止香烟是一个非常复杂的问题，涉及到经济、社会、健康、法律、个人自由等多个层面的考量。虽然香烟对健康有明确的危害，而且绝大多数国家都对烟草制品采取了不同程度的监管措施，但“全面禁止”并非简单的二选一选项，其背后隐藏着深刻的权衡和现实挑战。下面我将从几个主要方面详细阐述为什么国家不全面禁止香.............
-
明知吸烟有害健康，为什么各国不禁止销售香烟？这个问题，看似简单，实则牵扯出经济、社会、文化、法律等方方面面错综复杂的利益关系，让各国政府在是否“一刀切”禁售香烟的问题上，往往举棋不定。这背后，并非简单的“不知道”、“不在乎”，而是多重现实考量下的艰难平衡。首先，我们必须看到一个最直接的因素：巨大的经.............
-
这个问题，相信很多抽烟的人，或者身边有抽烟亲友的人，都会在某个时刻冒出来。香烟的危害，用“触目惊心”来形容一点也不为过。二手烟、三手烟，癌症、心脑血管疾病，这些词汇早已深入人心。那么，既然危害如此之大，为什么国家不像对待海洛因那样，直接把它列为禁品，彻底禁止呢？这背后，其实盘根错节，原因远不止表面看.............
-
香港高等法院在11月18日宣布《禁止蒙面规例》（俗称“禁蒙面法”）违反《香港基本法》及《香港人权法案条例》，这一裁决无疑是去年下半年以来香港局势中一个具有标志性意义的事件。要理解其深远影响，需要从法律层面、政治层面以及社会层面进行细致剖析。法律层面的“违宪”裁决：首先，我们必须明确法院裁决的核心。高.............
-
一堂颠覆认知的网课：英国发动鸦片战争的“禁烟”论，我们该如何看待？最近，一则关于香港某教师在网课上发表“英国发动鸦片战争是为了帮中国禁烟”的言论，在网络上引起了轩然大波。这则消息像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的讨论和争议。作为普通大众，当我们听到这样颠覆性的历史解读时，往往会感.............
-
香港在2022年初面临着非常严峻的疫情形势，尤其是奥密克戎变异株的爆发，一度让医疗系统承受巨大压力，感染人数激增。在这样的情况下，为何香港没有选择像内地一些城市那样采取“封城”或“禁足”的措施，这是一个值得详细探讨的问题。这背后涉及香港独特的社会、经济、政治以及历史背景。首先，香港的经济高度依赖其国.............
-
香港的疫情与2020年初武汉的新冠疫情在规模、传播速度、防控措施等方面存在显著差异，需从多个维度进行对比分析： 1. 疫情爆发时间与阶段 武汉疫情（2020年初）： 武汉是新冠疫情的首发地，2019年12月首次出现不明原因肺炎病例，2020年1月12日被世界卫生组织（WHO）确认为新型冠状病毒.............
-
关于香港演员欧阳震华庆祝圣诞引发网友不满的事件，可以从文化、社会、法律等多角度进行分析，以下为详细解读： 事件背景欧阳震华是香港知名演员，以喜剧演员身份活跃于娱乐圈。2023年12月，他在社交媒体上发布了一段视频，内容为他与家人在圣诞夜的庆祝活动，包括与家人一起吃圣诞晚餐、装饰圣诞树等。视频中，他身.............
-
香港“北部都会区”计划是香港特区政府为应对人口增长和土地资源紧张问题，推动城市空间扩展和区域均衡发展的重要战略。该计划旨在将香港北部（包括新界北区及深圳河对岸部分区域）发展为可容纳250万人的大型都会区，涵盖住宅、商业、工业、交通、生态等多个功能。以下是关于该计划的关键信息和值得关注的细节： 1. .............
-
香港疫情病亡46人中仅6人接种疫苗的数据，反映了多个层面的公共卫生问题，涉及疫苗接种率、疫情发展时间线、疫苗有效性、政策执行以及数据统计口径等复杂因素。以下从多个角度进行详细分析： 1. 数据背景与统计口径的准确性 数据来源与时间点：香港的疫情病亡数据需结合具体时间点分析。例如，若该数据来自2.............
-
关于您提到的香港疫情医疗资源紧张的假设性问题，需要从多个角度进行分析，并结合实际情况进行客观讨论。以下是基于当前全球疫情管理框架和医疗系统运作逻辑的详细分析： 一、当前香港疫情状况的实际情况1. 疫情控制情况 香港自2020年疫情初期以来，通过严格的防疫措施（如核酸检测、隔离政策、社区管控等.............
-
“香港人是否敌视内地人”这个问题非常复杂，没有一个简单的“是”或“否”就能完全回答。这是一个涉及历史、政治、经济、文化、社会心理等多个层面的议题，并且在不同群体和不同时期，情况也存在很大差异。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来分析：一、 历史背景与“身份认同”的演变： 殖民地历史的遗留影.............
-
香港计划在靠近深圳罗湖的边境地区建造“超级殡葬城”的消息一经传出，确实引发了广泛的关注和讨论，也触及了许多深层的心理。要深入理解其背后原因，需要从多个层面进行剖析。首先，我们来梳理一下基本事实和背景： 地理位置的敏感性： 香港与深圳罗湖仅一河之隔，甚至在某些区域距离商圈仅几百米。罗湖是深圳最繁华.............
-
香港国安法的表决通过，无疑是香港回归以来最重大的政治事件之一，其对香港未来发展的影响是复杂且深远的，可以从多个层面来详细分析：一、 政治层面：重塑香港的政治格局与治理模式 政治光谱的收窄与异议空间的压缩： 国安法明确列出了四类罪行：分裂国家罪、颠覆国家政权罪、恐怖活动罪、勾结外国或者境外势力危害.............
-
香港数码港计划于1999年提出，旨在将香港打造成亚洲的数码枢纽，促进信息科技和数码产业的发展。该计划的提出背景是当时全球互联网和数码科技的蓬勃发展，香港政府希望抓住机遇，提升自身在全球经济中的竞争力。经过多年的发展，数码港取得了不少成果，但也面临一些挑战。以下将详细讲述数码港的成果，并尝试进行分析：.............
-
香港政府向年满18岁的永久性居民每人派发1万港币的举措，其经济意义是多方面的，既有短期刺激效应，也有长期潜在影响，但同时也伴随着一些挑战和争议。要详细分析其经济意义，我们可以从以下几个维度来考察：一、 短期经济刺激效应： 提振消费需求（最直接和显著）： 即时消费： 1万港币对于大多数.............
-
香港作为国际金融中心的地位是否会被上海取代，这是一个复杂且备受关注的问题。答案并非简单的是或否，而是涉及到多方面因素的动态演变。 目前来看，虽然上海正快速崛起，并具备成为国际金融中心的潜力，但香港的固有优势和国际化程度使其在短期内难以被完全取代。 然而，长远来看，这种可能性是存在的，并且取决于多种.............
-
香港确实有一些咖啡馆在运营上或氛围上带有互联网创业的“主题”色彩，虽然可能不像国内那样直接以“互联网创业咖啡馆”为名，但它们往往具备以下一些特点，吸引着创业者、技术从业者和创意人士： 共享工作空间/联合办公空间（Coworking Spaces）的融合： 很多这类咖啡馆本身就附带了共享工作空间的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有