香港要建「超级殡葬城」，距离离深圳罗湖商圈仅300米？背后究竟有什么样的心理？
首先，我们来梳理一下基本事实和背景：
地理位置的敏感性： 香港与深圳罗湖仅一河之隔，甚至在某些区域距离商圈仅几百米。罗湖是深圳最繁华、人口最密集、商业活动最频繁的区域之一。这样一个紧密的地理联系，使得任何一方的重大开发都容易引发对方的关注和潜在影响。
香港的殡葬需求： 香港土地资源极度紧张，传统墓地早已饱和，甚至出现“抢墓位”的现象。随着人口老龄化，死亡人数逐年增加，对殡葬设施的需求日益迫切。传统的土葬和骨灰龛位都面临严峻的供应压力。
“超级殡葬城”的构想： 这通常意味着大规模、集中式的殡葬设施，可能包括骨灰龛位、灵堂、火化炉、悼念空间、甚至配套的文化和纪念设施。其规模和性质可能远超现有的殡葬场所。
深圳的反应与担忧： 深圳方面对此的担忧主要集中在几个方面：
心理与文化冲击： 殡仪馆、墓地等设施通常被视为负面、不祥的场所，与繁华商业区和日常生活空间如此接近，可能会对当地居民的心理感受产生负面影响，甚至影响商业氛围。
环境与卫生： 尽管现代化的殡葬设施会注重环保和卫生，但公众的固有认知可能仍然存在疑虑，担心可能存在的潜在环境污染或卫生问题。
交通与配套压力： 大型殡葬设施的建设和运营可能会带来人流、车流的增加，对周边的交通、安保等基础设施带来压力。
区域形象与发展： 如此近距离的殡葬设施，可能被一些人视为对深圳罗湖这一重要商业和经济区域形象的负面影响，可能阻碍其进一步发展或吸引力。
现在，我们来深入剖析这背后可能存在的心理因素：
1. 香港方面的心理：
“生存”的理性与紧迫感： 这是最直接的驱动力。香港的土地危机是常态，而死亡是生命不可避免的终结，因此殡葬设施的需求是刚性的。在寸金尺土的环境下，任何一块可用的土地都可能被视为解决生存难题的潜在资源。从这个角度看，选择边境地区可能是出于一种“现实主义”的考量，即在现有条件下最大化利用资源，解决迫在眉睫的问题。
“去污名化”的尝试（或被迫的接受）： 殡仪馆、墓地等场所在中国传统文化中往往带有一定的“不祥”和“避讳”色彩，但随着社会发展和城市化进程，这种观念也在变化。香港政府和部分民众可能正在尝试或被迫接受更现代、更集约化的殡葬模式，即使其选址敏感，也可能是为了解决根本问题而不得不做出的妥协或创新尝试。
“边缘”的利用： 边境地区往往被视为城市规划中的“边缘地带”，其开发价值可能低于市中心。香港选择边境地区，也可能是出于对现有核心城区土地的珍视，倾向于将“敏感”或“低价值”的区域用于解决棘手问题。这是一种对土地资源进行功能划分的逻辑。
“效率”的追求： “超级殡葬城”的构想本身就带有规模化和标准化的意味，旨在提高殡葬服务的效率和管理水平。这反映了一种现代社会对效率的追求。
“分担”与“转移”： 尽管不是直接的心理，但从宏观角度看，香港可能希望通过在边境地区建设大规模殡葬设施，来分散和转移其内部对殡葬设施密集分布的抵触情绪，将其压力“推向”边境，间接向另一边传递。
2. 深圳方面的心理：
“不适”与“排斥”： 这是最普遍和直接的感受。人们对于不熟悉、不愉快的、甚至被认为“不洁”或“负面”的物质或场所，在心理上会产生天然的距离感和排斥感。当这些场所离自己的生活空间如此之近时，这种排斥感会被放大。
“邻避效应”（NIMBY Not In My Backyard）： 这是一个经典的社会心理现象。人们普遍支持公共设施的建设，但反对这些设施建在自己家附近。即使是现代化的、环保的殡葬设施，在民众看来，仍然是希望远离自己的居住和生活区域的。
“尊严”与“尊重”的诉求： 深圳方面可能会认为，香港选择如此靠近的边境区域，是对深圳市民的尊重程度不够，甚至是在一定程度上漠视了深圳居民的心理感受和区域形象。他们会认为，自己的家园不应该被负面或敏感的设施所“污染”。
“边界”的界定与“主权”的敏感： 尽管是合法的边境开发，但如此近距离的设施建设，容易触及人们对国家边界、城市边界的敏感性。人们会思考，这种紧密的联系是否会模糊边界，影响区域的独立性和独特性。
“形象”与“竞争力”的担忧： 深圳罗湖作为重要的经济和商业枢纽，其形象至关重要。如果边境地区充斥着殡葬设施，可能会被外界视为区域发展方向的偏差，影响其吸引投资和人才的能力。这种担忧源于对城市竞争力和未来发展的考量。
“文化符号”的解读： 在中国传统文化语境中，与死亡相关的场所往往与阴气、衰败等联系在一起。将这样的场所“硬塞”进繁华的商业区附近，在心理上是一种强烈的文化冲突和不和谐感。人们会不自觉地将两者进行对比，产生负面联想。
“被动接受”的恐惧： 深圳方面可能担心，一旦香港单方面推进此项目，自己会处于被动接受的地位，难以有效阻止或协商。这种对“失去话语权”的担忧也会加剧其负面情绪。
总结来说，香港建“超级殡葬城”触及的心理是多层面的：
香港方面： 更多是出于生存的理性、土地资源的紧迫性以及解决现实问题的 pragmatism（务实主义）。
深圳方面： 更多是出于对心理舒适度、区域形象、文化接受度以及“邻避效应”的担忧，以及对自身发展空间的保护心理。
两者之间的冲突，本质上是 “生存需求”与“心理舒适度/发展空间保护” 之间的博弈。香港面临着必须解决的刚性需求，而深圳则对自身生活环境和发展前景有所顾虑。如何平衡这两者，是这个项目推进过程中最大的挑战，也需要双方进行充分的沟通和协商，以找到一个更具共识和可持续性的解决方案。
网友意见
没有任何问题。
一个城市的边缘就应该建机场、垃圾填埋场、墓地等设施，初中地理课本就讲过的知识，如果你懂城市规划你也会明白。
而我反倒要问问深圳，你当初为什么要把商圈建在城市边缘鸟不拉shi的地方呢？是因为这片儿离香港近么？
那你这不是明摆着跪舔香港吗？香港有那么好舔吗？
深圳啊，我对你恨铁不成钢不是一天两天了，你跪舔香港也不是一天两天了。香港立法禁止吃狗肉了，好家伙，你没两年也跟着立法说禁食狗肉，然后声称这是跟大城市接轨，跟世界文明接轨，说自己是文明人，跟大家划清界限，你舔的真的好明白。
把商圈、住宅建在深港边界，然后地产销售到处跟人家吹这个地方离香港近，绝对好地方，忽悠大家买地、买房，结果人家反手给你建了个墓地，这难道就是舔狗最后一无所有的现世报吗？
如今你抗议、带节奏，我倒想问问，你不会是在那买了地的地产商、或者在那买了房子的炒房客吧？你是担心你的资产贬值吗？
如果这是你当初为了跪舔香港，因而在离香港那么近的地方配置资产，我想这也是你早就应该纳入考量的风险评估吧？
香港用一块墓地把你深圳地界的房价给打下来，我不能说这是值得鼓励，但至少大快人心。
简单概括：
从大陆望去，香港就是一个殡葬城。
我想，这就是这个设计的寓意吧。
事实证明，走资本主义上层路线根本无助于解决香港问题。
之前就有网友指出，香港在城市布局上就有意远离边界。一般人以为，过了深圳边界就可以进入香港城市了，两边只是一线之隔。其实不是的。过了边界以后，要走极其之远的路，才能到达香港地区最南边的香港城区。
这是殖民时代有意设计的布局。
现实中并不存在粤港城市群。
香港是孤岛。
这就是他们的心理。
从右派角度说，你不驯服香港的统治阶级，你就永远驯服不了香港。
从左派角度说，你不团结香港的人民群众，你就永远团结不了香港。
结果我们的政策是：
团结香港的统治阶级。
显然，这是没有用的。
对于统治阶级，要用驯服手段。
对于人民群众，要用团结手段。
因为站在世界范围来说，我们归根结底还是左派执政。左派执政就只能这样。
倘若是右派执政，才应该是反过来，对统治阶级用团结手段，对人民群众用驯服手段。
要明确自己在世界范围内的政治定位，而不是只看自己在境内的政治定位。
又开始胡说八道了。
不用老街，就以国贸为圆心，往南走三百米是人民南，往北是东门町，往西是万象城，往东是向西村......
有杠精可能要说了，不是国贸，是罗湖商业城。一样，往北是人民南，往南是东铁换成站，往西往东是深圳河......
一句话，带节奏是需要知识的，瞎带挑不起矛盾，只能丢人现眼。
2022.3.13更新
真是尴尬啊，本来这个回复去年之后，基本没人点赞了，但是最近随着hk抗疫急转直下的新闻，感觉又开始多人在网上搜hk了，然后就看到了，包括我这个回复在内所展现的，所谓“hk同胞”的真面目
原来我以为HK只是坏人多，好人被掣肘（hkzf），但是从最近的抗疫形势来看，想必也看得很清楚了，不仅坏人多，fw也多（还是hkzf），好消息是回归已经过去25年，还有25年，坏消息是，居然还有25年...
以下是原答案
如果真的是一家人，好东西拿出来给你都来不及，还会干这种事？港股通，平时生活物资，东江水，甚至就奥运冠军巡演，神舟专家讲座，哪样大陆不是捧着含着香港做的？
深圳房价地价多少钱？在罗湖周边多少钱？人家真的想对你好，可能建个机场，高铁站，哪怕建个体育馆，会展中心在这里都来不及，会故意恶心你？
一个殡葬城能有多少价值？国安法人大从牵头到制定到实施一年内搞定，社会波澜平息后最终受益的，是不是某人的项上乌纱？完了这点小事你跟我说拒绝刹车
hk前两年的社会事件本质上就是hkzf的不作为，回归20多年，哄着抬着，甚至97没大陆hk早就不行了，改几本教科书不改（还是改正，不是乱改），23条立法不立，房子不够住建公屋不建，最终爆了社会事件大陆出手，欧美指指点点，你就出来说几句不咸不淡的话
hkzf倒是知道珍惜羽翼，大陆政府就不用承担压力的吗？
大家醒醒，上等人想的还是自己，不是我们这种下等人
人多了多说几句，可能大家不知道这个hk反动成什么样子：经罗湖去过香港的朋友应该都知道，罗湖里面是有香港关口的，里面的也是香港工作人员，你过了罗湖直接搭地铁就可以到香港各区
前几年商量香港也纳入大陆高铁版图的时候，大陆提了一个建议，叫一地两检，意思是也像罗湖那样，直接放一个大陆关口在香港的高铁站（好像是西九龙，具体忘了），里面放大陆的人员，检查过了之后直接就可以高铁直通大陆任意城市，而不需要在深圳或者其他城市下来再检一次——正如我们去香港一样
好了，说到这hk就爆炸了，认为放一个大陆的关口在，类比丧权辱国的租界，有公安在会妨碍hk司法自由甚至市民安全…你们听听，这是人话吗？就你hk人金贵，我们派人去伺候你们的游客都不行，生怕进了你门粘了你金箔你亏了是吗？
楼下有人回复我不清楚hk情况胡说八道，我自己是看着香港电视台长大的广州人，家里有hk亲戚，这些亲戚里有亲中的，也有反中的，架不是没吵过，香港也不是没去过。我觉得我只是说出来我知道的事，你有不同意见你可以列明证据来驳斥我。
从回归之初董建华八万五流产；到23条立法失败（你们去看看23条是什么意思，我怕这条答案被和谐就不用说了，但是具体来说，23条如果早就立法，那就不会需要有国安法了，而23条本身不是一条法律，正是大阴埋下的一步阴招）；到数码港也流产；到08，10左右时间国民教育一直被反对，以至于19年社会事件的大多数学生主力军正正体现缺乏国民教育之后果。
我就想问，hkzf做了些什么？回归之初hk足足相当于整个大陆1/5的gdp，现在呢？深圳这个过往号称只是hk货车司机养小三，“北姑”的乡下地方，gdp也已经超过hk了。你自己没本事发展，受制于地产巨头，又不思进取接连错过互联网和移动互联网两大风口，hk真的以为每年招商引资是hk的功劳吗？外资盯着的是hk背后的大陆市场而已！
我就直说了，希望2047年后，社会主义铁拳去给他们土地改革一下
以上是小平同志的原话，你们联系实际，感受一下伟人的远见
先不管香港什么心理，我对这肯定是好评的，回答下估计也有不少香港和深圳非罗湖区的居民和我意见一样。
对香港市民来说，最低限度，一块以前没有利用过的地被利用起来了，没有占用自家的居住生存空间，往大了说这殡仪场甚至能恶心到居住罗湖区的中国人，夸张点找个风水师傅吹这殡仪场坏了罗湖区商圈风水，是护港结界估计都有人信。
而对非罗湖区的居民呢，说句心里话，别说离罗湖还有300米了，就是殡仪馆建在罗湖区中心都对我都没影响，但万一香港和深圳的关系真出现裂痕，深圳少些舔香港，以后香港人来深圳少些人上人待遇骑在自己头上可太爽了，另外如果罗湖商圈房价真的被殡仪馆影响到出现降价，那降的房价可能就能让自家房子再涨价，哪怕只涨一点呢，双赢呢，我赢两次。
2021/8/20更新。
评论区的港吹分子我劝你耗子尾汁，对，说的就是你@无知。
既然对大陆不满，麻烦你挪个屁股。
我的观点，香港是中国的香港，不是英国的，不是美国的，不是某些乱港分子的香港。
如果不在五星红旗下，该体面体面了。
反对高赞里说的“这不至于恶心深圳人民”。
我们来看看，在离深圳人口密集的地方建殡葬城到底有多大的影响。
沙岭，是“逼近”深圳罗湖繁华地段的地方，距离深圳商务区、居民小区最近的地方只有300米。
这个超级殡葬城，将来会成为香港主要的殡仪及火葬场所，就是300米对面的深圳人将每天都密集呼吸香港人的尸骨所化的尸烟。
若沙岭“超级殡葬城”一旦建成，焚尸气体不仅仅会影响罗湖、莲塘一带，直至蛇口都会受到影响。
这对长期生活在深圳河以北的居民来说，尤其是对罗湖、向西、黄贝岭、渔农、沙尾、上沙、下沙等居民和辖区上百万市民来说，将是一种灾难。
且不说对该地物业价格的影响，更直接的是出现大面积搬潮。深圳罗湖这一片繁华地带，将可能被废弃。
而且，根据香港环境保护协会主席樊熙泰所说，
2019年北角城市花园设置化宝炉供街坊化宝，我们接到空气污染投诉后用仪器监察、发现悬浮粒子PM2.5和PM10都严重超标，会对人体心血管造成影响。
而现代冥镪用品很多都含有胶质，烧塑胶会产生二恶英，增加居民患癌风险，一个化宝炉都如此严重，更何况是超级殡葬城。
香港人不是一向讲环保的吗？
怎么，放在对岸就不是环保了，深圳人的命就不是命了？
香港人的“环保”口号一向是双标的。
去年，香港人民打着“环保”的大旗一边反对港府“明日大屿”填海计划，一边却又叫嚣着要内地广东省的多达10个地市给香港人划地，建所谓的“香港城”并由实施香港的法律制度、由香港管理。
甚至还公然反复炒作“要求珠海划多个海岛给香港”、还要填海、完成基建后交香港使用。
这些事，难道™不恶心？？？
我看到还有个高赞回答说：一个城市的边缘就应该建机场、垃圾填埋场、墓地等设施。
那好，我问问你，香港可以修建墓地的地方那么多，为什么非要选这个敏感地？
归根到底，只能说港府内部分官员从未真正的去想融入内地、融入大湾区。
港府的思维如那些巨婴一样的港人一样，只想自己的利益而从不在乎甚至于不在乎去肆意的损害他人的利益。
所以港府才能有此损人利己的荒唐决策。
距离深圳繁华区仅仅300米，港府如果想融入大湾区，那么此处修建的就不应当是超级坟场，而应当是商业中心、科技园。
如果未来港府不认真反思、纠错，那么在这个通过恶意损害长远利益而满足港人的这么一点点利益的超级殡葬城建成之后，就是在直白的宣布香港要自绝于深圳、自绝于深圳人民、自绝于大湾区。
选择不融入国家发展大局的香港、选择与深圳发展隔离的香港，恐怕最终会被深圳这些大湾区城市所完全抛弃。
港府目前最应该做的，是摒弃这种狭隘思维，多考虑两地经济产业上的合作互补，实现互利共赢，和国家共同发展。
实名点赞这个回答：
和我的想法不谋而合，能实际操作，简单方便。
那位兄弟大概意思是：
从香港人迷信风水的心理下手，
在深圳一侧架起一座大炮，
炮口对准港佬的殡葬场。
直接破了他们的风水。
不把邻居当回事，
邻居有的是手段治你。
如果他们无动于衷，
就隔三岔五朝天轰几发礼炮，
要震耳欲聋的那种。
还不行，
就在炮身上铭八个大字：
镇海驱邪，魂飞魄散。
前四个字，是掩护后四个字的说辞。
图片发到香港让他们大肆宣传，
不怕他们不搬。
只要思想不滑坡，
办法总比困难多。
用迷信的手法打败迷信。
大炮不行可以换别的，
花点钱找风水带师提供些指导性意见。
邯郸火车站，
当年有尊胡服骑射雕像，
底座很高，貌似十几米。
赵武灵王跃马弯弓，
箭头对准的方向上经常出现各种意外事故，
人心惶惶。
之后市里把箭去掉，
再后来把雕像整个拿掉，
现在换成和氏璧的圆盘雕像。
这才算了了。
————原回答————
我有一计，虽然不能解决问题，但是可以出气：
对准香港殡葬城方向，
安装高音喇叭，
播放《好日子》等喜庆歌曲。
再根据香港人迷信的特点，
请个风水大师，
在深圳这边做点什么，
破他们的风水。
然后高调宣传。
他们建他们的超级殡葬城，我们就在那边建个超级娱乐城，全是酒吧KTV，以后就可以天天在他们坟头蹦迪了。
三十多年前，朝廷把原打算建在江苏的核电站挪到广东，是为今天的大亚湾核电站。
当时香港人群起抗议，上街散步，策动舆论力量强烈反对。官司一直打到邓公那里，邓公只说了一句话。
"现在顶不住，将来有事更顶不住"
现在情况倒过来了，但还是一样。香港在自己的属地建东西是人家的权利。你要觉得不合适就顶。但你管它什么心理干嘛。
深圳，副省级城市，一哥最喜欢的城市。
香港，特别行政区，自治权五十年不变。
是时候看看哪座城市地位高了。
如果深圳是伦敦或者华盛顿，那么香港决计不会、不敢如此规划，如若港府这般行事，最先闹起来的怕是香港人民。
说到底，还是傲慢还是不在乎与瞧不起。是啊，帝国的狗腿子怎么看得起 讨好的 人?
深圳?得了吧，人民真的喜欢深圳吗？那个房价逆天的深圳?那个满是资本味道的深圳?连狗肉都不能吃的深圳？
深圳是怎么发家的？
上世纪70年代，这是香港教会学校进行资本主义教育的好地方。
每逢周末，教会学校的老师们带着学生郊游，一路欣赏农舍村庄，绿草如茵。走着走着就到了深圳河边。
当时的深圳，还是个破落渔村，一间好房都没有，有的小孩在山上乱跑，裤子上破一个大洞，屁股蛋子都看得见。
教会学校的老师就说：“大家看见了吧，还是资本主义好。”
同学们点点头，非常开心自己是一个香港人。
不蒸馒头争口气，时间就是金钱，效率就是生命，在劳动人民的努力奋斗下，一个现代化的深圳冉冉升起。
建好深圳的劳动人民走了，回老家了，很多人都老了。
资本家昂首阔步，纷纷置业深圳。
深圳最靓的地方在哪？
当然是看得见香港的地方。
南望香港，民主自由。
国内资本家呼喊着香港资本家，你看还是资本家是最靓的崽。
我们一起会师深圳河吧。
香港资本家心中气恼，谁和你会师？有病。
作为老资格的资本家，咱要去英国耍耍。
你们这些土鳖资本家，有几个钱叼毛线。
你们想会师是吧？
去和老一辈的骨灰盒会师吧。
香港的小朋友不来深圳河看深圳了，站在这里看深圳的是香港死人。
就问你们这些土鳖资本家爽不爽？还看不看香港了？
向往香港，给你个死人阵看看。
这个“超级殡葬城”到底恶心了谁？谁看谁知道。
别去向往香港了，你一眼看见的就是个死人城。
其实，这不是很正常的操作吗？？？
我是广东的，佛山人。江门市与佛山就一河之隔，佛山市顺德区多年前建垃圾处理厂就建在该河边，任气味飘到对面去。你江门市不满？我垃圾厂建在自己的土地上你有什么不满的。
几年前建佛山危化品处理中心，选址又是在该河边，与垃圾厂不够两公里，你觉得江门那边觉得恶心不？幸好反抗的不仅江门人，连顺德人，香港人，广州人等等等等大湾区人民都抗议（可能就佛山领导不抗议），工程无限期搁置下来。
对了，该河边还有一个顺德的殡葬场，面朝江门，春暖花开。
当然，风水轮流转，广州最新的垃圾厂几个选址都靠在顺德旁，也引起了顺德人的不满，不过人家建在自己市区你又能怎么样？
这次香港的做法，恰恰证明了其跨出了靠拢中国大陆的一大步，其决策者已经开始拥有中国视野了。
首先我们看看正常的沿江城市。
国内正常的城市发展，一侧发展成了大城市，自然而然的发展到另一侧，发展到一定程度，行政区划调整一下合并成一个城市。
不是香港人把殡葬城建到闹市区。
而是深圳死命往香港的荒郊野外贴。
而热脸贴上去，贴的那么起劲了，对面还就是一个冷屁股，坚持还是荒郊野外。
高度自治搞出的奇葩不少，这就是其一。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有