面对2022年一二月份以来的严重疫情，为什么香港不封城禁足？
首先，香港的经济高度依赖其国际金融中心和自由港的地位。 封城意味着大规模的社会停摆，这将对香港经济造成毁灭性的打击。香港的经济命脉很大程度上依赖于人员和货物的自由流动，尤其是与内地的联系以及国际贸易。一旦全面封锁，将直接影响到金融市场的运作、国际企业的信心、供应链的稳定以及旅游业等支柱产业。对于一个高度外向型经济体而言，长时间的封锁带来的经济损失和长远影响，是决策者必须审慎权衡的首要因素。
其次，香港的地理和社会结构也决定了封城的可行性存在挑战。 香港是一个高度城市化的密集地区，人口密度大，居住空间狭窄。实施大规模的禁足措施，对基层市民的生活保障、物资供应以及心理健康都会带来巨大的压力。同时，香港与内地有多个陆路口岸相连，如果内地采取严格的封锁措施，而香港相对宽松，人员流动依然可能成为防疫的漏洞。反之，如果香港全面封锁，与内地的经济联系和人员往来将中断，这对于依赖内地供应的香港来说，也是一个巨大的挑战。
再者，香港的医疗资源虽然发达，但面对指数级增长的疫情仍然会捉襟见肘。 当时疫情的爆发速度非常快，感染人数在短时间内呈几何级数增长。即使是相对宽松的措施，也可能导致医疗系统不堪重负。然而，全面封锁并非万能，它需要配套的强有力措施，例如大规模的检测、隔离和医疗救治能力。香港的医疗资源虽然名列前茅，但如果感染人数持续爆增，且重症率相对较高，那么封锁并不能直接解决医疗资源不足的问题，反而可能加剧物资和服务的压力。因此，在讨论封不封城时，配套的医疗应对能力是关键的考量点。
第四，香港的社会管理和治理模式也与内地有所不同。 香港作为国际大都市，有着相对成熟的法治体系和公民社会。大规模的强制性封锁和禁足措施的推行，需要在法律框架下进行，并要考虑其社会接受度和执行的难度。过去几年，香港在应对疫情时，采取的更多的是通过强制佩戴口罩、限制社交距离、关闭部分高风险场所、强制检测以及“安心出行”等技术手段来控制疫情传播。这些措施虽然未能完全阻止疫情的蔓延，但至少在一定程度上维持了社会的正常运转。
最后，香港的抗疫策略也经历了调整和演变。 在疫情初期，香港也曾采取过较为严格的出入境限制和社交距离措施。然而，随着全球疫苗接种率的提高以及对病毒认识的深入，国际社会普遍开始探索与病毒共存的路径。香港作为国际都会，也需要与世界接轨，在控制疫情的同时，也要考虑到与国际社会的连接和交流。因此，在2022年初的疫情高峰期，香港的策略更多地是在“清零”和“与病毒共存”之间寻求一种平衡，试图在保障民生和经济的同时，最大限度地降低疫情对社会造成的冲击。
总而言之，香港在2022年初未选择“封城禁足”是一个复杂的决策过程，它是在维护经济活力、社会稳定、国际联系以及有限的资源和治理能力等多重因素下权衡的结果。虽然这种策略也面临着疫情传播的风险，但在当时的情况下，是基于香港自身特殊情况下的考量。
网友意见
资本主义法权下做任何事成本太高。
香港的核酸检测价格是内地上百倍，其他措施要花的钱也是差不多倍数。资本家在疫情中想的并不是同心抗疫而是借机赚钱，政府钱再多也没法被资本家这么薅羊毛。
没那个能力。
事实上之前许多国外民众担心的“方舱是集中营”、“封控管理是为了清理我们”等看似无脑的言论，都不是凭空臆想，而是真真实实存在的。人不是动物，他有各种各样的需求和自已的想法，如果一个政府缺乏组织执行能力，方舱就会变成集中营，封控管理也会变成范围清理。
中国人不担心这些问题是因为政府靠谱，基层组织得力，生产制造发达，大家不用担心被抛弃，被“人口优化”，然后基层组织保障得力，居民积极配合，生活物资不仅充足，更重要的是运送及时。但实际上，没有这些条件的话，照样是这个下场。
疫情的时候，我岳父就曾经跟我讲，小区封控管理，如果是解放前的话，一旦控制不住，直接就把人封在里面，死完以后再说。
修建方舱不是问题，封控管理也不是问题，什么人去执行，如何执行，这才是大问题。没有统筹、组织、动员能力，就是人间地狱。
所以外国民众和香港民众害怕封控，害怕隔离是很正常的，因为政府根本没有能力保障隔离管控期间的生活保障和心理疏导，在这种情况下，即使是全员核酸检测都做不到。
之前跟朋友搞过全员核酸预案，他那个街道22万人。
1、在区、街道的组织下，每个社区储备帐篷、桌椅、防护品等物资；
2、以社区为单位，在社区内设立一个检测点，2000-3000人设置一个点；
3、街道培训社区的信息员，社区人员培训志愿者，同时配齐设备；
4、核对打印居民名册，按照名册，以楼栋为单位，分时段、分区域检测核酸；
5、所有工作人员和志愿者、党员，分为联络、入户、检测、维持、信息、卫生、消杀等组，确定任务目标；
6、社区干部，尤其是综治、民政专干，将特殊群体（病、残、老）等列出，做突发应急准备；
7、街道制定街道方案，每个社区制定社区方案，并进行演练；
8、检测点根据图纸进行设置或调整改动；
这全都是实打实要准备好，精准到楼栋单元的，岗位和责任落实到个人，这样当运行起来时，大家才能知道自已应该做什么，减少居民等待的麻烦。另外，这个不是最终预案，根据实际情况演练中发现的问题，及时调整。
至于香港，我恐怕他们连可行性的全员核酸预案都没搞定。
许多朋友低估了组织的重要性：班级组织出去玩，几十个人都麻烦，组织成千上万人分时分批定点做同一件事，难度非常大。全员核酸其实还涉及到心理学，你组织不好，老百姓很崩溃的。
香港压根没这样的组织架构，更没有翔实的居民资料，做不来的。
什么叫宁要XX的草，不要OO的苗呀，哈哈哈。
不会真有人希望香港封城禁足吧？
“一国两制”，有好处也有坏处。坏处就不说了，但起码有一个好处：可以堂而皇之地，拿它当试验田。白人黑人社会的背景环境和我们差太多，香港跟我们可就相似多了。反正那是“另一个制度”的地方，放手不管，舆论压力很小，人家还不希望大陆这边乱插手呢。
那正好观察一下，在老龄化严重的东亚华人社会中，玩共存策略，会是什么结果？如果后果可以承受，那么在清零政策的性价比越来越低的情况下，就可以考虑要不要萧规曹随了；如果死伤惨重，经济崩盘，社会恐慌，那也别想了，继续清零不动摇，抓紧研制或引进更有效的疫苗，扩大接种面，继续熬呗。
so，现在的香港就是最好的香港，他们爱怎么样就怎么样，我们，只需要观察，等待，再观察，就这么简单。实践是检验真理的唯一标准，你急什么呢……
要是深圳炸了，你问香港人该不该禁足封城，他肯定说应该啊，所谓死道友不死贫道，无非怕影响到自己，其实就是自由皿煮下的自私自利。
都在强调什么香港人口密集高楼林立，住宅狭小，人们需要更多的户外活动时间，深圳广州就是内蒙古大草原辽阔无比 广阔天地嘛，尤其广州的城中村和老城区那密集程度较之香港不遑多让，2021年5月份广州没封过？三和大神都比港人有觉悟有格局！
香港人不是不想让政府封城，但想封的是别人，不要影响自己就好，谁不惜命，谁不害怕汹涌的疫情，都这个时候了还在讨论该不该封，等你讨论完黄花菜都凉了！
没有人力物力可以请求中央，虽然香港人不认这个亲die，非的哭着喊着认蹂躏折磨自己百年的英国当亲die，但亲die也不能不管，一直都在擦屁股，这次也会擦的。
问题你自己拉胯，都成家立业多少年了，给你极大自主权，港人治港高度自治，机会给你了，你不中用啊？
香港的这场危急性的疫情
已经成为了这两天中国舆论界最大的话题
我们来看一下人民群众对此的点评
一向直性子的人民群众直言道
你说香港职能部门
职能部门一届一届一届换了多少个卫生协会主席了
改过吗啦
换汤不换药啊
人家武汉市也有理由说的
我是什么队，我带的中国大陆队
你这批人是什么人啊，你叫我带
香港抗疫现在什么水平
就这么几个人
医协什么的都在闹事情
他能抗疫吗？抗不了 没这个能力知道吗？
再下去（的话）要输欧洲了
欧洲输完输美国，再输印度
接下来没人输了
另一方面来说
香港是国际金融交流中心
哦呦，谢天谢地了
呵~
（我已经说了）你这样的抗疫本身就没有打好基础
你能跟我保证在22年或者21年
这样关键的抗疫他能赢啊？
务实一点
我劝你们，我把自己抗疫打法
病毒的这个理念先搞懂
大陆医疗队蛮好的
你一直不让他去香港干什么（你告诉我）
你在香港新增24636（刚刚查到的最新数据）
你到告诉我，怎么解释呢？
命都不要了
稍微偏个题，讲件旧事。
去年9月19日，香港特区回归以来首次选委会选举，一共4380张选票被选举委员会点了14个小时，而参与选举工作的公务员至少有500名。
此事一发，香港媒体不论政治立场如何，都对公务员的严重僵化低效表示极度不满：
香港《文汇报》梳理了点票五大问题，包括票箱报表数据有误、电子点票机“卡纸”、没有后备方案、点票人员不熟悉程序等；
中立的“香港01”称“点票严重落后再一次显示特区政府内部的公务员团队行事极度马虎草率”；
以前支持所谓“民主派”的《明报》则毫不客气地以“点票混乱离谱 香港官僚僵化”为题进行评论，呼吁改革香港公务员体系。
有这样一个公务员团体，抗疫过程中……不对，不管抗不抗疫，闹出什么笑话都不意外。范大将军说得好，“他没那个能力你知道吧”……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有