如何看待 CNN 造谣中国台山核电站「核辐射威胁」，中法澄清后日本称望「中国向国际社会解释」？
咱们就从头捋一捋这事儿：
1. CNN的“爆料”：信息从何而来？
首先，CNN的报道是怎么来的？据报道，它援引的是美国能源部一份备忘录的说法，该备忘录指出台山核电站周围的“中性气体比正常水平高”，存在“潜在的放射性气体释放”风险。并且，CNN的报道还用了“核辐射威胁”、“核安全事件”这样带有强烈暗示性的词语。
需要注意的是，这种信息来源通常是情报机构或与能源部门相关的分析报告。这类报告往往是基于数据分析和风险评估，但它们本身并不直接等于“事实”，更不等于“公众应该立即感到恐慌的事实”。它们更多的是一种预警、一种内部的分析判断。
CNN之所以选择这样报道，很可能是看中了“核电站”、“辐射”、“威胁”这些关键词的爆炸性。 在当前国际舆论环境下，任何与中国相关的负面消息，尤其涉及到安全和环境的，都更容易吸引眼球，并引发广泛的关注和讨论。它巧妙地将“中性气体增加”这个技术性、相对模糊的表述，包装成了“核辐射威胁”，这是非常典型的“标题党”和“渲染情绪”的手法。
2. “中性气体增加”到底意味着什么？
这里就需要科普一下“中性气体”。在核反应堆的冷却剂（通常是水）中，确实会因为核裂变反应产生一些放射性气体，比如惰性气体氙（Xenon）和氪（Krypton）。这些气体一旦泄漏到反应堆的冷却剂系统中，就可能被探测到。
关键点在于：
检测到这些气体不等于“核事故”或“失控”。 核电站的设计有层层安全屏障和监控系统。这些气体的存在，更多的是一种运行状态下的监测指标。工程师需要监测这些气体水平的变化，以评估燃料棒的完整性，以及是否有微小的泄漏发生。
“比正常水平高”是一个相对概念。 “正常水平”的定义非常重要。核电站的运行过程中，总会有一定量的放射性气体存在。这里的“高”可能只是略高于某个预设的安全阈值，并不意味着已经对外部环境造成了危险。
关键在于释放程度和控制能力。 核电站真正危险的是放射性物质（比如核裂变碎片）大规模、不受控制地泄漏到外部环境。而惰性气体本身的放射性相对较低，且不参与化学反应，更容易通过设计好的系统进行隔离和处理。
3. 中法联合澄清：事实胜于雄辩
面对CNN的报道引发的担忧，中法两国作为台山核电站的运营方和技术提供方，迅速做出了回应。
中国国家核电： 中国国家核电技术公司表示，台山核电站运行正常，各项安全指标都在规定范围内。并强调，虽然检测到少量惰性气体增加，但这在核电站运行中是正常现象，且目前没有证据表明存在放射性物质泄漏到外部环境。
法国电力公司（EDF）： 作为台山核电站的股东和技术合作方，EDF也发表声明，称其了解情况，但认为“没有显示存在放射性物质泄漏到外部环境的证据”。EDF还表示，他们正在监测情况，并与其他股东进行沟通。
这种联合澄清非常重要。 它不仅仅是中国单方面的说法，而是有法国这样一个重要的国际能源巨头站出来背书。法国在核能领域有着悠久的历史和技术积累，其表态具有一定的国际公信力。
4. 日本的“望中国向国际社会解释”：这背后是什么？
日本此时跳出来，要求中国“向国际社会解释”，这背后就更值得玩味了。
地缘政治的敏感性： 中日关系一直以来都比较复杂，存在历史遗留问题，也有现实的地缘政治竞争。在国际舆论场上，任何一方都可能抓住机会放大另一方的“负面”信息。
对中国核能力的审慎甚至是担忧： 日本自身就是遭受过核灾难的国家（广岛、长崎的原子弹以及福岛核事故）。因此，对其他国家，尤其是新兴核能大国（如中国）的核安全问题，日本往往会表现出更高的敏感度和审慎态度。这种审慎可能源于对安全的真实担忧，但也可能夹杂着一种战略上的观察和制衡。
借机塑造国际话语权： 日本可能认为，在核安全问题上扮演一个“积极的监督者”角色，能够提升其在国际事务中的话语权和影响力。通过要求解释，它似乎是在强调国际社会对中国核设施的知情权和监督权。
信息的“二次传播”和“立场化”： CNN的报道已经带有一定的“西方视角”和潜在的“中国威胁论”色彩。日本在此刻的表态，实际上是将这一信息进一步地“日本化”，让其在自身国家内部和国际社会中获得新的传播动力，并且赋予了它一种“日本的立场”——即“我们很关心，并且要求透明”。
5. 如何看待这一系列事件？
从这件事情上，我们可以看到几个值得注意的现象：
信息战与舆论引导： 在数字时代，信息传播的速度极快，但信息的真实性、准确性和意图却往往难以辨别。像CNN这样的西方媒体，在报道涉及中国话题时，常常会将技术性、内部性的信息进行放大和标签化，以制造轰动效应，迎合某些受众的认知习惯。这是一种信息战的体现。
科学事实与政治叙事的博弈： 一方面是技术性的数据和专业评估，另一方面是媒体的报道风格、地缘政治的考量和国家的立场。在这场博弈中，如何让科学事实穿透政治噪音，有效地传达给公众，是一个巨大的挑战。
透明度与信任的建立： 核能安全是全球性的关切。中国作为核能发展的后来者，其核安全记录和透明度对于建立国际信任至关重要。中法联合澄清是一种积极的姿态，但建立长期的信任需要持续的公开、透明和接受国际监管的意愿。
日本的角色： 日本的表态虽然看似是维护国际安全，但在中日关系的背景下，其言论更可能被解读为一种“趁势而为”或“利用现有信息来表达自身立场”的行为。这反映了复杂的地缘政治博弈如何在各种国际事件中投射出来。
总而言之，CNN的报道更像是一种基于不完全信息和强烈预设的“猜测式报道”，而中法澄清则是在用专业和事实说话。日本的表态则混合了对核安全的关注、地缘政治的算计以及对中国发展的审慎观察。理解这些事件，需要我们不被耸人听闻的标题所裹挟，而是深入了解事实本身，并认识到国际信息传播背后复杂的驱动因素。对于中国来说，如何在这样的舆论环境下有效沟通，建立信任，依然是一项长期而艰巨的任务。
网友意见
（图片都是之前从微博上存的，注明出处，侵删）
在我的印象里，日本从08年汶川地震开始就在念中国核泄漏的经（有没有更早的不清楚），一直念到自己核泄漏，一直念到现在，依然试图念经念死中国。
爪巴。
可以去微博看一下，@ 纯洁的万事屋整理过，日本人对中国的核电站有多么上心：https://m.weibo.cn/3359389864/4614242558807901
我并不认为对境外的信息要一概不信，有来源有迹象的该兼听就兼听，但是日本谈核泄漏就和湾湾谈三峡一样令人腻味。
爪巴。
书籍图片出处见logo：微博@ 徐记观察
谢邀
这件所谓“威胁”事情本身很简单：
1、2019年8月中广核被列入实体清单，不被允许使用任何“美国技术”；
2、恰好台山核电站合作方法国Framatome有部分技术包含了一部分“美国技术”，因此他们希望美国能豁免禁令，卖给中国赚钱；
3、美国的“豁免”需要两种情况，官方取消，或存在“迫在眉睫的威胁”，Framatome就是想要制造“迫在眉睫的威胁”来获得豁免权；
4、四月台山核电站的0级问题给了他们机会，他们想要扩大威胁程度，来获取豁免权；
5、cnn正好知道了相关事宜，两者一拍即合。
所以我们看到，目前广泛渲染的“中国威胁论”，已经让外媒掌握了财富密码：任何新闻只要和中国相关，加上“威胁”或相关内容，流量就上去了。
比如，除了这次台山核电站事宜，之前国会山网站特意发了一篇标题让人哑然失笑的文章：
UFO（可能）并不是中国的间谍飞机。
文章里各种阴阳怪气，说中国“偷窃美国技术”，并且军费“快速增长”，UFO虽然不能确定、但也不能排除是中国间谍飞机。
就这种质量的文章，在国会山官网放了一周，流量蹭蹭的。
而相对应的，日本的核废水事宜，欧美都在尽量做着淡化，比如福布斯杂志发了篇文章：
福岛正在把核废水倾倒进大海，为什么这是没问题的。
这种氛围之下，麦肯锡主义完全回潮。
FBI调查员自己承认，在给华裔科学家胡安明教授安罪名的时候，公开的“消息源”，仅仅是自己在google上做的搜索。
这种时候，所谓的“民主和自由”，又在哪里呢？
日本就那点小心思呗，谁还看不出来。
现在这帮人是日思、夜思，天天念着咱们出事啊！
极力淡化和掩盖自己那边出现的问题，极力夸大咱们这边的小瑕疵。
越是在这种情况下，我们越是要做好自己的工作。
记住最重要的是两点：
一是扛住；二是刨根。
小日本的那点心思还是想找个转移视线的点，这会儿难得有核电站相关的事情，而且还是中国的，在现在这种时候，反正是有关中国的，都能泼脏水，都想踩一脚。没问题的，都要捏造问题来转移视线。说回来，在福岛倾倒核污水这事儿上，咱们的外宣还是太仁慈了。
“民众对于其他国家的印象”这一指标也非常直观。慕指的统计方法是：用民众“认为这个国家是盟友”的比例减去“认为这个国家是威胁”的比例。对于中国“印象最差”的不是美国，而是日本，对华持负面态度的民众比相反的多42%，明显高于其他国家。其次是加拿大，负32%；美国和英国均为负28%。出乎意料的是，印度略微过半的受访民众对华持积极态度。
——《慕尼黑安全报告》
综合各个民调，得出日本是虚伪的，就是很会掩饰自己内心真实的想法，表面上对你笑哈哈，打招呼，可能背地里想着是如何让你si。真世界唯一仇恨中国的国度，毕竟你这个受害者竟然还活的挺好。
日本zf及其部分国民仇恨中国这事儿，务必天天讲月月讲，因为精日的人天天夸月月夸年年夸。另外，根据20年民调，我国对日好感度增长了。
最近，倭国副外相发表了不当言论，倭官方否定它们副外相的说法，我认为，那就是在欲盖弥彰，话说出去了，东南某岛听进去了，然后你官方否定，副外相的热度高，你官方否定热度低，鸡贼的很。
最后：“中国人民也绝不允许任何外来势力欺负、压迫、奴役我们，谁妄想这样干，必将在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流！”
请外交部发言人一本正经的把福岛发生的事情用第一人称讲一遍吧。
就怕法方突然投降，开始提供对我方不利的、或真或假的信息。
还以为啥大事呢，看了一下原来是一回路
真当全球所有核电站都和福岛一样，是只有一个回路的古老反应堆啊？
CNN造谣是老传统艺能了，你以为他们会和你讲道理讲证据那就大错特错了，他们需要的只是一个挑衅，找茬的借口，仅此而已。
而且CNN和BBC学会了，播报新闻的时候也开始给你上各种滤镜，各种暗示了，不看不出来哪里不正常，但是就是让你看起来不舒服。
消息源全都是没头没尾的据说，某政府官员称。
本子最近也是跳的欢，今年以来肯定是和美国达成协议了，先是钓鱼岛挑事，然后是台湾，现在又跟着老美扯这个核电站的假新闻，你不能觉得你自己龌龊，全世界就和你一样啊
我们的核电站不管在技术上和管理上都符合标准，有严格的流程进行把控…………不不不，这种解释起来就上当了。
看看日本沿海的水质，看看那些渔民，被福岛核废水污染的海域，到底是谁在制造核辐射威胁？不不不，这种就是说了对方也假装听不见。
战斗模式
听说你想听我们向国际社会解释？这样，你先把核废水一口闷了，我再考虑要不要解释。听好，是考虑要不要解释，而不是说你喝了核废水我就会解释。
“喝核废水跟你向国际社会解释无关”
那我家有个核电站跟你有什么关系？你家核泄漏了，你管了吗？等你处理好的你的核废水，我们再来谈解释的事情。
“那是我家的事情，你无权干涉”
我们的核电站也是我家的事情，你无权干涉。
“你这种是霸权行为”
我是不是霸权我不知道，但是我是五常。而你不是，嘻嘻。
你造你的谣，我造我的舰就行了。
没有道德没有底线的强盗听不懂人话，只能听得懂棍棒打在自己身上的声音。
日本这种国家更是这样，惧威而不怀德，谁打它打的疼谁就是它亲爹。
所以我们嘴炮要打，但是还是要加强自身综合实力的建设。
当然了，也一定要对那些美日走狗出重拳。
这些人在前些年煽动无知群众搞黄了我们国家不少项目。
现在的局势就是这些无赖强盗试图在各个层面，各个角度攻击我们。
有可能是什么狗屁“人权问题”，也有可能是什么“环保生态问题”。
反正他们的成本极低，撒点狗粮，让带路党们带带节奏，能搞坏一件事就是一件事。
所以，这些年，我们看到了许多诸如中国人不能吃肉、不能吃海鲜、不能开车的屁话。
这些人一部分是收钱办事，自己知道自己是出于什么目的以及什么成分。
另外一些人，比如宣传少吃肉的那些明星，明显就是蠢，他们不缺钱，所以大概率是不收钱的。
那为什么他们也要宣传？因为他们认为自己应该有“公德心”、有“带头作用”，向西方“文明国家”靠拢，毕竟西方人能有什么坏心思，他们是“高级文明”，说的话自然就是对的。
所以嘛，这部分人应该好好的整治整治。
还是那句话，稳定了内部，那敌人对我们就无可奈何，只能打打嘴炮。
等我们的实力发展到一定程度了，日本首相会来南京乖乖下跪的。
建议学前苏联核弹造水库。
从新疆棉花到台山核电站，我们正在面对新闻霸权下的国国之间的霸凌，无法否认的事实就是，这个世界的新闻霸权掌握在美国、英国手里，CNN、BBC们只需要在一百条真新闻里掺一个假新闻，这条新闻的破坏性就掀起轩然大波。
欧美这六亿多人还在影响这世界运行，他们道德认知在影响这个世界，欧洲的选民和政府之间是相互影响的状态，选民根据自己利益认知选出自己相信的领导人，领导人根据选民的认知去制定政策，这有个前提条件，就是他们全民都是高素质、高认知。
欧洲这个现代科学的发源地，到2010年竟然还有50%的人相信上帝的存在，这种认知水平，在中国就是一个笑话。
欧洲人享受少数精英带来的先进科技文明，以及上百年掠夺来的财富积累，可是认知水平一直没有提高，CNN这几句话的破坏力要大于我们一年的新闻攻势，他们坚信他们的新闻平台是公正的代表，即使他们错了，一句道歉就可以带过去。
他们可怜的认知下，世界只能按照简单的规律运行，CNN的目的就是继续抹黑中国，顺道给不听话的法国一点颜色。
这不是孤立事件，我们正面对一次有史以来最大规模的集体抹黑事件，也不知道什么时候结束，应该永远不会结束，新闻攻势对于美国来讲成本最低，一个主播几个图片就可以影响数亿人，这种恐怖的力量却掌握在美国手里。
中国需要一个有全世界影响力的媒体进行反击，不过太难了，不知道何年何月我们才能有一个这样的媒体，抖音只能算1/3，因为美国英国抖音属于被监管状态，其他的媒体连门槛都没摸到。
可是这场仗真的很难打，他不是一群科技人群使劲研究就行，这需要各种力量对撞才会有结果。
外交跟做人一样。你如果之前刚刚因为一个问题骂了你的邻居，人家肯定不爽，这时候你自己也出现了一个类似的问题，那么你的邻居肯定想报复，所以日本的反应不是很正常吗？你还指望日本说：我们对中国的核技术有充分的信心？脚丫子想想也不可能啊。
我早就不止一次说过了，那帮子帝国主义“列强”都是鬣狗。
鬣狗是什么东西？
掏肛呗。
哪怕自己的腚眼滴着血，眼睛还要盯着别人的屁股。
就算是血流满地了，只要看到别人的屁股往下沉了那么一点点，立马兴奋得耳朵都支楞起来了，哈喇子流得跟瀑布似的。
俗话说“天上掉馅饼”，那它们盼的就是天上掉屁股。
至于对方个头大不大，屁股是离地面近，还是高高在上够不着，是一个肥美的屁股搁面前，大肠刺身吃到饱，还是一屁股下来坐死丫的，是真出了问题，屁股要掉，还是略微调整一下姿势，这些都无所谓的。
反正它们只对屁股感兴趣。
死都不怕，就怕看不到屁股。
类似的话题
-
CNN关于中国台山核电站“核辐射威胁”的报道，以及后续中法澄清、日本表态这一系列事件，确实值得好好说道说道。这不仅仅是一则新闻事件，更折射出一些在国际信息传播、国家形象塑造、以及地缘政治博弈中的复杂现象。咱们就从头捋一捋这事儿：1. CNN的“爆料”：信息从何而来？首先，CNN的报道是怎么来的？据报............. -
“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法，以及“西方媒体为何要抹黑中国”的问题，是一个复杂且涉及多方面因素的议题。要对此进行深入分析，需要从多个角度来审视，并避免过于简单化的定论。关于“CNN记者摊牌就是要抹黑中国”的说法：首先，需要明确的是，这种“摊牌就是要抹黑”的说法本身带有很强的主观判断和攻击性.............
-
CNN将中国保护圆明园的方案称为“尖锐的排外政治姿态”，这是一个复杂且具有争议性的说法，需要从多个层面进行解读。理解这一指控，我们需要深入分析CNN的报道角度、中国保护圆明园的实际措施，以及可能存在的文化、政治和国际关系背景。一、 CNN报道的角度和可能存在的解读：首先，要理解CNN为何会使用“尖锐.............
-
你提到了 CNN 在涉疆新闻中“标错新疆位置”的事件，这确实是一个值得探讨的细节，尤其是在新闻报道的准确性和信誉方面。从媒体运作和新闻伦理的角度来看，这类错误并非小事，需要仔细分析其可能的原因和影响。首先，我们要明白，任何一家媒体，无论其规模大小或声誉如何，都可能在报道中出现错误，而地理位置的标错，.............
-
时隔三个月，当CNN的记者再次出现在武汉的街头巷尾，这本身就是一个值得细细品味的新闻事件。它不仅仅是一个外国媒体机构的报道活动，更像是对一段特殊历史时期的一个回望，一种重新审视的尝试。重返的意义与背景：首先，我们要理解CNN记者为何选择在此时重返武汉。三个月的时间，对于一个正在经历巨变的城市来说，足.............
-
一个制作“暴打CNN”短视频的网民，却因此遭遇了CNN的人肉搜索和威胁，这事儿说起来，真是一把辛酸一把泪，也暴露了不少问题。首先，咱们得把事情拆开来看。“暴打CNN”的视频本身，是一种表达方式。 在互联网时代，尤其是信息传播极度发达的今天，用各种形式来表达自己的观点、甚至是情绪，是再正常不过的事情了.............
-
白宫官员在电视直播中被CNN主持人掐断信号，这确实是一件能引起广泛关注和讨论的事情。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：1. 事情本身和可能的原因： 事件描述： 通常情况下，这类事件发生在CNN某个新闻节目中，主持人正在采访一位来自白宫的官员（可能是新闻秘书、发言人或其他高层）。在采访进行到.............
-
这个问题涉及到一个非常敏感且备受关注的话题，那就是关于“通俄门”以及CNN新闻报道的真实性问题。当我们讨论“CNN制作人承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这个说法时，我们需要仔细审视其来源、具体细节以及可能引发的讨论和影响。首先，要明确一点：关于CNN制作人“承认‘川普通俄’的报道完全是编造的”这.............
-
CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职，这件事在当时确实引起了相当大的波澜，也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过：首先，让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日，CNN发布了一篇关于.............
-
CNN和MSNBC在报道美国前总统特朗普“天使家庭”记者会时，选择切断直播，这一举动确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面来分析。首先，作为新闻机构，CNN和MSNBC拥有自主的新闻判断权。这意味着他们有责任和权力决定报道什么内容，以及以何种方式呈现。当他们认为某个事件或发言.............
-
CNN 的这件事儿，挺有意思的，也挺值得说道说道。简单来说，就是 CNN 在报道中国疫苗接种数据的时候，被一些人扣上了“为中国共产党做宣传”的帽子，言下之意是 CNN 成了中共的喉舌。这事儿怎么看，得从几个层面来拆解：第一层：数据本身与报道的立场CNN 作为一个国际知名媒体，报道各国的重要数据是很正.............
-
对于美国有线电视新闻网（CNN）总部被砸一事，这绝非一起孤立的寻常事件，而是牵涉到诸多复杂因素的社会现象，值得我们深入剖析。首先，从直接原因来看，这类事件的发生往往与特定时期的社会情绪和政治动荡紧密相连。当民众对某些议题感到极度不满、愤怒，或者认为某媒体在报道中存在偏颇、误导时，情绪的宣泄出口有时就.............
-
3月26日CNN直播中主持人强行打断关于Ted Cruz的讨论，这事儿让不少观众觉得挺不是滋味的。具体怎么看，还得从几个层面掰扯掰扯。首先，从“直播”这个情境来看，主持人有控制节目节奏的责任，这是肯定的。 直播嘛，时间就是金钱，也是电视媒体的生命线。如果一个话题扯得没完没了，或者偏离了预设的议程，主.............
-
围绕天津滨海新区塘沽爆炸事件，一些民众对外国媒体，尤其是 CNN 记者的采访行为表现出抵触情绪，甚至出现驱赶的情况。要理解这一现象，需要从多个层面进行分析，包括事件本身的敏感性、信息传播的特点、民众的情感反应以及中国当下社会环境等多方面因素。首先，我们需要认识到塘沽爆炸事件的性质。这是一场造成重大人.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
Transformer在计算机视觉领域的应用，毫无疑问是近几年最令人兴奋的发展之一。从最初在自然语言处理领域掀起革命，到如今大举进军视觉领域，它展现出了强大的潜力，也引发了关于它能否最终取代CNN的广泛讨论。要理解Transformer在CV上的前景，我们首先需要回顾一下CNN的成功之处以及它的局限.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
特朗普在某些外交政策上的摇摆，尤其是涉及中国和韩国的问题上，一直是国际政治观察家们关注的焦点。他曾经表达过对中国“一带一路”倡议的支持，同时又对在韩国部署“萨德”反导系统持保留态度，并希望在就任后尽快访问中国，这些表态确实传递出一些值得深思的信息。关于“一带一路”的立场：特朗普对“一带一路”的支持，.............
-
香港禁止新冠患者康复前离开隔离点这一措施，以及CNN将其称为“剥夺自由、恐怖极权”的言论，是一个复杂且涉及多方面观点的议题。要理解这个问题，我们需要从几个角度进行分析：1. 香港的疫情管理政策与背景： “清零”政策的演变： 在全球范围内，许多国家和地区在疫情初期都采取了不同程度的封锁和隔离措施来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有