如何看待维基解密曝光希拉里2011年电邮：以1.14万亿美元国债与大陆交换台湾？
1. 指控的来源与性质：
首先，要明确的是，这是维基解密泄露的邮件内容。维基解密以其披露政府和机构敏感信息而闻名，但也常常伴随着争议，包括信息来源的可靠性、邮件的真实性以及被解读的意图等。因此，在看待此事时，保持审慎和批判性的态度至关重要。我们不能立刻将邮件内容视为板上钉钉的事实，而是需要进一步考察其真实性和背后是否有其他证据支撑。
2. 邮件内容的具体解读与疑点：
邮件中提及的“以1.14万亿美元国债与大陆交换台湾”这一说法，在字面上是极其惊人的，但也充满了模糊和需要解释的空间：
“交换”的含义是什么？ 这是最关键的问题。是指一种公开的交易协议吗？还是某种非公开的“默许”或“交易”？如果是公开交易，那将是颠覆性的，完全不符合美国历来的对台政策。如果是非公开的“默许”或“交易”，那又是一种什么性质的“交换”？是换取中国大陆在其他领域的让步？还是换取中国大陆对台湾地位的某种默许或不干涉？
1.14万亿美元国债的指向性： 美国国债是重要的金融工具，中国是美国最大的债权国之一。这笔巨额国债本身是美国政府的债务，是向公众发行的。邮件中提及这笔国债，是在暗示美国打算用持有国债的权利，或者用减免部分国债的方式来“支付”这笔“交易”吗？还是说，中国大陆持有如此巨额的美国国债，使得美国在对华政策上有所顾忌，而这封邮件则是在探讨如何利用这种经济联系？
希拉里的角色和意图： 邮件是写给谁的？希拉里在其中扮演了什么角色？她是否是主动提出，还是在回应他人的提议？她的意图是什么？是出于对国家利益的考量，还是有其他政治目的？如果她真的在考虑这样的可能性，说明在她担任国务卿期间，美国政府内部可能在某些特定时刻对两岸关系和中美关系有过非常深入且敏感的讨论，甚至包括一些“边缘化”的设想。
“交换”的紧迫性和背景： 2011年正值奥巴马政府的“重返亚洲”战略时期，中美关系复杂多变。在这样的背景下，出现这样的讨论，并不完全排除某些战略层面的构想，但“交换台湾”的代价和后果是巨大的，这必然需要极其重大的战略考量。
3. 邮件内容对美台关系的影响：
如果这封邮件属实且其内容被如实解读，那么它将对美台关系造成巨大的冲击：
对台湾民众的心理影响： 对于台湾民众而言，这无疑是巨大的信任危机。一直以来，台湾人民将美国视为重要的安全盟友，如果美国政府内部曾有过将台湾作为筹码进行交易的想法，将会让台湾人民感到被背叛和被出卖。
对台湾政府的打击： 台湾政府可能会感到极度的不安和愤怒，担心美国的承诺是否可靠。这也会对其未来的外交政策和安全战略产生深远影响。
对中美关系的影响： 如果这一信息被广泛传播并坐实，中国大陆方面可能会以此作为美国“不尊重中国主权”的证据，从而加剧两国之间的紧张关系。但另一方面，如果这是一种非公开的、涉及到利益交换的探讨，也可能被解读为一种不同寻常的战略沟通尝试，尽管这种尝试是极具风险且可能引发巨大争议的。
4. 历史和政治的维度：
美国对台政策的模糊性： 美国长期以来奉行“战略模糊”政策，即在是否协防台湾问题上不明确表态。这种模糊性在维护台海和平方面起到了一定的作用，但也留下了许多解读空间。这封邮件的出现，可能会被一些人视为“战略模糊”背后隐藏的“交易逻辑”的一种体现，尽管这种解读可能过于简单化。
政治宣传和舆论战： 在政治敏感时期，信息的泄露和解读很容易被用作政治宣传的工具。不同的政治势力可能会利用这封邮件来攻击对手，或者来塑造公众舆论。因此，我们需要警惕信息被过度解读或被用作政治斗争的武器。
历史的回顾： 回顾历史，在冷战时期，美国和中国都曾在不同的时期有过关于台湾地位的“交易”或“妥协”的讨论，但那是在一个完全不同的地缘政治格局下。然而，以如此巨额的经济利益来“交换”一个主权实体，在现代国际关系中是极其罕见的，也极具争议。
5. 审慎的态度和可能的反驳：
鉴于信息的敏感性和潜在的爆炸性，我们必须持谨慎态度：
邮件的真实性需要核实： 首先，需要有确凿的证据证明这封邮件的真实性，以及发送者和接收者的身份。维基解密提供的信息需要经过多方验证。
解读的局限性： 即使邮件真实，其内容也需要结合上下文来理解。政治沟通往往充满暗示和曲笔，一封邮件的内容并不一定代表最终的政策决定或实际行动。
政治抹黑的可能性： 尤其是在大选期间，指控和丑闻往往层出不穷。不能排除这封邮件被别有用心者进行剪辑、歪曲或放大，以达到政治攻击的目的。
美国官方的回应： 关注美国政府和相关部门对这一消息的官方回应非常重要。他们的澄清或否认，将在很大程度上影响公众的认知。
总结来说，维基解密曝光的这封据称是希拉里2011年的电邮，如果属实且其字面意思被证实，将是一件惊天动地的大事，它将彻底颠覆我们对美国对台政策的认知，并在国际政治舞台上引发剧烈震荡。然而，在没有确凿证据和进一步信息披露之前，我们必须保持审慎，避免过度解读或被政治宣传所误导。这封邮件的出现，更像是一个引子，促使我们去更深入地思考在复杂的国际关系中，国家利益、政治博弈和道德底线之间的界限。它提醒我们，在权力运作的背后，可能隐藏着许多我们不为人知的复杂考量和潜在的交易。
网友意见
为什么纳税人不在这个引以为傲的民主制度下，把全球那600多个浪费钱的军事基地全部裁撤掉？
是不民主了？还是民都不是东西？
也许二者兼有吧，不过究其原因，还是因为总有人想证明这笔账是很值的。
“你看，60多年前第七舰队往台湾海峡那里一横，今天万亿美元的债就全免了”
这样的故事讲多了，美军的价格是不是听上去就便宜了起来？
当然，这笔交易是不可能的，跟值不值没有关系，跟“货币”有关系，领土问题一般都是要贵国拿“血”来谈。不是民主么？谁主就是拿谁的血。不远万里来我们这分裂国家，谁要负这个责任，把自己的儿子、老公、父亲派过来。
尽管如此，我们仍需看到，美国在全世界保持的军事存在，确实可以轻而易举得依据现有地缘条件制造裂痕，保持裂痕，夸大裂痕，给全世界制造不安。然后把别人的矛盾，可以转化为自己的筹码。只不过这次曝光的邮电是直白了点，不管真假，它都是美国一直若隐若现的“影响力兑现”思路，在特朗普时期登峰造极，在民主党时期估计只敢在邮件里。
霸权这东西不能啥啥都看长线，看以后，天天说这个威胁了，那个令人焦虑了，整得跟期货霸权似的。总有人要嚷嚷兑现的，总要给那些暗戳戳支持战争狂人的“民”一些看得见的利益。就算利益看不见，我这个争取利益的动作你得是看见的。而这个动作，民主党只在邮件里讨论的时候，特朗普已经付诸实践了。
所以请放心，讹诈是必然的，今后会继续没完没了。左手凭空制造我们的裂痕，右手要求我们为这个裂痕付费。关键是霸权这玩意存在之后，他们还没啥边际成本。套路相当于人权组织让逼迫咱的企业缴份子钱一样，不交就等着人权小作文儿吧。
总之，美军是真的好用。有了它，政客的思维都可以放飞自我。
台湾值不了这么多钱。
这些钱是改开几十年存下来的老本，台湾算什么东西，能和全国人民辛苦几十年的血汗比么？
1.14万亿美元如果全部折算成军费，约等于300艘055（3000亿）+2500架歼20（3000亿）+20个航母编队（8000亿）。这些价格是按现在的价格算的，真要这样疯狂下饺子放风筝，单价至少能打个8折。
请问台湾配吗？
湾湾千万别把自己看大了，梧桐只是凤凰涅槃的起点。
这一仗，要么不打，要么就大打，打出军威，打出大国风范，打到亚洲之外的国家到南海必须提前申请才敢来，打到人民币在东亚东南亚成为硬通货，打到中美两国划洋而治。这一万亿与其让你老美过几年好日子，不如咱自家风光风光。
今天看新闻，日本防卫省准备研制电磁炮来防御5倍音速的导弹，预计7年后投入使用。呵呵，这点儿钱省着吧，过几年交保护费就行，岛上的美国驻军可以一直留着，人质嘛，不嫌多。
看了一眼这是2017年1月份川普初登大位时候的报导。
首先真实性存疑，尤其是台湾香港媒体关于各国高层很多“秘密”的报导一向不靠谱，所以更加存疑。
感觉就是想曝一波希拉里的料来讨好当时的新主子川普而已。
当然了，有些事也确实是没说错。
那就是台湾从来只是美国拿来与中国博弈的一个筹码而已。
价钱出的高，利益给的足，台湾没有什么不可以放弃的。
所以，键政圈一直以来的判断应该大差不差，那就是美国不会为了台湾和中国来一场无论胜败都百分之百足以颠覆自己霸权的战争。
然后就是，美国人说话向来不靠谱，你真把钱给足了，利益给够了，转脸不认人是很平常的操作。
川普上台之前，可能美国还会要点脸，要翻脸也会等到另一党上台执政。
但是川普以后，尤其是2020以后，美国已经不会再要一点脸面了。
再一个就是，说句不好听的，台湾我们不可能去买。
一是它本身不值那么多钱，一万多亿美元足够我们五年的军费，这些钱让美军滚出东亚也没太大问题，甚至足够把台湾打烂了重建。
二是台湾是我们的领土而非美国的领土，就算现在它被拿捏在美国手里也不是我们花钱去向别人“购买”自己领土的理由，这从合法性上就会出现极大的问题。
三是完成国家的统一有利益需求，更有精神追求，同时还是一种对历史的交代，用金钱去交换，显然不符合民心民意。
所以总而言之，言而总之，不论从哪个角度去看待台湾问题，台湾也都不会是简简单单的金钱利益问题。
《鹿鼎记》节选
郑克爽道：“刚才你说阿珂卖断给你，作价一万两……一万两银子的欠账已一笔勾销。”
韦小宝大摇其头，说道：“不成，刚才我胡里胡涂，上了你的大当。阿珂是我的老婆，你怎能将我的老婆卖给我自己？好！我将你的母亲卖给你，作价一百万两，又将你的父亲卖给你，作价一百万两，再将你的奶奶卖给你，作价一百万两，还把你的外婆卖给你，作价一百万两……”
郑克爽道：“我外婆已经死了。”韦小宝笑道：“死人也卖。我将你外婆的尸首卖给你，死人打八折，作价八十万两，棺材奉送，不另收费。”
郑克爽听他越说越多，心想连死人也卖，自己的高祖、曾祖、高祖奶奶、曾祖奶奶一个个都卖过来，那还了得，就算死人打八折，甚至七折六折，那也决计吃不消，这时不敢说不买，只得哀求：“我……我实在买不起了。”
韦小宝道：“好啊。你买不起了，就饶了你。可是已经买了的却不能退货。你欠我三百八十万两银子，怎么归还？”
——————————————
假设希拉里邮件这件事是真的。
能在美帝武装干涉的情况解放台湾，干嘛要花钱买本来就属于自己的领土?解放台湾顺便狠狠的抽美帝一个耳光让大家知道亚太地区到底是谁说了算不好吗？
如果不能在美帝武装干涉情况下解放台湾，就算花钱买下小岛也不能防止美帝出尔反尔的再次策动台独，把钱拿来造舰扩核加强战力以解放台湾不是更稳妥?
祖国统一是我们的核心利益，核心利益绝对不能用来做交易，领土问题从来是“宁从直中取，绝不曲中求”!自己的领土一定要凭自己的实力拿到手，实力不够就增强实力，到最后完成祖国统一大业的同时说不定还能从阻挠我国统一的敌对势力身上撕一块肉下来。绝对不能幻想能花钱求别人高抬贵手，花钱只能激起对方的贪婪。历史上那个想靠花钱从敌人手里买下燕云十六州的朝代最终的下场如何?
要不这样吧！只要美国把自己国库的黄金、生产航母和核潜艇的生产线、波音和洛马的飞机生产线打包给送过来，我们就大慈大悲的暂时承认美国的领土现在属于盎萨人，而不是属于北美印第安人。
————————————————————
别想了，其实台湾和平解放反而可能是最坏的结局，台湾是必须要武力收复才最稳妥。
因为和平解放必然留下太多台湾现有政治势力。
几十年下来台湾积累了太多的台独分子在台湾现有的行政机构高层，这批人即使跪着投降我们也不能要，必须物理清除，不然就要天天担心会不会跳反，香港这么点都折腾没完，台湾要是闹腾就是个放血槽了，还不如短痛一刀切。
至于台湾普通民众，不管和平解放还是武统，他们的感受其实不会差别太大，都不可能轻易接受，只能慢慢改变，留下现有台独分子反而会阻碍这个改变过程。
所以，台湾只有武统一条路，幻想小成本解放只会在未来付出更大代价，反而在武统的过程中跟美国干一架更能促使台湾人接受中国人这个身份，我们的立国之战就是在朝鲜跟美国人干架。
武统台湾后必须彻底清算台独，即使他们跪着也要物理清除。
今日买一岛，明日买一港，然后得一夕安寝。
起视四境，而罗马兵又至矣。
好家伙，1.14万亿美元！1.14万亿美元，你们知道这个数字意味着什么吗？
简单暴论地的YY一下:
一条10万吨级的航母造价差不多100亿美元，满编飞机也差不多100亿，这是美国人的价格，中国造只会更便宜，加上维护，人员等杂七杂八的费用，保守点粗略估计，按500亿美元一艘航母的30年全寿命费用粗暴估算好了，这1.14万亿就是差不多23艘10万吨级航母的全价，而且实际上你要是真要疯了造这么多只会更便宜能造更多。
23艘航母意味着什么？美国海军世界霸主这么多年，也才养得起10艘这玩意，你有23艘，什么美国海军，什么台湾，夏威夷对半分太平洋是让着它的，你把航母开进悉尼东京新加坡没人敢说个不字。
而且这个钱不是白白花掉蒸发了，肥水不流外人田，是自己建造投入国内内循环，巨大市场有了，工作岗位有了，造船，炼钢等重工业制造业和相关科研行业会成为国内最热门专业，将是一场全国经济大狂欢。
换别的算，目前上世界上最强的驱逐舰055驱逐舰造价才10亿美元，4艘一百亿美元粗暴估算1万亿也是400艘，中国现在才8艘，歼20，按f35的价估，也才1亿美元一架。
你拿这个1.14万亿美元的钱去投入军事，美国人直接怂，争议焦点讲不再是台湾问题而是夏威夷和阿拉斯加的归属问题。你告诉我让我们拿这个能砸塌世界天平的钱去交给和我们敌对的美国人，就为了换个台湾？
总之:抱薪救火，异想天开。
首先，这个巨大地让人窒息的数额我们拿不出来，真有这么多钱不如肥水不流外人田发展自己，真要全力硬憋出来不知道要败光还贷到几十年后的家底。再其次，你把这个数字的钱给美国人，我们的经济蹦了，美国人落日余晖的经济又重回大正午满血复活，他要是拿这个钱去投军费，真当过几年后台湾你还能守得住？
有一天希拉里去胡同吃早点
希拉里要了一根油条
然后对老板说：我不要油条了给我换个鸡蛋。
希拉里吃完了鸡蛋扭头就走
老板追出来说：嘿你鸡蛋没给钱呢！
希拉里一白眼：鸡蛋我是拿油条换的呀！
老板说：你油条也没给钱呀？
希拉里更生气了：油条我也没吃呀！
这就是个假设前提的谬论，你要相信这事，就等于接受了一个假设：弯弯是米国的东西。
不妨加个价，我们吃点亏，中国以11.4万亿人民币国债与美国交换夏威夷和阿拉斯加。
只要中国接受「赎买固有领土」这个事情，党的执政合法性就没了，而且极大降低中国的国际威望，属于百害一利。
反过来，如果中国花费1万亿美元军费，以王者之姿武装解放台湾，粉碎一切内外反动势力的干涉，则能极大地增强执政合法性 和 提升国际威望，属于百利一害。
这不强盗嘛。
我丢了200块钱，我正伸手要捡。一个混子冲出来说见面分一半。
你敢说你不抽他……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有