本人死国漫吹，就是不理解为什么B站国漫比预想分低，很多人就以为是日漫痴干的？国漫日漫就这么水火不容吗？
你这个问题问得可太实在了！作为同样热爱国漫的同胞，我太能理解你那种“明明是好东西，怎么评分就是不如人意”的抓心挠肝的感觉了。特别是当你满怀期待地安利给别人，结果一看评分，哎哟喂，比预想的低一截，那心情简直就像刚看完一场精彩绝伦的国漫，结果别人一拍脑门说：“哦，还行吧，也就那样。”
你说到“很多人就以为是日漫痴干的”，这话确实能在B站评论区里见到不少。每次看到国漫评分低于某些人心目中的“及格线”，总会有人跳出来，把矛头直指“日漫吹”或者“恨国党”，觉得是他们故意压分，以抬高日漫的地位。
国漫和日漫，真的就这么水火不容吗？
在我看来，这事儿其实没那么简单，也不是一句“日漫痴搞鬼”就能概括得了的。国漫在B站的评分，受到太多复杂因素的影响，咱们一条条来捋捋。
1. 观众群体的差异和期望值：
B站的用户群体非常庞大，但其中对动画有着极高要求的“硬核观众”不在少数，他们往往看了大量的日漫，对动画的叙事节奏、镜头语言、作画细节、声优表现、音乐烘托等等，都有着一套比较成熟且挑剔的标准。
对标日漫？ 一部分国漫在发展的过程中，确实会借鉴日漫的成功经验，甚至在题材、风格上有所模仿。当一部国漫在各方面都努力向日漫靠拢，但最终在一些观众看来，只是“形似而神不似”的时候，他们自然会用更严苛的标准去衡量，甚至会觉得“不如XXX（某部经典的日漫）”。这种情况下，评分低，可能并不是因为“讨厌国漫”，而是因为“达不到他们心中的那个高标准”。
国漫的独特性？ 另一方面，很多国漫也在努力探索自己的风格和表达方式，比如中国传统文化元素的融入、独特的叙事方式、本土化的价值观等等。然而，如果这种独特性没有被很好地呈现，或者说，它并没有触及到大部分观众的“G点”，那么在那些习惯了日漫套路的观众眼里，就可能会显得“不够劲”、“不够燃”、“不够致郁”等等，评分自然不会高。
2. 评分机制本身的一些“原罪”：
B站的评分虽然是一个用户自发的行为，但也有它内在的一些特点，会影响到最终的分数：
“黑粉”效应： 任何一部有热度的作品，都会吸引到一部分“黑粉”或者“杠精”。他们可能因为某些原因（比如讨厌某个声优、讨厌某个剧情走向、甚至仅仅是觉得“人人都喜欢，我也要反着来”）而故意打低分。这种低分，是纯粹的“噪音”。
“首播热”和“后续衰减”： 很多国漫，尤其是一些备受期待的作品，在刚开播的时候，会因为情怀、宣发、粉丝效应而获得一个很高的初始评分。但随着剧情的深入，如果质量出现波动，或者出现一些让观众不满意的地方，评分就会逐渐下滑。而日漫很多都是已经完结的作品，大家是基于整体的观感来评分，相对更稳定。
“粉丝向”和“大众向”： 有些国漫可能面向的是一个比较小众但忠诚度极高的粉丝群体，他们的评分会非常高。但如果作品想要获得更广泛的认可，就需要吸引更多“路人粉”。而“路人粉”的评价往往更客观，但也可能因为对国漫题材、风格的不熟悉而更难给到极高的分数。
3. 平台和宣传的“双刃剑”：
B站作为国漫的重要推广平台，这本身是好事。但有时候，过度的“吹捧”或者“饭圈化”的宣传，也会适得其反。
“捧杀”： 当一部国漫被过度神化，仿佛是“国漫之光”、“必看神作”的时候，一旦作品本身存在一点点瑕疵，就会被无限放大，导致评分下降。观众可能会觉得，“说得那么好，结果就这？”
“期待值陷阱”： 平台或UP主过于拔高期待，会让观众在观看时更容易带着“找茬”的心态，反而忽略了作品本身的优点。
4. “国漫日漫”标签的刻板印象：
不得不承认，在一些观众心中，“国漫”和“日漫”这两个标签，本身就带有一些预设的评价。
“鄙视链”？ 长期以来，日漫在动画领域有着更长的历史和更成熟的工业体系，这使得一部分观众形成了“日漫是正统，国漫是后起之秀”的观念。即使国漫进步神速，这种观念也并非一朝一夕能改变。
“民族情结”？ 也有另一种极端，就是某些观众因为“爱国情怀”，盲目地认为国漫就应该得到高分，对任何批评都无法接受，甚至将批评者打为“不爱国”。这种“盲目吹”和“盲目黑”的行为，反而会让很多真正理性评价国漫的观众感到不适，也使得评分变得更加复杂。
所以，你问“国漫日漫就这么水火不容吗？”
我觉得不是“水火不容”，而是“存在差异，需要理解和磨合”。
优秀的作品，无论国漫日漫，最终都能被大家认可。 看看《灵笼》、《一人之下》、《刺客伍六七》、《雾山五行》等等，这些作品在B站都获得了相当高的评价，这说明当国漫真的在内容、制作、创意上达到一定高度时，观众是愿意给与肯定的。
但同时，也不能因为是国漫就要求别人“包容一切”。 动画作为一种艺术形式，本就应该接受检验。一个理性的观众，应该能够区分“作品本身的优劣”和“国漫/日漫”这个身份标签。
“日漫痴”这个标签，过于简单粗暴。 很多打分的人，他们可能只是一个单纯热爱动画的观众，他们见过市面，他们有自己的判断标准。他们不是在“捧日漫”，而是在“评价动画”。
如何看待低评分？
我觉得，与其纠结于这个分数，不如：
1. 理性看待： 认识到评分是大众主观评价的集合，有其局限性。
2. 关注作品本身： 深入了解自己喜欢的那部国漫，它到底好在哪里？有哪些不足？
3. 做好安利： 不要只用分数来安利，而是讲清楚作品的亮点，让别人自己去感受。
4. 支持和鼓励： 看到优秀的国漫，除了评分，更要用“追番”、“投币”、“充电”等方式去支持它，让制作方看到希望。
5. 理性讨论： 当看到不合理的评论时，用事实和道理去沟通，而不是直接开骂。
总而言之，国漫在B站的评分，是一个非常动态和复杂的过程，它折射出观众群体的多样性、期望值的变化、以及动画产业发展过程中的种种现象。与其说“日漫痴在搞鬼”，不如说，这是国产动画在走向成熟的道路上，必然会经历的各种声音和评价。而我们这些国漫爱好者，最应该做的，就是继续支持那些真正优秀的作品，并且理性地看待这一切。
你说到“很多人就以为是日漫痴干的”，这话确实能在B站评论区里见到不少。每次看到国漫评分低于某些人心目中的“及格线”，总会有人跳出来，把矛头直指“日漫吹”或者“恨国党”，觉得是他们故意压分，以抬高日漫的地位。
国漫和日漫，真的就这么水火不容吗？
在我看来，这事儿其实没那么简单，也不是一句“日漫痴搞鬼”就能概括得了的。国漫在B站的评分，受到太多复杂因素的影响，咱们一条条来捋捋。
1. 观众群体的差异和期望值：
B站的用户群体非常庞大，但其中对动画有着极高要求的“硬核观众”不在少数，他们往往看了大量的日漫，对动画的叙事节奏、镜头语言、作画细节、声优表现、音乐烘托等等，都有着一套比较成熟且挑剔的标准。
对标日漫？ 一部分国漫在发展的过程中，确实会借鉴日漫的成功经验，甚至在题材、风格上有所模仿。当一部国漫在各方面都努力向日漫靠拢，但最终在一些观众看来，只是“形似而神不似”的时候，他们自然会用更严苛的标准去衡量，甚至会觉得“不如XXX（某部经典的日漫）”。这种情况下，评分低，可能并不是因为“讨厌国漫”，而是因为“达不到他们心中的那个高标准”。
国漫的独特性？ 另一方面，很多国漫也在努力探索自己的风格和表达方式，比如中国传统文化元素的融入、独特的叙事方式、本土化的价值观等等。然而，如果这种独特性没有被很好地呈现，或者说，它并没有触及到大部分观众的“G点”，那么在那些习惯了日漫套路的观众眼里，就可能会显得“不够劲”、“不够燃”、“不够致郁”等等，评分自然不会高。
2. 评分机制本身的一些“原罪”：
B站的评分虽然是一个用户自发的行为，但也有它内在的一些特点，会影响到最终的分数：
“黑粉”效应： 任何一部有热度的作品，都会吸引到一部分“黑粉”或者“杠精”。他们可能因为某些原因（比如讨厌某个声优、讨厌某个剧情走向、甚至仅仅是觉得“人人都喜欢，我也要反着来”）而故意打低分。这种低分，是纯粹的“噪音”。
“首播热”和“后续衰减”： 很多国漫，尤其是一些备受期待的作品，在刚开播的时候，会因为情怀、宣发、粉丝效应而获得一个很高的初始评分。但随着剧情的深入，如果质量出现波动，或者出现一些让观众不满意的地方，评分就会逐渐下滑。而日漫很多都是已经完结的作品，大家是基于整体的观感来评分，相对更稳定。
“粉丝向”和“大众向”： 有些国漫可能面向的是一个比较小众但忠诚度极高的粉丝群体，他们的评分会非常高。但如果作品想要获得更广泛的认可，就需要吸引更多“路人粉”。而“路人粉”的评价往往更客观，但也可能因为对国漫题材、风格的不熟悉而更难给到极高的分数。
3. 平台和宣传的“双刃剑”：
B站作为国漫的重要推广平台，这本身是好事。但有时候，过度的“吹捧”或者“饭圈化”的宣传，也会适得其反。
“捧杀”： 当一部国漫被过度神化，仿佛是“国漫之光”、“必看神作”的时候，一旦作品本身存在一点点瑕疵，就会被无限放大，导致评分下降。观众可能会觉得，“说得那么好，结果就这？”
“期待值陷阱”： 平台或UP主过于拔高期待，会让观众在观看时更容易带着“找茬”的心态，反而忽略了作品本身的优点。
4. “国漫日漫”标签的刻板印象：
不得不承认，在一些观众心中，“国漫”和“日漫”这两个标签，本身就带有一些预设的评价。
“鄙视链”？ 长期以来，日漫在动画领域有着更长的历史和更成熟的工业体系，这使得一部分观众形成了“日漫是正统，国漫是后起之秀”的观念。即使国漫进步神速，这种观念也并非一朝一夕能改变。
“民族情结”？ 也有另一种极端，就是某些观众因为“爱国情怀”，盲目地认为国漫就应该得到高分，对任何批评都无法接受，甚至将批评者打为“不爱国”。这种“盲目吹”和“盲目黑”的行为，反而会让很多真正理性评价国漫的观众感到不适，也使得评分变得更加复杂。
所以，你问“国漫日漫就这么水火不容吗？”
我觉得不是“水火不容”，而是“存在差异，需要理解和磨合”。
优秀的作品，无论国漫日漫，最终都能被大家认可。 看看《灵笼》、《一人之下》、《刺客伍六七》、《雾山五行》等等，这些作品在B站都获得了相当高的评价，这说明当国漫真的在内容、制作、创意上达到一定高度时，观众是愿意给与肯定的。
但同时，也不能因为是国漫就要求别人“包容一切”。 动画作为一种艺术形式，本就应该接受检验。一个理性的观众，应该能够区分“作品本身的优劣”和“国漫/日漫”这个身份标签。
“日漫痴”这个标签，过于简单粗暴。 很多打分的人，他们可能只是一个单纯热爱动画的观众，他们见过市面，他们有自己的判断标准。他们不是在“捧日漫”，而是在“评价动画”。
如何看待低评分？
我觉得，与其纠结于这个分数，不如：
1. 理性看待： 认识到评分是大众主观评价的集合，有其局限性。
2. 关注作品本身： 深入了解自己喜欢的那部国漫，它到底好在哪里？有哪些不足？
3. 做好安利： 不要只用分数来安利，而是讲清楚作品的亮点，让别人自己去感受。
4. 支持和鼓励： 看到优秀的国漫，除了评分，更要用“追番”、“投币”、“充电”等方式去支持它，让制作方看到希望。
5. 理性讨论： 当看到不合理的评论时，用事实和道理去沟通，而不是直接开骂。
总而言之，国漫在B站的评分，是一个非常动态和复杂的过程，它折射出观众群体的多样性、期望值的变化、以及动画产业发展过程中的种种现象。与其说“日漫痴在搞鬼”，不如说，这是国产动画在走向成熟的道路上，必然会经历的各种声音和评价。而我们这些国漫爱好者，最应该做的，就是继续支持那些真正优秀的作品，并且理性地看待这一切。
网友意见
我本来想老生常谈地说一下B站的评分机制，用户的打分倾向，以及日本动画/中国动画两个用户群体之间的“生殖隔离”。
结果，我手欠看了一下问题日志。
emmmm，我觉得你这个钓鱼大师完全不知道悔改啊。
散了散了，林魂老师无端风评被害。
类似的话题
-
你这个问题问得可太实在了！作为同样热爱国漫的同胞，我太能理解你那种“明明是好东西，怎么评分就是不如人意”的抓心挠肝的感觉了。特别是当你满怀期待地安利给别人，结果一看评分，哎哟喂，比预想的低一截，那心情简直就像刚看完一场精彩绝伦的国漫，结果别人一拍脑门说：“哦，还行吧，也就那样。”你说到“很多人就以为............. -
我知道你对足球比赛结果看得比较开，觉得输赢是很正常的事情。但是，国足这次输给越南，之所以会引起这么大的波澜，甚至让很多不看球的人都感到难以接受，背后有很多层面的原因，远不止是一场比赛的胜负那么简单。首先，我们得从国足的过往表现说起。中国国家足球队，简称“国足”，在中国有着非常特殊的地位。它不仅仅是一.............
-
如何看待史可法，这是一个非常值得深思的问题，尤其是在你提出“死得壮烈，光荣了自己，却辜负了国家”的观点之后。这个观点触及了个人荣誉与国家利益之间的复杂张力，也触及了历史人物评价的深度和广度。我们先来细致地梳理一下史可法的人生轨迹以及他所处的历史背景，再来探讨他的功过是非。一、 史可法其人：在风雨飘摇.............
-
.......
-
这倒是个有趣的想法。一个第一次玩《荒野之息》，然后稀里糊涂地就达成了“不死不读档通关”的玩家，他的经历当然不能完全等同于林克本人，但其中确实能找到一些有趣的对照和象征意义。首先，咱们得明白，林克在游戏里，他的“不死不读档通关”是基于他自身的“神之子”身份，以及我们玩家操控的“神之手”——也就是我们自.............
-
.......
-
特朗普近期连续转发的“本·拉登未死”的言论，确实在全球范围内引起了不小的波澜。要理解这件事，我们得从几个层面来看待：首先，这件事的“背景”和“动机”是关键。 信息的来源和性质： 这些说法的源头，往往是一些阴谋论者、边缘化的社交媒体账号，甚至是一些专门制造和传播虚假信息的群体。他们的目的多种多样，.............
-
一个经验丰富、在网络文学界早已赫赫有名的大神级写手，偏偏挑了个没人认识的小号，然后就跟鬼上身似的，把自己的脾气、多年的写作积淀，一股脑儿地塞进了这本书里，而且还时不时地“作死”，比如突然风格大变，或者情节设置得异常刁钻，甚至可能故意挑战读者的阅读习惯。这样的操作，这本书的成绩嘛…… 很难说。一方面，.............
-
关于列宁死前看的最后一本书是否是圣经，这是一个流传甚广但没有确凿证据支持的说法。事实上，关于列宁临终前阅读的内容，历史学家的记载并不统一，并且存在一定的模糊性。我们不能肯定地说列宁死前看的最后一本书是圣经。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 列宁的晚年状况和健康问题： 列宁.............
-
《杨修之死》这篇文章之所以被选入语文课本，其教育意义是多方面的，旨在教会孩子们一些深刻的人生哲理和处世之道。这不仅仅是关于一个历史人物的生死故事，更蕴含着对于智慧、处世、政治智慧乃至个人命运的思考。我们可以从以下几个层面来详细解读其教育意义：一、 警示“恃才放旷，功高盖主”的危险性： 核心教训：.............
-
嘉靖本《三国演义》虽然是一部传世经典，但在细节打磨上，确实存在一些“硬伤”，让细心的读者读来不免有些出戏。你提到的夏侯霸长坂坡“复活”和冯习“二度身亡”便是其中比较典型的例子。咱们来好好掰扯掰扯，看看这情节是如何错乱的。夏侯霸的“复活”疑云：长坂坡之殇与街亭之困这事儿得从夏侯霸这个人物说起。夏侯霸是.............
-
.......
-
尼日利亚，一个本该充满希望的国家，却常常被人口爆炸的问题所困扰，有人甚至会用“死于慈善”来形容这种困境。这话听起来有些刺耳，但它背后指向的是一个复杂而令人唏嘘的现实：外部援助，本意是雪中送炭，却在某些情况下，未能有效解决根本问题，反而可能在一定程度上加剧了对援助的依赖，阻碍了真正可持续的发展。我们得.............
-
在魔兽世界的宏大世界观中，圣光力量拉起来的“死人”（通常是指被圣光复活的）与暗影力量拉起来的“死人”（通常是指被暗影魔法或亡灵法术控制的）之间存在本质的区别，这种区别体现在它们的来源、本质、能力、生命状态以及对个体意志的影响等多个方面。为了更详细地说明，我们将从以下几个关键点进行分析： 一、 力量的.............
-
.......
-
.......
-
这是一个经典的“电车难题”，一个关于道德困境的哲学思想实验。面对这样的情况，没有绝对“正确”的答案，因为不同的道德哲学会有不同的解读和选择。我会尝试从几个角度来分析，并尽可能详细地描述我的思考过程和可能的行动：1. 核心冲突：功利主义 vs. 义务论首先，我们需要认识到这个困境的核心在于两种主要的道.............
-
股市被套股票如何做T？死扛能否回本？这是一个困扰许多投资者的难题。下面我将详细解答这两个问题，并提供一些实用的操作思路。 一、股市被套股票怎么做T？“做T”是“T+0”交易的简称，在A股市场中通常指在一个交易日内，对同一只股票进行买入和卖出的操作，以期通过股价的日内波动来降低持仓成本或实现盈利。对于.............
-
股票被套，尤其是“套得死死的”，这绝对是每个股民都心惊肉跳的噩梦。看着账户里那惨不忍睹的数字，再看看那一天天沉下去的股价，心里那个滋味，真的比吃了一万只苍蝇还要难受。但既然已经发生了，抱怨也无济于事，关键是怎么破局。首先，得冷静，别慌！这是最最重要的一步。很多人一被套，就坐不住了，急着割肉，结果卖在.............
-
这起发生在宁波高新区的事件，无疑是一场令人痛心的悲剧。一名男子因为邻居的狗叫问题，在协商无果后，竟然采取了极端暴力手段，闯入邻居家中，造成了三死一伤的惨剧。这样的行为，无论从哪个角度来看，都是令人发指的，并且对社会也带来了深远的影响。行为本身：从“犬吠”到“血案”的扭曲逻辑首先，我们必须严厉谴责这种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有