请理智客观的回答：你相信 7.23 动车追尾事故中死亡人数存在瞒报吗？ 第1页

瞒报的动机可能会有，瞒报的可能性则几乎为零。

一、７．２３事故，目前确认的死亡人数是３９人，单以人数而论，已是特别重大事故，何况还有其他重大损失，瞒报几个死亡人数，根本改变不了这一性质。

二、众目睽睽之下，何况还有众多中外记者在场，一旦瞒报，立即涉及遗体处理，难度极大。没有任何一家新闻单位，在确知有瞒报死亡人数的事实发生时，会不予报道。防一人易，防众人难，在有那么多人在现场的情况下，想瞒报，也没有条件。大多数瞒报行为，都发生交通不便之处，或者事故发生了，还不为人知。

三、瞒报立即涉及刑事犯罪。此次事故的责任，不在地方，而在铁路部门。地方没有瞒报动因，像这种地方要参与大量人力参与救援的事故，想瞒过地方，不可能。地方明知而不报，也涉嫌犯罪。铁路部门如瞒报，罪加一等。谁下令，谁涉嫌犯罪。一经发现，立即会构成新的事件，再掀舆论风波，后果极为严重。

四、如果死者亲属，确知自己的亲人上了这趟车，又没有信息，立即就会赶往现场，如找不到遗体，当时就会呼天抢地。且不说马上就会有记者采访，微博上早就热传了。

五、８０年代末，黔滇交界处昆沪列车发生重大颠覆事故，发生在深夜，又是深山，现场被封锁，死亡人数８０多人（准确数记不清了），遗体全部在贵州境内处理，当时也盛传死亡人数不止这个数，后有新闻单位，派出多路人马，用挑剔的眼光，多方求证，确认没有瞒报。前几年武汉汉正街有一次发生大火，烧了一天，当时就有人传说死了人，说得活灵活现。又有新闻单位，立即求证，甚至在殡仪馆设伏，最后综合分析，确认这场大火中，没有死人。

六、瞒报属于故意行为。在发生重大的事故时，组织抢救紧急、头绪又多，对死伤人数，在统计上出现重复统计即多报，或遗漏少报的情况，是有可能的。例如同天发生的挪威事件，原说死亡９１人，后来确认只有７０多人，开始时可能就有重复统计的问题。但７．２３事故，地点集中，救援迅速，今天已是第三天，现在报出的人数应该是到目前为止的实数。

七、近年来，发生瞒报的事确实有，由于事涉刑事犯罪，除非自以为能瞒天过海，否则谁也不敢以身试法。有人出于某种不信任，怀疑有瞒报，也属正常。但得有确切证据，如果无中生有，故意造谣，造成严重后果的，也同样要承担刑事责任。有造谣生事劣行者，别玩火。