谢邀,新闻可以连起来看
国家统计局前天公布的6月份城镇调查失业率里,16-24岁的的失业率达到了15.4%,相较5月提升了1.6%
其中,20-24岁的大专及以上学历失业率,更高一些。
这个数字,和去年6月疫情还未过去时,是一样的。
所以就经济复苏角度来看,还是没有完全恢复的:
小微企业受影响特别大,所以大学生失去了毛细血管;
中型企业大多在生存线挣扎,不太会考虑近两年再找应届生;
而大企业相对底子厚、又有国家应届生指标,所以一股脑所有应届生都往里面冲了
怎么办?
只能继续加快经济恢复,特别是给小微企业输血,恢复毛细血管;最近看到国家一直提的“金融企业给小微企业贷款优惠”,也是有这方面原因
否则,所有人还是会冲着大动脉去找工作,不会改变的。
例如兰州,对于百分之九十九的人,最好的工作选择就是电力和烟草。
现在读书主要的作用是选拔,而不是教育。
清楚了这一点很多看似奇怪的事情就正常了。
比如,看到这个新闻很多人的第一反应还是人才和资源的浪费,都读到了硕士,努力了这么多年,享受了国家社会这么多资源,最后却去卷烟厂做专业完全不相关的工作。
但是其实类似的事情还有很多,比如现在985大学专职辅导员很多都是博士毕业,辅导员这种工作大家知道吧,明明本科毕业就完全可以胜任,但是因为硕士博士太多所以往往最后都会在博士里择优录取。类似的新闻还有很多,比如清北博士硕士扎堆去深圳中学,清北研究生去街道办等等。
其实本质的原因还是有限的资源和大量的人口之间的矛盾,好的岗位是非常有限的,但是满足这些岗位要求的毕业生数目要大得多。所以结果自然是学历内卷,本来本科就可以胜任的工作现在要硕士甚至博士来做。
这种现象自然是不好的,关于这个问题的出路个人认为有两点: 首先,虽然高学历人才内卷严重,但是相对低端一些的专业技术人才却有着非常大的缺口。所以大家能看到近些年一些地方高中录取率不升反降,以及国家在大力扶持各类职业技术学院。其次,产业升级以提供更多高端岗位。除了对人才进行分流之外,还要进行大量的产业升级才能为博士硕士提供能让其发挥所长的岗位。
其实吧,名校生和普通人在赚钱的本质区别就是:名校生可以优先找到工资待遇高的工作,普通人不行。
如果普通人要用自己的办法去找一些可以获得高收入的途径,由于打工的途径已经被名校生占领,那么这种途径只会是副业,单干之类的,非工资的部分。但是想要达到这个目的,需要普通人自己去想,因为学校是不教的。
而名校生读那么多书,做那么多题,就是在省掉这个思考的过程。也就是说,读了名校,你就大概率不用去想如何找到高薪的活,而没有读名校的大多数,则被迫去想如何拿到高收入。而这个社会的话语权重是偏向于成绩好的名校生的,名校生拥有更强的话语权去维护支持这种以读书改变命运为核心的观点和现象,其他很多同样不懂得谋生,增加收入的人在现实中遇到了难题,也纷纷认同了这个观点,认为就是因为自己不好好读书,才落得这般田地。
但是,现在硕士太多,多到已经让硕士无法不亲自下场思考问题了。中烟待遇当然好,名校生太多,不缺你一个。好的工作岗位少,需要更多的高薪行业。这些都是客观存在的问题,而主观上,努力刷题就不用花时间去想怎么获得高收入,把获得高收入的主动权交出去,这一点还没有太多人意识到。
人们是非常害怕面对“最终还是要靠自己”这个事实的。这个概念没建立起来,日子就会持续卷下去。
这次七部门联合发文,重点突出的还是两点
1 维护社会稳定
2稳定和扩大就业
这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。
下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。
说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。
《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求
一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。
这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。
二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。
这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。
这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。
三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。
四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。
重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。
这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。
五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。
不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义
六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。
中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步
矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。
2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。
综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。
现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。
所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。
那难怪这个上古文明衰亡了
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…
公关公司已经出动了,今夜是无眠之夜。
简单聊聊这种事情一般是怎么被公关没的。
最简单的方式,自然是直接找社交平台,要求彻底热搜,去掉话题词,但是因为阿里之前已经被约谈过两次,这种事情明面上应该不能做了。
但是, 明面上不行不代表没办法。
最常见的,一般是控制“热搜话题词”,比如“某某凡涉嫌性侵”事件,热搜上就只挂个“某某凡”的名字;而这次,明明是“阿里员工受侵害”,却非要把热搜词改成“阿里88”。
减少热搜话题词的信息量,就能减少点进去的人数量。
接着呢,就找大V发布相关微博,发布的微博就带着简化过的“热搜词”,但是微博内容与现在实际发生的事情完全无关。
比如现在阿里的事情应该是“侵害事件有没有发生”。但是就在刚刚这个时间点,却集中有一堆大V发布阿里的其他事情,这怎么看都不够合理。
凭借着高权重,这些大V会占据热搜下的前排,这么做,目的就是浑水摸鱼、模糊视线。
加上互联网讯息更新的快速,时间过去,大家很快就会把事情遗忘到脑后了。
太阳底下没有新鲜事。
希望这次事件不会被模糊掉,希望有罪的人得到惩罚。
等一个真相,而不是公关。