如何看待非全日制研究生受到的就业歧视？ 第1页

这真是内行看门道，外行看热闹。我帮大家梳理下根本原因吧。

这是典型的摸着石头过河的政策，设立之初没有完全考虑到现实和可能发生的情况。

学校和教育部也是一直在博弈。

所以大家互踩没有必要！

以前的研究生是分在职和全日制

在职是单证，主要针对定向的在职人员，你自己的单位认可就行，所以单证也无所谓。

大家注意，在职研究生有学位证，没有毕业证（学历）。

重点是：毕业证（也就是学历证）统一在学信网可查。

在职研究生的培养和发证（学位证），基本学校说的算，因为并不需要上传到教育部官方的学信网，学信网查不到。

所以导致了：在职研究生在近些年基本演变了花点钱就能弄到的文凭，很水。

高校为了创收和一些不得不培养的关系户，把在职搞得很简单，甚至有很多人从来没上过课，都能拿证，甚至在职博士，学校只在乎你交没交学费，或者你能不能给学校带来一些项目、关系等等。

你能给学校带来百万级的项目，你人根本不用来，送你在职研究生文凭，带来千万级项目，送你在职博士文凭，这都是太正常的现象了。

教育部注意到了这个问题，这在职越搞越水，自己也控制不了，必须改革。

于是在前两年，将在职研究生化作历史，推出非全日制。

初衷是这样的，统一考试，把难度提上来，让真正有水平的人上，叫做非全日制，毕业双证，毕业后具有和全日制相同的待遇。

当然还有一部分人，很水，还必须要搞个文凭，只对自己的单位有用即可，那么也留条后路，就是同等学力申硕。

于是，非全日制铺开了。

但是大家都忽略了一个问题，

1、已经工作的同志们，已经逐渐的丧失了安心学习的能力

2、刚出的政策，大家都在观望，不敢轻易去当第一个吃螃蟹的人

所以导致了非全日制研究生，本身大家都在观望报的人就少，而一志愿报的，大部分人根本过不了国家线，名额空出来很多，但非全对学校来说，是非常好吃的肥肉，学费高（很多专业两年近十万），学生占用学校的资源还少（不提供住宿等）。所以学校把大量全日制没考上的调剂到了非全日制。美其名曰，教育部都发文了，全日制非全日制都一样，大家就上吧。

然后到就业就又出了问题。

有的学校非全是统一上课，有的学校是周末上课，有的学校是寒暑假上课等等。大部分学校的非全日制录取线比全日制的低，小部分名校由于不缺人报考全日制和非全则统一划线。但用人单位的人事部门，他不管你教育部是怎么规定的，更不会一所一所的学校去查你这个非全是否和全日制统一划线，统一培养来判断能力是否一样。

HR美其名曰，我全日制的简历的筛选不过来，干嘛再去看非全日制的？

这种现象不只在私企，在高校、公务员更是，连教育部直属高校自己招老师，都不要非全。根本原因不还是全日制的就已经供大于求了吗，你拿着教育部的文件有啥用？

所以，今年教育部又意识到了这个问题

亡羊补牢，在非全的文件上加了一句话，原则上非全日制针对在职定向人员。

其实当初设立也是这个原则，只是没有考虑到没工作的应届生占了非全的大头，在职人员定向考非全，能考上的太少了。但学校不管你那些，名额不能浪费，鼓励应届生调剂到非全。

本身一个政策的发布到社会接受，就会有时间上的延迟响应，而在全日制研究生就业都供大于求的前提下，非定向的应届生考非全的日子不好过，就再正常不过了。

近期湖南大学有一个新闻也很热。

如何看待？其实这69名放弃读研的同学，有近60人是非全。

说句题外话，大家都知道在北京落户很难，有两个方法不但可以落户，还能直接把配偶的户口直接落在北京。

啥方法？

1、博士后

2、军人

这导致了北京好多博士没解决户口的，都去做了博士后。甚至有土豪想落户，花小一百万跟博士后结婚的，拿到户口再离婚。

但是呢，去年博管会说了，在职博士后（也就是博士后工作站），不给你解决户口了，只给流动站全日制博士后解决北京户口。一刀切，政策发布就执行，导致很多北京工作站的博士后非常不满。

但是无论哪个站，无论何种形式，博士后做的工作，出站要求等等，都一样。

这算不算歧视呢？

这能怪谁呢。

非全日制研究生也如此，即使内在什么都一样，

名字不一样，他就不一样。