如何评价《南方周末》报道《「永州幼女被迫卖淫案」再调查：唐慧赢了，法治赢了没》？ 第1页

法院是按照“强迫幼女卖淫”来量刑的，而且是从重处罚，两名主犯死刑，其他有的无期有的十五年，而不是按照“容留幼女卖淫”来量刑的，可见唐慧并没有什么“难以承受的法律大bug”。再看唐慧的所作所为，一开始唐慧自己认定是邻居王某拐走女儿，便靠撒谎来误导警察，当警察调查后解除了王某的嫌疑，放王某离开后，唐慧一家人便大闹派出所；之后借朱军强杀法官案，造谣说朱军是乐乐的干爹，为乐乐的事情枪杀法官，试图引起媒体的注意。至于其他在法官面前脱裤子之类的就不说了。从媒体的调查看，并不存在永州公安渎职，内外勾结，要靠唐慧上访下跪来推动案件调查的情况，比较出名的那位杨军祥，也较好地履行了自己作为警察的职责，只不过没有按照唐慧的要求来处理，就成了“不作为”。警察哪能由受害者家属指挥，指哪打哪，不然就是渎职就是不作为？这样一个人，被媒体塑造成“悲情母亲”，真是一大笑话。 楼上有不少同学说到舆论干预司法这个问题，但是又是谁制造出这个舆论的？媒体为什么不能深入调查之后再来准确地报道事实真相？现在喜欢炒作博眼球的媒体太多了，严重误导公众。只要有人提出不同意见，微博上一片脑残大喊“要是你女儿你怎么办”，让人哭笑不得。

有些人为唐慧被劳教打抱不平。我认为中国的劳教制度和上访制度都应该取消。但是唐慧，说老实话，所作所为早就该进拘留所好几趟了。当然政府的处理也是不妥当的。