虎扑投票一直以来都很离谱,不具备任何参考意义:
1、学历投票
50%以上都是中科院院士和诺奖获得者,还有15%是老文盲。
2、薪资投票
70%以上月薪超过5w,还有20%左右是要饭的。
3、身高投票
50%以上都是小姚明,20%左右是低配郭敬明。
4、出行工具投票
30%左右的人开宇宙飞船。
5、周杰伦和楼主谁更帅投票
一半以上的人选择了楼主是sβ
6、奥特曼颜值最帅投票。
吴孟达当选。
还有很多更离谱的二选一:
1、吃屎和一个亿选哪个?
将近20%的人选择直接吃屎。
2、屎味的巧克力和巧克力味的屎选哪个?
高亮回答:巧克力热量太高,肯定不能吃,我直接去茅坑里吃屎多方便。
3、天堂里的奴隶和地狱里的魔鬼你选择做哪个?
高亮回答:我想在地狱里做奴隶。
虎扑有那么多院士、诺奖得主、外星生物、老八传人、地狱抖m.. ,可都没人在乎,只是这次提到了丁真就瞬间登上了热搜。像虎扑这种相对小众的论坛,都不如女生记录大姨妈的app日活高。这次不过是被媒体拉出来当枪使而已。
虎扑用户向来对流量小鲜肉和炒作明星不友好,以后哪个网红或者明星没话题可炒了,到虎扑逛一圈绝对还能买点水军上几天热搜,稳赚不赔。反正虎扑官方也需要这样的流量和曝光。
我是 @阚心 ,点个关注吧,我贼好玩。
感谢大家的点赞~
不会吧,不会吧,不会吧
都2020年了,虎扑社区还有没拿诺贝尔奖的,怎么会都混成这样了?
额,原来是中科院比例还不到一半
哎,一个月还不到5万块钱,会不会睡的是地下室啊
什么,丁真这叫帅,我长得不分分钟完爆他?
给我一千万直播吃屎,我肯定愿意啊!
咦,这就涨到1亿,那我更给吃了!
别拦着我,让我吃。什么,看清题目?额,光想吃屎的事了,没审题O_o
如何评价虎扑有26%的人觉得屎最好吃?
这就是老一辈媒体人的职业素养吗?文字狱复兴?
虎扑、男性、丁真,凑了三个buff,就成了需要国民探讨的大新闻?这不是一个谁看了都像是吵架话题的新闻吗?
请问,这是国家统计局的数据吗?
还是你们暗访的问卷记录?
网民群体们 在 偏向体育交流的半娱乐论坛上发起的 匿名投票 ,连参与投票的人是不是男性都不知道,是一场想必大家都不会当真的活动
却有人抓住了其中能引起矛盾的要点,拿出来给网民们找靶子,因为大家都知道哪怕这鱼杆哪怕连钩都没有,都有一大群团体会自己咬住鱼线绝不送口,热度就上来了
真的,以后是不是就没有“带节奏”、“激化社会矛盾,引起群体对立”、“误导群众,报道失实新闻”这样的问题了,大家都去炸公共厕所算了。
反正流量为王,能引起对喷的新闻、能八卦的新闻、能图一乐的新闻、带ghs的新闻,就顶上去,价值观、新闻风向、客观报道…通通滚到一边去,钱 是王道,娱乐至死总没错吧?
————写到这里,我开始怀疑是不是我也是被钓起来的鱼,收笔收笔
12.21更新
看到有童鞋产生先入为主的印象,我意识到自己没有把背景说清楚,这个话题的相关词条是“新浪微博”,这是因为知乎并不是引发这个问题的第一现场,而是微博上来自新京报官方的报道,截止目前为止,新京报也还是超话的主持人,知乎只是在热搜出现后有人转发的这个问题。
至少,我来自地球
所以这问题到底想问什么呢?
你要问我,中国有多少男性比丁真帅,那这是一个非常主观的问题。我们都知道帅的标准因人而异,如果你能提供一个标准,我们可以站在科学的角度来讨论这个问题。
如果你问我,中国男人能不能觉得自己比丁真帅。
呵呵,那请问为什么中国男人不能觉得自己比丁真帅呢?我连觉得自己比别人帅的权利都没有了吗?你说我不客观,你倒说说我为什么要客观?你让我评价我自己,还是在一个极其主观,主观到几乎没有任何客观标准的方向上评价自己,为什么我要客观?
举个例子,你问我觉得自己有没有姚明高,这就是一个客观的问题,拿尺子一量,数据在那摆着,我不可能不认数字。再比如你问我有没有任正非有钱,那钱也是有数的,我总不能说我兜里的几个钢镚比华为值钱。
但你问我觉得自己有没有丁真帅,我想请问一下标准是啥?看得顺眼还是不顺眼吗?是要谁看得顺眼,我自己吗?
那你说我为什么要特么自己看自己不顺眼呢?
这个投票结果其实完全没有问题,因为这个问题只是在问参与投票者自己的想法,完全没有让别人接受参与者想法的意思表示。我说我比丁真帅,我让你承认我比丁真帅了?这就是投票和选秀的区别,投票只是我自己的想法,而选秀就是我觉得我比其他人帅,同时我还要让评委和观众承认我比其他人帅,这是完全两个不同的概念。
芙蓉姐姐冒出来的时候,社会给予了包容,到了男人头上,连自己觉得自己帅都不行了?
至于你自己觉得中国男性里有多少人比丁真帅,那问题就变成了“你觉得我和丁真谁帅”。你可以在这个问题上说你的看法,我没意见。
简言之,这个投票的结果,说明37%的人认为自己眼里的自己没有自己眼里的丁真帅,而63%的人认为自己就是比丁真帅。
并且谁也没问题你的意见。
有一天,我在广场上喊了一声美女。 你们猜怎么着
首先你对友谊怎么定义的,如果是指君子之交淡如水的那种友情,我觉得我在知乎上认识的兄弟和我几乎都是纯友谊。
我们只聊人生,工作,生活,只字不提风月,说真的,我们之间的友谊太纯了,完全没任何杂念,如果你跟我说我们不是纯友谊,我都觉得你在侮辱我们。
但是如果你说的友谊是那种互相知道对方的一切事情,已经把对方引为人生的知己了。彼此之间完全信任,发自内心的欣赏对方所有的优点,能包容对方所有的缺点,而且不出意外,两个人准备相处一辈子。
这种情况,你跟我说这是纯友谊,我不太信。或者说我是有一点点信的,毕竟这个世界太大了,总有一些人,非常的欣赏对方,但是对对方是真的没有红尘中男女之间的那种兴趣。
比如说女方喜欢大叔,男方喜欢御姐,但是男方是小鲜肉,女方是萌妹,彼此觉得对方贼优秀,但是就是不符合自己的喜好啊,那确实可能存在纯友谊。
但是我信归信,我不接受我的男人有,也不会让自己有,这是底线问题。都有灵魂上的知己了,另一半的存在是干嘛的,身体上的伴侣吗?
或者说的再直白点,我相信有,但是我不接受这种关系的存在。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
一个小学校长,基层领导,当地有头有脸的人物,尚且不能维护自己和同事的合法权益。更普通的老百姓怎么办呢?
在这个别人打你你只要还手就算“互殴”的时代,其实在变相鼓励这种地痞流氓的滋生。
张三跟你寻衅滋事,你不还手就挨张三欺负。张三大不了进去几个月出来接着陪你玩,反正他烂肉一坨没什么在乎的。
你就不一样了,有头有脸有工作有孩子,你跟张三耗的起么?你不还手挨他欺负,你还手你跟着一起进去,前途人生跌落到张三一样的水平。什么?你要依法办事把他绳之以法?人家出狱后第一件事就是打电话要帮你接孩子,顺便在电话里感叹一句嫂子真漂亮。
扫黑除恶,除了要把那些人渣全装进去。更重要的是隔绝黑恶势力生长的土壤。
我们需要各种法律条文,来明确公民的权利。
让公民遇见这种人的时候,不用怕什么,也不用顾虑什么。
板锹拍他丫的!