如何看待「诺贝尔哥」郭英森事件中，微博和知乎网友表现出两种截然不同的态度？ 第1页

微博以用户为节点，知乎以话题为节点。

在微博上发东西，只有直系粉丝能第一时间看到，然后再经过层层转发。

在知乎上写回答，所有点开该问题的人都能看到，用户的点赞加速传播。

微博上大V话语权更高，普通用户说的话如果没有大V的硬点，很难传播出去为大众所知。

知乎上大V出场自带赞，但每个人都同样的投票权利，用以支持自己欣赏的回答。

微博的用户和知乎的答主，都有删评论的权利。

所以，

微博上的大V，说出去的话被粉丝转发再转发，同意的人点个赞，不同意的没发直接表示。

知乎上的大V，言论直接受到全站用户的评判，可以点赞和感谢，也可以反对+没有帮助。

普通用户如果对大V的言论有意见，

微博上的小透明转发的时候批判一番，但因为没粉丝没人看。

知乎上的小透明在问题下写一篇回答，没准就被顶到前排了。

去大V下边留言？Naive，别忘了人家可以删除&禁评啊。

微博这种模式适合发表东西，作者在写，围观的群众点赞转载。

知乎这种模式适合讨论问题，话题抛出，引来各路不同的意见。

在微博，话语权被大号把持，普通人难以发声。

在知乎，能看到更多的声音，引发自己的思考。

人还是那些人，知乎用户并不比微博用户的水平高多少，知乎用户上微博的比例也不低。但因为在知乎，同样的话题下能看到更多不同的观点和看法，更利于一个人思考。在知乎，一个人不至于像在微博上那么盲目，不容易信口开河。

—————————————————

最后说句题外话，这两个社区的模式各有利弊。

微博的实名认证，使得像我这种光靠耍嘴皮子没有真才实学的人，很难有出头之日。成为大V的个人，往往都是各行各业的知名人士，言行举止都要顾及自己的形象。但也不乏有一些无良媒体和个人热衷于炒作，为了吸引人们的注意整日一派胡言，挑动人们的情绪。

知乎这种话题节点模式，使得一个热门话题很容易被搞成大新闻，这也给予了普通用户一步步爬上大V之位的机会。而这些用户水平良莠不齐，难以验证他们的身份，更有甚者心怀不轨。故事类的回答门槛最低，不明觉厉的围观群众热情点赞，而知乎用户又往往迷信于回答的得票数，于是不少人都喜欢上了清晨的阳光。