如果时光倒流，光绪采用什么策略可以成功变法，进而实现大清富强？ 第1页

我常常和别人吹牛说，在我们国家，不上学的好处就是不用受四角天空的妨害，长一个方正的脑袋。

绝不要相信什么骗鬼的"历史必然"，谢耳朵在生活大爆炸第五季归来时说，地质学不是真正的科学。

历史更不是。

每到有人说得信誓旦旦称其必然时，我必定怀疑这家伙居心叵测。

还是爱因斯坦说得诚恳，真理是可能的，我们就可能性进行下讨论。

这个前提是，不能假设，这一切就不必要了。

a.看看那些理论：

既然讨论可能性，首先必须对前面几位进行抬杠。:-D

“更可怕的是內戰，太平天國和捻軍，以及少有人提及的回亂。再加上漢民族為主的興中會、同盟會、哥老會、洪幫等烽起雲湧的革命大潮。”

变法之前，天平天国和捻军早就被荡平了，彼时兴中会、同盟会、哥老会、洪帮，还是两个受精卵和两个黑帮，更不足论。虽然后人学者论起“同治中兴”都众口一词说它是回光返照，但内乱从剧烈程度上是稳定了的。

“李鸿章被孙中山蛊惑的时候，接受革命思想，或者在梁启超蛊惑他的时候，接受革命思想或者改良思想。”

老实说，孙中山和梁启超那时都犯一样的毛病，请容许借用一个词来对症，名曰：“革命幼稚病”。两人彼时不是经世之才，可能有一腔热血，根本无法成功。两个人对自己鼓吹的“主义”知之甚少，别说给出一个可行的方案，大概连自己都互相矛盾，不能服人。孙此病后来久病之下，起起落落，折腾不已，大概有所好转趋势。梁因慢性入侵，不见起色。

“清王朝在入关之后，开放海禁，东南亚贸易联盟就是当时最强大的贸易联盟。同时放手工商业发展，可能我们今天就是一个资本主义大国。 ”

这个最是糊涂。要数贸易，我们自给自足，最需要的，定数南亚印度的鸦片了，其他种种，彼有我无，如何互通？如今形形色色的关税壁垒，补贴，退税等等手段，只待开发时光机才能如愿。靠经济这条路，不在根上。

“参照当时诸国情形来看，无外乎资本主义维新和资本主义革命两条道路。但这两者基于的共同前提都是资本主义发展到了一定的阶段。”---缺少群众论。

“处于原始积累阶段的他们不可能也不会帮助中国走上任一条有可能变强的道路。 ”---教科书原解论。

“几千年的封建王朝，中国的法律之中从来没有类似“私人财产神圣不可侵犯”的法律条例，由“家天下”的儒家思想体系统治的世界不会也不可能去启蒙出来什么保护私人财产的意识。”---想当然论。

论调很接近我们的教科书，我说一下我的疑问。

日本的维新是资本主义发展到了那一个阶段？

即使到今天，那个一个国家会帮助另外一个国走向富强的道路？亚当斯密早就看出来了，今天我们走的也是互惠的道路。我们没钱没技术，我们也能发展。

“家天下”是用来维护统治权威的法，不是普通民众通行的事实法。我们知道很早我们就约法三章，杀人者死，伤人及盜抵罪。 其实这三条都是保护财产。虽然彼时保护私有财产没有今天这么严密，但是我们从上到龙庭的皇帝，下到奔走乡间的父母官，都知道保护小民财产稳定的可贵。

其中，我指出最要命的一点，我们并非要一蹴而就的成就国家，那些硬坳的先决条件，那些类比推论几乎没有意义。【有一个圣诞杀火鸡的例子说明这种类比证明的缺陷。】

后来用事实不停修正，逐渐发展成为理论。用这种理论去证明当时一条没走过的路是不行的。更可怕的是，竟然能证明不可能性。幸亏我们老师有一招叫做“时空不能对立统一”，祭出这面大旗无往而不利，各路神仙都退避三舍。

b.看看那些人：

1.康有为及其同党

这一撮人的派头，就如同如今的时尚小青年一样赶时髦，派头十足。他们既不是洪天弟睡梦得真传，也不是镀金海归报效祖国。是些装了过多旧墨水，没有吸收多少新知的人，偏没命价的叫维新。这些人还目过于顶，竟生瞧不起会踢屁股的老爷。这些老爷初时仰慕黔驴，以为会洋戏法，庞然大物也。频频暗送秋波，送钱送粮送车送房。这下可弄坏了维新派。

好比一个人出身微末，一砖一瓦盖起大厦，自然知道成绩来之不易，谨小慎微，能够周全的守成开拓。这些维新派实际是暴发户，没有治世的手腕，没有变革的知识，不理会支持他们的老爷不说，还向他们翻白眼。他们还妄想着天下掉馅饼砸到光绪脑袋上，君臣各分一杯羹呢。

有人评价苏格拉底是直呼真理，不讲究策略的人。而康派是不知真理，还不讲究策略的人。

即便说没有处理复杂事件知识能力的人，即使讲究策略，诱使袁世凯君倒戈又怎样呢？袁君看透了耶。过后有弄些推出午门，不亦快哉，有弄些死走逃亡，各安天命罢了。

唯一值得敬佩的就是其中某些人有的，急于事功，伪造智识，又大无畏，无谓牺牲的勇气。

2.李鸿章

今人评价李鸿章，总爱和他的师傅曾国藩相比。崇祯没有曾国藩，被一路杀将起来，去煤山歪脖子树那里见祖宗去了。道光幸赖曾国藩，虽然去“避了暑”，能够化险为夷，折冲樽俎，消灭了李自成第二。

曾国藩为帅，李鸿章是师爷，高级幕僚，格局已定。

曾的气度、学识、眼力强过李。只不过要大帅和师爷比诡计，钻营法门，拉帮结伙，还是师爷强。

可惜，师爷如果主上拿捏的好，是一个极好的行军参谋。若是让他去掌舵，必弄得尸沉黄海，舰没里湾。

那重要的临门一役，是如此外强中干，有人评价说，李鸿章是以一人之力对抗一国。其实是谁让他一人对一国来着，还是彼得说的好，李过于贪求，达到了自己不能胜任的位置，

结果天塌下来的时候，就剩下一个武大郎顶着了。

师傅不在，这徒弟实在不够格。

3.袁世凯

袁算得上李鸿章的弟子，只不过师傅没传多少武功。袁世凯少年时，算得上有理想的四有新人，有胆略，有手段，是历练让他走到了那一步，绝非侥幸。

可惜他弄了一帮大老粗的手下，没搞好统战。小弟们思维混乱，就知道要枪要权要票子要娘们。

结果理想牛的X吹的太大还给了牛不说，还留一下一帮没人弄得了的小弟互殴。

袁算不上一个大老粗，但是迷信武力，没有识见，天不假阳寿，只不过早一步让他垮台而已。

他若不垮，他的佞臣妄子，事发肘腋，可不弄死他也么哥。

c.看看问题何在：

内部问题 ：

满清自己的问题，一部分来自权力结构。

美驻苏大使的回忆录，忆及戈尔巴乔夫的改革一段，说了一个问题。戈的权力来自苏中央，他想要凭空来个左脚踩右脚，平地飞升，只有拜老顽童为师，才能完成这种违反物理规律的事。也许他有机会获得群众的支持，使这个权力得到加强，不过始终他没有做到，被一个叶同志捷足先登了。

满清内部面临的就是这个问题，他们没有能力驾驭了，甚至权力也逐渐减弱。这些越来越没有见识的人不知道一视同仁，唯才是举，只知道贪腐，还越来越收紧汉族身上的线。结果宝剑新磨，未及试人，竟然自及了。

若孙中山提出“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权。彼时，有一个满人孙西山，要搞资产阶级革命，提出“人人平等，恢复中华，创立民国，平均地权。”谁的成功大些？国共两党都起于星火，难道诺大满清不能燎原么？

后来的路：

后世我们行办法，就是战时临时办法，极其变通，极其灵活，极其实用。今日想起来，最佩服我党的，就是这一点。适者生存这一名译自西方，这一招实乃是我们土制，正牌的made in china。

蒙古铁骑，满清八旗，问鼎中原，还得按中原规矩办。四大古国，竞相灰灭，惟我延续独存者何？强权我们磨死他，同化他，不高兴我们还推翻他。我们的三大法宝，从实践上来说，都是高超的，所以成功了。

d.看看我过分的答案

ok，若是满清有人成功，当然有固定演出的这几位支持是没用的。依我看来，小皇帝必须估计到形势的困难，坚忍谨慎，不激化和西太后的矛盾，就不会迫切需要袁世凯的声援。他要修炼好内功，巩固权力，找到一个有三大法宝，坚决走实用路线的毛相才行。没错啦，这就是答案了。

哇，我穿越了耶，你不会想拿这个去写小说吧？

有维新，有革命，现在走的路就是一条革命成功路，只是这路走得太过曲折，满清没坚持住，炮一响，就缴械投降了。

惟不能称其为维新的是，我们没给予爱新觉罗氏，贵族的尊严，没有让其享受如英国皇室，明星一般的，上遍各种小报炒作新闻的待遇，甚至连日本天皇那样保留尊严也没有，因为我们“由鬼变人，改造成功”了。

光绪这个人，没有领导才能，他自己亲政十二年，一点自己的嫡系都没培养出来，这很要命啊。

要想变法，先抓兵权，要抓兵权，先抓宫权。

怎么抓宫权？来点狠的，先找个不长眼的太监，挑个由头，打死完事。这叫立威。你不立威，大家都跑太后那边告密去了。你要觉得残忍，那还是老老实实当傀儡吧。别说杀个太监，肃顺端华，都是正经皇室宗亲，被杀起来有谁可惜他们的，不敢杀太监立威，活该一辈子傀儡。

要做到让太监不敢在宫里玩猫腻才行，不是让光绪上来就拿李莲英开刀，是要让这些人知道皇帝不好糊弄。千万别让太监们产生一种“皇上仁慈，太后心狠，宁开罪皇上不开罪太后”的心理。起码要做到“皇上和太后都不能开罪”，不然没法抓宫权。

珍妃的枕头风听不得，都是卖官的。光绪有点任命的权力，都让珍妃糟践了。

要抓兵权怎么抓，太后尚在，不能说太后任命的我就得撸掉，这做不到。这就得自己多接见，多套近乎拉感情，这就看光绪能耐了，太后再怎么聪明，鉴于是女流，很多人她见不了，近乎话说不了，光绪这点有很好的基础，自己硬是抓不过来，还是没能耐。荣禄这么好的人才，你不笼络，自然跑太后一边，那叫活该。荣禄可不是倭仁那种顽固道学家，新军就是荣禄倡议的，自家的人才不去用，眼里只有康梁，怪不得别人。

抓兵权就是这洋，你是皇帝，谁抓兵权，就多请他来宫里联络感情，皇帝这么做天经地义，这种事多做几年，自然兵权到手-----慈禧作为女流，这方面忌讳比较多。有这么好的优势，最终沦落到要指望一个根本没见过面的袁世凯？