《资治通鉴》中有哪些细思恐极的细节？ 第1页

都不用细思，随手就能列一下

“盗杀楚声王,国人立其子悼王”

盗是刺客？小偷？强盗？无缘无故何来盗贼，缘何要杀国君，为何无其他犯罪记录，一切都未知。

春秋战国时，横死的君王不少，手下权臣废黜的，乱臣造反的，权力内斗的都有（补几个例子，如齐恒公，赵武灵王，晋幽公等），或多或少有些记载，唯独这位大兄弟就，一个大活人蹊跷的就没了。

这么一起凶杀案，不知凶手何人，没有案件经过，而受害者还是当时楚国国君，这个大陆上最接近权力顶峰的几个人之一，结果如同一个屁民死的毫无尊严，在记载上也只有寥寥数笔，就交代了楚国的权力交接过程。这背后得是多大的瓜啊？

《资治通鉴》记录了1363年的历史。

“大饥”在书里出现41次，平均每33年出现一次。按照古代16岁左右生子，那么就是平均每一到两代人就会发生一次类似于1942的大饥荒。

“人相食”在书里出现33次，平均每41年出现一次。这还不算，用其它名词替代。

《本草纲目·人一·人肉》：“古今乱兵食人肉，谓之想肉，或谓之两脚羊。此乃盗贼之无人性者，不足诛矣。”

两脚羊最初的出处：

《鸡肋编》： 自靖康丙午岁（１１２６），金狄乱华，六七年间，山东、京西、淮南等路，荆榛千里，斗米至数十千，且不可得。盗贼官兵以至居民，更互相食，人肉之价，贱于犬豕，肥壮者一枚不过十五千，全躯暴以为腊。登州范温率忠义之人，绍兴癸丑岁泛海到钱塘，有持至行在犹食者。老瘦男子谓之饶把火，妇人少艾者名之下羹羊，小儿呼为和骨烂：又通目为两脚羊。

《资治通鉴》关于汉朝，食人记录：

杀王莽而食。

《资治通鉴》：更始元年，汉军攻长安。王莽军死略尽。商人杜吴杀莽，校尉东海公宾就斩莽首，军人分莽身，节解脔分。争相杀者数十人。传莽首诣宛，县于市，百姓共提击之。或切食其舌。

《资治通鉴》关于五胡乱华时期，食人记载：

五胡乱华时期，存在大量食人事件，不过主要记录在《魏书》《晋书》《南史》《北史》之中。

《资治通鉴 卷第九十九》：邺中大饥，人相食，故赵时宫人被食略尽。蒋干遗侍中缪嵩、詹事刘猗奉表请降，且求救于谢尚。庚寅，燕王俊遣广威将军慕容军、殿中将军慕舆根、右司马皇甫真等帅步骑二万助慕容评攻邺。

《资治通鉴》关于五代十国时期，食人记载：

五代十国食人，是最“市场”化的，真正做到了人如猪羊一般的买卖。

甚至还出现了诸如赵思绾这样的食人恶魔，和北宋的王继勋有得一拼。

《资治通鉴·唐纪》：戊午，秦彦遣毕师铎、秦稠将兵八千出城，西击杨行密，稠败死，士卒死者什七八，城中乏食，樵采路绝，宣州军始食人。
《资治通鉴·唐纪》：杨行密围广陵且半年，秦彦、毕师铎大小数十战，多不利，城中无食，米斗直钱五十绍，草根木实皆尽．以堇泥为饼食之，饿死者太半。宣军掠人诣肆卖之，驱缚屠割如羊豕，讫无一声，积骸流血，满于坊市。
《资治通鉴·唐纪》：朱全忠遣使与杨行密约共攻孙儒。儒恃其兵强，欲先灭行密，后敌全忠，移牒籓镇，数行密、全忠之罪，且曰：“俟平宣、汴，当引兵入朝，除君侧之恶。”于是悉焚扬州庐舍，尽驱丁壮及妇女渡江，杀老弱以充食。
《资治通鉴·唐纪》：李克用引兵围邢州，王镕遣牙将王藏海致书解之，克用怒，斩藏海，进兵击镕，败镇兵于平山，辛巳，攻天长镇，旬日不下。镕出兵三万救之，克用逆战于叱日岭下，大破之，斩首万馀级，馀众溃去。河东军无食，脯其尸而啖之。
《资治通鉴·唐纪》：汴军每夜鸣鼓角，城中地如动，攻城者话城上人云“劫天子贼”，乘城者诟城下人云“夺天子贼”。是冬，大雪，城中食尽，冻馁死者不可胜计。或卧未死已为人所剐。市中卖人肉，斤直钱百，犬肉值五百。
《资治通鉴·唐纪》：时汴军筑垒围沧州，鸟鼠不能通，仁恭畏其强，不敢战。城中食尽，丸土而食，或互相掠啖。
《资治通鉴·后汉纪》：赵思绾好食人肝，尝面剖而脍之。脍尽，人犹未死。又好以酒吞人胆，谓人曰：“吞此千枚，则胆无敌矣！”及长安城中食尽，取妇女、幼稚为军粮，日计数而给之。每犒军，辄屠数百人，如羊豕法。

食人之恶如赵思绾，其实关于食人最富有争议的却是张巡：

安史之乱时，张巡和许远守睢阳，殊死抗敌，粮食耗尽之后，杀妾飨士，终英勇就义。

《资治通鉴》：茶纸既尽，遂食马；马尽，罗雀掘鼠；雀鼠又尽，巡出爱妾，杀以食士，远亦杀其奴；然后括城中妇人食之，继以男子老弱。人知必死，莫有叛者，所余才四百人。
《旧唐书》：巡乃出其妾，对三军杀之，以飨军士。曰：‘诸公为国家戮力守城，一心无二，经年乏食，忠义不衰。巡不能自割肌肤，以啖将士，岂可惜此妇，坐视危迫。’将士皆泣下，不忍食，巡强令食之。乃括城中妇人；既尽，以男夫老小继之，所食人口二三万，人心终不离变。
《新唐书》：巡出爱妾曰：‘诸君经年乏食，而忠义不少衰，吾恨不割肌以啖众，宁惜一妾而坐视士饥？’乃杀以大飨，坐者皆泣。巡强令食之，远亦杀奴僮以哺卒……初杀马食，既尽，而及妇人老弱凡食三万口。人知将死，而莫有畔者。城破，遗民止四百而已。

答一个不沾边的，我觉得司马光砸缸是假的！！！